Банды Нью-Йорка (Gangs of New York)

[Omen]

Это блокбастер!?0_оПро неизвесность Скорсезе молчу,отоб доверили ему такие деньги и таких актёров будь он неизвесным...О таланте я не говорю.

 

Причём здесь такие деньги и такие актёры? Среди масс Скорсезе не может похвастаться популярностью, подобной Спилбергу, Кэмерону или Лукасу, потому ставка делалась в первую очередь на кассовое имя Ди Каприо и Диас, без которых Мартину вряд ли бы выделели такой бюджет. Хотя невооружённым глазом и видно, что в художестенном плане режиссёр ставил на Дей-Льюиса. И из-за вынужденных компромиссов с продюссерами и массовым зрителем, "Банды" и получились гламурными в некоторых местах, что и помешало стать фильму эталоном, нежели просто хорошим фильмом, в котором, несмотря на немалые недостатки присутствует мастерская режиссёрская рука со свойственной Мартину жёсткость, дотошностью в деталях, тщательным анализом эпохи и великолепной игрой Дей-Льюиса, чего не было у Мартина, скажем, в "Отступниках", где режиссёр уже полностью играл по правилам мэйнстрима

 

Ну а претензии, что без имён Мартина, Лео, Кэмерон и Дениэла о фильме и не вспомнили бы, непонятны. ЗАменить их другими звёздами и другим именитым режиссёром, Вы бы тоже самое сказали бы.

Что же в таком случае делать? Снять беззвёздное кино с неприметными лицами и посредственным режиссёрам? Представляю реакцию Вайнштейнов на такое предложение.

[Warthog]

Причём здесь такие деньги и такие актёры? Среди масс Скорсезе не может похвастаться популярностью, подобной Спилбергу, Кэмерону или Лукасу, потому ставка делалась в первую очередь на кассовое имя Ди Каприо и Диас, без которых Мартину вряд ли бы выделели такой бюджет.

Я представляю "Банды" в исполнении Спилберга или Лукаса...Меня просто задело,что человек(в данном случае рижиссёр)воспитавший и вывевший на большой экран,"в мир",не одно поколение актёров,теперь считается не популярным.А если фильм изначально был запланирован лишь как выбивание денег из зрителя,то да - Скорсезе в этом плане не популярный режиссёр.

Ну а претензии, что без имён Мартина, Лео, Кэмерон и Дениэла о фильме и не вспомнили бы, непонятны. ЗАменить их другими звёздами и другим именитым режиссёром, Вы бы тоже самое сказали бы.

Что же в таком случае делать? Снять беззвёздное кино с неприметными лицами и посредственным режиссёром.

Нет,не уловили Вы моей мысли.Вот мне это кино не нравится,тем кому оно нравится его смотрят и любят за что!? - Сами сказали,за кассовость имён(сугубо личное моё мнение).Я не к тому веду,что они там плохо сыграли,а к тому,что фильм не понравился мне не смотря ни на что,а многие смотрели его за красивые трейлеры,с мелькающими в них лицами "кассовых"...

[Omen]

А если фильм изначально был запланирован лишь как выбивание денег из зрителя,то да - Скорсезе в этом плане не популярный режиссёр.

 

Он не как выбивание денег задумывался. Об этом говорит хотя бы не очень популярная тематика по раскопкам неприятных истоков Нью-Йорка, показу того, на какой грязи строилась Америка. И позиционировалась именно в таком контексте, что после 11 сентября сыграло злую шутку с лентой, ворошившей прошлое.

 

Уже это указывает на некоммерческую направленность картины. проблема в том, что в эру блокбастеров невозможно с такими бюджетами быть независимым от продюссеров и запросов толпы, в этом плане я Америки не открыл. Отсюда и некоторые косяки ленты, вызванные подобным фактором.

 

Нет,не уловили Вы моей мысли.Вот мне это кино не нравится,тем кому оно нравится его смотрят и любят за что!? - Сами сказали,за кассовость имён(сугубо личное моё мнение).Я не к тому веду,что они там плохо сыграли,а к тому,что фильм не понравился мне не смотря ни на что,а многие смотрели его за красивые трейлеры,с мелькающими в них лицами "кассовых"...

 

Где я сказал про кассовость имён? Я говорил, что кассовость имён работает для успеха среди масс. Но немало зрителей в восторге от ленты от сюжета, идейного стержня, раскрытия эпохи и т.д. Если пролистать весь данный топик, то можно заметить, что отнюдь не одни имена решают в пользу ленты. В противном случае всё творчество Мартина можно привязывать исключительно к именам режиссёра, Де Ниро, Кейтела, Пеши, Дэфо и т.д.

[Warthog]

Где я сказал про кассовость имён? Я говорил, что кассовость имён работает для успеха среди масс. Но немало зрителей в восторге от ленты от сюжета, идейного стержня, раскрытия эпохи и т.д. Если пролистать весь данный топик, то можно заметить, что отнюдь не одни имена решают в пользу ленты. В противном случае всё творчество Мартина можно привязывать исключительно к именам режиссёра, Де Ниро, Кейтела, Пеши, Дэфо и т.д.

Я конечно весь топик не читал,в силу обстоятельств моего пребывания в сети,просто высказал своё мнение...Но вот такое зародилось у меня сравнение,а какая масса больше? - Те кому понравился сюжет/стержень или те кому понравились герои(в исполнении знамо кого)?Я допустим считаю сюжет необычным,да,есть такое дело,но он не динамичен,а для меня это очень многое,как для фильма.Как ты верно заметил - фильм местами "гламурен" и это тоже у меня в плюсы не пошло.Когда я его начал смотреть,то ожидал....да фиг его чё я там ожидал,но результатом был удовлетворён,с таким трудом я его досмотрел,просто уже жалко было переплыв реку дальше середины назад плыть.

[MarkIgIs]

У меня такое чувство, что Скорсезе попытался объединить в этом фильме самого себя раннего и позднего. Это у него не очень получилось, имхо. Половина моих знакомых считает этот фильм просто ужасным, вторая половина шедевром. Я отношусь к Бандам нейтрально, противоречиво (чем-то нравится, чем-то нет), но особых антипатий у меня на счёт Банд нет. По мне хороший фильм, который стоит посмотреть хотябы один раз, хотя мягко говоря это далеко не лучший фильм Скорсезе.

[Movie addict]

Меня просто задело,что человек(в данном случае рижиссёр)воспитавший и вывевший на большой экран,"в мир",не одно поколение актёров,теперь считается не популярным.А если фильм изначально был запланирован лишь как выбивание денег из зрителя,то да - Скорсезе в этом плане не популярный режиссёр.

Warthog, по поводу того что вас задело, я действительно имела виду именно то, что так хорошо объяснил Omen. Ну это уже обсудили, тут даже добавить нечего.

 

Я не знаю каких отзывов больше и чем рукововалось большинство при выставлении оценок, говорю лично за себя - шла в кинотеатр не видя ни одного фильма Скорсезе, Лео Ди Каприо тогда был для меня здорово поднадоевшей звездой (именно Банды его и реабилитировали в моих глазах), кто такой Д.Дей-Льюис вообще слабо себе представляла. Остается Диаз, но на то, что именно она так зашорила мое сознание и вызвала восторги фильмом -тоже надежды мало.

 

В итоге мне понравилось все - это такой же фильм как и все остальные Скорсезе имхо: основная сюжетная линия (эта самая пресловутая история мести) действительно простенькая, но это фон, на котором по деталькам разложили эпоху. И все эти банки с ушами, акцент главных героев, сама постановка фильма и прочее - это же прелесть что такое! Вот динимичных, незатянутых "Отступников" было гораздо скучнее смотреть....

А то понравилась в т.ч. актерская игра и персонажи - так из песни слов не выкинешь

[leovasek]

Потрясающий, шикарный, захватывающий эпик!Дениала незаслужино прокатили с Оскаром-гениальная игра!ДиКаприо еще не форме!

[Streamer]

"Банды Нью-Йорка" - очередная порция удовольствия от Мартина Скорсезе. В который раз американский режиссер не дает повода заскучать во время просмотра своего очередного фильма длиною более двух часов.

 

Поразил тот факт, что для "Банд Нью-Йорка" Данте Ферретти построил целый район Нью-Йорка. Великолепные сооружения радуют глаз и придают очаровательности картинке, а Данте, получивший свою шестую номинацию на Оскар за этот фильм, внес огромный вклад в успех картины. Стоит отметить, что после 2002-го года Ферретти все-таки получил Оскар за лучшую работу художника, и не один, а целых два - за "Авиатора" и за "Суини Тодда".

 

Игра актеров - Дэниэл Дэй-Льюис. Больше ничего не стоит говорить. Эту ленту стоит посмотреть хотя бы ради шоу, которое устроил британский актер. Леонардо Ди Каприо и Камерон Диас были уверенно отодвинуты на задний план, а также такие великолепные актеры, как Лайам Нисон, Джон С. Рейли, Джим Бродбент, Брендан Глисон и др.

 

Музыка, автором которой стал Говард Шор, также шикарна. Понравилась также композиция от U-2 - "The Hands That Built America", и, конечно же, музыкальная тема от Питера Гэбриэла под названием "Signal to Noise", которая звучит во время битвы "Коренных американцев" и "Мертвых кроликов" в самом начале картины.

 

Не понравился тот факт, что "Банды Нью-Йорка" были номинированы в десяти номинациях на премию Оскар, и так ни одной и не получили. Думаю, что данная работа от Скорсезе заслуживала хотя бы нескольких статуэток. Особенно за лучшую мужскую роль Дэниэлу Дэй-Льюису.

 

Фильм обязателен к просмотру!

[Bright Flash]

То, что Мартин Скорсезе умеет снимать по-настоящему гениальное кино, думаю, ни у кого не вызывает сомнений. Проблема в том, что своими прошлыми работами знаменитый режиссер поднял планку совершенства на высоту, которую даже ему теперь покорить очень сложно. Именно поэтому его «Банды Нью-Йорка» и «Авиатор» были подвергнуты нещадной критике, продолжая, тем не менее, участвовать в ежегодной погоне за Оскаром. Именно поэтому недавние «Отступники» многими зрителями были оценены как далеко не самый сильный фильм Скорсезе, причем снятый по чужой идее восточных творцов кино. Много критики обрушивается в последние годы на гениальную голову Мартина, однако, стоит признать тот факт, что даже не самые лучшие фильмы Скорсезе непременно становятся ярким событием, освещая своим профессионализмом и непревзойденным стилем весь кинематографический небосклон. Просто-напросто все мы знаем, что Мартин может снимать лучше, и всегда ожидаем от него как минимум шедевра на все времена.

 

В «Бандах Нью-Йорка» Скорсезе решил показать всему миру процесс становления своего родного города. Когда небеса еще не были покрыты верхушками небоскребов, земля не была нарушена линиями метрополитена, а власть принадлежала уличным бандам, рыскавшим по городским кварталам в поисках добычи. Исторический экскурс в середину XIX века. Эпоха, которая ознаменовалась наиболее жестоким противостоянием коренного населения Америки и ирландцев, пытавшихся найти на новых берегах пристанище и свою вторую родину. В ленте Мартина Скорсезе это противостояние воплотилось в образах двух городских банд – Коренных Американцев и Мертвых Кроликов.

 

«Мясник» Билл (Дэниэл Дэй-Льюис), предводитель Коренных Американцев, держит в страхе весь город, являясь, по сути, его правителем. В 1846-м году, во время грандиозной битвы против Мертвых Кроликов, он убил идейного борца всего ирландского населения Нью-Йорка – священника Валлона, а также запретил даже упоминать название поверженной банды. Прошло шестнадцать лет. Сын священника (Леонардо Ди Каприо) вырос и возвращается в Нью-Йорк под вымышленным именем Амстердам, одержимый жаждой мести за убийство своего отца. Понемногу завоевывая популярность в городе, Амстердам понимает, что ему будет очень сложно отомстить, так как мужество и невероятной силы характер «Мясника» Билла поражают даже его, сына своего отца.

 

На протяжении всего фильма мы наблюдаем дуэль двух характеров. Сильный образ удалось создать Мартину Скорсезе в лице «Мясника» Билла. Человек, который всю свою жизнь посвятил борьбе за чистоту своего города, но, столкнувшись с такими людьми, как священник Валлон, а затем Амстердам, Билл понимает, что его война за Америку для американцев проиграна. Мир меняется, и теперь невозможно вершить судьбу страны руками одной нации. И, даже если он все-таки понял это, то признать свое поражение для Билла было смерти подобно. Он любил Америку, он боготворил ее, стоя на коленях перед государственным флагом, и он решительно считал, что именно он отстаивает правую точку зрения. В одном уж точно не откажешь «Мяснику» Биллу – он любил свою страну.

 

Что касается актерской игры, то здесь Дэниэл Дэй-Льюис вчистую переигрывает Леонардо Ди Каприо, даже делая некоторую скидку на то, что образ «Мясника» Билла изначально был более ярким и харизматическим. Вновь мы увидели полное вживание в своего героя, новую походку, другой тембр голоса, да что и говорить – совершенно иного человека. Дэниэл Дэй-Льюис для меня является, пожалуй, единственным актером, который в реальной жизни абсолютно не похож на персонажей, сыгранных им в кино. Порой создается впечатление, что Дэниэл больше года готовится к каждой роли, а затем еще столько же времени выходит из нее. И когда кажется, что сильнее «Мясника» Билла сыграть уже невозможно, Дэй-Льюис демонстрирует нам спектакль в «Нефти». Хотелось бы, чтобы и дальше британский актер продолжал удивлять зрителей своими яркими и непревзойденными работами. Истинно сильнейший актер современности.

 

Глядя на игру Дэй-Льюиса, даже неловко что-то говорить об актерских способностях Камерон Диаз. Да, со своей ролью красивого украшения фильма Камерон справилась неплохо. Но, когда ей предстоят совместные сцены с такими мастерами, как Дэниэл Дэй-Льюис в данной работе Скорсезе или Аль Пачино в ленте Оливера Стоуна «Каждое воскресенье», то сразу видно, что собой представляет Камерон в свете феноменальной игры действительно сильных актеров. Хотя, чего уж тут говорить, если даже Ди Каприо выглядел откровенно слабо на фоне Дэй-Льюиса.

 

«Банды Нью-Йорка» – это очередное творение гениального Мартина Скорсезе, которое заняло достойное место в его внушительной биографии. Еще два с половиной часа удовольствия и наслаждения картиной, снятой с присущим для Скорсезе размахом. Начиная со стартовой битвы Коренных Американцев и Мертвых Кроликов, во время которой звучит незабываемая композиция Питера Гэбриела «Signal to Noise» и заканчивая взглядом на современный Нью-Йорк, стоя на старом кладбище под аккомпанемент «The Hands That Built America» от U2, зритель находится во власти Мартина Скорсезе, который снимает кино так, как никто другой не умеет. И за это мы его и любим. Любим, несмотря ни на что.

[Разбойница]

Отношусь внимательно к Скорсезе и к фильмам такого типа и масштаба. Кино интересное и качественное. А главное, название отлично гармонирует с содержанием-режиссер не увлекся историей персонажей(а название так-ну для виду), а сделал историю города на примере этих персонажей. Да, кино кое-где слегка затянуто. Но это далеко не мешает фильму БЫТЬ.

9/10 (-1 за затянутый кусок)

[Daffna]

Отличный фильм!слов нет!

[MysteryMan]

Отличный фильм!слов нет!

 

неужели таки и слов нет?

 

На мой взгляд, один из самых неудачных фильмов Скорсезе, который не совсем получился. Известный факт, Скорсезе был крайне недоволен монтажом, его продюсеры вынудили сильно сократить фильм, в итоге он сам признал, что его фактически испортили.

Да и сюжет, прямо скажем, слабоват.

 

Фильм можно было бы оценить как "средний" вообщем -то, но несколько шикарных сцена плюс гениальная игра Дэй-Льюиса сильно вытягивают его. Но "Банды" явно не лучший у Скорсезе.

[Daffna]

неужели таки и слов нет?

 

На мой взгляд, один из самых неудачных фильмов Скорсезе, который не совсем получился. Известный факт, Скорсезе был крайне недоволен монтажом, его продюсеры вынудили сильно сократить фильм, в итоге он сам признал, что его фактически испортили.

Да и сюжет, прямо скажем, слабоват.

 

Фильм можно было бы оценить как "средний" вообщем -то, но несколько шикарных сцена плюс гениальная игра Дэй-Льюиса сильно вытягивают его. Но "Банды" явно не лучший у Скорсезе.

 

Для меня все фильмы с Дикаприо Отличные!

[Jacknife]

Для меня все фильмы с Дикаприо Отличные!

 

Свой человек!

 

А по делу: Банды - это шедевр первой величины! Гениальная смесь Скорцезе, Ди Каприо и Дей-Льюиса. В фильме можно любоваться каждым кадром и вслушиваться в каждую нотку - всё просто превосходно. 10 из 10.

[MysteryMan]

А по делу: Банды - это шедевр первой величины!

 

Mamma Mia!

[Navarro]

Фильмы Мартина Скорсезе удивительно схожи по стилистике! Какими бы они разными по теме не были, во всех его фильмах существует особенность: масштабная динамичная тягомотина. Его фильмы наполнены действием, но они удивительно ровные по темпу. Темп не меняется от начала до конца. И потом его фильм не давят на эмоции зрителя: ни грустно не бывает, ни смешно. Тебе просто интересно.

"Банды Нью-Йорка" оказался очень хорошим фильмом, мне вообще из работ Скорсезе больше всего понравились те, где он работал с Ди Каприо. Ну и "Казино". Здесь рад был видеть игру Дэниэл Дэй-Льюиса. Однако откровением стала игра Кэмерон Диаз. Совершенно другой типаж.

[Весельчак с топором]

Фильм хороший, но не более. Костюмы, декорации -- всё на высшем уровне, но моя личная неприязнь к Лео Ди Каприо отравила мне удовольствие от просмотра. В картинах Лео снимаетя неплохих, но как актёра, я его не воспринимаю.

Скорсезе показал привычный уровень, но выше головы не прыгнул. Из всей картины отметил бы Дэй-Льюиса - вот кто отыграл свою роль на 110%

[n010167bdf]

Достаточно неоднозначное кино. С одной стороны - размах постановки и гениальная игра Дэниела Дэй-Льюиса, а с другой - надуманная до ужаса любовная историйка, взятая как бы за основу, и совершенно идиотские образы весьма рахитно сыгранные Диас и любимчиком всех женщин бальзаковского возраста, имеющих бальзаковский же и вес - Ди Каприо, который может сколь угодно супить свои подкрашенные бровки, пытаясь придать одутловатому личику грозное выражение, но от этого он, хоть убейте, ни на миллиграмм не станет похожим на прошедшего суровую школу жизни молодого мужика из криминогенной среды.

Вынашивая этот проект около 30 лет, Скорсезе явно "перегорел", и, в результате, у него и получилось то, что мы имеем. Однако, "плюсов" будет всё же больше (правда, не на много), так что смотреть, безусловно, стоит, хотя бы из-за уважения к прошлым заслугам Мартина.

[lehmr]

Именно шикарный фильм. И Ди Каприо хорош - я только при просмотре этого фильма понял, что он действительно талантлив. Мощная история. 8/10.

[_MANIAC_]

 

На мой взгляд, один из самых неудачных фильмов Скорсезе, который не совсем получился.

Да и сюжет, прямо скажем, слабоват.

 

Фильм можно было бы оценить как "средний" вообщем -то, но несколько шикарных сцена плюс гениальная игра Дэй-Льюиса сильно вытягивают его. Но "Банды" явно не лучший у Скорсезе.

 

Согласен...Кроме Льюиса смотреть не на что (хотя после "Нефти" могу сказать, что персонажи Мясника и Нефтяника подобны). Дикаприй с бородкой на предводителя не тянет и на оппонента Мяснику тоже.

[nicenelly]

Шикарно!!! фильм замечательный, очень сильный, красивый, насыщенный, мне безумно нравится. Декорации прекрасно подобраны, Лео хорошо смотрится с Камерон, играют потрясающе. Очень рада, что мне когда-то довелось его посмотреть

[Tom and Jerry]

Проголосовал за плохо, ибо так оно и есть,поставил 5 из 10, но 3 балла из 5 я отдал Дэниелу Дэй-Льюису, так как сыграл он гениально, но кроме как на него в фильме смотреть нечего, такой дряни от Мартина не ожидал.

[diomede]

А какая разница между Шедевр, Шикарно, Отлично и Хорошо?

[gorod346]

Совсем не приглянулся фильм, не за что зацепится (ай нет, в конце ю-тушники есть, вот за них и зацепилась). Любовная история банальная и обыденна, Ди Каприо то ли еще в Титанике, то ли всплыл -как тут уже говорили, хоть и с бородой и немытый - но не тянет на бандита. Диас - вообще мимо меня, не воспринимаю я ее кроме как в комедиях, да и то через раз, а тут вроде как драма. Мартин, как обычно, постарался сделать масштабную драму, а вышло некое недоразумение

[Tom and Jerry]

Мартин, как обычно, постарался сделать масштабную драму, а вышло некое недоразумение

 

А вот этого не надо. Это его первый и последний прокол. Неужел "Славных парней" и "Казино" считаете недоразумениями.