Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Армагеддон (Armageddon)

Как вам фильм?  

417 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?

    • Шедевр
    • Отличный
    • Нормальный
    • Не понравился


Рекомендуемые сообщения

В самом фильме Брюс Уиллис выделен из актёрского состава тем, что его имя появляется раньше названия (до него из имён только Джерри Брукхаймер и Майкл Бэй).

Ну возможно. Убедили. Значит заблуждался 20 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 664
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Да даже без постеров понятно, что Уиллис в главной роли. Очевидно, что по сюжету у него центральная роль. Во второй половине фильма все ключевые решения принимал он, пока Аффлек болтался где-то на другой стороне астероида с сумасшедшим русским.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, там вообще-то Бен Аффлек в главной роли. Уиллис постольку-поскольку.

 

Это как надо фильм смотреть, чтобы такое выдумать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как надо фильм смотреть, чтобы такое выдумать?
кто-то смотрел мечтая о Лив
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто-то смотрел мечтая о Лив

 

Или о Бене

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Grey Owl может dvd criterion collection, там на обложке не было Брюса, только Аффлек и его имя крупным шрифтом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Grey Owl может dvd criterion collection, там на обложке не было Брюса, только Аффлек и его имя крупным шрифтом.
у Armageddon The Criterion Collection ничего подобного не было

 

6824_large.jpg?t=1320173537

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у Armageddon The Criterion Collection ничего подобного не было

А эта? https://www.kinopoisk.ru/picture/494356/#

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у Armageddon The Criterion Collection ничего подобного не было

А эта? https://www.kinopoisk.ru/picture/494356/#

какой-то самопал - настоящая обложка в посте выше
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего спутались в голове ассоциации с "Перл-Харбором", там как раз Аффлек точно главный, а обложки чем-то похожи. А по самому фильму, у Бена там не менее значимая роль.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по самому фильму, у Бена там не менее значимая роль.

Ну по такой логике там и у Торнтона не менее значимая роль, и у Тайлер, и у Бушеми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как такую муть можно обсуждать??? Реально попсовое кино, не более. Хотя у меня на VHS на даче валяется с переливающейся обложкой от Видеосервиса. Но тогда купил из-за Брюса...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальное кино. Глупое, но зрелищное, смешное и с хорошей музыкой. Типичный блокбастер, к которому вряд ли стоит предъявлять претензии по поводу не слишком умного сюжета, ведь 80% крупнобюджетных блокбастеров именно такие.

 

Под пивко заходит хорошо. А некоторые фильмы даже под пивко невозможно смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глупое, но зрелищное, смешное и с хорошей музыкой.

 

Я примерно так к этому фильму отношусь. То есть такой вариант, когда думать не хочется, но и не хочется никакого экшна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да я б не сказал что он прям такой глупый (хотя центральная завязка - нелогичная, да. Когда проще б было профессиональных астронавтов научить бурить, хотя без этого косяка не было бы самого фильма), он просто иронично-бездушно-дуракавалянченский. Человечеству грозит катастрофа таких масштабов, а фильм подан в раздолбайской манере. Сам же сюжет выстроен в довольно последовательно верной схеме: обозначение проблемы - знакомство с героями - тщательная подготовка - решение проблемы. По сути те же гениальные "Бездна" и "Чужие" Кэма придерживаются той же модели...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказал, что фильм подан в раздолбайской манере. Просто среди персонажей есть клоуны, которые любят шутить, но это нормально, такое бывает в каждом втором блокбастере.

 

В тех же "Чужих" Кэмерона персонаж Пэкстона такой же клоун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто среди персонажей есть клоуны, которые любят шутить, но это нормально, такое бывает в каждом втором блокбастере.

 

В тех же "Чужих" Кэмерона персонаж Пэкстона такой же клоун.

 

ну у Кэма один, у Бэя же - чуть ли не половина. Плюс разница - Пэкстон просто истеричен, а бригада Стэмпера - полные инфантилы в телах взрослых мужиков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, по поводу глупости в фильме. Там не только завязка глупая, но и концовка.

 

Астероид размером с Техас, а они пробурили всего-то несколько сот метров (вроде бы) и считают, что этого достаточно. Там нужно было километров 100 бурить минимум, и то не факт, что удалось бы разломить глыбу. В общем, хэппи энд, притянутый за уши. Но если отключить голову, смотреть можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты спец по ядерной физике? :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там же в начале фильма прямо говорится, что взрывать на поверхности не имеет смысла, нужно бурить. Ну пробурили они несколько сотен метров в астероиде диаметром минимум 300 км, что изменилось?

 

Такой же бред был в фильме "День независимости", когда пришельцев победили с помощью компьютерного вируса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я этот фильм всегда воспринимал как 'Особенности национальной рыбалки' по-американски. Тут даже персы есть похожие по характерам и появлению в сюжете, Витек и Лев, например. Брюс типа нашего генерала и т.д.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой же бред был в фильме "День независимости"

 

там не было Брюса, так что незачет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальное кино. Глупое, но зрелищное, смешное и с хорошей музыкой.
Да не смешное, а граничащее с идиотией. Есть же разница между случайным юмором, и специально задуманным.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по-моему это была задуманная идиотия))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по-моему это была задуманная идиотия))

 

Мне кажется тоже, что это было время вопроса: "Кто спасет мир?" Конечно же Брюс Уиллис! В противном случае если вырезать Уиллиса нафиг из сценария или заменить его на другого актера, то это будет идиотизм полный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...