Броненосец Потёмкин

[Cry_in_Paradise]

Ага, знаем... С чего это вдруг мы знаем больше живущих почти на век ближе к событиям. Ах, тогда была цензура и госзаказ, а теперь "Адмиралов" снимают по чистоте душевной. Ну, Станюковича, что ли, почитайте, там у него много морских офицеров, хороших и разных.

 

Вот именно, потому что тогда были цензура и госзаказ, а ещё коммунистическая пропаганда, при которой все идейные враги, а также большинство представителей не рабоче-крестьянского сословия представлялись, если и не в откровенно-враждебном образе, то в карикатурном, вызывающем, если и не неприязнь, то насмешку и порицание. А для того, чтобы у вас сложилось более четкое представление об офицерах военно-морского флота России начала двадцатого века, почитайте, что-ли, А.Новикова - Прибоя, его произведения более точно отображают образы и настроения в среде офицерского состава военно-морского флота времён восстания на "Потёмкине", в отличии от К.Станюковича, жившего и писавшего свои произведения в девятнадцатом веке.

 

Они были самые разные и мятеж просто так не поднимают.

Но ведь не все повально такие:

безликие угодливые офицеры и кондуктора, хитрый и трусливый поп, бездушный чинуша-врач.

Источник

 

Вот именно, что фильм "Броненосец Потёмкин" - "... фильм острой революционно-партийной устремленности...", отсюда и повально утрированные образы офицеров. В этом отношении, фильм был страстной полит-агиткой, не предусматривающей двустороннего рассмотрения этого мятежа.

[Танцор34]

Но ведь не все повально такие:

Само собой не все. Но как правило там где были успешные мятежи с этим было не очень хорошо.

[Makleab]

Только что посмотрел... Сказать, что под впечатлением- не сказать вообще ничего! Фильм настолько красив, гармоничен и мощен, что словами это не передать. Например, в сцене, когда корабль идет навстречу эскадре, я чуть не подпрыгивал на стуле в такт двигателям. А знаменитый монтаж Эйзенштейна- нечто невероятное!. А актеры! Будто и не играют, а живут. А музыка Шостаковича!

Словом, 10 из 10 и занесение в список любимых фильмов.

[Рэндом]

Фильм в целом меня не особо впечатлил, а вот часть "Лестница" - это круто! Какие лица, какие люди, как все играют... яростно! У всех волосы дыбом, рукам машут, эмоции из ушей хлещут... Все остальное по сравнению с этим как-то блекло. Хотя матросы, утаскивающие маленького доктора - в этом что-то есть.

[плюс Док]

Почему к этому фильму до сих пор обращаются? (Например, дуэт "Pet Shop Boys" сочинил свой вариант музыки к "Броненосцу", и не могу сказать, что бездарный.) Ведь картина же в чистом виде агитка с притянутым за уши сценарием, обрывающимся на кульминации ( это всё равно, что фильм о восстании Спартака торжественно завершить сценой разгрома легионеров под Везувием). Пафос и мощь со временем, с измельчением и очерствлением душ, могут сойти на нет. Есть и другие, более, так сказать, современные фильмы на тему революции, например, "Красные колокола", "За пригоршню динамита" (не надо смеяться, фильм значительно серьёзнее своей репутации). И всё же есть в "Броненосце" нечто уникальное. Начиная с части "Мёртвый взывает", на авансцене появляются новые, не виданные ни до, ни после персонажи, а именно - народные массы: протестующие в сцене похорон, безобидные обывательские и безжалостно и бездумно расстреливающая их безликая государственная машина в части "Потёмкинская лестница", экипажи эскадры, не подчиняющиеся приказам адмиралов, в финале. Сейчас такой постановки не увидишь, слишком много индивидуализма. А значит, к "Броненосцу" ещё будут возвращаться, когда/если придёт другое время.

[Джампер]

Потрясающий фильм. Начальные кадры напоминают о современном Левиафане - на схожую тему. Вот только данный фильм эффектнее вышел - он показывает некоторую бредовость революции, начавшейся "из-за ложки борща", и вместе с тем подчеркивает важность братства между людьми, как спасения. Об этом должны думать все у власти стоящие и бунты поднимающие - любую проблему лучше решать мирно, без провокаций и убийств. Изменено 11.05.2015 04:23 пользователем Джампер

[rasty]

Детское впечатление от эпизода "Лестница" не стереть. Было очень страшно, особенно коляска и пенсне в крови... Вообще, практически все взрослые фильмы тогда (70-80) ребенок начинал узнавать не понимая большей части показанного. Играет, занимается своими делами, а в какой-то интересно-понятный момент подбежит к родителям и телевизору и часть уложит в голове. И так с возрастом до целого фильма дорастали) Вот Лестницу я прибегала смотреть всегда.

Сам фильм считаю сейчас лишь ценным учебным пособием для специалистов.

[Stalk-74]

Бунт на корабле был не из-за червивого мяса, о чем пятую часть фильма повествовал режиссер. Шла русско-японская война, российский флот уже был разгромлен под Цусимой, и броненосец в составе очередной эскадры готовился к рейду на восток. Менять ласковое Чёрное море на снаряды с шимозой многим хотелось не очень. А тут ещё Одессу захватила многодневная стачка, вызванная кризисом царизма. Город трясло и лихорадило. За день до восстания полсотни матросов, не желавшие стать мятежниками, списались на берег. И тухлый борщ стал лишь поводом.

 

Никто моряков не собирался расстреливать. Таких прецедентов в России не было ни до, ни после. Рвущий струны нервов приказ: «Пли!» — художественный вымысел. А вот офицеров мятежники убивали взаправду, соотношение 781 человек к 15 поможет представить реальную картину. Кстати, убили и несколько матросов, пытавшихся вплавь покинуть броненосец. Увлеклись, наверное. А вот по Вакуленчику многотысячной панихиды с массовом расстрелом не было. Да-да, знаменитого побоища на ставшей позже Потемкинской лестнице тоже не было. Эйзенштейн вместе с оператором Тиссэ придумали не только множество потрясающих сцен — коляску с младенцем, спасающегося безногого, безумство матери. Они придумали и саму расправу солдат и казаков с безоружным народом.

 

А вот выстрелы «Потемкина» по городу действительно были. Только не по генеральскому дому, а куда бог пошлет — на окраину. И флаг красный, заботливо раскрашенный самим Сергеем Михайловичем вручную в каждом кадре, был. Только обозначал он не революционные идеалы, а прозаическое «готов к бою», согласно морской азбуке.

 

И что мы получили в сухом остатке. Во время войны, на одном из самых мощных военных суден была перебита вся команда кадровых офицеров, броненосец обстрелял родной город и был готов вступить в бой со своими же товарищами моряками. И гордо удалился. А вот куда, не задумывались? Свободный корабль поплыл в Констанцу, где и сдался румынскому самодержавию. Причем, роли большевиков, приписавших себе все революционные потуги, в бунте тоже не было, прибыли делегацией несколько эсдеков и анархистов, но слушать их матросы не стали. И в этой мутной исторической водице, которая, как ни крути, является российским позором, Эйзенштейн выловил золотую рыбку.

 

Интересно, если бы история повторилась, и во время Отечественной войны крейсер «Октябрьская революция», защищавший Ленинград, взбунтовался, перебил всех капитанов и замполитов, пальнул по Смольному и рванул сдаваться в Финляндию, о нем бы ученик Эйзенштейна Григорий Александров (кстати, игравший злобного старпома «Потемкина») тоже бы героический фильм снял?

[themoviegoer]

"Русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Этим фильмом восторгаются как у нас, так и на Западе, и многие известные режиссеры включают его в число своих любимых. Я посмотрел сие творение и этих восторгов не разделяю (а сцена, в которой матрос расплакался после несильного удара от офицера с интертитром "обидно…" вызывает только смех). Фильм рассказывает историю бунта на корабле, вылившегося в первую русскую революцию. При этом фильм черно-белый не только в буквальном смысле, но и в переносном. Есть условно "черные", то есть злые, буржуи, и есть "белые", то есть, воплощение добра, простые рабочие, матросы и другие. Сюжет прост и прямолинеен - недовольные матросы подняли бунт, захватили власть на корабле, после чего начали переманивать на свою сторону других людей. Финал и вовсе отдает маразмом. Ни единого повода сопереживать бунтовщикам я в фильме не увидел, ведут они себя ничуть не лучше тех самых буржуев. Какой-то особой художественной ценности я также не увидел, разве что тот самый красный флаг и сцену на одесской лестнице можно выделить, но это капля в море. Обыкновенная пропаганда, ничего особенного. А еще в этом фильме нет главного героя или героев, только второстепенные, если не сказать - третьестепенные. Порадовал лишь саундтрек, но в России до определенного момента с музыкой вообще все хорошо было.

[плюс Док]

Обыкновенная пропаганда, ничего особенного. А еще в этом фильме нет главного героя или героев, только второстепенные, если не сказать - третьестепенные.

 

В том-то и дело, что НЕобыкновенная... Кстати, Фридрихович, истинный профессионал в деле пропаганды (как-никак рейхсминистр), высоко ценил этот фильм, а уж у него-то в плане симпатий полное алиби. А главный герой картины - народная масса, то бунтующая, то перепуганная, то пронизанная единым духом, то хаотичная, как в броуновском движении. В наш эгоцентрический век это, действительно, оценить трудно.

[A A A]

Самое удивительное но пропаганды в сабже процентов 20, все остальное реалии и беспредел которые творились на флоте в те времена.

Стоит прочитать книгу "Прибой Цусимы" и "Порт Артур", чтоб понять в каком упадке был имперский флот России.

Тут не каждый бы выдержал такого давления,особенно на волне красной пропаганды,вместо того что бы как-то помочь морякам(военным) проявляя к ним какое то уважение.

Высшие чины их за людей не считали,вывод получаем события на Броненосце.

[themoviegoer]

В том-то и дело, что НЕобыкновенная... Кстати, Фридрихович, истинный профессионал в деле пропаганды (как-никак рейхсминистр), высоко ценил этот фильм, а уж у него-то в плане симпатий полное алиби. А главный герой картины - народная масса, то бунтующая, то перепуганная, то пронизанная единым духом, то хаотичная, как в броуновском движении. В наш эгоцентрический век это, действительно, оценить трудно.

Я имел ввиду, что фильм из себя ничего особенного кроме пропаганды не представляет (за редкими упомянутыми мной ранее моментами). А пропаганда качественная, я согласен.

Самое удивительное но пропаганды в сабже процентов 20, все остальное реалии и беспредел которые творились на флоте в те времена.

Стоит прочитать книгу "Прибой Цусимы" и "Порт Артур", чтоб понять в каком упадке был имперский флот России.

Тут не каждый бы выдержал такого давления,особенно на волне красной пропаганды,вместо того что бы как-то помочь морякам(военным) проявляя к ним какое то уважение.

Высшие чины их за людей не считали,вывод получаем события на Броненосце.

Что там на самом деле творилось, никто сказать (тем более сейчас) точно не сможет. Книги - это лишь чьи-то точки зрения и, если поискать, можно найти абсолютно противоположные версии. Более того, я не вменяю этому фильму неисторичность, фильм - художественный, и его авторы вольны показывать что угодно, в рамках фильма любая их фантазия - реальность.

[Андрей Колев]

Нет сомнения в художественной ценности этого, уже почти уже столетнего шедевра.

В учебниках по кинематографии тоже останется навсегда.

Эйзенштейн – гений-визионер.

Знаменитый эпизод с лестницей – тогда новаторство,

а сейчас – классика "монтажа аттракционов".

Мощное политическое кино, и сегодня не потерявшее актуальности.

[Жорэс де Кобордо]

Таких прецедентов в России не было ни до, ни после. Рвущий струны нервов приказ: «Пли!» — художественный вымысел.

 

Обманывать некрасиво.

5 января 1905 года царская власть расстреляла несколько сотен человек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)

 

Бунты не на пустом месте возникают, сумасшедших там нет.

Не надо власти наглеть и вести себя как мразь, не будет и бунтов.

[The Grey]

Фильм, конечно, политизирован донельзя. Тут тебе и чёткое разделение на добро и зло, где в роли добра угнетаемые простые матросы и рабочие, которые начинают бунтовать против беспредела властей, а все командиры, офицеры, солдаты - это абсолютное зло, в котором нет ни капли сочувствия и человечности. Тут и батюшка, злорадно постукивающий крестом, глядя на казнь матросов, и великомученик Вакуленчик, чья смерть становится толчком к бунтам и стачкам - всё как партия велела. Но в остальном фильму не откажешь, очень сильная вещь.

 

Во-первых, не могу представить каким этот фильм был без музыки Шостаковича, ибо его музыка бесподобна и держит в напряжении весь фильм. Во-вторых, операторская работа - при совершенно не развитой на тот момент технологии съемок демонстрировать такие кадры, которые заставляют трепетать, будь то бушующие толпы или вращающиеся шестеренки, это сильно. В-третьих, режиссура - как Эйзенштейну удавались массовые сцены или как ему удалось снять такие сильные эмоциональные моменты, как Потемкинская лестница - загадка, но эти сцены действительно впечатляют, а временами и угнетают. И таких достоинств еще огромное множество.

 

В-общем, этот фильм - однозначно нечто большее, чем простая агитка, агиток было море и все они канули в прошлое вместе с политическим режимом. Но этот фильм - действительно классика кинематографа, это звание принадлежит ему по праву.

[Танцор34]

Фильм, конечно, политизирован донельзя.

Большая часть кино политизированна. Ваш К.О.

[The Grey]

Большая часть кино политизированна. Ваш К.О.

 

Ну да, если посмотреть на Голливудский кинематограф, где американцы предстают величайшей нацией всех времён и прям-таки спасителями мира от всех напастей, будь-то всякие мутанты, инопланетяне или просто злые русские с огромными запасами ядерного оружия - то да, пропаганда там тоже не хило действует.

 

По сравнению с этим, пропагандистская сущность "Броненосца Потемкина"- это, конечно, пшик. Но некоторые моменты уж слишком толсто намекают.

[Silent dream]

Ну да, если посмотреть на Голливудский кинематограф, где американцы предстают величайшей нацией всех времён и прям-таки спасителями мира от всех напастей, будь-то всякие мутанты, инопланетяне или просто злые русские с огромными запасами ядерного оружия - то да, пропаганда там тоже не хило действует.

 

По сравнению с этим, пропагандистская сущность "Броненосца Потемкина"- это, конечно, пшик. Но некоторые моменты уж слишком толсто намекают.

Не согласен, в открытую, по крайней мере в голливудских фильмах такого нет, никто не мешает нам снимать такие же фильмы. А в "Потемкине" именно что самая чистая пропаганда революции. Но несомненно шедеврально снятая.

[Танцор34]

Не согласен, в открытую, по крайней мере в голливудских фильмах такого нет, никто не мешает нам снимать такие же фильмы. А в "Потемкине" именно что самая чистая пропаганда революции. Но несомненно шедеврально снятая.

В каких нет? К примеру в Ред дауне и Рэмбо есть. А если копаться во временах съемок "Броненосца Потемкин" то там столько всякого....

[Silent dream]

В каких нет? К примеру в Ред дауне и Рэмбо есть. А если копаться во временах съемок "Броненосца Потемкин" то там столько всякого....

Ну я совсем уж современный Голливуд имел в виду. Ну, а Рейгановские времена, это да, особенно этот самый Red Dawn. Высадка советских десантников на американскую школу эпична)

[Танцор34]

Ну современный конечно куда приличнее.

[Башка]

Добрый вечер!

Самый эмоциональный момент в "Броненосце" - расстрел на Потёмкинской лестнице. Что может быть бессмысленнее и беспощаднее русского бунта? Только доведшая до него власть! Расстрел даже и не бунтующей, а просто собравшейся поглазеть обывательской толпы, пусть даже и одобряющей мятежный пароходик, но стрельба без предупреждения и в спину?!?! Да, конечно, можно подобрать кучу документов, доказывающих, что сего факта не было, но, друзья мои, самое главное преступление любой власти - это некомпетентность! А власть, допустившая гражданскую войну, которая не может закончиться и через 100 лет, некомпетентна и преступна, так что Эйзенштейн имел право показывать во имя художественных целей несуществовавший эпизод. Но вот, что интересно. Через 2 года в "Октябре" мы видим совсем других обывателей: классовый состав подравнялся и принял, в основном, мелкобуржуазный характер. Здесь они уже не жертвы, а враги. Сатирической краски Эйзенштейн не пожалел, самодовольные и скудоумные хари, ни дать, ни взять, те же шариковы, только со следами образования и достатка в мордах. Вот что значит, поменялся расклад сил в обществе...

[Ural Highlander]

Но вот, что интересно. Через 2 года в "Октябре" мы видим совсем других обывателей: классовый состав подравнялся и принял, в основном, мелкобуржуазный характер.

 

Ну, тут тоже очень колоритный мелкобуржуазный персонаж есть (и даже не совсем одиночный - они там кучкой стояли): который благодушно предложил перевести собрание в еврейский погром и неожиданно для себя получил по роже.

 

Фильм, конечно, шикарен. Сергей Михайлович уже тогда достиг небывалых высот в плане воздействия на зрителя. И да - весь акт на лестнице просто потрясает. Пусть пролёт камеры (вместе с бегущей толпой) с другой техникой можно было бы сделать ещё эффектнее, но это всё мелочи и частности. Само построение сцены, монтаж, визуальные образы - это эталон. Удобнее всего, конечно, цитировать летящую коляску - самая узнаваемая часть. Но просто апеллировать к другим деталям, вроде раздавленного мальчика, мало кому хватит смелости.

 

Про значение фильма Лента Мёбиуса хорошо сказала, тут мне добавить нечего. Разве что мятеж на флоте и даже в армии, как показывает история, ещё не всегда означает конец, но как раз в этом случае, как мы знаем, это была его первая ласточка. И предотвратить его уже было нельзя.

 

P.S. Тут что-то много на детину-матроса в кубрике жалуются. Дескать, такой большой и сильный, а заплакал из-за слабенького удара по голове от офицера. Я, конечно, извиняюсь, но он - такой большой и сильный - должен был в ответ по роже этому офицеру съездить под дружный хохот экпиажа? И, кажется, он говорит "Обидно", а не "Больно". Собственно, тут показано банальное злоупотребление властью и унижение подчинённого без видимой причины. Как раз то, что здоровый парень должен принимать такие "знаки внимания" как данность - и ломает его.

[Танцор34]

Самый эмоциональный момент в "Броненосце" - расстрел на Потёмкинской лестнице. Что может быть бессмысленнее и беспощаднее русского бунта? Только доведшая до него власть! Расстрел даже и не бунтующей, а просто собравшейся поглазеть обывательской толпы, пусть даже и одобряющей мятежный пароходик, но стрельба без предупреждения и в спину?!?! Да, конечно, можно подобрать кучу документов, доказывающих, что сего факта не было,

 

Ну кое что было.

 

Постепенно ситуация в порту начала изменяться к худшему. Прибывшие с утра в порт жители близлежащих благополучных районов, интересовавшиеся и сочувствующие происходящему на восставшем корабле, постепенно покидали порт, на их место пришла тёмная толпа с окраин, которой двигали в основном низменные инстинкты. Преступные элементы, пользуясь отсутствием в порту полиции и войск, начали грабить товары на складах, разбивать бочки с водкой и вином. В порту начались пожары. Войска, опасаясь обстрела со стороны броненосца, продолжали держать оцепление по периметру порта, не пропуская в порт новые толпы и никого не выпуская из порта. В самом порту погромы, чинимые проникшими туда ранее, никто не останавливал. Только с наступлением темноты войска, окружавшие порт, начали приступ, обстреливая толпы, пытающиеся покинуть порт. Были убиты и ранены сотни человек. Офицеры докладывали, что по войскам из толпы так же вёлся револьверный огонь, который по большей части был безвредным из-за значительной дистанции между войсками и стрелявшими.

[Ural Highlander]

Ну кое что было.

 

Нда, и вполне в духе январских событий в Питере, удивляться тут нечему...

 

Кстати, по части "спускового крючка" самого восстания на броненосце. А у историков до сих пор нет консенсуса: на кой ляд вытащили брезент на палубу. В любом случае, дело пахло керосином, и офицеры сами до этого довели и продолжали в упор не видеть рисков. Не верили, что "хам" посмеет восстать. И атмосфера эта в фильме отражена пусть несколько гипертрофированно, в духе кино 1920-х, но вполне себе достоверно.