Броненосец Потёмкин

[jest0r]

Ну да, авторское. Почему нет?

Потому что

[Фанат Деппа]

Отстой редкостный, пихнули в кадр червивое мясо, явно идея стырена с Андалузского Пса и думает он теперь причастен к искусству. Вся ценность кина раздута тыквоголовыми коммунистическими преподами пескосыплющегося возраста в киновузах. Щяс на мобильники лучше снимают.

[Orientir]

Отстой редкостный, пихнули в кадр червивое мясо, явно идея стырена с Андалузского Пса и думает он теперь причастен к искусству. Вся ценность кина раздута тыквоголовыми коммунистическими преподами пескосыплющегося возраста в киновузах. Щяс на мобильники лучше снимают.

Ток ты мог такую херню написать.

[E-Lex]

...явно идея стырена с Андалузского Пса...

... и такую ("Броненосец Потёмкин" снят за четыре года до киноэтюда Бунюэля)

[ДжиМэн]

Кого вы комментируете, господа? Оставьте в покое ЭТО чудо в депповских перьях

[Танцор34]

Эйзенштейн не снимал агитки.

Это не со мной надо спорить, это с товарищами по теме выше, где уж раз ...цать фильм назвали коммунистической агиткой. Мне данный его аспект абсолютно неинтересен, мне интересно как там показанны люди совершившие мятеж, мятеж в своем развитии, и драматизм сцен "лестница" и "один на всех".

[Фанат Деппа]

... и такую ("Броненосец Потёмкин" снят за четыре года до киноэтюда Бунюэля)

 

Ну значит это единственное чем он оказал влияния на развитие кина, вдохновил на пару секунд короткометражку, гигантская значимость, фигли...

[Orientir]

Ну значит это единственное чем он оказал влияния на развитие кина, вдохновил на пару секунд короткометражку, гигантская значимость, фигли...

омг, ты с историей развития кина-то знаком?) Нафиг такую чушь нести? Погугли, почитай.

[jest0r]

"один на всех".

вот один за всех тоже хороша

[Фанат Деппа]

омг, ты с историей развития кина-то знаком?) Нафиг такую чушь нести? Погугли, почитай.

 

Йа наслышан довольно про этот монтажный фуфел, съемки и прочую чепухень. Ни один так другой рано или поздно применил бы чето впервые, раздувают пионеров это я уже сказал какие маразматики престарелые. Нету в кине никакого влияния, люди снимают как вздумается, как придумается, а потом задним числом всякие критеги и иксперты это обзывают прорывом и значимостью.

[Veryjammy]

Фанат Деппа

 

[a-vega]

Эйзенштейн сделал очень хороший фильм, впоследствие слишком раздутый сперва советскими критиками, а затем - киноманами по всему миру. Жестокое, увлекательное зрелище вкупе с историей о том, как рухнули ценности и идеалы.

 

8/10

[Танцор34]

как рухнули ценности и идеалы.

Как витевато замаскированны слова "мятеж" и "революция".

[VozchikJack]

Вероятно, лучший отечественный фильм, снятый в первой половине 20 века, принимая во внимания работы таких замечательных режиссеров, как Пудовкин, Эрмлер или Довженко.

Операторская работа, монтаж, постановка выполнены блестяще, и несомненно являют собою урок будущим кинематографистам, на несколько поколений вперед. Хотя сюжетно фильм не близок к идеалу - вообщем-то понятно, что гос. заказ, но как же прекрасно этот гос. заказ сделан!

[Сенс]

ИМХО, переоценённое кино. Никогда не мог понять, почему он считается лучшим. Даже "Стачка" лучше.

7,5 из 10.

[Cry_in_Paradise]

... понятно, что гос. заказ, но как же прекрасно этот гос. заказ сделан!

 

Фильм снят прекрасно, мощно и очень эмоционально. Веришь абсолютно всему, происходящему на экране. Сцены на Потёмкинской лестнице - потрясающи. А, вот в образах матросов и офицеров очень явственно чувствуется пропоганда того времени.

Это мы сейчас знаем, что морские офицеры, в большинстве своём, отличались честью и благородством...

[Stalk-74]

Это мы сейчас знаем, что морские офицеры, в большинстве своём, отличались честью и благородством...

 

Ага, знаем... С чего это вдруг мы знаем больше живущих почти на век ближе к событиям. Ах, тогда была цензура и госзаказ, а теперь "Адмиралов" снимают по чистоте душевной. Ну, Станюковича, что ли, почитайте, там у него много морских офицеров, хороших и разных.

[Танцор34]

Это мы сейчас знаем, что морские офицеры, в большинстве своём, отличались честью и благородством...

Они были самые разные и мятеж просто так не поднимают.

[Лента Мёбиуса]

Я вот тоже с детства только и слышала: Эйзенштейн снимал агитки, "Броненосец Потёмкин" - раздутая агитка... А посмотрела сама - прекрасное кино! И художественное!

 

Мне знакомо это чувство, когда тебе на чёрное возражают: "Белое!!! И вообще иди отсюда!" (Разве не так ведут себя офицеры в той самой сцене с червивым мясом?!) И хоть головой бейся о стену от бессилия - не воспринимают! На мой взгляд, Сергей Эйзенштейн потрясающе препарировал и показал природу бунта - от первого импульса до нарастания и наката: первая волна - отпор, вторая волна - откат, третья... И чем выше волны, тем яснее - ещё немного, и снесёт все преграды.

 

Теперь этот фильм можно воспринимать и как предупреждение для тех, кто питает иллюзии: мол, протестные настроения сами как-нибудь сойдут на нет. Ага, как же, если продолжать чёрное называть белым! (Не зря шутники предлагали Николая Второго назвать "Первым Героем Революции", ибо он сделал для нарастания недовольства (даже в собственной армии!!!) больше, чем все большевики и Интернационалы вместе взятые).

 

И ещё Эйзенштейн всегда гениально показывал такую метафизическую вещь как Власть Исторического Момента - будь то "Александр Невский", будь то "Иван Грозный". И "Броненосец Потёмкин" - само собой, ибо если против Власти восстаёт собственный флот (!) - шансов устоять у неё больше нет.

[Танцор34]

Хорошо сказанно.

[GreGG]

Отлично снятое кино, но, увы, гнилая красная пропаганда, которой пропитан фильм, не позволяет сейчас поставить ему больше, чем 7/10.

[Bugskull]

Говорить, что фильм прославился, потому что шел по всему миру широким прокатом - это абсурд, достойный Даниила Хармса.

Как могли "коммунистическую агитку" крутить по всему миру?

Тем более, что его "агитационная" сила действительно была велика, и настолько, что в Англии фильм был запрещен до 1954 года и имел рейтинг "Х" (а не шел широким прокатом).

А в десятке как раз в разное время было много фильмов, которые вообще вряд ли попадали в прокат, не говоря уже о широком. "Правила игры" Ренуара были запрещены франкистами, а такому сюрному фильму, как "Персона" Бергмана вообще никакой прокат не помог бы.

[Эугения]

1). "Броненосец Потёмкин" признан одним из лучших в 1954г.

2). Признан первым в числе 12 лучших фильмов всех времён и народов по результатам международного опроса критиков в Брюсселе в 1958г.

3). Первый среди ста лучших фильмов по опросу киноведов мира в 1978г.

4). Завоевал приз на Всемирной выставке в Париже в 1926г.

5). В рейтинге десяти самых значительных фильмов мирового кино, который публикуется британским журналом Sight & Sound каждые десять лет и основывается на мнении более чем ста киноведов и режиссёров из разных стран мира, занимал места с четвёртого по седьмое.

6). Занял третье место в списке журнала Empire "100 лучших фильмов мирового кинематографа", составленном в 2010 году.

 

Может в начале 20-го века этот фильм и совершил какой-то там прорыв в мировом кинематографе и оказал на него решающее влияние, но в конце 20-го века мне было очень скучно на него смотреть, запомнился только расстрел на Потёмкинской лестнице и детская коляска, скачущая по ступенькам.

Остаётся только сдать его пылиться в музей на почётное место.

[Танцор34]

Остаётся только сдать его пылиться в музей на почётное место.

Ну отчего. Людям которым интересна тема борьбы против режима данный фильм никогда не будет устарелым. И даже тем кому интересна история не смотря на то что ряд вещей были не так как в реальности.

Изменено 05.01.2013 09:22 пользователем Танцор34

[Эугения]

Ну отчего. Людям которым интересна тема борьбы против режима данный фильм никогда не будет устарелым. и даже тем кому интересно история не смотря на то что ряд вещей были не так как в реальности.

Да, как учебное пособие сойдёт.