Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Гость knom]

Но это слишком много для фильма) какой должен был быть его хронометраж?

Я бы приняла любой хронометраж (но не в виде сериала).

)

Увы, но такое количество материала (особенно КО и ОФ) уместится только в сериале, серий по 10 в сезоне на книгу. Желательно на HBO.

Но мне кажется, что я умру до ребута. А учитывая социальное настроение о расовом разнообразии, в ребуте обязательно будут цветные там, где их не должно быть в принципе.

Изменено 16.03.2018 03:32 пользователем knom

[Aiza]

Нет, если мы сами снимем Гарри Поттера.

[Гость knom]

Нет, если мы сами снимем Гарри Поттера.

 

Чур я снимаю Принца-полкровку, ибо из самого ожидаемого в своё время фильма вышло редкостное фуфло, что без мата и не скажешь. Только 2 сцены хоть как-то смотрибельно сняли: Сектусемпру и пещеру.

[Aiza]

)) Не заметила этого)

[Гость knom]

)) Не заметила этого)

 

Чего именно?

[Aiza]

Что так плохо снято.

 

Кстати, мне каж, незаменяемы Гермиона Грейнджер, Снейп, Драко, Макгонагалл, тот случай, когда от внешности актеров зависят нюансы характеров. Их внешность слишком специфична.

 

имха имха имха имха

[Гость knom]

Ужасно снято. Существование Сумерек усугубило ситуёвину, т.к. под них и закосили.

Из самой мрачной и депрессивной книги сделали ванильную ересь. Как родился Волдеморт? Почему он был таким бесчувственным? Почему выбирали именно эти предметы для хокруксов? О чём я вообще спрашиваю?

[Aiza]

Я не помню книги.

[Гость knom]

Я не помню книги.

 

А жаль.

[Space Station One]

Только 2 сцены хоть как-то смотрибельно сняли: Сектусемпру и пещеру.

 

Заступлюсь слегка за Йетса: пролог великолепен именно с точки зрения режиссуры.

[Langolyer]

Обожаю там и начало в метро, и

- благодаря им и еще некоторым моментам «Полукровка» один из любимых фильмов во франшизе.

[Aiza]

Да вроде ничего особенного. В прологе.

 

Да, мне тоже больше "Полукровка".. Вот "Кубок" никак не зайдет, сколько бы раз не смотрела. Чужая и неприятная история. Это в целом про сюжет, не про фильм.

 

Первые два слишком детские, я пересматриваю их реже.

Начиная с Ордена феникса с охотой смотрю.

[Гость knom]

Обожаю там и начало в метро, и

- благодаря им и еще некоторым моментам «Полукровка» один из любимых фильмов во франшизе.

 

Пролог ничего, но сцена с зельем - атас. Вместо уверенного в себе человека, Поттер стал накуренным обдолбышем. Хотя, когда в 2009 году смотрел в кино, мне все там такими казались. Больше всех жгла Полумна.

[Stalk-74]

Драма второстепенного злодея - Питера Петтигрю

[Silent dream]

Заступлюсь слегка за Йетса: пролог великолепен именно с точки зрения режиссуры.

Да, только дальше последовала сцена буйства гормонов у Гарри в кафе..

[Гость knom]

Да, только дальше последовала сцена буйства гормонов у Гарри в кафе..

 

Сие явление было почти у всех на протяжении фильма. Но самое фиговое, что вся эта конфетно-букетная жвачка выдвинута чуть ли не на первый план, чего в книге в помине не было. И сыграно это всё на уровне Сумерек, факт существования которых и наложил свой опечаток на ПП, имхо. Первоклассники в школьной самодеятельности и то лучше бы исполнили.

[Silent dream]

Сие явление было почти у всех на протяжении фильма. Но самое фиговое, что вся эта конфетно-букетная жвачка выдвинута чуть ли не на первый план, чего в книге в помине не было. И сыграно это всё на уровне Сумерек, факт существования которых и наложил свой опечаток на ПП, имхо. Первоклассники в школьной самодеятельности и то лучше бы исполнили.

В 2008 году здесь постили интервью Йетса, что продюсеры приняли решение сделать из этой части подростковую романтическую комедию... Вышло соответствующе. В результате ни драма, ни комедия не сочетаются друг с другом, ибо когда зритель ржет, ему подсовывают страдающего Драко Малфоя перед шкафом, а когда идет трагическая для Хагрида по крайней мере сцена похорон Арагога, нам показывают пьяного Гарри и отламывающего у дохлого паука конечность Слизнорта. Зато потом снова включают трагическую музыку, причем действительно очень проникновенную. WTF? В общем это только Роулинг в книгах могла сочетать несочетаемое. Йетс слишком ремесленник для такого.

[Гость knom]

В 2008 году здесь постили интервью Йетса, что продюсеры приняли решение сделать из этой части подростковую романтическую комедию... Вышло соответствующе. В результате ни драма, ни комедия не сочетаются друг с другом, ибо когда зритель ржет, ему подсовывают страдающего Драко Малфоя перед шкафом, а когда идет трагическая для Хагрида по крайней мере сцена похорон Арагога, нам показывают пьяного Гарри и отламывающего у дохлого паука конечность Слизнорта. Зато потом снова включают трагическую музыку, причем действительно очень проникновенную. WTF? В общем это только Роулинг в книгах могла сочетать несочетаемое. Йетс слишком ремесленник для такого.

Идиот он. Так запороть самую мрачную и депрессивную книгу, это же уметь надо. И это при том, что про Волдеморта там ровным счётом ничего не показали.

Как он родился? Почему был таким бесчувственным? Почему именно эти предметы выбирал для крестражей? Ага, как же.

[Aiza]

Если бы не фильмы, про существование книг я давно благополучно забыла бы.

[Jdalker]

Ужасно снято. Существование Сумерек усугубило ситуёвину, т.к. под них и закосили.

Из самой мрачной и депрессивной книги сделали ванильную ересь. Как родился Волдеморт? Почему он был таким бесчувственным? Почему выбирали именно эти предметы для хокруксов? О чём я вообще спрашиваю?

Скажем так, это провалы сценаристов, продюсеров и Роулинг лично в том, что одобрила. Яитс просто не умеет снимать любофф. Ну и вообще с бревнами тяжело работать.

 

Пещера и сектумсемпра вытащены режиссурой. Если бы идиоты продюсеры не решили делать Сумерки, то даже с Яитсом это могла быть хорошая экранизация.

[Silent dream]

Если бы не фильмы, про существование книг я давно благополучно забыла бы.

Почему такое отношение к оригиналу, если фильмы, как я понял, понравились?

[Savann]

Сумерки по сравнению с тутошним полным провалом в Гарри/Джинни - просто образец химии и страсти. Йетс смог в невозможное: он сделал хуже, чем у Стюарт с Кабачком. В несколько раз хуже. Такой ужасающей антихимии я больше нигде на экране не видела. Каждый раз ощущение, что их сейчас друг на друга стошнит при попытках в засос. Как можно было в здравом рассудке это на экран пускать? Джинни требовала рекаста. Впрочем, Бонни Райт, как говорят, там была блатная, вот и получили.

[Aiza]

Какое отношение?

[Silent dream]

Сумерки по сравнению с тутошним полным провалом в Гарри/Джинни - просто образец химии и страсти. Йетс смог в невозможное: он сделал хуже, чем у Стюарт с Кабачком. В несколько раз хуже. Такой ужасающей антихимии я больше нигде на экране не видела. Каждый раз ощущение, что их сейчас друг на друга стошнит при попытках в засос. Как можно было в здравом рассудке это на экран пускать? Джинни требовала рекаста. Впрочем, Бонни Райт, как говорят, там была блатная, вот и получили.

У Йетса все актеры резко одеревенели..

С массовкой он тоже работать не умеет. Я как вспомню сцену со стоящими как на российской школьной линейке учениками Хогвартса перед телом Дамблдора.. никаких эмоций и даже движений, руки по швам. Или сцена с выходящими как роботы по одиночке учениками на защиту Гарри от студентов Слизерина во время атаки замка... Ужас. Никаких мелких деталей на заднем плане.

[Silent dream]

Какое отношение?

Ну просто не встречал еще людей, которые однозначно ставили бы фильмы ГП выше книг.. ну или, чтобы фильмы больше книг запомнились.