История игрушек: Большой побег (Toy Story 3)

[Aeteros]

Я вообще не понимаю, к чему все эти споры? Стоило мультфильму завоевать огромную популярность и отхватить несколько номинаций на грядущей премии, так сразу же нашлись те, кто считает своим должным "воспротивится" этому явлению и указать на свою якобы отличную от всех точку зрения. Я не указываю именно на вас, Movie addict, но таких людей действительно много. Работы Pixar считают настоящими шедеврами, но в тоже время я замечаю море критики в адрес создателей.

Да так бывает всегда. и вовсе не потому что кому-то хочется выпендрится (хотя таких тоже хватает) а потому что многие (и я в том числе) ну действительно никак не видят в этом мультике ну ничего особенно хорошего. Ну разве что для детей от 5 до 10 лет. Меня особенно раздражали Кен и Барби, что может быть более банально и противно (да, мне именно противно).

На счёт номинаций, мне больше нравится "Как приручить дракона", тоже банально но по крайней мере местами смешно и гораздо более увлекательно. Но на счёт того кто же возьмёт верх не знаю, склоняюсь к тому что история игрушек победит.

Вообще пожалуй это первый мульт от пиксар который мне не понравился.

[Ecumene]

Я вообще не понимаю, к чему все эти споры? Стоило мультфильму завоевать огромную популярность и отхватить несколько номинаций на грядущей премии, так сразу же нашлись те, кто считает своим должным "воспротивится" этому явлению и указать на свою якобы отличную от всех точку зрения. Я не указываю именно на вас, Movie addict, но таких людей действительно много. Работы Pixar считают настоящими шедеврами, но в тоже время я замечаю море критики в адрес создателей.

какие-то, простите, невнятные претензии... то ли он знаменит, всем нравится, премируется - то слишком много критики. определитесь. или то, что получает премии, уже заочно должно всем нравится?

 

Не лучший далеко, все еще считаю, что Дракон лучший, ну а номинации на Оскар, конечно, из разряда глубоких странностей.

[Ridersss]

Не лучший далеко, все еще считаю, что Дракон лучший, ну а номинации на Оскар, конечно, из разряда глубоких странностей.

 

Чем Дракон лучше?!

[Ecumene]

Чем Дракон лучше?!

А я не знаю. Моя любовь к этому мультику вообще необъяснима: вроде и клише, но так сделано, с душою.

 

А про Побег я кажеца писала здесь (ага, нашла) - неплохой мультик, но восторгов всеобщих я не разделяю. Рапунцель тож вроде детская, но анимация там в сто раз лучше.

[Torana]

А я вот восторг разделяю, вчера посмотрела сразу три истории подряд (каюсь раньше не видела, хоть мульты и старые довольно), и мне очень понравилось. Да наверно детские мультики, но какие-то добрые и веселые, да и кнопочку кадр вперед на плеере не нажимала (что бывает время от времени, если просмотр поднадоедает...)

Как приручить дракона тоже понравился, не спорю, но голосовать буду точно за Историю, как-то она больше зацепила

[Little_Monster]

какие-то, простите, невнятные претензии... то ли он знаменит, всем нравится, премируется - то слишком много критики. определитесь. или то, что получает премии, уже заочно должно всем нравится?

 

Или то, что получает премии, сразу должно не нравится? Помнится в теме ВАЛЛИ-И тоже было много недовольных, за что награда, ничего ведь особенного нет. Однако оценка на КП довольно высокая, значит люди всё-таки оценили по достоинству этот мульфтильм. А тут все разбились на два лагеря, кто-то за ИИ3, кто-то КПД, и мне кажется что дело даже не в личных предпочтениях, просто кто-то считает что Pixar уже собрал достаточное колчичество наград. В "Как приручить.." значит всё с душой сделано, а здесь без души, получается? Анимация отличная, поэтому претензии насчёт графики абсолютно не оправданы. К чему угодно можно таким образом придраться, но это ваше личное мнение.

[Greeny]

История игрушек 3 вполне заслуженно номинированна на Оскар. Очень за неё рад, вся трилогия одного уровня и ни единого простоя и фэйла!

[Aeteros]

А тут все разбились на два лагеря, кт-то за ИИ3, кто-то КПД, и мне кажется что дело даже не в личных предпочтениях. В "Как приручить.." значит всё с душой сделано, а здесь без души, получается? Анимация, графика, всё отлично, поэтому претензии насчёт графики абсолютно не оправданы. К чему угодно можно таким образом придраться, но это ваше личное мнение. Судите объективно.

А в чём же ещё как не в личных предпочтениях. Я например считаю что и анимация и график хороша и там и там. Но История игрушек ни сколько меня не зацепила, я и до конца то с трудом досмотрела, всё ждала что будет какой-нибудь неожиданный поворот событий или что-нибудь в этом роде, но увы... А сразу после начала смотреть КПД, если честно ожидала ещё более худшего, но оказалось всё наоборот, почему уже писала выше.

[Little_Monster]

А в чём же ещё как не в личных предпочтениях. Я например считаю что и анимация и график хороша и там и там. Но История игрушек ни сколько меня не зацепила, я и до конца то с трудом досмотрела, всё ждала что будет какой-нибудь неожиданный поворот событий или что-нибудь в этом роде, но увы... А сразу после начала смотреть КПД, если честно ожидала ещё более худшего, но оказалось всё наоборот, почему уже писала выше.

 

По-моему в ИИ3 было предостаточно интересных поворотов событий. В это мультике есть все, что нужно для отличного семейного фильма.

И кто там говорил что графика в КПД лучше? Ничуть. Как приручить дракона хороший мультфильм, я даже не ожидала в тот момент подобного прорыва от Dreamов. Но перед студией Pixar стояла непростая задача, и они её выполнили. Завершающая часть трилогии оказалась просто превосходной. И я не понимаю просто, как можно ещё указывать на какие-то минусы, когда их просто НЕТ.

[Aeteros]

И я не понимаю просто, как можно ещё указывать на какие-то минусы, когда их просто НЕТ.

Минусов полно и они описаны выше. Я понимаю что Вам очень понравился этот мульт, ну и замечательно, но это не значит что он безупречен и в нём нет недостатков.

[Little_Monster]

Минусов полно и они описаны выше. Я понимаю что Вам очень понравился этот мульт, ну и замечательно, но это не значит что он безупречен и в нём нет недостатков.

 

Хорошо, не согласны со мной, посмотрите на количество положительных рецензий и рейтинг критиков на томатах. А все ваши выше описанные минусы, не более чем просто придирки, я могу с той же легкостью нарыть эти самые минусы в любом фильме, но где доказательство что это действительно "промах" создателей? Всё это лишь в пользу вами обожаемого КПД. Заметьте, что ничего плохого в сторону этого мульфильма я не сказала, даже не смотря на то, что он меня не особо впечатлил. Просто судить надо объективно, независимо от своих вкусов и предпочтений.

[Aeteros]

Хорошо, не согласны со мной, посмотрите на количество положительных рецензий и рейтинг критиков на томатах. А все ваши выше описанные минусы, не более чем просто придирки, я могу с той же легкостью нарыть эти самые минусы в любом фильме, но где доказательство что это действительно "промах" создателей? Всё это лишь в пользу вами обожаемого КПД. Заметьте, что ничего плохого в сторону этого мульфильма я не сказала, даже не смотря на то, что он меня не особо впечатлил. Просто судить надо объективно, независимо от своих вкусов и предпочтений.

Я нигде не писала что так уж обажаю КПД, я лишь писала что он более увлекательный и местами смешной, в отличии от ИИ3. Хотя он меня так же как и вас не особо впечатлил, но выбирая между ИИ3 и КПД я предпочитаю КПД.

На счёт объективности, нет чёткой грани между объективной и субъективной оценкой, тем более в таком деле как кино.

И кажется я не говорила что мульт полный отстой и что все кто его так хвалят ничего не понимают в хороших мультфильмах, я писала что фильм не для меня и я не понимаю что в нём хорошего (кроме технической безупречности Пиксар).

[Little_Monster]

Я нигде не писала что так уж обажаю КПД, я лишь писала что он более увлекательный и местами смешной, в отличии от ИИ3.

 

Опять же, в ИИ3 достаточно юмора) Если уж КПД местами смешной, то Той стори получается вообще без единой шуточки)

[Greeny]

Я нигде не писала что так уж обажаю КПД, я лишь писала что он более увлекательный и местами смешной, в отличии от ИИ3.

 

Скажите пожалуйста, а что в КПД есть ещё, помимо "юмора"? Вот в ИИ3 есть юмор, но по-мимо этого, мультфильм ещё обладает смыслом, моральными ценностями которые нужно закладывать в ребёнка с рождения, пример настоящей дружбы, очень удачно показанный драмматический ряд, что нельзя кидать друга и людей в целом, мультфильм учит добру, прививает ребёнку лучшие качества которыми должен обладать человек, напримере простой, казалось, бы истории. Плюс ко всему, вся трилогия выдержана на показательно-качественном уровне! Ни одна из частей не уступает другой. Вас всё ещё удивляет почему именно ИИ3 номинирована на Оскар?

 

А что есть в КПД по-мимо "юмора"?

[Movie addict]

А критикуете тоже из-за номинаций

Нет, просто общаясь с некоторыми людьми в теме, я осознаю для себя за что мне не нравится Пиксар. Я люблю понимать отчего и почему, а не "просто наслаждаться просмотром". Вот сейчас например:

Дружба в данном случае, конечно между главными героям. Одиночество, предательство - история Лотсо. Ну а любовь.. любовь детей к своим игрушкам, которые в детстве становятся порой чуть ли не их лучшими друзьями.

 

И возник вопрос: за что столько номинаций? Правильно?) Я посмотрела в первый день проката, потом ещё раз, ещё не знав какая судьба будет у этого мульта. Просто наслаждалась просмотром и не вбивала в себе в голову что, как и почему.

То есть иными словами - мне Пиксар не нравится потому что он пытается рассказать о взрослых проблемах инфантильным языком и максимально банально. То есть мона подумать, что порядок установленный Лотсо в "солнышке" - это типа намек на неравноправие, тоталитарное общество и ты пы, но то как это делается меня совершенно не устраивает.

 

Я понимаю, что скоро не будет другой культуры, кроме массовой культуры, но в том как Пиксар подбивает под "актуальный формат" и "лезет на табуретку" есть что-то угнетающее. Самоиронии им не хватает.

В то время как "Дракон" - с первого взгляда совершенно простая история вроде бы про то, как очередной аутсайдер добивается своего места под солнцем. Но цена, которую ему приходится заплатить, куча иронии (скрытой иронии) в этом мультике, выбивают его из категории обычной штамповки. -) Ну не говоря уж про то, что Дракотик, похожий на всех домашних животных разом, более милый, чем пластиковая Барби.

[Ecumene]

Или то, что получает премии, сразу должно не нравится? Помнится в теме ВАЛЛИ-И тоже было много недовольных, за что награда, ничего ведь особенного нет. Однако оценка на КП довольно высокая, значит люди всё-таки оценили по достоинству этот мульфтильм. А тут все разбились на два лагеря, кто-то за ИИ3, кто-то КПД, и мне кажется что дело даже не в личных предпочтениях, просто кто-то считает что Pixar уже собрал достаточное колчичество наград. В "Как приручить.." значит всё с душой сделано, а здесь без души, получается? Анимация отличная, поэтому претензии насчёт графики абсолютно не оправданы. К чему угодно можно таким образом придраться, но это ваше личное мнение.

Вы написали то же самое, только другими словами. Так претензии к чему? Что люди осмеливаются говорить о том, что им не понравился всячески премированный мультфильм?

Вообще удивляюсь такой реакции, мультик все без исключения почти превозносят, а стоит прийти в тему тому, кто не оценил - сразу он такой-сякой, подрывает репутацию и так далее. Кароч, логика железно-женская.

[Little_Monster]

Нет, просто общаясь с некоторыми людьми в теме, я осознаю для себя за что мне не нравится Пиксар. Я люблю понимать отчего и почему, а не "просто наслаждаться просмотром".

 

Удивительно, это вы смотря мультфильмы DreamWorks думаете - что, как и почему? Мультфильмами студии Pixar можно не только приятно наслаждаться, но и задуматься над чем-то, какими-то деталями. Когда у Дримов зачастую акцент делается на множество шуток, иногда совсем не детских, иногда очень глупых, структура у них более проста,сюжет зачастую тоже, нежели у мультфильмов Pixar. И да, последние делают всё намного качественнее, это даже не обсуждается.

Заметьте, что Дримы чаще всего снимают мульты про каких-то несуществующих, придуманных сказочных героев, будь-то Шрек, или история описанная в КПД. Сказочки. Пиксар пытается перести сказочный мир в наш, герои могут зверями, но обладают чувствами, разумом людей, человека. Их идеи мне кажутся более привлекательными, нежели взять кучу персонажей из всевозможных сказок и состряпать дурацкую пародию.

 

Вообще удивляюсь такой реакции, мультик все без исключения почти превозносят, а стоит прийти в тему тому, кто не оценил - сразу он такой-сякой, подрывает репутацию и так далее. Кароч, логика железно-женская.

Я тут кажется одна, кто, как вы выразились превзносит мультик. И то это не совсем правда, я просто пытаюсь выяснить, почему столько негатива в его адрес.

Ecumene посмотрите сколько постов уже накатали, 42 страницы набралось. Когда в теме первой и второй части всего 4.. Угадайте, чем это вызвано? Конечно, шквалом недовольствующих отзывов "кинокритиков", которые узнав о такой приятной для них новости, что данное творение ещё и номинируется в категории на "Лучший фильм", посчитало что всё это крайне несправедливо. Скажите мне, что это не так, а то вы всё списываете на женскую логику, а толком объяснить ничего не можете.

[Aeteros]

Скажите пожалуйста, а что в КПД есть ещё, помимо "юмора"? Вот в ИИ3 есть юмор...

А что есть в КПД по-мимо "юмора"?

Я не заметила юмора в ИИ3, по крайней мере достойного того чтобы над ним смеяться.

... по-мимо этого, мультфильм ещё обладает смыслом, моральными ценностями которые нужно закладывать в ребёнка с рождения, пример настоящей дружбы, очень удачно показанный драмматический ряд, что нельзя кидать друга и людей в целом, мультфильм учит добру, прививает ребёнку лучшие качества которыми должен обладать человек, напримере простой, казалось, бы истории. Плюс ко всему, вся трилогия выдержана на показательно-качественном уровне! Ни одна из частей не уступает другой.

Мультфильм хорош исключительно для детей с этим согласиться могу. Да этот мульт содержит всё вышеперечисленное, но банальная форма изложения всей этой морали несколько раздражает, местами аж смотреть противно (особенно первая сцена с барби и кеном да и вообще вся сюжетная ниточка с ними связанная).

Весь смысл настолько на поверхности что смотреть не интересно.

Вас всё ещё удивляет почему именно ИИ3 номинирована на Оскар?

Да, меня это всё ещё удивляет. Что хорошо а что плохо и так все знают, искуство заключается в том чтобы не просто поставить зрителя перед фактом, мол это плохо а это хорошо, а чтобы он сам сделал выбор на основе неявных предпосылок. Конечно к детским мультфильмам это оносится в меньшей степени, но насколько мне известно Пиксар снимает не просто мультики для детей дошкольного возраста.

[Greeny]

Aeteros, это вам не артхауз что бы предпосылочки искать и капаться в смысле жизни. Это МУЛЬТИК

[Aeteros]

Aeteros, это вам не артхауз что бы предпосылочки искать и капаться в смысле жизни. Это МУЛЬТИК

Взять любой другой мультик от Пиксар (да и не только от них), там есть над чем подумать. Здесь же думать нечего, всё разжёвано и в рот положено. Навевает на мысль что этот мультик какой-то особенный, вот только в чём его особенность не понятно.

[Greeny]

Взять любой другой мультик от Пиксар (да и не только от них), там есть над чем подумать. Здесь же думать нечего, всё разжёвано и в рот положено. Навевает на мысль что этот мультик какой-то особенный, вот только в чём его особенность не понятно.

 

Невнимательно смотрели значит Я не фанат, но очевидное грех не признавать. Подумайте хотя бы над тем, а смогли бы вы поступить так же как игрушки...

[Little_Monster]

Взять любой другой мультик от Пиксар (да и не только от них), там есть над чем подумать. Здесь же думать нечего, всё разжёвано и в рот положено. Навевает на мысль что этот мультик какой-то особенный, вот только в чём его особенность не понятно.

 

Если уж на то пошло, то во всех мульфильмах Пиксар смысл лежит на поверхности. Так легче и для взрослых, и для детей.

Вообще, странные у вас предпочтения, вам и юмора побольше, и смысла глубокого, чтобы потом голову ещё поломать.. Столько всего даже в ИИ3 нет.

[Aeteros]

Подумайте хотя бы над тем, а смогли бы вы поступить так же как игрушки...

Вы о чём о преданности или о побеге? =)

Little_Monster

Не правда, взять того же Валли, там есть и юмор и смысл (отнюдь не весь на поверхности).

А на счёт того как проще это весьма спорно. Смысл усваивается по настоящему только тогда, когда ты сам до него додумался, а не когда тебе всё разъяснили и поставили перед фактом (особенно у детей), уж это то проверено веками.

[Movie addict]

Удивительно, это вы смотря мультфильмы DreamWorks думаете - что, как и почему? Мультфильмами студии Pixar можно не только приятно наслаждаться, но и задуматься над чем-то, какими-то деталями. Когда у Дримов зачастую акцент делается на множество шуток, иногда совсем не детских, иногда очень глупых, структура у них более проста,сюжет зачастую тоже, нежели у мультфильмов Pixar. И да, последние делают всё намного качественнее, это даже не обсуждается..

Удивительно, ну как люди докапываются до глубин того о чем им хочет поведать Пиксар, но не могут уловить простую мысль своих непосредственных собеседников...)))

Во-первых, вы не поняли - мне свойственно думать не над детскими мультиками ^ ^, а над тем почему мне понравилось или не понравилось.

Во-вторых - я не фанат ни мейнстривой американской анимации - ни Пиксара, ни Дримворкса, в принципе. И меня попиленная между этими студиями монополия напрягает (в прошлом году н-р у меня были совсем другие фавориты по поводу лучшего аним. фильма и сколько еще мультиков не вошло. Но даже "Ап" мне понравился всяко больше, ИИ-3, которая мне не понравилась вовсе - ни в плане анимации, ни в плане идей).

Так вот если грить чотко и конкретно об указанных мультиках - ИИ-3 и КПД, а не туманно и вооббще, то последний мне нравится гораздо больше.

В-третьих в КПД я глупых, недетских шуток я не помню (ну или нацитируйте штоле)), зато ИИ-3, с потерями у картофельной головы органов из серии в серию (я еси что только 1 и 3, правда и видела), линией Кена, повторяющей линию принца Чарминга из как раз дримворксовского Шрека, мне кажется эм.. как минимум - неумным чуть менее, чем полностью.

Сюжет про побег откуда то считать сложным - это ну прямо не знаю даже Тем более, что это франшиза и в первой было примерно тоже самое (буду насказанно удивлена, еси скажут, что вторая в этом плане резко отличается)...В КПД есть стеб над скандинавской мифологией, обыгрывание ее, да он просто драйвовый и веселый, в конце концов, в то время как ИИ-3 - детская мифология ("игрушки - они ж живые!")))), без стеба, полном серьезе. -)

Качественность применительно к сабжу обсуждать я и не собиралась. -) Не вижу смысла. По моему, это очень плохой критерий для анимации.

[Little_Monster]

Movie addict

Если вам не понравился мультфильм, или вы не уловили его суть, это не значит что он плох. Что в ИИ3 на полном серьезе ,м, то что игрушки живые? Да бросьте, откуда вы это взяли, сами придумали? Не возникало у меня такой мысли при просмотре, думаю у самих создателей мульта тоже)

Мульты Дримов веселые, позитивные, яркие, незамысловатые.. это всем известно. Дримы делают мультфильмы по большей части для развлечения, Пиксар, чтобы донести смысл,так необходимый ребенку, который только познает мир. Я сейчас специально спросила у своего 9 летнего племянника, что ему из двух предложенных вариантов понравилось больше. Он ответил что История игрушек. С детьми проще, они не такие притязательные, как взрослые в данном случае.