Двадцать дней без войны

[UndeR]

Очень хороший фильм, где каждый отдельный диалог вызывает неподдельные эмоции и заставляет всерьез задуматься. Никулин прекрасен в своей роли, как и органично смотрятся все остальные. Война.

[Танцор34]

Ну фильм действительно после первых двух проникнутых драматизмом очень неспешно бытовой, у него много ничего не значащих реплик, действий, он как трясина. Потому впечатляет меньше. И лично меня впечатлял меньше и чем Лапшин. Лапшин как то так получился будто открытой дверью в ту эпоху, там есть тоже масса бытовухи, но как то более интересно подобранной.

Это хороший крепкий фильм, с действительно интересными ролями. Но тем не менее.

И да. Про грязь. Это первый фильм в котором стало заметно что убогость и грязь становятся для режиссера самоцелью. Почему то они у него идут очень близко бытовая подача сюжета, бытовые диалоги с постепенно утрачиваемой внятностью, и насыщение грязью.

И мне кажется с Проверки он уже сознательно провоцировал советское киноначальство каждым своим фильмом. И не любило оно его совершенно законно и взаимно.

[Пухтырь-богатырь]

При просмотре было такое ощущение, что читаю Ремарка. Прямо "Время жить и время умирать" наоборот.

[rasty]

При просмотре было такое ощущение, что читаю Ремарка. Прямо "Время жить и время умирать" наоборот.

 

Ремарка я начала читать в 20 лет (перечитываю любимое). Всего (что перевели). Запоем. Фильм пыталась посмотреть уже раз 5. Ну никак! 10, 20, теперь 30 мин и все. Неинтересно.

[Танцор34]

При просмотре было такое ощущение, что читаю Ремарка. Прямо "Время жить и время умирать" наоборот.

Сюжет да, немного похож.

[Coimbra]

Совершенно нестерпимого и не умещающегося не в какие определения масштаба, фильм.

Герман владеет языком, грамматика которого такова, что он не поспевает за мыслью и чувством,

речь сбивается и задыхается в попытке описать маневры в бою , остаются одни глаза, в которых бешенство.

 

 

или глаза, полные презрения к счастливчику, возвратившемуся с полным набором конечностей и аккуратным видом

 

 

или глаза в которых смятение от тупика вопросов:

А как это было? А когда было страшнее всего? А вам очки на войне не мешают?

 

 

А как люди убивают?

Главный герой, Лопатин, на подобные вопросы отделывается степенной шуточкой.

Скорее умеренной, чем веселой. Плюс что-то про страх, который чувствуется скорее и именно в затылке.

Никулин сделал Лопатина собранным и необыкновенно также готовым радоваться, если представится небольшой повод.

Фильм перенасыщен деталями, вроде сломанного внутри валенка каблука, чертами незнакомых лиц,

внимание рассеивается и не собирается для однозначной оценки преданных и неверных.

 

 

Второстепенность персонажей как бы и нет. Кроме того фильм компрометирует, если так можно,

однозначно героическое кино, пожимает плечами вслед за Лопатиным на вопрос (так хорошо изображать?)

режиссера снимающего фильм по его очерку, где на сцене, картонные бойцы симулируют залихвацкую бодрость и идут вприсядку.

Ваша продукция повторяет Лопатин трижды, ваша продукция, и еще раз продукция…спасает, быть может, жизнь вашему отцу сейчас.

Самые простые слова, необыкновенной весомости, без агитационного шума, которые должны быть услышаны в тылу

будто неодушевленной массой народа, состоящего по военному времени из женщин с детьми, и мужчин, которым стыдно.

Особенно удивительным мне показалось то, как всех (Васильеву, Петренко, Гурченко) не узнала, будто увидела их впервые.

И это очень здорово. Не могла оторваться.

Сгущенность потока визуального языка Германа на каком-то уровне (для меня) связана с прозой Андрея Платонова:

«Они шли с обмершим, удивленным сердцем, снова узнавая поля и деревни, расположенные в окрестности по их дороге;

душа их уже переменилась в мучении войны, в болезнях и в счастье победы, — они шли теперь жить точно впервые,

смутно помня себя, какими они были три-четыре года назад, потому что они превратились совсем в других людей —

они выросли от возраста и поумнели, они стали терпеливей и почувствовали внутри себя великую всемирную надежду,

которая сейчас стала идеей их пока еще небольшой жизни, не имевшей ясной цели и назначения..»

пожалуй, даже сильнее, ведь Герман, мне кажется, показал тотальную абсурдность не только войны,

но и слов, при помощи которых эту войну пытаются описать.

и как это вообще возможно?

как-то так, наверно:

 

[Дмитрий Таранников]

Сколько бы не видел Юрия Никулина на экране, всё равно пока нахожу какие-либо фильмы которые я не видел, или не досмотрел.

 

Наверное для меня будет непривычно увидеть его в такой роли, не туриста из Бриллиантовой руки, ни клоуна а вот такого. Думаю в ближайшее время посмотреть этот фильм и здесь оставить своё мнение о нём.

[Elena-P]

-7 постов ищем здесь.

[Пухтырь-богатырь]

Героиня Гурченко говорит, что люди толпами ходят в театр, а мне сразу вспомнились мемуары Владимира Этуша, что в те времена в зале людей было меньше, чем на сцене (и это подтолкнуло его к уходу на фронт). Но, конечно, реальность Симонова могла отличаться от реальности Этуша.

[Гвалиор]

Героиня Гурченко говорит, что люди толпами ходят в театр, а мне сразу вспомнились мемуары Владимира Этуша, что в те времена в зале людей было меньше, чем на сцене (и это подтолкнуло его к уходу на фронт). Но, конечно, реальность Симонова могла отличаться от реальности Этуша.

 

Так вроде же и места разные, и года. Ну и художественный фильм и реальность.

[Eugine]

Парадокс, поздние работы Германа мне не нравятся. Хотя стоит признать, был очень талантливый режиссёр со своим неповторимым стилем. А здесь посмотрел его фильм, снятый при Советах. Можно прямо сказать он для меня почти идеален. Как Герман умудрился переделать двух известных актеров под свои образы, для меня загадка, но сделано это потрясающе. Видишь на экране не клоуна Никулина с Гурченко, а реально двух обычных живых людей со своими проблемами, повстречавших друг друга во время войны. А сцена монолога в поезде на мой взгляд, лучшая, что я видел в советском кино, очень сильно впечатляет. Сцена на митинге, воспоминания Лопатина о войне, прогулки по Ташкенту, разговор с женой - каждый эпизод маленький шедевр, при этом, фильм смотрится цельно от начала и до конца. Очень хорошее кино.

[Брэнд]

Как будто побывал в Ташкенте времен войны. Оператор и монажер старались так сделать. что бы мы ощущали непрерывное действие и им это удалось. Конешно, слепить интимную пару с пожилого уже Никулина и не маразматичной еще пока Гурченко - дело невыполнимое, его и не выполнили. А так лучшее в фильме - рассказ в поезде от вояки усатого Никулину про свою жену. Переживал больше, чем за себя, в тот момент)

[Rertern]

Гурченко постригли под Джин Сиберг и она там актрисила. Картину не смотрел потому что нет в качестве что характерно. А смотреть левацкий ширпотреб в размыве не хочется. Когда будет правое качество тогда и оценим.

[Брэнд]

норм там качество, 720 это еще не говно для фильма советского, 70-х годов

[Rertern]

Нужна полноценная реставрация. Не привык смотреть треш версию.

[Брэнд]

Нужна полноценная реставрация. Не привык смотреть треш версию.

 

тоисть порезанку, какою щас крутят " в бой идут старики"

[Rertern]

В совке создавали прежде всего пропаганду. Если отреставрировали то значит есть что-то ценное и актуальное. Если отреставрировали то значит есть что-то ценное для несовков.

[PostNikOff_R]

В совке создавали прежде всего пропаганду. Если отреставрировали то значит есть что-то ценное и актуальное. Если отреставрировали то значит есть что-то ценное для несовков.

Фильм Александр Невский кста хорошо отреставрировали. Аж заблестел.

[телескоп]

У германа вообще сложно с реставрацией.

оч долго 20 дней были в самом шакальем качестве на свете, только недавно появилась вебка 1080, хоть что-то

 

 

Также только в этом году появился Лапшин WEB-DL (1080p)

ну и Хрусталев в РФ вообще не выходил в качестве. Отреставрированный, в блюре только на Arrow

 

про ценность смешно (если бы не было так грустно)

[Иванов А.С.]

Герман вряд ли приветствовал бы реставрации.

[телескоп]

Герман вряд ли приветствовал бы реставрации.

я не в курсе конкретных фактов, но сомневаюсь, что Герман прям настолько фанатик лоу-файности, что ему плевать на техническое качество. Жаль, невозможно, чтобы он сам руководил новыми изданиями (если бы они еще были). Как Линч руководил ремастером Внутренней империи в критерион.

[Иванов А.С.]

Цель реставрации — вернуть фильму первоначальный внешний вид. "Лапшин", например, изначально выглядел примерно так

 

 

как будто это фильм 1935-го.

 

Из одной из первых рецензий:

Картина переносит зрителя в далекие, но не забытые 30-е годы. Поистине буквально, чудодейственно переносит, ибо в кадры ее входишь, как в ожившую фотографию, как в журнальное клише тогдашних «Огонька» или «СССР на стройке» с их зеленоватой или голубоватой, а то коричневой печатью. Постановщик вместе с оператором Валерием Федосовым сумели даже самой техникой киносъемок добиться поразительного «эффекта присутствия».

Изменено 16.09.2023 09:08 пользователем Иванов А.С.

[телескоп]

Спасибо за цитату. Автор наверно смотрела Лапшина с оригинальной пленочной копии, или что-то вроде. Это совсем не:

Видео: H.264, 640x400, 1800 kbps, 25 fps

Аудио: AAC, 2ch, 160 kbps, 48 kHz

качество в котором до недавних пор только и был доступен 20 дней. Такое может погрузить лишь в нулевые с пятью фильмами на одном двд.

 

Сомневаюсь еще, что Герману были бы близки такие фокусы (сепия итп), ведь они не столько погружают, сколько наоборот - делают дистанцию, птч стилизация и прием. Может я и не прав.

[Rertern]

Фильм совершенно не впечатлил. Затянутая бытовуха без музыкального сопровождения. Непонятный монтаж на грани брака. Актеры вытягивают немного все это, но смотреть невыносимо скучно. Ждал когда закончится. Хотел досмотреть, чтобы поставить оценку (хочу сделать список лучших фильмов Застоя). Абсолютно проходное советское кино.

 

7/10

[ТДВ]

Последний, кажись. Сложные отношения у меня с фильмами режиссера. Схема выходит такая: мне они не нравятся, но люди их так пересказывают, что я начинаю пересматривать в попытке распробовать-таки, надеясь, что время поправило ситуацию; смотрю по второму кругу и опять чувствую, что не цепляет; хотя режа уважаю, слушаю его с интересом; а кино не нравится, ептить! 

 

"Двадцать дней" мне не хотелось смотреть из-за серьезного Никулина. Мне так непривычно было его, Папанова и Миронова видеть в драмах, что максимум допустимого были "Старики-разбойники" с фирменной рязановской грустинкой. Тем не менее в этом фильме как раз Никулин-то один и понравился. Приглянулась роль вдумчивого, но и отзывчивого человека. А тот же Петренко, которого то и дело хвалили за мастерские эпизодические работы, отталкивал дуростью. Если бы этот зверь был вымирающим у нас, я бы, может, и проникся, но таких сумасбродных полным-полно, и от них я уже давно подустал. Нелепая любовь, идиотская страсть, липучесть и бессмысленность. Еще и Гурченко стриженная в довесок ) О господи... Опять это лицо, еще более въедливое, чем у деревенщины с его треугольником. Собственно, и Васильева туда же... Понятно, что сужу из далекого далека. В этом плане фильм и похвалить стоит, дает пищу для размышлений даже не нравясь. Но кроме одного главного вывода — что человеку было очень тесно и душно, и ползать приходилось друг по другу, слишком много впуская чужой, вредной правды, — все другие наблюдения кажутся малозначимыми. 
Только и порадовала мелодия из песни про голубку. Она легкая, а люд вокруг тяжелый. И отупелый, хоть это и не его вина, ...наверное. 
Буду заново смотреть два последних. В тех хотя бы, помню, оператор восхитил. Прошло 10-12 лет, может, поменяется что.