Собачье сердце

[Jimmy Darmody]

Ба, люди, которых я тут считал совками оказывается...

Всякый раз, всякый раз...кхм...ахах

[PostNikOff_R]

Я прекрасно понимаю, кто как жил, кто как ел.

Судя по цитате про ковры, не до конца. Вполне возможно, что предки тех, кто сочувствует Филипычу, жили очень плотненко. Не только слышали, но и видели как соседи занимаются любовью. А с крыши в дождь капало в кастрюли и вёдра. И потом вам профессор говорит какой вилкой есть и что к чему на обед подают.

Но не надо врать самим себе, что любой с радостью уплотнился б.

А доктор вроде говорил, что ему и того что есть мало.

Причем тут критика волонтеров и душевно-открытых людей, принимающих беженцев (они имеют возможность делать это, что немаловажно). Нужное дело делают (раз государство не всегда и не везде поспевает). Но лично я не имею возможности. Плохо это? Ну, как есть. Горевать мне от этого? Стыдиться чистой постели и горячего обеда?

Главное не быть таким как доктор.

[rasty]

...И потом вам профессор говорит какой вилкой есть и что к чему на обед подают.

 

А доктор вроде говорил, что ему и того что есть мало.

 

Главное не быть таким как доктор.

 

Профессор говорит про вилки, а его не понимают...Потому что перепрыгнули, я про это писала уже. Нефиг сигать через пролеты. Дорасти сначала. "Заслужи! Да поживи в общежитии. Я вот свое пожила"(с) мама Рудика. Тут Булгаков утрирует.

 

Мало. Но он не нежится на коврах. Он работает. Эх, мне б в коммунизм! Где каждому по потребностям. Лично мне подошло б. Я метражу профессора нисколько не завидую. И свою маленькую квартиру на бОльшую даже бесплатно не мечтаю обменять. Мои потребности, честное слово, в этом конкретном вопросе удовлетворены. Всем бы такую сознательность.

 

Не главное.

 

Ба, люди, которых я тут считал совками оказывается...

Всякый раз, всякый раз...кхм...ахах

 

Какой мерзкий комплимент. Не знаешь даже , что лучше : или совком остаться, или не совком.

[Prosto drug]

дело не в том: против или нет, а в том, что у Булгакова профессор явно не уровня Боткина, Склифосовского или Пирогова величина, в том числе и общественного значения.

А персонаж искренне ненавидящий все вокруг происходящее и людей.

 

Но фильм-то не об этом.

 

В фильме:

Профессор Преображенский - подлинный герой, настоящий ученый, Великий Человек. Он вынужден работать на Советскую власть. И ему противостоят жалкие, мерзкие коммисарские мрази и их прихвостни.

Профессор Велик во всем, а коммисарчики-большевички - мерзкие, очень мерзкие, мерзейшие из мерзких.

Но Профессор Силой Духой одерживает победу над коммисарскими мразями и их прихвостнями. Слава Профессору!!! Большевистское глумление над Русским Народом закончилось!

Такое чисто линейное антисоветское перестроечное кино получилось у Бортко, почти агитка.

 

А в книге было не так.

Профессор не был столь чист и благороден, а комиссары-большевики не были столь мерзкими и отталкивающими.

Потому что у Булгакова была художественная литература, а не агитка.

[Conrad]

Очень "исторический" фильм. И, главное, правдивый. Так всё и было. Ага.

Я не боговер, но делюсь. А как именно, правила рассказывать запрещают.

Главное нагнать туману и все поверят.

Для меня самое главное, что ты не стал отрицать чужое спекулятивное право. Образованных священников, оружейников, ростовщиков и других золотых людей. Которые упёрлись на своём месте и сидят как камень. А что вокруг происходит, их не волнует. Только поплёвывают на всё с колокольни. Таков Филипыч.

Не таков. Не надо этих передёргиваний и бездоказательных утверждений. И приплетать "Образованных священников, оружейников, ростовщиков и других золотых людей", к которым профессор не имеет никакого отношения, тоже не надо.

Наверное и люди которые его защищают, таковы.

И опять ты "попал пальцем в небо".

Ну тогда Филипыча надо было специальным непосильным налогом обложить. Без присылания Швондеров. Мол - дорогой товарищ, с 1-го числа, лицо имеющее больше 2-ух комнат, должно уплатить вот столько. В противном случае, управление вещает на квартиру замок.

Как же вам левакам хочется отнять всё и поделить. Прям руки чешутся. Помечтай, помечтай.

Ды никуда не повело. Ты же про разруху писал? Вот и я о том же. Она оказывается даже без войны наступить может.

В голове у тебя разруха. Про разруху писал Пухтырь-богатырь. Я же писал, что неча на разруху ссылаться, когда война уже несколько лет как закончилась. И Великая депрессия, которую ты зачем-то приплёл нигде не привела к разрухе.

[Conrad]

А в книге было не так.

Профессор не был столь чист и благороден, а комиссары-большевики не были столь мерзкими и отталкивающими.

Потому что у Булгакова была художественная литература, а не агитка.

Подтвердить это утверждение текстом из книги можете?

[PostNikOff_R]

Профессор говорит про вилки, а его не понимают...Потому что перепрыгнули, я про это писала уже. Нефиг сигать через пролеты. Дорасти сначала.

Ааа... Так ему дорасти надо было до интеллигента, который на собаках и людях эксперименты ставит. Перепрыгнул, ишь какой.

Ситуацию профессора можно описать известной кликбейтной фразой "что могло пойти не так".

Всем бы такую сознательность.

Нас с вами правильно отдрессировали. А профессор в РИ рос, ему непонятно.

[rasty]

Некоторые из нравящихся мне фильмов называют то агитками, то наоборот антисоветчиной.

 

А я их смотрю с удовольствием. Почему сразу в крайности впадают некоторые? Показали самодура Швондера - фильм против Советов. Показали как хороший урожай собрали колхозники - агитка. Не было швондеров? Не было урожаев?

[Scud-IIEPBblu]

Такое чисто линейное антисоветское перестроечное кино получилось у Бортко, почти агитка.

А в книге было не так.

 

Это не агитка. Аж ни разу. Это вот — нарочно вывернутое на поверхность — это для идиотов, брошенная им режиссёром кость, чтоб они, будучи идиотами, причём не просто идиотами, а идиотами-антисоветчиками, именно так и поняли, именно за антисоветскую агитку и приняли.

И не лезли бы вникать в суть.

В то, что в фильме как раз "профессор" — такой же прохвессер, какой "доцент" из рецидивиста Доцента в "Джентльменах удачи" — на деле наглая снобистская тварь, портач со скальпелем с нравственностью мелкого лавочника-спекулянта, припудренной фиговым листиком бог весть где накраденных им ужимок манерного поведения. Что "учОный" из него, как экономист из Мавроди. Что единственное, чем он существенно отличается от того же Доцента, это то, что из жизненного кредо того "Украл — выпил — в тюрьму!" у этого проходимца тезис "В тюрьму!" категорически выпадает. Не хочет этот прохвост в тюрьму, хоть режь его. Напротив, кушать сладко и какать гладко он хочет. Так хочет, что, вот придись ему "Старуха бритва по горло в колодец ложил" — он не то что старуху — он пол-Человечества, не колеблясь ни секунды, во имя блага своего ануса загеноцидит и не дрогнет.

[rasty]

...

 

Нас с вами правильно отдрессировали. А профессор в РИ рос, ему непонятно.

 

Ну так еще раз про страну даже не третьего, а четвертого мира : вам понятно будет переселиться сейчас туда и "понимать" окружающих? Разделить навсегда радостно с ними быт их уровня? И НЕ пытаться им как-то объяснить про мытье рук, прививки, контрацептивы, предрассудки, прочее.

[PostNikOff_R]

Ну так еще раз про страну даже не третьего, а четвертого мира : вам понятно будет переселиться сейчас туда и "понимать" окружающих?

Так ё-маё. Профессор же образованный человек. Должен же отрефлексировать то, как он оказался в стране третьего мира. Он не знал где живёт? Или он с подросткового возраста за столом бурчит?

[Scud-IIEPBblu]

Профессор же образованный человек.

 

Чо, правда?

Да с чего бы это?

Если говорить только про фильм, образованный он только в бормотаниях его прихлебателя Бормонталя — нахлебника-сообщника-подельника… и подпевалы по совместительству.

 

Должен же отрефлексировать то, как он оказался в стране третьего мира.

 

Кому должен?

Для этого умным надо быть. А умом-то как раз этот деляга вовсе не блещет. Дурак дураком на каждом шагу.

[PostNikOff_R]

Кстати, он грохнулся в обморок, как репертуар Шарикова услышал. А чего он ожидал услышать от Чугункина, кроме кабацких песенок? Если для него так важен репертуар, взял бы для своих опытов тело какого-нибудь оперного певца. Хотя, конечно, к тем телам так просто не подберешься, наверняка родные нашлись бы, которые бы не дали измываться над трупом. Вот и пришлось материал по помойкам искать (а потом этими же помойками попрекать).

Вначале добейся, а потом критикуй профессора!

 

В голове у тебя разруха. Про разруху писал Пухтырь-богатырь. Я же писал, что неча на разруху ссылаться, когда война уже несколько лет как закончилась. И Великая депрессия, которую ты зачем-то приплёл нигде не привела к разрухе.

Ещё как привела. Появилась масса бездомных людей, которые ссали и срали в подъездах, просто потому, что им больше негде. Спали в парках. Это не считая массы прибывших из Европы в страну мигрантов после первой мировой. Остановились стройки. Возросла преступность. И это без войны.

Смотреть надо шире.

Очень "исторический" фильм. И, главное, правдивый. Так всё и было. Ага.

Очень жизненный разговор, который показывает, что даже не самый утонченный барин, легко затроллит своего холопа.

Главное нагнать туману и все поверят.

Не надеюсь на то, что кто-то поверит. Мне пофиг.

Не таков. Не надо этих передёргиваний и бездоказательных утверждений. И приплетать "Образованных священников, оружейников, ростовщиков и других золотых людей", к которым профессор не имеет никакого отношения, тоже не надо.

А почему? Они же тоже работают. Они как и профессор могли найти сытное место и спекулировать на своей нужности.

Как же вам левакам хочется отнять всё и поделить. Прям руки чешутся. Помечтай, помечтай.

Я ведь про то время говорил. Чё ты переживать начал.

[Conrad]

Ещё как привела. Появилась масса бездомных людей, которые ссали и срали в подъездах, просто потому, что им больше негде. Спали в парках. Это не считая массы прибывших из Европы в страну мигрантов после первой мировой. Остановились стройки. Возросла преступность. И это без войны.

Смотреть надо шире.

Нагнал жути, да только на разруху это не похоже, в смысле, никак. Откуда такие пикантные подробности про "ссали и срали в подъездах"? Заявляет, так как-будто сам был участником событий. У нас в стране до сих пор гадят в подъездах, но разрухой это никто не называет. Разруха - это заводы и фабрики в руинах, не работающий общественный транспорт, крах финансовой системы и переход населения на товарный обмен вместо денежных расчетов. Ничего этого в США во время Великой депрессии не было.

Очень жизненный разговор, который показывает, что даже не самый утонченный барин, легко затроллит своего холопа.

Режиссёры комедию с элементами фэнтези снимали, а Постников за чистую монету принял. Ну насмешил.

А почему? Они же тоже работают. Они как и профессор могли найти сытное место и спекулировать на своей нужности.

В романе они не представлены, так что нехрен оффтопить.

Я ведь про то время говорил. Чё ты переживать начал.

Ваши принципы "отнять и поделить" аморальны во все времена.

[Пухтырь-богатырь]

Да какая разница на какой клиентуре он заработал?!

Ну, для вас, видимо, без разницы...

 

В книге и в фильме звучит отмазка некоторых персонажей в виде какой-то "разрухи", на которую можно свалить все безобразия, которые творятся в стране. Это как в позднем СССР оправдывали отставание от Запада потому что у нас война была. До сих пор на войну ссылаются.

Да, и ещё татаро-монгольское иго (помню, как я удивился, когда узнал, что Иван Грозный был современником Елизаветы Тюдор. Разница в уровне развития государств налицо. А все из-за ига, отбросило оно нас). Это и есть объективные внешние факторы.

 

Это кого же он убил? Что за фантазии?

Шарикова, в конце. Но для вас это, видимо, нормально - убить "неполноценного", "недочеловека". Уже после Булгакова эта идея получит развитие (правда, в другой стране).

 

Бомжей и сейчас хватает. Вам подселят - возражать не будете?

Сейчас другое время. А когда вокруг была разруха, жлобство не приветствовалось, людям принято было помогать - и после Гражданской, и после Великой Отечественной. И жильём делились (как добровольно, так и по разнарядке от госорганов), и едой.

 

И ещё интересно, что вы предлагаете государству того времени делать с бездомными, если не подселять? Убивать, или в тюрьмы отправлять? Ну вот какая была реальная альтернатива уплотнению?

Изменено 08.11.2023 14:12 пользователем Пухтырь-богатырь

[PostNikOff_R]

Нагнал жути, да только на разруху это не похоже, в смысле, никак.

Ты говоришь с пониманием того, что герои произведения считали разрухой?

Откуда такие пикантные подробности про "ссали и срали в подъездах"?

Изучи жизнь людей во время великой депрессии самостоятельно. Неужели ты думаешь здесь будет место для исторической презентации.

У нас в стране до сих пор гадят в подъездах, но разрухой это никто не называет.

В городе Сан-Франциско?

Разруха - это заводы и фабрики в руинах, не работающий общественный транспорт, крах финансовой системы и переход населения на товарный обмен вместо денежных расчетов. Ничего этого в США во время Великой депрессии не было.

Это твоё мнение, или близкое к цитатам из произведения?

Режиссёры комедию с элементами фэнтези снимали, а Постников за чистую монету принял. Ну насмешил.

т.е ты хочешь сказать, что помещики не общались со своими крестьянами в тоне унижающим интеллектуальные способности последних?

В романе они не представлены, так что нехрен оффтопить.

Это аналогия. Людям вроде тебя, импонирует положение героев типа профессора. Но он не единственный хорошо устроенный интеллигент, использующий положение в личных целях и плюющий на потребности других.

Ваши принципы "отнять и поделить" аморальны во все времена.

Сколько у твоих предков было крестьянских душ?

[Пухтырь-богатырь]

Сколько у твоих предков было крестьянских душ?

Вопрос о предках, кстати, очень хороший Те, кто сочувствуют профессору, видимо, ассоциируют себя с ним, ставят себя на его место, и про своих предков либо точно знают, либо (что вероятнее всего) предполагают, что они жили как профессор. Отсюда и сочувствие. Но ведь предки могли быть и среди "голодных и холодных", которые не могут получить угол в том числе и из-за такого вот Преображенского, использующего свои связи (и как ещё! Шантаж отменой операции! Как это вообще с точки зрения медицинской этики?), чтобы показать им дулю и сохранить все комнаты за собой, а вы, значит, и дальше мыкайтесь по подворотням. Как при такой ассоциации, сохранится сочувствие к Преображенскому? Только честно.

[Conrad]

Ну, для вас, видимо, без разницы...

А для вас какая разница? На какой клиентуре можно зарабатывать, на какой нельзя? Он что, справку с места работы должен требовать прежде чем оказывать медицинскую помощь? Проясните технологию обслуживания населения.

 

Да, и ещё татаро-монгольское иго (помню, как я удивился, когда узнал, что Иван Грозный был современником Елизаветы Тюдор. Разница в уровне развития государств налицо. А все из-за ига, отбросило оно нас). Это и есть объективные внешние факторы.

А американцев и апачи терзали и команчи...

Шарикова, в конце. Но для вас это, видимо, нормально - убить "неполноценного", "недочеловека". Уже после Булгакова эта идея получит развитие (правда, в другой стране).

Шарикова он не убил, а возвратил в первоначальное состояние, т.е. в собаку. Шарик, очень милый пёс, к тому же остался жить у профессора.

Сейчас другое время. А когда вокруг была разруха, жлобство не приветствовалось, людям принято было помогать - и после Гражданской, и после Великой Отечественной. И жильём делились (как добровольно, так и по разнарядке от госорганов), и едой.

Ну-ка расскажите нам с кем делились своей жилплощадью партийные боссы? Примеры в студию.

И ещё интересно, что вы предлагаете государству того времени делать с бездомными, если не подселять? Убивать, или в тюрьмы отправлять? Ну вот какая была реальная альтернатива уплотнению?

Уплотняли не бездомными, а Швондерами, Жаровкиными и Вяземскими. То есть, очень малый процент населения, в основном низкоранговая номенклатура, улучшала свои жилищные условия за счет уплотнения. Высшая партийная номенклатура к себе никого не подселяла. Основная масса разорённых крестьян селилась, в лучшем случае в общежитиях, в худшем - в бараках. Это вам для справки.

[Пухтырь-богатырь]

А для вас какая разница? На какой клиентуре можно зарабатывать, на какой нельзя? Он что, справку с места работы должен требовать прежде чем оказывать медицинскую помощь? Проясните технологию обслуживания населения.

Казалось бы, при чём тут справка с места работы. Вопрос не том, где они работали, а в то, что они лечили у профессора, и для чего. И профессор про это знал, они с ним довольно откровенно себя вели. И не брезговал чинить педофилам их органы.

 

А американцев и апачи терзали и команчи...

Нет, всё было ровно наоборот. И, кстати, у индейцев в результате захвата их земель развитие тоже сильно замедлилось. Так что спасибо за удачный пример

 

Шарикова он не убил, а возвратил в первоначальное состояние, т.е. в собаку.

А, то есть, если из вас медицина дебила сделает, до животного состояния доведёт, вас это устроит? Но по сути это ведь смерть. Кстати, в "Пролетая над гнездом кукушки" с главным героем то же самое сделали (и тоже, что характерно, за агрессивное поведение).

 

Шарик, очень милый пёс, к тому же остался жить у профессора.

Ага, на положении собаки. Лучшего этот неполноценный не заслуживает.

 

Ну-ка расскажите нам с кем делились своей жилплощадью партийные боссы? Примеры в студию.

Ну при чём тут боссы Преображенский что, партийный босс?

 

Уплотняли не бездомными, а Швондерами, Жаровкиными и Вяземскими. То есть, очень малый процент населения, в основном низкоранговая номенклатура, улучшала свои жилищные условия за счет уплотнения.

Думаете, Швондер лично для себя эти комнаты хотел забрать? У него были проблемы с жильём?

 

Высшая партийная номенклатура к себе никого не подселяла.

Но Преображенский к оной не принадлежал, и комнаты за собой сохранил грязными методами, через шантаж отменой операции.

[Conrad]

Ты говоришь с пониманием того, что герои произведения считали разрухой?

Герои произведения считали по-разному.

Изучи жизнь людей во время великой депрессии самостоятельно. Неужели ты думаешь здесь будет место для исторической презентации.

Да тебе самому это надо изучить, чтобы глупости не писать.

В городе Сан-Франциско?

В городе Москве.

Это твоё мнение, или близкое к цитатам из произведения?

Это моё мнение близкое к определению в словарях русского языка.

т.е ты хочешь сказать, что помещики не общались со своими крестьянами в тоне унижающим интеллектуальные способности последних?

Я хочу сказать, что глупо выкладывать ролик с сомнительной исторической достоверностью в качестве аргумента в споре.

Это аналогия. Людям вроде тебя, импонирует положение героев типа профессора. Но он не единственный хорошо устроенный интеллигент, использующий положение в личных целях и плюющий на потребности других.

Это неуместная аналогия. Мы обсуждаем персонажей фильма "Собачье сердце". Зачем засорять полемику выдуманными персонажами?

Сколько у твоих предков было крестьянских душ?

С какой целью интересуешься?

[Jimmy Darmody]

Не прекращайте обсуждение. Повеселите барина ещё денька два.

[Пухтырь-богатырь]

Это неуместная аналогия. Мы обсуждаем персонажей фильма "Собачье сердце". Зачем засорять полемику выдуманными персонажами?

Тогда и вы не проводите неуместные аналогии между врачом и партийными боссами, которые тоже не уплотнялись.

[PostNikOff_R]

Думаете, Швондер лично для себя эти комнаты хотел забрать?

Тебе ещё расскажут, что квадратные километры угодий, с усадьбами и прислугой, тоже Швондеру достались.

Те, кто сочувствуют профессору, видимо, ассоциируют себя с ним, ставят себя на его место

Ещё бы. А может у людей такая защитная реакция. Не хотят думать о том, что их прадед Шариков.

Герои произведения считали по-разному.

Уточни.

Да тебе самому это надо изучить, чтобы глупости не писать.

Я и не писал глупостей. Просто лень глубоко уходить в историю. Но я специально напомнил про великую депрессию, потому что некоторым из защитников профессора, приятно спекулировать только разрухой у нас. Что бы там они не вкладывали в это понятие.

В городе Москве.

Не мог не пошутить про столицу бомжей Сан-Франциско. )

Это моё мнение близкое к определению в словарях русского языка.

т.е это не мнение героев и не близкая трактовка. Ясно.

Я хочу сказать, что глупо выкладывать ролик с сомнительной исторической достоверностью в качестве аргумента в споре.

Историческая достоверность не меньше, чем тут.

Это неуместная аналогия. Мы обсуждаем персонажей фильма "Собачье сердце". Зачем засорять полемику выдуманными персонажами?

Мы обсуждаем образ куркуля. А они бывают разными. Для того чтобы ты почувствовал себя неловко, я пишу про священников, ростовщиков, чиновников типа Чичикова.

С какой целью интересуешься?

Узнать какое место они занимали в пищевой цепи.

[Conrad]

Казалось бы, при чём тут справка с места работы. Вопрос не том, где они работали, а в то, что они лечили у профессора, и для чего. И профессор про это знал, они с ним довольно откровенно себя вели. И не брезговал чинить педофилам их органы.

Тут уже говорили, что 14 лет - это возраст согласия. Так что никаких педофилов среди его пациентов не было. По третьему кругу пойдём?

 

Нет, всё было ровно наоборот. И, кстати, у индейцев в результате захвата их земель развитие тоже сильно замедлилось. Так что спасибо за удачный пример

Это вам спасибо, развеселили! Вытащили дикарей из каменного века, приобщили к цивилизации - это у вас замедлили развитие! О сюжет! Пиши исчо!:lol:

 

А, то есть, если из вас медицина дебила сделает, до животного состояния доведёт, вас это устроит? Но по сути это ведь смерть. Кстати, в "Пролетая над гнездом кукушки" с главным героем то же самое сделали (и тоже, что характерно, за агрессивное поведение).

Профессор проделал эксперимент с собакой, опыт не удался, профессор восстановил status quo. Что вас не устраивает в его действиях?

 

Ага, на положении собаки. Лучшего этот неполноценный не заслуживает.

Это положение у него было изначально. Какие претензии?

 

Ну при чём тут боссы Преображенский что, партийный босс?

Ну вы же писали, что когда разруха люди жильём делились. Вот и приведите пример, в котором партийный босс поделился жильём. Не нравится пример с партийным боссом, приведите пример с известным врачом, ученым, музыкантом, артистом, писателем.

 

Думаете, Швондер лично для себя эти комнаты хотел забрать? У него были проблемы с жильём?

Так его же и вселили в этот дом, где жил профессор. Смотрите фильм внимательнее, а ещё лучше - читайте книгу.

 

Но Преображенский к оной не принадлежал, и комнаты за собой сохранил грязными методами, через шантаж отменой операции.

С волками жить - по волчьи выть.

[Пухтырь-богатырь]

Это вам спасибо, развеселили! Вытащили дикарей из каменного века, приобщили к цивилизации - это у вас замедлили развитие! О сюжет! Пиши исчо!:lol:

Надо же, а я думал, тезис про "благородных захватчиков" давно устарел...

 

Профессор проделал эксперимент с собакой, опыт не удался, профессор восстановил status quo.

Удался. В том-то и дело, что удался. То, что человек получился аморальным, не равно тому, что человека не получилось, высокую моральность (на основе Клима Чугункина, ага) никто не обещал. Как это всё можно изложить, если убрать фантастическую составляющую с гипофизом? Алкаша и хулигана Клима Чугункина привезли в больницу, профессор смог вывести его из комы, Чугункин начал сквернословить и хулиганить, и профессор такой: "Фу, ну и мразь, зачем мы только его оживили. Иван Арнольдович, давайте-ка назад". И обратно в кому. Как вы думаете, что было бы с Преображенским, если бы смогли докопаться, как всё было на самом деле, что "обратное развитие" началось не само по себе, а путём насильственного медицинского вмешательства? Такое одобрили бы разве что в Германии 30-х - первой половины 40-х годов.

 

Это положение у него было изначально. Какие претензии?

Значит, вы не против, чтобы путём насильственного медицинского вмешательства из вас сделали неполноценное существо на четвереньках. Ну а что, логично - вы же были в таком положении изначально, в младенчестве. Какие претензии...

 

Ну вы же писали, что когда разруха люди жильём делились. Вот и приведите пример, в котором партийный босс поделился жильём. Не нравится пример с партийным боссом, приведите пример с известным врачом, ученым, музыкантом, артистом, писателем.

Я, как и вы, могу знать о подобном только из литературы и кино. Вспоминаю "Вечный зов", как там в семьи подселяли переехавших жителей из других городов, оставшихся без крова. Вспоминаю также "Вечно живых". Правда, там так подселяли к простым людям, тут вы правы, признаю (зато подселяли как раз врачей и музыканта, в "Вечно живых"). Возможно, врачам, ученым, музыкантам, артистам и писателям удавалось сохранять свои "мэтры" в девственной неприкосновенности. Но даже если и так, то, что они, используя свои связи, как и Преображенский, отлынивали от своего долга перед страной, не делает поведение Преображенского красивее, а просто добавляет количество эгоистов и жмотов.

 

Так его же и вселили в этот дом, где жил профессор.

Вооот. То есть, в комнатах от профессора лично он не нуждался, его уже вселили.

 

С волками жить - по волчьи выть.

Ой, как пафосно. Только речь-то шла всего лишь о том, чтобы немного потесниться, никто профессора на улицу выгонять не собирался. Сохранение комфорта вы считаете достойным оправданием для шантажа, с угрозами отменить операцию?