Sidechain Сегодня в 13:34 ID: 1026 Поделиться Сегодня в 13:34 5 минут назад, iokasta написал: Во всяком случае для "Саги о Форсайтах" написали продолжение. Бат-тюшки... Помню два этих тома (дома) и длинно-предлинный сериал в 70-е. Неужели им не хватило? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8574943 Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Сегодня в 13:36 ID: 1027 Поделиться Сегодня в 13:36 32 минуты назад, iokasta написал: Ну так судя по всему Шариков за человека авторами не считается. Вот в чем дело. Ну да, он для Преображенского недочеловек (был такой термин у заграничных коллег Преображенского). 39 минут назад, iokasta написал: На мой взгляд зрителя подталкивают к тому, чтобы он видел Швондера глазами Преображенского: человеком, который пачкает персидские ковры грязными сапогами и мешает ученому с мировым именем, светилу науки, нормально жить и работать (кушайте в спальне, пациентов осматривайте где-то еще, в каком-нибудь неприспособленном для работы помещении и т. д.) Ну так время такое, у всех трудности и ломка привычного образа зизни. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8574944 Поделиться на другие сайты Поделиться
iokasta Сегодня в 14:00 ID: 1028 Поделиться Сегодня в 14:00 22 минуты назад, Sidechain написал: Бат-тюшки... Помню два этих тома (дома) и длинно-предлинный сериал в 70-е. Неужели им не хватило? Видимо нет. Зулейка Доусон, получив на это разрешение у наследников Голсуорси, написала роман "Форсайты". Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8574958 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidechain Сегодня в 14:25 ID: 1029 Поделиться Сегодня в 14:25 24 минуты назад, iokasta написал: Видимо нет. Зулейка Доусон, получив на это разрешение у наследников Голсуорси, написала роман "Форсайты". Зулейка... Навеяло 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8574964 Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Сегодня в 16:11 ID: 1030 Поделиться Сегодня в 16:11 4 часа назад, Sidechain написал: среди которых женщина Она не женщина, а товарищ. И вообще мало похожа на женщину. Ну разве что разденется. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8575007 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidechain Сегодня в 16:27 ID: 1031 Поделиться Сегодня в 16:27 (изменено) 23 минуты назад, Сэди написал: Она не женщина, а товарищ. И вообще мало похожа на женщину. Ну разве что разденется. Чудесное предложение. Сценарная заявка, любезно предложенная ув. Katy.Kno начинает обрастать интересными подробностями. Эту, как её... Товарища Вяземскую? Её реально пристегнуть к продолжению - весьма пикантно-необычным образом. Если помните, Швондер представляет свою команду четырёх жилтоварищЁров следующим образом. "Я - Швондер. Она - Вяземская. Товарищ Пеструхин. И товарищ Жаровкин". Обратите внимание - "она" Вяземская. В "товарищи" ещё не попала, хотя и старается (журналы, малолетние голодранцы Германии, дискуссия с Петром Александровичем, все дела). Попробуем разобраться. Вяземская - это известная дворянская фамилия. Это известный, русский дворянский род. И не какой-то там, захудало-романовский. Это Рюриковичи, да-да. Род этот берёт начало от Смоленских князей Происходит от князя Ростислава Мстиславича Смоленского, внука Владимира Мономаха. Правнук Ростислава, князь Андрей Владимирович, прозванный «Долгая Рука» получил в удел Вязьму, стал родоначальником князей Вяземских Булгаков так многогранен в своём творчестве, что сами понимаете - ничего случайного у него нет. Эта Вяземская, дворянка, древнейшего рода, порвала со своим прошлым (да и настоящим - судя по возрасту, она ещё застала француза-гувернёра, скорее всего был у неё в биографии и Смольный институт, или его аналог в Москве) и превратилась в одну из фурий революции, условным аналогом Инессы Арманд или Александры Коллонтай, только (в отличии от них) с несколько иной, абсолютно безупречной (с т.з. щирых русичей) родословной. Так, что раздеться этой маузеристке, как я подозреваю, ничего не стОило - ночует же она в одной квартире с тремя мужиками. Изменено 20.01.2025 16:37 пользователем Sidechain Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8575015 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH Сегодня в 17:20 ID: 1032 Поделиться Сегодня в 17:20 4 часа назад, iokasta написал: На мой взгляд зрителя подталкивают к тому, чтобы он видел Швондера глазами Преображенского Именно зрителя. Читателя Булгаков к таким выводам не "подталкивает". Преображенский у Булгакова не положительный персонаж, скорее саркастически-сатирический. Булгаков вообще к русской интеллигенции относился специфически. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8575049 Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Сегодня в 17:50 ID: 1033 Поделиться Сегодня в 17:50 1 час назад, Сэди написал: Она не женщина, а товарищ. И вообще мало похожа на женщину. Ну разве что разденется. Написал бы Булгаков такое в наше время (что женщина в мужской одежде это плохо и неправильно) - обвинили бы в ретроградстве. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/42/#findComment-8575071 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.