Книги

[Безымянный гений]

Булычев очень неровный писатель. А все потому, что заместо качества книг, он упирал в количество.

Графоман.

[Gudleifr]

Булычев очень неровный писатель

Ну, большинство писателей эпохи застоя, это копипастеры предшественников, доводящие мысли тех до абсурда. Т.е. Булычев - это [анти-]продолжатель Адамова. Те же пионеры при коммунизме, но без коммунизма, а в сказочке. Что характерно, после развала страны, все эти анти-писатели очень быстро переметнулись на востребованную чернуху и порнуху.

[Безымянный гений]

Ну, большинство писателей эпохи застоя, это копипастеры предшественников, доводящие мысли тех до абсурда. Т.е. Булычев - это [анти-]продолжатель Адамова. Те же пионеры при коммунизме, но без коммунизма, а в сказочке. Что характерно, после развала страны, все эти анти-писатели очень быстро переметнулись на востребованную чернуху и порнуху.

Причем тут, идеи и установки? Вы вообще, прочитали мой пост?

Еще раз -

А все потому, что заместо качества книг, он упирал в количество.

Графоман.

[JoykaOH79]

Булычев очень неровный писатель. А все потому, что заместо качества книг, он упирал в количество.

Графоман.

А вот я с вами неожиданно соглашусь. Про Кору Оврат это натуральная графомания, последние приключения Алисы, написанные, видимо, в 2000-х, и подавно не чета прекрасным «классическим» произведениям про неё. «Сто лет тому вперёд» не иначе, как почти точный взгляд в наше сегодняшнее время.

Как бы то ни было, он всё это сам писал. А вот насчёт некоей современной супружеской пары, у которой более 70 романов - сильно сомневаюсь, что обошлось без «литературных рабов».

[Gudleifr]

прочитали мой пост?

Нет.

[Пухтырь-богатырь]

А у Горького есть художественные произведения, где действие происходило бы при советской власти? Вроде стремился к ней, и пожить при ней довольно много успел (умер в 36-м), но все его произведения, которые мне попадались, про "проклятый царизм" (самое позднее по описываемому времени - "Достигаев и другие", между февральской и октябрьской революциями). Изменено 23.09.2022 16:23 пользователем Пухтырь-богатырь

[Gudleifr]

Вроде стремился к ней

Это проблема советской гуманитарии. Они не умели работать в коллективе, поэтому воспевать диктатуру рабочих у них не получалось. Мечтали о каком-то идеалистическом коммунизме, за что регулярно огребали.

[Palpy daughter]

Булычев очень неровный писатель. А все потому, что заместо качества книг, он упирал в количество.

Графоман.

 

Там несколько авторов под его именем писало.

[Gudleifr]

Там несколько авторов под его именем писало.

Точно? Никогда не слышал.

Кстати, никто в сети не встречал его "Женщин-убийц"? "Конан Дойл" из этого томика есть, а "Женщин" не встречал.

 

 

.

Изменено 23.09.2022 22:07 пользователем Gudleifr

[JoykaOH79]

Там несколько авторов под его именем писало.

Какие ваши доказательства? Или у вас в ноге запрещённые вещества?

[mastholte rietberg]

С книгами часто один вопрос - как сделать, чтобы страницы и обложка не торчали вверх)) Изображения вспоминаются, типа такого

на них страницы не задираются, ведь книги всегда открыты на середине Но в реальности у книг приходится читать начало и конец) Книгочеи, как вы справляетесь, что посоветуете??

[Betty Boo]

С книгами часто один вопрос - как сделать, чтобы страницы и обложка не торчали вверх))

пытаюсь представить, как это (картинка не помогла - я с таким не сталкивалась )

Булычев .. заместо качества книг, он упирал в количество.

Графоман.

Пелевину это скажите)

 

* Булычёва не читаю, не моё.

** Пелевин точно ушёл в чистое количество, жаль

[Betty Boo]

.

[JoykaOH79]

пытаюсь представить, как это (картинка не помогла - я с таким не сталкивалась )

а я даже представить не могу. Возможно, имеется в виду, что толстые книжки неудобно читать в начале и в конце, потому что объём не равномерно распределяется

[Health]

Надо кст что-нибудь русское почитать. Что там вообще происходит? Выбрала себе пока Водолазкина "Лавр" - стоит это читать?

[mastholte rietberg]

пытаюсь представить, как это (картинка не помогла - я с таким не сталкивалась )

Ну вот книга

Чтобы она не захлопнулась, надо все время держать, придавливать. Края лягут по сторонам только тогда, когда "разломаются" до переплета. Это, конечно, крайний случай. Переплеты и степени зачитанности книги разные, и степени проблемы разные.

[Gudleifr]

Чтобы она не захлопнулась

Для этого придумали закладки. Для чтения, когда руки заняты, есть подставки.

[mastholte rietberg]

Спасибо. Эт не годится)

 

Хотя нет! О подставке надо подумать (просто в воспоминаниях она кажется бесполезной)) А закладка обычная точно бесполезна, годится только тяжелый предмет)

[JoykaOH79]

Для этого придумали закладки. Для чтения, когда руки заняты, есть подставки.

у меня на подставке прекрасно устроился айпад)) подставка 80-лохматого года, только сейчас пригодилась, потому что книжки на ней читать неудобно))

Короч я так и не понял, что за проблема)

Изменено 24.09.2022 15:54 пользователем JoykaOH79

[Сэди]

Мама читает, лежа в постели, держа книгу на левой руке. Есть ли удобные подставки для чтения в постели, способные выдержать увесистую книгу наподобие "Декабрьского парка" Роналда Малфи? Держать тяжело, прочитать хочет, потому что понравился предыдущий роман автора.

[Gudleifr]

Есть ли удобные подставки для чтения в постели

Есть всякой степени монструозности боковые, кроватные и подвесные столики, полки и кронштейны (наверное, самая удобная конструкция - какая-нибудь больничная, спускающаяся с потолка)... Но проще, наверное, взять лобзик и выпилить что-то легкое под себя.

[Сэди]

Есть всякой степени монструозности боковые, кроватные и подвесные столики, полки и кронштейны (наверное, самая удобная конструкция - какая-нибудь больничная, спускающаяся с потолка)... Но проще, наверное, взять лобзик и выпилить что-то легкое под себя.

 

Спасибо. Посмотрим, еще по магазинам надо походить, приглядеться.

[Prosto drug]

Ну вот книга

[attach]635508[/attach]

Чтобы она не захлопнулась, надо все время держать, придавливать. Края лягут по сторонам только тогда, когда "разломаются" до переплета. Это, конечно, крайний случай. Переплеты и степени зачитанности книги разные, и степени проблемы разные.

 

А в чем проблема-то?

При чтении правая рука держит книгу снизу, левая рука придерживает левую страницу,

ближе к концу книги наоборот - левая рука держит снизу, правая рука придерживает правую страницу.

Кстати, руки еще используется для перелистывания страниц.

 

В некоторых случаях надо левой рукой придерживать левую страницу, правой - правую. Но это для легких по весу книгу, их можно не поддерживать снизу. [не совсем правильно написал:] на самом деле, книга поддерживается под низ ладонью одной из рук. Ну, у меня это чисто на автомате происходит

 

 

Если книга тяжелая - она ложится на стол и... Придерживать можно одной рукой.

 

И не фига стаканы на книги ставить.

 

 

P.S. Я помню, тут как-то просили порекомендовать что-то легкое и позитивное. Пусть это будет

Раймон Кено "Зази в метро".

Изменено 24.09.2022 12:43 пользователем Prosto drug
забыл кое-что

[JoykaOH79]

Спокойно сейчас лежу на кровати, читаю толстую книгу. Человеку видимо внимания мало, поэтому он нас всех перебаламутил)

[Jarvys]

С книгами часто один вопрос - как сделать, чтобы страницы и обложка не торчали вверх))

Покупать книги издательств Амфора, LIVE BOOK, Рипол классик и АЗБУКА, судя по всему. Только что провела эксперимент, и все они отлично ровно ложатся в раскрытом виде. А вот с АСТ что-то не то, Джеральд Бром от АСТ раскрывается ровно и выглядит прекрасно, а Сюзанна Кларк от него же ладно что не раскрывается, но еще и страшно пожелтели страницы, но АСТ вообще часто грешит пожелтением страниц, качество изданий у них откровенно неровное.

 

Хотя вообще то, что затрудняет некоторых, это просто поразительно. Ни разу в жизни я не обращала внимания на то, держатся ли книги в раскрытом виде, потому что ну нафига? Вот правда? Кто читает сидя на стуле за столом, с канонично ровной спиной, положив перед собой книгу, если только он не работает учителем? Обычно человек, имхо, заваливаться с книгой на диван, или на крайний случай разваливается в кресле, а там уж лежа как ее приткнешь, так и читаешь, лишь бы не вверх ногами и ладно.

Имхо, если в книге волнуют такие вещи как то, держится ли она в раскрытом виде, это показатель того что это неинтересная книга, потому что если интересная, такие мелочи просто не замечаешь.