Книги

[ajax]

Похоже, в случае с этим автором категории "нравится-не нравится" не работают.

почему же, мне Разговор с директором понравился, я его всем рекомендую

[Orientir]

C "Обменом разумов" аккуратнее, это скорее юмористическая наркомания чем сай-фай-)

[Norman94]

Да, у Шекли много такого. Он и позиционировался, как фантаст-юморист

[a-vega]

почему же, мне Разговор с директором понравился, я его всем рекомендую

 

Я не так много читал у Сорокина, чтобы судить о его творчестве. Полностью прочитал только "День опричника" и "Сахарный кремль". Нормальные такие книжечки, злободневненькие.

[ajax]

это повести, Опричника читал, без особого восторга. про директора - рассказ, много времени не займет. еще про тридцатую любовь Марины понравилось , но там скорей из-за концовки, просто шик

[a-vega]

это повести, Опричника читал, без особого восторга. про директора - рассказ, много времени не займет. еще про тридцатую любовь Марины понравилось , но там скорей из-за концовки, просто шик

 

У меня впереди ещё скандальная "Настенька", вызвавшая лютую боль и негодование у наших борцов за нравственность.

[Сэди]

C "Обменом разумов" аккуратнее, это скорее юмористическая наркомания чем сай-фай-)

 

Вальдец - мой герой!

[Orientir]

Это тот что теорию поиска придумал? Или детектив?-)

[Сэди]

Это тот что теорию поиска придумал? Или детектив?-)

 

Это который Жук. Теория поиска, кстати, вполне себе рабочая.

[Шер]

А я устаю от современности, мыслей у меня и своих полно, а чтобы стильно и занимательно о сложный проблемах или исторических фактах, как Артур Кларк или Умберто Эко - не нашла среди молодых.

Одно время нравился журнал Новая Юность, пару номеров в 90е были просто супер.

Запомнился фантастический рассказ про молодого человека с паранормальными способностями , который дрессировал улиток где-то в глуши под Питером. Вот в таком духе я бы почитала что-то...

[memphisbaru]

Начал знакомиться с творчеством Анжея Сапковского. Трилогия времен гуситских войн, Сага о Рейневане. Пересыщен имхо персонажами, сыпятся слабо раскрытые персы в сюжет динамично. Как чистое фэнтези без гуситских войн, я бы прошел мимо, а так придется еще две книги добивать с атакующей мозг армией новых персонажей. Хотя вот Завиша Черный ,исторический перс запомнился.

[makara]

Кто-нибудь читал "Игру в классики" Хулио Кортасара? Если такие есть, то поделитесь пожалуйста впечатлениями. Мне рекомендовали как один из лучших романов автора (второй - "Выигрыши"), но "Игру в классики" никто из моих домашних и друзей не читал. Спросить некого, что это такое и насколько это одолимо. По описаниям складывается впечатление, что архитектоника романа зубодробительно сложная.

[A.Z.]

Кто-нибудь читал "Игру в классики" Хулио Кортасара? Если такие есть, то поделитесь пожалуйста впечатлениями. Мне рекомендовали как один из лучших романов автора (второй - "Выигрыши"), но "Игру в классики" никто из моих домашних и друзей не читал. Спросить некого, что это такое и насколько это одолимо. По описаниям складывается впечатление, что архитектоника романа зубодробительно сложная.

 

Одна из немногих книг, которые я отложил примерно на середине (сразу скажу, читал в хронологическом порядке, не перескакивая между главами, как то предлагалось автором в качестве альтернативы). Я редко откладываю книги, но тут прям не смог удержаться. Её не то, чтобы трудно читать (Кортасара я до этого уже читал и не без удовольствия), скорее совершенно не интересно. Не интересен герой, не интересна его подруга и их отношения. Может, конечно, что-то там такое невероятное припрятано во второй половине книги, но, я пока этого проверять не стал.

 

Сам же зашел по фантастике в последнее время. Добрался наконец до "Дюны" Фрэнка Герберта, которую планировал прочесть ещё с момента, как увидел фильм Линча. При чем, изначально интересно было, неужели и книга такая нудотная, как её экранизация. Оказалось, что нет: роман отличный. Богатая мифология, проработанный мир, целый ряд колоритных, запоминающихся персонажей, политические игры со шпионами сразу нескольких заинтересованных сил. Интересная концепция - автор создал не очередную космооперу с непременными боями на звездолетах, трехглазыми гуманоидами и прочими атрибутами, его "Дюна" похожа, скорее, на исторический роман, только вот его действие происходит в далеком будущем на отдаленной пустынной планете. Словом, годно.

 

И, попутно, изучил "За миллиард лет до конца света" братьев Стругацких. Отличная повесть в любимом мной стиле "мир сдвинулся с места". С главным героем - ученым-астрофизиком происходят сперва совсем незначительные, а затем все более дикие и абсурдные странности, от приезда давней подруги жены (пока сама жена в отпуске), до самоубийства соседа и появления крайне странного представителя правоохранительных органов. Что начиналось, как анекдот, трансформировалось в накал подозрений и паранойи на уровне лучших творений Филипа Дика. Добротно.

[Betty Boo]

Кто-нибудь читал "Игру в классики" Хулио Кортасара? Если такие есть, то поделитесь пожалуйста впечатлениями. Мне рекомендовали как один из лучших романов автора (второй - "Выигрыши"), но "Игру в классики" никто из моих домашних и друзей не читал. Спросить некого, что это такое и насколько это одолимо. По описаниям складывается впечатление, что архитектоника романа зубодробительно сложная.

Сложная, да. Я так и не продолжила чтение пока). Вчера открыла томик, там закладка на 32й странице. И я ничего не помню, о чём читала. По рекомендации человека, который точно читал, и который её обожает). Чувствую себя до сих пор не готовой к прочтению.

Но Вы начните, смотрите, что пишут, " Это очень насыщенный уровень, возникший благодаря большой эрудиции Хулио Кортасара, и он достоин отдельного глубокого анализа.

Пожалуй, это малая толика инсайтов, которые можно вынести для себя при прочтении книги. Каждый сможет унести по своим способностям, и скорее всего придется прийти снова."

В случае этого произведения, мне кажется, будет не просто не стыдно "прийти снова", а даже полезно). Я тоже присоединюсь, лет через парочку, надеюсь..)

Кстати, предполагаете читать линейно или по схеме?) Я бы выбрала схему, не хочу быть "самкой")).

 

Не понимаю такого подхода:

Её не то, чтобы трудно читать (Кортасара я до этого уже читал и не без удовольствия), скорее совершенно не интересно. Не интересен герой, не интересна его подруга и их отношения.

Дело же не в истории, а в Вас. Уж кто-то, а Кортасар напрямую приглашает ИГРАТЬ. Зачем начинать, не приняв приглашения, из желания лишь считать сюжет? (который нужно строить самому))

Ключом к необычной структуре книги является образ вымышленного писателя Морелли, чей дневник герои читают по ходу романа. Вот что он пишет о проекте написать «антироман»:

«Провоцировать, написать текст непричесанный, где узелки не будут тщательно завязаны, текст, ни на что не похожий, абсолютно антироманный по форме (хотя и не антироманический по духу)». А вот о читателе: «Третья возможность: сделать читателя сообщником, товарищем в пути. Соединить их одновременностью, поскольку чтение отбирает время у читателя и передает его времени автора. Таким образом, читатель мог бы стать соучастником…»

 

«Я касаюсь твоих губ, пальцем веду по краешку рта и нарисую его так, словно он вышел из-под моей руки, так, словно твой рот приоткрылся впервые, и мне достаточно зажмуриться, чтобы его не стало, а потом начать сначала…».

Сейчас не 63й год, и отсюда очевидно (оч.видно)), насколько роман был тогда новаторским. В нашем времени он, может, по-прежнему структурно не банальный, но более .. родной, что ли)). То есть такой естественный продукт современности.

Как быстро, однако, новаторства постмодернизма стали тканью жизни..)

 

В статье по ссылке неприятно напрягла фраза "В христианстве лабиринт символизироваЛ дорогу, ведущую к раскаянию".

[A.Z.]

Если не ошибаюсь, сам же автор в предисловии говорит, что читать можно и в нормальном порядке. Так я и поступил. И благополучно застрял на середине.

[Betty Boo]

Если не ошибаюсь, сам же автор в предисловии говорит, что читать можно и в нормальном порядке. Так я и поступил. И благополучно застрял на середине.

предлагаю перезапуск

Я тоже начинала линейно. Но дело даже не столько в том, как читать. А именно должно наличествовать желание сыграть с автором. Меня вот пока не тянет.

[Шер]

Случайно откопала Булгарина и кое-что сочла забавным, недаром дядя был известен )

Я. Но скажите мне, откуда у вас такое множество золота и серебра? В наше время даже в сказке неприлично было бы говорить о таком богатстве.

Профессор. В ваше время золото и серебро составляли богатство, а ныне эти металлы почитаются самой обыкновенной, дешёвой вещью и употребляются только небогатыми людьми.

Я. Из чего же чеканите вы монету и делаете драгоценные свои вещи?

Профессор. Из дубового, соснового и берёзового дерева.

Я. Из дерева, которым у нас топили печи, из которого строили барки, крестьянские дома, мостили дороги!..

Профессор. Оттого-то, что наши предки без всякой предусмотрительности истребляли леса и не радели о воспитании и сохранении дерев, они наконец сделались редкостью и драгоценностью. Богатство и вкус -- вещи условные: первое происходит от редкости предметов и трудности их приобретения; второе зависит от прихоти людей или моды, всегда смешной и странной. В глазах мудрого истинное богатство состоит в возможности удовлетворения первым жизненным потребностям, а впрочем, всё равно, на золото или на куски дерева вы покупаете необходимые для вас вещи. Мне известно по истории, что даже в ваше время король Сандвических островов, Тамеамеа, платил европейцам за пушки, корабли и товары сандаловым деревом. Согласитесь, однако ж, что дуб превосходнее сандала.

Я. Это правда: богатство есть вещь условная.

В сие время вошла жена профессора с двумя прелестными дочерьми и маленьким сыном. Женщины были одеты в туники из рогожек, сплетённых весьма искусно и окрашенных в радужные цвета. Мальчик лет 10 был просто в халате. Каждая женщина в левой руке имела кожаный щит, покрытый непроницаемым лаком, чтобы закрываться от нескромных глаз, вооружённых очками с телескопными стеклами, которые были в большой моде. Хозяйка сказала мне несколько слов на неизвестном мне языке, но, увидев, что я не понимаю, спросила по-русски, неужели я не говорю по-арабски.

-- Нет, -- отвечал я, -- в наше время весьма немногие учёные занимались изучением сего языка.

-- Это наш модный и дипломатический язык, -- сказал профессор, -- точно так же, как в ваше время был французский.

Женщины не могли скрыть улыбки при сих словах, и старшая дочь спросила меня:

-- Может ли это статься, чтобы ваши дамы говорили французским языком, однозвучным, почти односложным и беднейшим словами из всех языков?

-- В наше время, -- отвечал я, -- дамы говорили по-русски только с лакеями, кучерами и служанками, а всю свою премудрость истощали в подражании французскому произношению. У нас кто не говорил по-французски, -- продолжал я, -- тот почитался невежею в большом свете, хотя иногда так случалось, что те из русских, которые между собой говорили всегда по-французски, бывали величайшими невежами.

-- Всё это повторяется теперь у нас, -- сказал профессор, -- с той только разницей, что французский язык в наше время есть то же, что у вас был чухонский, а богатый, звучный и гибкий арабский язык заступил место французского.

[A.Z.]

предлагаю перезапуск

Я тоже начинала линейно. Но дело даже не столько в том, как читать. А именно должно наличествовать желание сыграть с автором. Меня вот пока не тянет.

 

После линейного как-то тоже не тянет)

[Scud-IIEPBblu]

И, попутно, изучил "За миллиард лет до конца света" братьев Стругацких. Отличная повесть в любимом мной стиле "мир сдвинулся с места". С главным героем - ученым-астрофизиком происходят сперва совсем незначительные, а затем все более дикие и абсурдные странности, от приезда давней подруги жены (пока сама жена в отпуске), до самоубийства соседа и появления крайне странного представителя правоохранительных органов. Что начиналось, как анекдот, трансформировалось в накал подозрений и паранойи на уровне лучших творений Филипа Дика. Добротно.

 

Вы меня удивили – у меня, как, наверно, и у многих других, – давно создалось впечатление, будто Вы нарочно отыскиваете литературу… довольно среднего, скажем так, уровня – специально, чтобы блестяще раскритиковать её в пух и прах* И вдруг – "За миллиард…"

Очень неожиданно.

Вы меня ещё больше удивили – я как-то почему-то пребывал в убеждении, что эту вещицу читали все, абсолютно все. Кто сам читать ещё не умеет – тому папа/дедушка прочел ещё в колыбели. И т.п. Во всяком случае, никак не мог подумать, что этого могли до сих пор не читать ВЫ.

(Неисповедимы пути твои, Господи!…)

Вы меня ещё и порадовали. Сам я долго и нудно выискивал недостатки в этой вещице – а то уж больно она великолепная какая-то! – и таковых мне удалось (с грехом пополам) в ней малость нашкрябать. Самую малость. Ничтожно мелкую, разумеется. Ну, согласитесь, вещица, хоть и великолепная, но всё ж не идеальная. Но вся эта малость мне всегда казалась абсолютно ничтожной – в сравнении с великолепием самого произведения, в целом.

И вот теперь я получаю столь убедительное подтверждение правоты своих впечатлений от Вас. Спасибо! Огромное спасибо!

 

__________________________

*И, как мне кажется, не только абсолютно справедливо, но ещё и очень доходчиво, очень убедительно…

[A.Z.]

Мне очень приятно, что Вы, читали некоторые мои отзывы. И, часть их, видимо, Вам пришлась по душе. Так случилось, что питал некоторую антипатию к Стругацким, но решил (как я думаю, справедливо), что правильным будет отделять авторов от их публичных заявлений, относительно их же произведений. Очень рад, что и Вам повесть понравилась. Я тоже уверен, что она, чудо, как хороша. Прочитал с удовольствием.

[Scud-IIEPBblu]

Мне очень приятно, что Вы, читали некоторые мои отзывы. И, часть их, видимо, Вам пришлась по душе. Так случилось, что питал некоторую антипатию к Стругацким, но решил (как я думаю, справедливо), что правильным будет отделять авторов от их публичных заявлений, относительно их же произведений. Очень рад, что и Вам повесть понравилась. Я тоже уверен, что она, чудо, как хороша. Прочитал с удовольствием.

 

Ох, вот только какой-нибудь криворукий режиссер не вздумал бы её тоже экранизировать…

 

PS: Одна только крохотная поправка: точнее было бы сказать не "некоторые", а скорее "многие". Большинство из них – очень дельная и компетентная критика. Нелицеприятная, но справедливая. Но при этом всегда удивительно корректная, без перегибов и без верхоглядства, как порой у иных, увы, случается. Вот будь я на месте авторов – непременно хотел бы, чтоб вся критика в мой адрес была бы только такой.

[A.Z.]

Ещё раз благодарю. И, вынужден немного расстроить - книгу экранизировал Александр Сокуров. Фильм назвали "Дни затмения", но, от оригинальной повести практически ничего не осталось, так что, зритель, даже читавший книгу вряд ли сможет провести параллель.

[Шер]

Ещё раз благодарю. И, вынужден немного расстроить - книгу экранизировал Александр Сокуров. Фильм назвали "Дни затмения", но, от оригинальной повести практически ничего не осталось, так что, зритель, даже читавший книгу вряд ли сможет провести параллель.

Там есть параллели, тот же мальчик ниоткуда.

Взрыв пятно, еще некоторые детали.

Фильм кстати очень понравился, на мой взгляд отражен в нем не столько сюжет, сколько восприятие жизни, ее парадоксальная неторопливость и стабильность внутреннего мира главного героя и масса событий вокруг.

Умение жить в шуме и гаме и сохранить свою независимость, получать удовольствие от мелочей - это многого стоит.

[makara]

Одна из немногих книг, которые я отложил примерно на середине (сразу скажу, читал в хронологическом порядке, не перескакивая между главами, как то предлагалось автором в качестве альтернативы). Я редко откладываю книги, но тут прям не смог удержаться. Её не то, чтобы трудно читать (Кортасара я до этого уже читал и не без удовольствия), скорее совершенно не интересно. Не интересен герой, не интересна его подруга и их отношения. Может, конечно, что-то там такое невероятное припрятано во второй половине книги, но, я пока этого проверять не стал...

 

Сложная, да. Я так и не продолжила чтение пока). Вчера открыла томик, там закладка на 32й странице. И я ничего не помню, о чём читала. По рекомендации человека, который точно читал, и который её обожает). Чувствую себя до сих пор не готовой к прочтению...)

Кстати, предполагаете читать линейно или по схеме?) Я бы выбрала схему, не хочу быть "самкой")).

 

Спасибо откликнувшимся на мою просьбу и не пожалевшим своего времени, чтобы поделиться впечатлениями. Я, грешным делом, надеялась, что меня подбодрят, но не вышло))) Читать, полагаю, надо два раза. Почему? А потому что если идти по схеме, заданной автором, то выпадает 55-я глава. Ее нет. Но ведь зачем-то же она написана.

[Norman94]

Прочитал первую книжку Кастенады. Ожидал эзотерики, умных мыслей и идей, а получил весёлый наркотический трип с попыткой объяснить, что такого в нашем мире невероятного. Но читается жутко весело, и, на удивление, легко.