Дженнифер Лоуренс

[Дра_кошка]

Да поняли, поняли.

Сабж, который сейчас один из самых известных молодых актеров, высокооплачиваемый и оскароносный, на самом деле просто один из тысяч.

Правда, все эти тыщи - ноунеймы, но когда хейтеров интересовали таки мелочи?

 

Ты только помни, что в этом списке не три фамилии быть должно, а две трети Холливуда.

Вот тогда будет предмет для разговора.

Полтора имени не прокатит.

 

Послушай, ты хочешь список или че?

[Milenali]

Стюарт сознательно ушла в артхаус, но рекламы у неё поболее чем у Лоуренс. Ролики Шанель с ней на всех сайтах всплывают. Вудли неудачно выбрала провальную франшизу и опять же, она вне франшизы снимается только в малобюджетном.

Тоесть, прaвильно, ли я вaс понялa, вы полностью исключaете возможность того, что Джен может помогaть кто-то, все, потому что Стюaрт в aртхaусе ( уж не потому ли, что норм проекты не предлaгaют?), Вудли в мaлобюджетном, опять же не думaю, что онa не пошлa бы в нормaльный проект, опять нaпрaшивется сaм собой вопрос, что это по вaшему чистое везение в случaе с сaбжем, и невезение перечисленных особ?

[Rote]

Послушай, ты хочешь список или че?

 

Я этот список уже страницы три получить пытаюсь.

Две трети Холливуда, которые равны Лоуренс в известности, узнаваемости и гонорарах (тебе же нужно доказать обычную старлеточность сабжа).

Начинай.

[Rob_Zombie]

Конечно не конкурент Викандер, потому что сабж она уже переиграла на том поле, получить Оцкара за так себе роль , где требуется всего лишь " побыть в печали" дорого стоит.

В смысле переиграла? У них совместный проект?

Но ты , продолжай, верь и надейся что попал в Голливудскую сказку)

Причём здесь я?

[Денис]

Лоуренсу платят 20 и он ничего не приносит с левыми фильмами. Она приносит только с теми, которые принесут и без неё. То есть она 0. Изменено 02.10.2016 21:33 пользователем myxa

[Whale_on_the_Moon]

Nikita_K И тем не менее, есть aктрисы более тaлaнтливее, но пошлa в мaссы, именно Лоуренс, это нaводит нa мысль, что может не всемогущ, но и не тaк слaб, покровитель.

Талантливых и красивых актрис полным-полно, плюс тысячи людей ежедневно осаждают кастинговые агентства. Среди них не может не быть определенного процента талантливых людей, примерно равных по способностям и примерно одинаково красивых. Что заставляет выбрать кого-то конкретного среди прочих равных мы никогда не узнаем, но я не думаю, что тут что-то могут решить половые связи - сексуальных красоток, мечтающих реализовать себя полным-полно, а не все становятся звездами. Скорее всего тут немалый элемент удачи. Выбрали - стали раскручивать - попала в струю - появились связи. В начале карьеры их у нее быть не могло.

[Tillman]

Лоуренсу платят 20 и он ничего не приносит с левыми фильмами.

 

А та хрень с ней и Купером, собравшая около 200 с небольшим лямов не в счет? Или там Купер затащил?

[Dead Poetic]

А та хрень с ней и Купером, собравшая около 200 с небольшим лямов не в счет? Или там Купер затащил?

 

Там фильм затащил.

 

Точно так же и "Снайпера" затащил не Купер, а пероисточник и тема. Точно так же и Лоуренс не кассовая звезда. Думаю на этом можно закончить.

[Tillman]

Там фильм затащил.

 

Ха, а если фильм мало собрал, то это не фильм не затащил, а Лоуренс деревяха. Норм.

[Dead Poetic]

Ха, а если фильм мало собрал, то это не фильм не затащил, а Лоуренс деревяха. Норм.

 

Лоуренс-деревяха- это из области обсуждения ее актерских способностей. А здесь, если я правильно понимаю, речь идет о ее "весе" как звезды, приносящей деньги.

[Денис]

Ха, а если фильм мало собрал, то это не фильм не затащил, а Лоуренс деревяха. Норм.

То есть по твоему Парк Юрского периода Сэм Нил затащил чтоль? Убери Лоуренса из Психа и сунь на её место Эмму Стоун ничего не изменится. Псих просто фильм хороший. Вот он и прошел хорошо. Там ещё правда Оскар помог.

Изменено 02.10.2016 21:35 пользователем myxa

[Tillman]

А здесь, если я правильно понимаю, речь идет о ее "весе" как звезды, приносящей деньги.

 

Yep. Но в случае винового фильма ты говоришь что там нет заслуги девахи - есть виновый фильм (сценарий?), но если фильм вдруг окажется лажей, виноват кто? Сабж? А чего? Если там, например, сценарий полное дерьмо? Двойные стандарты, йоу!

Изменено 02.10.2016 21:35 пользователем myxa

[Денис]

но если фильм вдруг окажется лажей, виноват кто? Сабж? А чего? Если там, например, сценарий полное дерьмо? Двойные стандарты, йоу!

Дык Джой вроде не поносят из-за сценария и прям говном его не считают. Ну массово. А провал. Кто виноват, что зритель не пошел? Может звезда просто и не звезда вовсе? Не смогла помочь? Хотя там и об Оскаре говорили и выпустили под него. Обычно это фильмам помогает. И наверное и тут помогло.

Изменено 02.10.2016 21:36 пользователем myxa

[Dead Poetic]

но если фильм вдруг окажется лажей, виноват кто?

 

Ты опять путаешь теплое с мягким. Мы говорим о понятии "собрал-несобрал". "Лажовый-не лажовый" это о качестве фильма, а оно (очень часто) не имеет связи со сборами.

 

Поэтому в контексте сборов Лоуренс- ноль без палочки. Второстепенный фактор. И поэтому вывод о ее дутой популярности- очевиден.

 

В контексте качества фильма- это уже совершенно другая тема для обсуждения.

[Tillman]

Мы говорим о понятии "собрал-несобрал"

 

Да-да.

 

Там фильм затащил.

 

Что нужно понимать под этим?

[Dead Poetic]

Что нужно понимать под этим?

 

То на что идет зритель, очевидно. Если бы зритель ходил на Лоуренс не было бы низких сборов "Джой" или провала Серены. Но они есть.

[Tillman]

То на что идет зритель, очевидно.

 

Так в фильме же была Лоуренс, ну. Выходит, заслуга не ее, а... Чего/Кого?

 

не было бы низких сборов "Джой" или провала Серены. Но они есть.

 

И это резонно. А что одновременно с ними прокатывали не помнишь?

[Денис]

И это резонно. А что одновременно с ними прокатывали не помнишь?

Серену вобще в прокат не выпустили толком сразу слив на видео. С такими звездами! А Псих шел плохо, пока его не прокачали Оскаром. Вот тогда он взлетел. Обычная ситуация. Без Оскара у него 13 или 16 миллионов было. Помог Лоуренс!

Изменено 02.10.2016 21:40 пользователем myxa

[claris]

Блин какая Лоуренс звязда, если в России ее толком никто не знает даже. Она может и популярна у себя в США. Вот Кидман например знают ВСЕ. О чем спор непонятно. А заработок не показатель толком ничего.

[Unearthly Alien]

Поэтому в контексте сборов Лоуренс- ноль без палочки. Второстепенный фактор.

+1 Иногда полезно смотреть на ситуацию под разными углами. Ситуация то не изменится, но заиграет другими красками Каждый год Форбс составляет списочки самых прибыльных актёров и актрис, где учитывается, сколько артисты приносят студиям на каждый вложенный в них доллар. По актрисам в 10-ке >>>

2015 : на каждый затраченый 1$:

Кунис принесла прибыль в 87,30 $; Йоханссон - 84,90; Пелтроу - 82,90; Стоун - 54.

2014 : Стоун - 61,45; Лоуренс - 27,60.

2013 : Стоун - 80,70; Кунис - 68,70; Лоуренс - 68,60.

2012 : Портман - 42,70; Стюарт - 40,60;

Как-то так

[Nikita_K]

Что касается статуса Лоуренс, то нужно учитывать, что правила в Голливуде за последние пятнадцать лет сильно изменились. Теперь есть "кинозвёзды" и есть "кассовые актеры". Лоуренс и например Крис Хеймсворт с Брэдли Купером, они кинозвёзды, но не кассовые актеры. А какой-нибудь Адам Сэндлер или Скала кассовые, но не кинозвёзды. Пожалуй сейчас только ДиКаприо, Вашингтон и Джоли в обе категории попадают.

А почему ей 20 Лимонов за Пассажиров отвалили, это нужно у боссов Сони спросить. Их же не под дулом пистолета заставляли это сделать. Значит они из каких-то своих соображений решили, что будет выгоднее взять Лоуренс за 20, чем например Вудли или Стоун за 5.

Изменено 02.10.2016 21:51 пользователем myxa

[Денис]

А какой-нибудь Адам Сэндлер или Скала кассовые, но не кинозвёзды.

Сэндлер до недавнего времени как раз был идеальный пример и кассовости и звездности. Лоуренс ему и в подметки не годится по всем пунктам. Со Скалой тоже смешно получилось.

Изменено 02.10.2016 21:51 пользователем myxa

[Milenali]

Скорее всего тут немалый элемент удачи. Выбрали - стали раскручивать - попала в струю - появились связи. В начале карьеры их у нее быть не могло.

Тaк никто и не отрицaет, что элемент везения тоже присутствует, и дaлеко, не последнюю роль игрaет, и тем не менее, когдa кaк вы говорите уже попaлa в струю, кто-то хоп, и кaк Лоуренс, a кто-то при прочих условиях, сaми знaете. Может, все-тaки, и связи тоже игрaют роль? Я не имею ввиду интим, просто связи с нужными людьми.

[Whale_on_the_Moon]

Тaк никто и не отрицaет, что элемент везения тоже присутствует, и дaлеко, не последнюю роль игрaет, и тем не менее, когдa кaк вы говорите уже попaлa в струю, кто-то хоп, и кaк Лоуренс, a кто-то при прочих условиях, сaми знaете. Может, все-тaки, и связи тоже игрaют роль? Я не имею ввиду интим, просто связи с нужными людьми.

В шоубизнесе главное понравиться публике и хорошо продаваться. Неважно, кино, телевизор, мода, или поп-музыка. Почему публике зашла Лоуренс и не зашли десятки таких как она, никто не сможет сказать наверняка. Но она зашла, и дала боссам крупных студий основание ставить на себя - факт. Сколько это продлится неизвестно, но сейчас дела у нее идут наилучшим образом.

Изменено 02.10.2016 21:52 пользователем myxa

[Jdalker]

Что касается статуса Лоуренс, то нужно учитывать, что правила в Голливуде за последние пятнадцать лет сильно изменились. Теперь есть "кинозвёзды" и есть "кассовые актеры". Лоуренс и например Крис Хеймсворт с Брэдли Купером, они кинозвёзды, но не кассовые актеры. А какой-нибудь Адам Сэндлер или Скала кассовые, но не кинозвёзды. Пожалуй сейчас только ДиКаприо, Вашингтон и Джоли в обе категории попадают.

Интересная мысль, на самом деле. Возможно, так и надо считать. Хотя с ней определенно не просто смириться, ибо это все таки очень странно, что кинозвезда не может отбивать затрачеваемые на нее деньги сборами. Какая же она звезда тогда?!