12 обезьян (Twelve Monkeys)

[Stalk-74]

Не впечатлен. Все локации, все ходы вторичны. К антиутопиям вроде Бразилии или 1984 относишься как-то посерьезней. Здесь обыкновенный боевик. Брюс всех спасет. даже если не спасет.

[Рус]

Наконец-то фильм без этих ваших хэппи-эндов...

 

Суть фильма - прошлое нельзя изменить.

И как интересно развивается сюжет вокруг "12 обезьян", а причина вымирания настолько банальна...

 

7 из 10.

 

p.s. актриса шикарна

[lehmr]

p.s. актриса шикарна

Голос у неё очень странно звучит. Неестественно. Но, видать, такой уж голос.

[Wonka]

Нормальный голос. Мэделин Стоу всегда так разговаривает.

Между прочим, мне в этом фильме Брюс Уиллис всегда нравился больше Брэда Питта, которому на мой взгляд дали Золотой глобус незаслуженно (он соревновался с Тимом Ротом и Кевином Спейси). Его шизофреник был слишком карикатурным. А вот Брюс тут похож на бездомного пса. Убедительно сыграно, и, по-моему, очень смешно

[Dakota7]

Между прочим, мне в этом фильме Брюс Уиллис всегда нравился больше Брэда Питта, которому на мой взгляд дали Золотой глобус незаслуженно (он соревновался с Тимом Ротом и Кевином Спейси). Его шизофреник был слишком карикатурным. А вот Брюс тут похож на бездомного пса. Убедительно сыграно, и, по-моему, очень смешно

 

Обнимемся!

Питт переигрывает явно, а Уиллис здесь в одной из немногих ролей, где сыграл очень тонко и качественно.

Про Глобус вообще жесть, особенно учитывая конкурентов О_о

[Сэди]

Наконец-то фильм без этих ваших хэппи-эндов...

 

Суть фильма - прошлое нельзя изменить.

И как интересно развивается сюжет вокруг "12 обезьян", а причина вымирания настолько банальна...

 

7 из 10.

 

p.s. актриса шикарна

 

Она всегда абсолютно естественна. Очень нравится.

[мусасимару]

Нормальный голос. Мэделин Стоу всегда так разговаривает.

Между прочим, мне в этом фильме Брюс Уиллис всегда нравился больше Брэда Питта, которому на мой взгляд дали Золотой глобус незаслуженно (он соревновался с Тимом Ротом и Кевином Спейси). Его шизофреник был слишком карикатурным. А вот Брюс тут похож на бездомного пса. Убедительно сыграно, и, по-моему, очень смешно

 

Полностью согласен. Номинировать и награждать следовало Уиллиса, а не Питта. Последний с ролью справился на мой взгляд не очень. Слишком каррикатурный псих из него получился.

[Мьюр]

p.s. актриса шикарна

 

Но переигрывала

[Сэди]

Но переигрывала

 

Показалось, что просто очень непосредственная.

[Norman94]

Сценарий я бы назвал слишком динамичным. Происходит то одно, то другое, и за всем следить не успеваешь. Финал мрачный, но по другому и представить сложно. Однако чаще всего возникает вопрос: ну и что? И что дальше? Ради чего всё это? Ответ же будет суровым и беспощадным.

 

Антиутопия если тут и есть, то жутко притянута за уши, и что она есть, что её нет, разницы никакой.

 

Но Уиллис сыграл шикарно. Весь фильм как побитая собака, наконец то отошёл от своего привычного амплуя шутливого супергероя с оружием в руках.

[ginzboro]

И Уиллис и Бред Питт великолепно отыграли роли весьма органично дополнив друг друга и избежав опротивевших голливудских клише, в чем также чувствуется заслуга и Гиллема.

Тот, кому не понравился тандем идут смотреть перезапущенный сериал - надолго ли вас хватит?

А Питт вообще стартанул с 1995 года как ракета - "Джо Блэк", "Бойцовский клуб", Большой куш" - поклонники и поклонницы подали ему под ноги и складывались штабелями. Наверху штабеля, отдельной вишенкой упала и Энистон.

[мусасимару]

И Уиллис и Бред Питт великолепно отыграли роли весьма органично дополнив друг друга и избежав опротивевших голливудских клише, в чем также чувствуется заслуга и Гиллема.

Тот, кому не понравился тандем идут смотреть перезапущенный сериал - надолго ли вас хватит?

А Питт вообще стартанул с 1995 года как ракета - "Джо Блэк", "Бойцовский клуб", Большой куш" - поклонники и поклонницы подали ему под ноги и складывались штабелями. Наверху штабеля, отдельной вишенкой упала и Энистон.

Да, Пит стартанул в то время. Но,при этом, играть совсем не умел. Просто пересмотрите данное кино.

[Dakota7]

Тот, кому не понравился тандем идут смотреть перезапущенный сериал - надолго ли вас хватит?

 

Сериал просто удивительно отстойный.

 

Да, Пит стартанул в то время. Но,при этом, играть совсем не умел.

 

Согласна.

[Barnburner]

Посмотрел недавно по ТВ фильм,20 лет назад странным показался,молодой был((

Сейчас в шоке от СМЫСЛА

Докажу

 

СПОЙЛЕР!!!

В общем 3 главных героя Уиллис,Стоу и Питт - они все психи,она тоже да да да!!А весь фильм это "путешествия" их по палатам) Я лично понял по 2 моментам,а остальное все само сходилось:1 когда Уиллиса искала "охрана" в доме отца Питта,на кухне на окне видны решётки как в психбольнице в начале(отец питта главврач наверное,и он ему не отец)

2 момент когда Стоу,увидев Уиллиса на фото с 1 мировой,объясняла копу это(и тут я 100% понял все,потому что это был диалог пациента-Стоу ----- врача-коп)

А все лица встречающиеся весь фильм это лица клиентов и врачей больницы,бомж пациент,трио учёных из будущего врачи(весь фильм общаясь с ними он был привязан,то к стулу то к кровати) ,рыжий "злодей"(Дэвид Морзе) зам глав врача,его вирус - таблетки,которыми их пичкают

Во второй половине фильма Уиллис начал выздоравливать(задумываться может он и вправду болен),стоу его разубеждала

 

В конце когда его убивают,означает что он на поправку пошёл или как там у них,ну типа очухался,в реальность вошёл,она же осталась в "мирке"

То что,он молодым все это видит,наверное он в молодости ещё в больницу попал(и скорей всего парнишка из из сарая за которого "он переживал" это он им и был в молодости)

 

Странный момент с красной надписью тоже легко объясняет,и это не связано с будущим)))Короче фильм офигенный,когда все сходится и он не кажется странным))Вот вам и матрица)))Пересмотрите

[ТДВ]

Изображение почему-то расплывчатое. Будто бы пленка полувековой давности типа той, хичкоковской, которую они в кинотеатре смотрят. Но шарму задает. Артистка понравилась. Не голливудская. Перевод еще подстать, качественный дубляж. Мужские персонажи скучные, любовался только ею. Да и сам фильм пуст. Сон какой-то. Нелепица, но местами стильная. Лет 10 назад смотрел, нравилось. Сегодня уже нет.

[W.Axl_Rose]

Неудобные, неуместные и слегка чудаковатые. Что Гиллиам, что его осевые персонажи. Здесь таковых сразу два. И в этом есть определенная ирония, учитывая,

что треть фильма герой Уиллиса думает, что страдает раздвоением.

 

 

Фильм замечательный. И во многом показательный. Ведь впервые он не вышел за рамки бюджета, да?

Изменено 06.06.2017 19:13 пользователем W.Axl_Rose

[Deep_Dark_Fantasy]

Шикарное кино с прекрасной игрой Брюса Уиллиса, которое к сожалению портит притянутый за уши финал. Я конечно люблю плохие финалы, но если они уместны. Здесь это не так. Особенно печально осознавать, что вся беготня героев, их действия и прочее не принесли того результата, которое они хотели.

 

К слову, мне говорили, что сериал подробно всё раскрывает. Может быть и так.

[Dracula5]

Жаль, что не посмотрел этот фильм лет -дцать назад.

Тогда бы зашло на отлично, а сейчас просто хорошо.

 

Но вот что я не понял:

Уиллис постоянно видел сцену в аэропорту во снах, ибо был её свидетелем в детстве - это ок. По аналогичным причинам объясняются те или иные временные парадоксы.

Но один момент остаётся без пояснения: с какого перепугу докторша ещё в 1991 (или какой там был год, в общем, его первый заход в прошлое) чувствовала с ним связь и ей казалось будто бы они уже встречались? Уиллис-то понятно, видел дальнейшие события ещё пацаном, и она могла отложиться у него в подкорке, но у докторши-то сии предчувствия откуда? Она что, тоже из будущего?

Смахивает на ляп.

[Сэди]

Жаль, что не посмотрел этот фильм лет -дцать назад.

Тогда бы зашло на отлично, а сейчас просто хорошо.

 

Но вот что я не понял:

Уиллис постоянно видел сцену в аэропорту во снах, ибо был её свидетелем в детстве - это ок. По аналогичным причинам объясняются те или иные временные парадоксы.

Но один момент остаётся без пояснения: с какого перепугу докторша ещё в 1991 (или какой там был год, в общем, его первый заход в прошлое) чувствовала с ним связь и ей казалось будто бы они уже встречались? Уиллис-то понятно, видел дальнейшие события ещё пацаном, и она могла отложиться у него в подкорке, но у докторши-то сии предчувствия откуда? Она что, тоже из будущего?

Смахивает на ляп.

 

Я все списала на остаточные явления.

[Dracula5]

Я все списала на остаточные явления.

Эм, что это значит?

[Space Station One]

Но вот что я не понял:

Уиллис постоянно видел сцену в аэропорту во снах, ибо был её свидетелем в детстве - это ок. По аналогичным причинам объясняются те или иные временные парадоксы.

Но один момент остаётся без пояснения: с какого перепугу докторша ещё в 1991 (или какой там был год, в общем, его первый заход в прошлое) чувствовала с ним связь и ей казалось будто бы они уже встречались? Уиллис-то понятно, видел дальнейшие события ещё пацаном, и она могла отложиться у него в подкорке, но у докторши-то сии предчувствия откуда?

 

Судьба.

[Dracula5]

Но в сабже судьба обыграна с технической ТЗ.

А тут просто так.

Что выбивается из общего ряда и напрягает.

[Space Station One]

Но в сабже судьба обыграна с технической ТЗ.

А тут просто так.

Что выбивается из общего ряда и напрягает.

 

С технической точки зрения, Кэтрин видела Джеймса на фотографии Первой мировой войны.

[Сэди]

Эм, что это значит?

 

Типа виток за витком во временной петле накапливается остаточная информация, и это будет проявляться как дежа вю, например. Но это ИМХО.

[Dracula5]

С технической точки зрения, Кэтрин видела Джеймса на фотографии Первой мировой войны.

Да, но ПОСЛЕ его визита в 91ом.

 

Типа виток за витком во временной петле накапливается остаточная информация, и это будет проявляться как дежа вю, например. Но это ИМХО.

Странная версия. Впрочем ок, допустим, но тут то же самое ведь: это должно происходить ПОСЛЕ его первого визита.

А тут получается, что до.