Носители (Carriers)

[siner]

Очень НЕ понравился фильм, безумно скучный и затянутый, сюжета как такового нет, особенно раздражало глупое поведение всех героев на протяжении всего фильма, это фильм просто о кучке идиотов, которые попадают в дурацкие ситуации из-за их тупости. Ну а в конце оказалось, что это фильм о взаимоотношениях братьев, хотя на протяжении всего фильма этот вопрос не поднимался, просто видимо в конце режиссер решил "блеснуть" глубиной, так как весь фильм пустой и ни о чем. А догадаться о том, чем закончится фильм не составит труда, все ясно почти с самого начала.

[Cillian]

Alit, Remedy, согласен с вами. Вот таким апагеям надо вручить награду черствый сапог или какую-то там малину.

Оффтоп: Jack Sparrow, почему "те недошедевры"? По моему личному мнению первый точно относится к без не

[RainmaN]

Как хоррор - фильм, как уже сказали, никакой, но вот на местами напряженный триллер про ужасы и дикости социума в экстремальных ситуациях картина очень даже тянет. Актеры подобрали приятных, особенно понравился Пуччи. Постапокалиптическая атмосфера также на месте, хоть и в не слишком больших дозах. Одним из плюсов можно однозначно назвать хронометраж: 84 минуты проходят довольно быстро, никаких затянутостей и различных пафосных моментов и диалогов-монологов о человечестве практически нету.

 

Для жанра кино получилось, в общем, неплохое, однако только любителям этого (я, например) можно смело советовать смотреть.

[euro-banan]

Alit, Remedy, согласен с вами. Вот таким апагеям надо вручить награду черствый сапог или какую-то там малину.

 

Да ниче в нем нет плохого, по сравнению с местным прокатом аля Паранормальное явление, Геймер или Пункт назначения в 3Д, Носители вообще другой уровень кинА. Лучший, понятно.

[M.Burns]

Да ниче в нем нет плохого, по сравнению с местным прокатом аля Паранормальное явление, Геймер или Пункт назначения в 3Д, Носители вообще другой уровень кинА. Лучший, понятно.

 

Т.е, если тебя перефразировать, получается так, что данное говно хорошо тем, что в природе есть еще более вонючее. Так?

[euro-banan]

Т.е, если тебя перефразировать, получается так, что данное говно хорошо тем, что в природе есть еще более вонючее. Так?

 

Перефразируя меня, всегда следует помнить, что я неспособен выдать такую глупость =) Нет, мне в принципе Носители нравятся, но речь шла про вполне конкретные награды самым убогим фильмам года/месяца, и в этом контексте я и привел нечто более вонючее

[M.Burns]

мне в принципе Носители нравятся

Чем? Т.е ты написал на предыдущей странице «без зомби, без военных, по-моему весьма свежо». Но тот факт, что там нет зомби и военных как бы не отменяет нудности происходящего. Да и главные фишки фильма уже столько раз лучше использовались (пусть даже в фильмах с зомбаками и солдатами) что данный продукт может претендовать лишь на звание малобюджетного клона с полным отсутствием своих идей и неудачным копированием уже имеющихся.

[euro-banan]

Чем? Т.е ты написал на предыдущей странице «без зомби, без военных, по-моему весьма свежо». Но тот факт, что там нет зомби и военных как бы не отменяет нудности происходящего.

 

Не знаю, мне таковым не показалось.

 

Да и главные фишки фильма уже столько раз лучше использовались (пусть даже в фильмах с зомбаками и солдатами) что данный продукт может претендовать лишь на звание малобюджетного клона с полным отсутствием своих идей и неудачном копированием уже имеющихся.

 

Да не сказал бы, что "столько раз использовались" Тема эгоизма из-за бензина, убийства гражданских, бросить своих и т.д. тут вполне себе негуманно подана, мне такое нравится, и одновременно с этим бывает в кино редко. Носители стали приятным исключением. Ну а без зомби - переосмысление жанра практически (:

[M.Burns]

Да не сказал бы, что "столько раз использовались" Тема эгоизма из-за бензина, убийства гражданских, бросить своих и т.д. тут вполне себе негуманно подана, мне такое нравится, и одновременно с этим бывает в кино редко. Носители стали приятным исключением. Ну а без зомби - переосмысление жанра практически (:

 

Убивали они не из-за бензина (это только следствие). Причиной было желание выжить. Такого просто навалом. Да и тема с бросанием родных и близких, во имя спасения собственной задницы поднималась уже. Чего далеко за примерами ходить, те же фильмы, в которых фигурирует цифра «28».

 

Т.е к чему я клоню. Я тут недавно в одной теме усердно доказывал то, что все основные фишки были придуманы уже давно, и с моей стороны было бы крайне несправедливо после этого ругать Носителей за плагиат. Я собственно этого делать и не собираюсь. Вся идея в том, что если уж собрались подавать старую «фишку», то сделайте это нормально. Тут же главные герои, словно сонные мухи, возятся на протяжении всего фильма с той одной несчастной идеей, что загнанный в угол человек готов на любые крайние поступки, пусть они и аморальны. Идея конечно хорошая, но учитывая такую топорную и неуклюжую подачу, ей нужно было отвести минут 15 экранного времени и идти дальше. Вначале они это показывают на примере отца с дочкой, потом начинают проделывать эти фишки друг с дружкой. Я же говорю, переливание из пустого в порожнее.

 

Так можно было и сериал забацать эпизодов эдак на сто. А че, в каждой новой серии главгерои находят новых друзей, которые шлют своих спасителей на три веселые буквы в конце серии и оставляют подыхать где-то посреди пустыни. В следующей серии все повторяется.

Изменено 30.11.2009 00:20 пользователем M.Burns

[Шэрвуд]

Конъюнктурное кино, выплывающее на волне свиного гриппа.

[Jefri]

Большинство, как я вижу, плюётся от фильма. И на сайте оценка низкая. Значит есть большая вероятность, что мне понравится. В кино что ли сходить...

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Большинство, как я вижу, плюётся от фильма. И на сайте оценка низкая. Значит есть большая вероятность, что мне понравится. В кино что ли сходить...

 

Если тебе станет легче: на филмз ру сплошь положительные отзывы (вчера смотрел) ))

[Katychka]

Так ждала фильм, так спешила увидеть того мужичка инфицированного в машине, а его показали лишь каких-то 10 секунд от силы...жаль.

 

Фильм не произвел ожидаемого мною впечатления. Сюжетной линии действительно никакой нет, не смотря на эти флэшбеки в начале, и цель героев

доехать до черепашьего пляжа...

 

Огорчило и в тоже время удивило то, когда главный герой,

по имени Брайн, выгнал свою зараженную девушку прочь...я все же надеялась, что он останется умирать вместе с ней, ради любви , наивная):lol:

Но он предпочел спасти свою шкуру...

 

В общем нет эмоций. Посмотрел и забыл. А жаль.

[euro-banan]

Убивали они не из-за бензина (это только следствие). Причиной было желание выжить.

 

Это общее, можно врага на войне убивать из желания выжить, а можно бабушек в ретро-мобиле - разница, вроде, ощутима

 

Чего далеко за примерами ходить, те же фильмы, в которых фигурирует цифра «28».

 

В днях не помню такого, в неделях было да, один из немногих крутых эпизодов, но даже там в экстремальной ситуации все происходило, а в Носителях именно оставляют зараженных посреди дороги, хотя они вполне себе люди и не во что не собираются мутировать, просто тихо умирают

 

Идея конечно хорошая, но учитывая такую топорную и неуклюжую подачу, ей нужно было отвести минут 15 экранного времени и идти дальше.

 

При 15 минутах получилась бы херня, я думаю. Во всяком случае чего-то свежего и нового зритель увидеть бы не успел. В том и суть, что Носители посвящены той теме, которую вскольз прокатывают зомби-муви, тем они мне и нравятся

[M.Burns]

В днях не помню такого, в неделях было да, один из немногих крутых эпизодов, но даже там в экстремальной ситуации все происходило, а в Носителях именно оставляют зараженных посреди дороги, хотя они вполне себе люди и не во что не собираются мутировать, просто тихо умирают

 

Да смысл тот же самый. Только в «28» помимо этого показано еще очень много всего интересного, а тут … больше ничего. Едут, бросают, едут дальше, бросают, едут дальше, бросают, едут дальше …

 

При 15 минутах получилась бы херня, я думаю. Во всяком случае чего-то свежего и нового зритель увидеть бы не успел. В том и суть, что Носители посвящены той теме, которую вскольз прокатывают зомби-муви, тем они мне и нравятся

 

Я тебе так скажу. В «28» это момент был хоть и пятиминутным, но запомнился лучше и ярче, чем все это Носительское рассусоливание на протяжении всего кина. И ты сам это знаешь. Т.е это говорит нам о том, что для демонстрации гадкой человеческой натуры нам нет нужды смотреть целый фильм про то, как одни кидают других, другие кидают еще кого-то, а те в свою очередь еще кого-то …

[euro-banan]

Да смысл тот же самый. Только в «28» помимо этого показано еще очень много всего интересного, а тут … больше ничего. Едут, бросают, едут дальше, бросают, едут дальше, бросают, едут дальше …

 

В 28 бросают не героев фильма, а тех, кого и показать-то толком не успели. Там весь смысл скорее в том, кто бросил - какого это, семью-то оставить, скотина, ну и т.д. В случае с Носителями бросают героя, эпизод интереснее поэтому и как со стороны того, кто бросает, так и со стороны того, кого бросают. Случай с бабулями уже не относится к "бросанию", он про другое. Финал тоже в целом вариация, мол лучше убить, мол неважны другие, когда ты в опасности, а не еще одно повторение простого "бросили зараженного помирать".

 

Я тебе так скажу. В «28» это момент был хоть и пятиминутным, но запомнился лучше и ярче, чем все это Носительское рассусоливание на протяжении всего кина. И ты сам это знаешь. Т.е это говорит нам о том, что для демонстрации гадкой человеческой натуры нам нет нужды смотреть целый фильм про то, как одни кидают других, другие кидают еще кого-то, а те в свою очередь еще кого-то …

 

Запомнился момент, потому что Бойл режиссер отличный =) И момент, лайк а сей, экстремальной ситуации, экшн без пяти минут. Потому и яркий. В Носителях не так, но это не плохо. А на тему человеческой натуры есть отличные фильмы, вот "Простой план" например. Вроде из пустого в порожнее переливают вплоть до титров, а само кино чуть ли не лучшее у Рейми.

[M.Burns]

В 28 бросают не героев фильма, а тех, кого и показать-то толком не успели. Там весь смысл скорее в том, кто бросил - какого это, семью-то оставить, скотина, ну и т.д. В случае с Носителями бросают героя, эпизод интереснее поэтому и как со стороны того, кто бросает, так и со стороны того, кого бросают. Случай с бабулями уже не относится к "бросанию", он про другое. Финал тоже в целом вариация, мол лучше убить, мол неважны другие, когда ты в опасности, а не еще одно повторение простого "бросили зараженного помирать".

 

В случае с Носителями бросают тоже не героя, а хрен знает кого. Только мужика с дочкой жалко было немного. Если бы они задались целью показать то, как обстоятельства могут сломать человека, заставить его переступить через все и вся, лишь бы выжить ... то не показывали бы такой ахинеи.

 

Кто кого бросил? Парень бросил свою девушку. Что мы видим? Нам показывают то, как она потом страдала? Нет. Нам показывают то, что он страдает? Нет. Всем по... Ему, брату, сестре … всем!

 

Дальше один брат убивает другого. Он переживает? Нет. Девка, которая выжила, переживает? Нет! Опять всем по …

 

А ведь смысл тут в чем? В том, что бы показать, что человек в экстремальные моменты способен совершать поступки, которые никак не вяжутся с общепринятыми морально-этическими нормами. Он переживает, ему больно, обидно, он ненавидит сам себя за свою слабость, но ничего поделать не может … нога сама нажимает на педаль газа и одинокая фигура брошенного им любимого человека скрывается в тумане … Ну или что-то вроде того. Тут же этого нет нихрена и близко. Какие-то имбецилы бесчувственные. Им что друг друга шлепнуть, что муравья раздавить …

 

А то, что этот придурок бабушек шлепнул … ну так он и так далеко не положительный персонаж фильма. И опять же, тема не раскрыта, эмоции не показаны. Причем ты заметь, эти люди не родились в таком безумном мире, который их превратил в животных. Нет, они родились и выросли в цивилизованном обществе, где было четкое разделение на то, что такое хорошо и что такое плохо. Что это означает? Означает это то, что они должны переживать, делая такие гадости, а этого нет.

[euro-banan]

В случае с Носителями бросают тоже не героя, а хрен знает кого.

 

Героя, и даже мужик с дочкой больше за героев тянут, чем семья в 28. Девушка тоже, парень из Стартрека тоже

 

Кто кого бросил? Парень бросил свою девушку. Что мы видим? Нам показывают то, как она потом страдала? Нет.

 

Когда уезжали - да, остальное-то и так ясно.

 

Нам показывают то, что он страдает? Нет. Всем по... Ему, брату, сестре … всем!

 

В этом и смысл, насколько человеку наплевать, если близкий теперь источник угрозы. Ну правда не всем, отцу не было наплевать. А подросткам, которые просто "встречаются" - наплевать.

 

Означает это то, что они должны переживать, делая такие гадости, а этого нет.

 

Да не факт. Во-первых младший переживает, это там очевидно. Просто он пассивный, о чем старший ему нераз говорит на протяжении, потому ничего не делает. А старший не переживает, наш мир и его воспитание к такому не обязывают, когда вокруг все погибло

[M.Burns]

Героя, и даже мужик с дочкой больше за героев тянут, чем семья в 28. Девушка тоже, парень из Стартрека тоже

Мужик с девочкой – да. Самое хорошее, что в фильме было – это мужик с девочкой. А вся эта остальная шушваль … какие из них главгерои?

Когда уезжали - да, остальное-то и так ясно.

Ну так это ясно или не так … это нужно было показать. И так столько времени просто так потратили, могли бы уделить и умирающей девице немного. Нужна ее боль, отчаяние. Она должна вспоминать того мужика с девочкой, на которых они плюнули и уехали. Она должна была осознать, что ее безразличие вернулось к ней, словно бумеранг, и шарахнуло по башке тогда, когда она этого абсолютно не ожидала. Она должна была выть от своей беспомощности и чувства вины. Она должна была выть от злобы и ненависти к себе, к той девочке, к своему хахалю. Это можно было даже показать вместо того времени, которое было потрачено на разборки братьев. Ибо тут бы они хоть «дожали» бы эмоциональную линию до логического конца. Но нет, вместо этого нам опять показывают (для особенно одаренных видимо, кто с первого раза плохо понимает) очередную историю прагматичного эгоизма. Мы это уже поняли, давайте дальше, доделывайте то, что начали. Но нет …

 

Там много всего нужно было показать. Много всего, на что Пастор №1 и Пастор № 2 с большим успехом забили. Нахрен такое кино.

В этом и смысл, насколько человеку наплевать, если близкий теперь источник угрозы.

Так ему вроде как с одной стороны не плевать (все эти кошмары и глюки с экс герлфрендой), с другой стороны он это никак не проявляет. Ну т.е в той мере, в которой это нужно было сделать – никак. Там же людей нормальных вообще практически не осталось, а кто у него? Брат и эта девица, больше никого. Да он себе даже элементарно для секса станет года три девку искать, любой бы на его месте уже в петлю полез, даже если забыть про любофф (которая может и была кстати, просто нам того не показали).

Да не факт. Во-первых младший переживает, это там очевидно. Просто он пассивный, о чем старший ему нераз говорит на протяжении, потому ничего не делает. А старший не переживает, наш мир и его воспитание к такому не обязывают, когда вокруг все погибло

Слабо он переживает. Слабо и неубедительно. Он по фильму тряпка и тюфяк, т.ч и тогда у костра он должен был дрогнуть. Если бы он еще с той второй девицей спал, подобное поведение можно было как-то объяснить, мол она на него повлияла и все такое … Тут проблема в том, что персонажи не раскрыты, их мотивация остается за пределами картины и зрителю нужно все додумывать. Почему любящий отец, несмотря на все возможные последствия, остается с дочкой и пытается любой ценой ее спасти, а братья (и сестры) друг на друга плевать хотели? Просто потому, что они спасают свои шкуры? Ну так я не спорю с этим, но даже при таких делах у них эмоции должны бить через край. А у них на лице лишь одно – безразличие. Это не есть гуд, персонажей нужно было раскрывать лучше.

[EAS1985]

А мне фильм понравился. Вот понравился и все, я хорошо провел время.

Может из-за нескольких неплохих драматических моментов, даже и не знаю.

7/10

[euro-banan]

Слабо он переживает. Слабо и неубедительно. Он по фильму тряпка и тюфяк, т.ч и тогда у костра он должен был дрогнуть.

 

В частности у костра именно это и произошло (:

[Рейвенор]

Фильм неплох. Но героев не жалко. Если этого и хотели добиться авторы, то это у них получилось. Финал фильма очень разочаровал.....все эти воспоминания вообще полная глупость. Ботаник очень слабым оказался. То. что он совершил, лично я бы не смог.....а потом распускать сопли....за кадром.....мне его не жаль. По ходу фильма к героям мое отношение менялось только в худшую сторону.....а после истории с отцом.....просто всегда надо быть людьми.....при том, что выбора нет....

Итог фильм неплох, но меня он не поразил драматизмом, а героев постепенно становится даже не жалко.

7\10

[M.Burns]

В частности у костра именно это и произошло (:

 

У костра он его грохнул, а потом сжег. Это как бы слабо сочетается с понятием «дрогнул».

[L.O.K.O.S.]

Смотрел на пиратке с двухголосым переводом, к тому же отвлекали многочисленными звонками, но все же сосредоточиться на фильме удалось.

В общем-то, весьма занятное зрелище. По-своему интересная иллюстрация человеческих взаимоотношений в определенной ситуации, ну то есть в период эпидемии. Не Бойл, конечно, но эмоция есть, сценарий вменяем (даже несмотря на скомканный финал), персонажи вроде бы прописаны, эпизодический саспенс присутствует.

Некоторые сходства с Зомбилэндом очевидны, но все же Носители сняты без особого юмора и, насколько мне известно, созданы чуть раньше работы Фляйшера. Сойдет.

7 из 10

[VasekVVV]

Мы одной крови. Мы одной крови?

 

Каким образом ключи от машины оказались в кармане героя, который уже к тому моменту путешествовал вовсе не за рулем автомобиля, а в багажнике? Как выяснилось, прозевав этот эпизод можно и фильм не правильно воспринять. Точнее его концовку, ставящую героев ленты в очень деликатное и неловкое положение. Задавая вечные вопросы о жизни, смерти и спасении. Вовсе не о спасении души, как красиво говорят, оказавшись в затруднительном положении, сопряженном с неминуемой гибелью, а спасению жизни. Каждому своей от страшного и невидимого убийцы в виде смертельной эпидемии неизвестной болезни.

 

Тема картины очень актуальная. Благодаря СМИ мир уже во второй раз за последний пять лет переболевает гриппом животного происхождения. Куриный был, теперь свиной грипп, что дальше? Смертельная эпидемия из «Носителей»? Пока маленький человек трясется у себя в каморке со словами «мы все умрем» или садится в машину и несется куда подальше, адекватная часть человечества продолжает вести нормальную жизнь, преодолевая чуму, испанку и выдерживая падения тунгусских метеоритов.

 

«Носители» на волне всеобщей паранойи свинячим гриппом занимают эту нишу заполняя страхом и так дрожащую душу человека. Являясь своего рода продолжением тех СМИ, которые безудержно рассказывают о «бесчисленных» больных новым гриппом в количестве 1 человека на каждые 100 тысяч. Тем не менее, братьям Пастор удалось воссоздать атмосферу, которая даже не мелькала в опустошенном зомби мире Дэнни Бойла из его «28 дней спустя». Кадры «Носителей» это скорее «Безумный Макс», пустынный мир, где каждый сам за себя, и помощи не приходится ждать не от кого, даже от самых близких.

 

Удивительно то, что такую развязку придумали братья. Всё изначально будто бы и ведется к дуэли из вестернов. Пусть и представляет её участников в не равных условиях, ибо пистолет по ходу фильма в экземпляре одна штука. «Носители» действительно могли бы стать вестерном, тут и Дикий запад, и этот злосчастный пистолет с бесконечной обоймой, и малое количество людей занятых в истории. Да вот только пострелять не в кого, человечество вымирает, задача — спасти остатки, с целью дать продолжение роду.

 

Приманкой к фильму, конечно же, служит актёрский состав, точнее два имени. Главный герой римейка «Звездного пути» Крис Пайн и уже лет пятнадцать считающаяся восходящей звездой Голливуда Пайпер Перабо. Однако главным достоинством фильма стоит выделить его почти минимальный хронометраж, к моменту окончания фильма ещё не устаешь от однообразного пустынного мира, в котором самым ярким становится отсутствие благородства, наличие подлости и способность бежать от действительности. Пока герои определили только то откуда они бегут. Пункт назначения неизвестен, однако, судя по методам и средствам (а они здесь из той же категории, что на войне) цель одна — спасти свою жалкую жизнь, мало заботясь о бессмертной душе. А ещё говорят, люди в трудную минуту становятся ближе к Богу…

 

Неоднозначный фильм. Но пока буду против.

Изменено 06.12.2009 10:36 пользователем VasekVVV