В прошлом году в Мариенбаде (L'annee derniere a Marienbad)

[Хрусталев]

По-моему, не обязательно. Можно начать и проиграть, как в фильме однажды и было. Хотя, если оба игрока знают суть, то тогда, возможно, выигрывает всегда начинающий (?). Но в этом случае и играть нет смысла.

А кино формально интересное. Подчеркнуто медленные фильмы не люблю, но в этом явно что-то есть. Атмосфера уникальная. Он мало на какие фильмы похож, если похож вообще. Для киномана зрелище, пожалуй, даже обязательное.

 

обязательно: в зависимости от кол-ва спичек и версии (последняя = выигрыш/проигрыш), исход определен тем, кто начинает. Идеально для игры на раздевание и последующих оргий в готическом стиле.

[ЭОН]

невероятно увлекательна, исход зависит от того, кто начал

Исход зависит от того, кто лучше умеет просчитывать наперед вплоть до момента, когда остаётся три карты -) И совершенно не важно, кто начинал. Проверено.

[Хрусталев]

И совершенно не важно, кто начинал. Проверено.

 

Вас раздели?

[ЭОН]

Вас раздели?

 

Я раздела.

[Хрусталев]

Я раздела.

 

судя по тому, что игра просчитывается "лучше", а не полностью, да еще неважно, кто начинал, там было, то вы, то вас.

[ЭОН]

судя по тому, что игра просчитывается "лучше", а не полностью, да еще неважно, кто начинал, там было, то вы, то вас.

 

))) Ну, чтоб выигрывать всё время, нужно быть машиной или часто практиковаться)

Помниться, герой в фильме тоже предположил, что выигрыш зависит от того, кто первым начинает, но ему было показано, что таки нет -)

[Хрусталев]

))) Ну, чтоб выигрывать всё время, нужно быть машиной или часто практиковаться)

Помниться, герой в фильме тоже предположил, что выигрыш зависит от того, кто первым начинает, но ему было показано, что таки нет -)

 

чтобы проиграть, надо допиться до такой степени, чтобы не отличить Делфьин Сейриг от Нонны Мордюковой

[a-vega]

Ещё одно редкость пустое кино, выданное за шедевр.

Сюжет таков: в санатории мужчина утверждает, что уже встречался с женщиной, что любовь не угасла и т.п.. И всё! Полтора часа почти не прерывается словоизвержение не по делу, за непрочным фасадом которого столь многие узрели глубочайший смысл.

Визуальная составляющая заметно доминирует по отношению к содержанию, которое, если и есть в данном случае, то феноменально прозаическое, но с жадностью объеденное снобами. Но и факт красивой картинки не спасает от уныния и тоски.

[karkaty]

Толсто. Впрочем, было бы странно, есть б вдруг случилось тоньше.

[a-vega]

Толсто. Впрочем, было бы странно, есть б вдруг случилось тоньше.

 

Ну, правильно. Шаг влево, шаг вправо - уже троллинг .

[margerz]

Моя версия: встреча была. И эта, и год назад, и не один год подряд.

ЗА эту версию говорят постоянно повторяющиеся похожие сцены, где герои говорят и делают почти одно и то же, но в разной одежде, в разных позах и в разных местах, и слова немного отличаются, и еще , конечно, множество одинаковых фотографий в полке у героини.

 

НО если все описанные в фильме события длятся не один сезон, почему так никто из курортного общества не догадался, как выиграть в этой простой головоломке?

[makara]

...НО если все описанные в фильме события длятся не один сезон, почему так никто из курортного общества не догадался, как выиграть в этой простой головоломке?

Может быть потому, что все события происходят в альтернативных мирах. То есть в одном встреча прошла так, во второй - вот этак. Ну и т. д. Изменено 03.01.2015 18:23 пользователем makara

[mrs Wonka]

Кстати, кто как считает встречались главные герои раньше или нет?!

Хотя, думаю для многих это не важно

Это ВАЖНО с точки зрения обывателя, бюргера, а точки зрения космополита, я думаю тут речь идет о встрече мужчины и женщины вообще, о встрече и воспоминаниях в идеальном плане. И кстати, довольно таки выигрышном с позиуии женщины, ведь она не помнит, а он помнит

[Wev]

Ниче так фильмец. С пивком после трудного рабочего дня пойдет.

[наполеон и я]

Хотел уже обновить воспоминания, хотя видел раза три, но потом посмотрел Таксандрию и понял что всё это претензионная пафосная пустышка, так что оставлю до лучших времён, когда и сам уже буду плохо помнить смотрел я его или нет.

[Betty Boo]

Вход в эту тему только со свежими мыслями, по дресс-коду.

пока не пересматриваю, подожду ещё года 3-4.. Даже самой интересно, что увижу)).

Нашла одно из своих высказываний, сейчас оно мне кажется наиболее верным, а все разговоры "было-не было" это всё так, вариации..:

у меня есть ещё версия Почему героиня уходит в ночь))) : Она покоряется напору Х, так же, как и мы, зрители, покоряемся напору Авторов, повествованию, принимаем фильм как есть, отдаёмся на волю течения, а как же)). В этом смысле фильм предстаёт таким размышлением об искусстве вообще, и об искусстве Роб-Грийе, Рене в частности)). А мы - это та самая героиня)). Мне такое мнение "подходит")).

[Bergolmo]

Во многом неприятный и раздражающий фильм, однако ж после просмотра доминирующим оказалось ощущение недоразумения. Ох уж, эта эстетика новой волны. Вычурная картинка перетекает в хаотический набор кадров, а уж отдельные канделябры доводят дисбаланс между сном и показной эстетичностью до уровня назойливой искусственности. Двое людей встретились и чешут языками обо всем что приходит в зеленый ум. Ну, донт ноу, что может быть прекрасного в повторяющимся потоке сознания, который воспринимается как повторяющийся поток сознания, ибо чем дальше, тем больше пропадала хоть какая-то обоснованная связь между фразами и образами, и реакциями на собственно образы - как-то стыдно немного, что у интерпретатора Рене, непосредственно интерпретируемая часть получилась едва ли не самой стремной. И даже двухкопеечный "Рисовальщик" будет интереснее этой выставки глянцевых фигур.

 

Фильм недоделыш - и никаких вопросов на потеху.

[a-vega]

Ниче так фильмец. С пивком после трудного рабочего дня пойдет.

 

Это чтобы ещё больше захотелось утопиться?

[ShwarcArn]

Это чтобы ещё больше захотелось утопиться?

Красивый же, этого не отнять.

[a-vega]

Красивый же, этого не отнять.

 

Спорное утверждение. Если вспомнить того же Годара, так у него в смысле постановки кадра картины намного красивее и эффектнее. То же "На последнем дыхании" с бегущим Жан-Полем. Или "Презрение" со всеми этими съёмками побережья и голой Бардо.

[ShwarcArn]

Спорное утверждение. Если вспомнить того же Годара, так у него в смысле постановки кадра картины намного красивее и эффектнее. То же "На последнем дыхании" с бегущим Жан-Полем.

Не понял, как это На последнем дыхании. Не уловил связи. Спорность красоты это конечно так, но математически выверенную стройность формы данной картины отрицать нельзя.

[Prosto drug]

Пересмотрел. М-да...

 

Красивая изящная пустышка для эстетов-гурманов-любителей нелинейного нарратива-и присоединившихся к ним гомосексуалистов различных оттенков и ориентаций.

Короче говоря, герой фильма не может определиться со своей сексуальной ориентацией - то ли ему нравится женщина, с которой у него то ли что-то было, то ли ничего не было, то ли в прошлом, то ли в каком-то еще году, то ли в Мариенбаде, то ли во Фридриксбаде; то ли его тянет к мужику, которому он все время проигрывает в 7-5-3-1. Ведь, он же не случайно раз за разом садится играть.

 

Приятно было увидеть несколько цитат из "Головокружения" и "Сияния". Карлотта Вальдес, отражающаяся в зеркалах - в этом, наверно, что-то есть.

Ну, и Гринуэй, который вышел из мариенбада вместе с оператором. И ушел куда-то к своему голубому Эйзенштейну.

 

Несмотря ни на что, операторская работа Саша Верни действительно шедевральна.

 

 

Ниче так фильмец. С пивком после трудного рабочего дня пойдет.

Вот, кстати, да - губит людей не пиво, а попытки выиграть в рулетку у судьбы во всех этих мариенбадах и куршавелях

[ShwarcArn]

 

Приятно было увидеть несколько цитат из "Головокружения" и "Сияния".

Сияния?

[Prosto drug]

Сияния?

Сомневаетесь?

 

В теме таких фильмов нельзя мыслить столь линейно и примитивно, Шварцарн,

есть такая вещь - обратная перспектива

 

Естественно, Кубрик цитирует - по крайней мере, два фрагмента из Мариенбада, начиная с 1:21:00 по 1:26:00 в критерионовской версии,

и кусты-изгородь у Кубрика тоже есть

[телескоп]

тогда уж еще и Триер.

(надеюсь, это не слишком до примитивного очевидно, раз до сих пор не вспомнили)