Стэнли Кубрик

[Alrose]

Это довольно известная история. Слышал ее из разных источников, вот один из них. Урывок из рецензии Станислава Никулина:

 

Тогда сложно сказать. Наверное, действительно, «Апельсин» тогда был слишком неоднозначным и неформатным для оскара.

 

Но, что интересно, актеры и него всегда идеально входили в образ. Чего стоит хотя бы Р. Ли Эрми и его инструктор Хартман с ЦО. Для Кубрика неважно было, звезда ли актер или нет - главное было в точности делать то, о чем говорил режиссер. Да и работал он с одними и теми же актерами он (за исключениям Кирка Дугласа) не больше одного раза.

 

У больших режиссеров, как мне кажется, способны заиграть любые актеры, даже непрофессиональные.

[Anjela]

На самом деле имел в виду фильмы 1999 года, которые учавствовали в церемонии 2000 года: Красота по-американски, Свой человек, Зеленая миля, Правила виноделов, Шестое чувство, Бойцовский клуб, Быть Джоном Малковичем, Сонная Лощина, Мистер Рипли, Матрица. Год этот не из самых слабых был, как мне кажется. Но СШЗГ даже на их фоне выгодно смотрится. Спилберг тоже не "мой" режиссер, и несмотря на его дружбу с Кубриком считаю его существенно слабее Стэнли. Пример "Искусственного разума" это только доказывает.

 

Ах, да, я все перепутала, извиняюсь. На счет этих фильмов - действительно есть из списка что выбирать, но опять скажу, что СШЗГ ничем этим фильмам не уступает.

 

Сама считаю Спилберга слабее Стэнли. Стэнли работает для того, чтобы создать идеальный фильм, Спилберг же зацикливается не на фильме, а на актерах, бюджете и даже спецэффектах.

[Leonard]

Сама считаю Спилберга слабее Стэнли. Стэнли работает для того, чтобы создать идеальный фильм, Спилберг же зацикливается не на фильме, а на актерах, бюджете и даже спецэффектах.

Разная направленность на зрителя. Правильно, Стэнли стремился создать идеальный фильм, но со своей точки зрения, а Стивен же с точки зрения массового зрителя (в большинстве случаев).

Они разные режиссёры и всё же сравнивать их будет не так правильно.

[Anjela]

Разная направленность на зрителя. Правильно, Стэнли стремился создать идеальный фильм, но со своей точки зрения, а Стивен же с точки зрения массового зрителя (в большинстве случаев).

Они разные режиссёры и всё же сравнивать их будет не так правильно.

 

Согласна. Стэнли, разве что, можно немного сравнивать с Линчем (есть общие ноты в фильмах обоих), но последнего я, мягко говоря, не очень люблю. Считаю, что фильмы Кубрика несут в себе еще больший смысл, тонкую философию и, тем не менее, понятны зрителю, в то время, как фильмы Линча таковыми не считаю.

[orange3005]

Согласна. Стэнли разве что можно немного сравнивать с Линчем (есть общие ноты в фильмах обоих), но последнего я, мягко говоря, не очень люблю. Считаю, что фильмы Кубрика несут в себе еще больший смысл, тонкую философию и тем не менее понятны зрителю, в то время, как фильмы Линча таковыми не считаю.

 

В целом да, у Линча "свой" зритель, у Спилберга массовый зритель, а Кубрик занял золотую середину - вроде кино с нехилой смысловой нагрузкой, но в принципе доступно каждому.

 

p.s. Линча можно "мягко говоря, не любить" (с) , но к примеру тот же "Человек-слон" и "Простая история" - вполне себе нормальные линейные фильмы. Остальные - да, не поспоришь, если не нравится, то никто и не заставит полюбить.

[Tom and Jerry]

Кубрик - это круто.

Есть ли режик лучше Стэнли? Врят ли. Хотя до просмотра "ЗА" к нему относился довольно ровно. Обожал "ЦО", очень любил "СШЗГ" и "КО". Но в одну тихую весеннюю ночь, я посмотрел "Заводной апельсин". Эмоции до сих пор переполняют. Только за один этот фильм Кубрику надо строить памятник.

 

Кубрика можно сравнить с Линчем. У обоих процент цинизма в фильмах зашкаливает за все грани. Полюбасу Дэвид учился на "... апельсине" или "Сиянии". И еще Стэнли можно, любить, ненавидеть, относится равнодушно, но он все равно будет гением. Это вам не Тарковский, чьи фильмы так сказать "не для всех". Кубрик в этом плане идеален.

[orange3005]

Кубрик - это круто.

Есть ли режик лучше Стэнли? Врят ли. Хотя до просмотра "ЗА" к нему относился довольно ровно. Обожал "ЦО", очень любил "СШЗГ" и "КО". Но в одну тихую весеннюю ночь, я посмотрел "Заводной апельсин". Эмоции до сих пор переполняют. Только за один этот фильм Кубрику надо строить памятник.

 

Кубрика можно сравнить с Линчем. У обоих процент цинизма в фильмах зашкаливает за все грани. Полюбасу Дэвид учился на "... апельсине" или "Сиянии". И еще Стэнли можно, любить, ненавидеть, относится равнодушно, но он все равно будет гением. Это вам не Тарковский, чьи фильмы так сказать "не для всех". Кубрик в этом плане идеален.

 

На одного кубрикомана больше стало. И это приятно.

 

Еслть ли режиссер покруче Стэнли? Вопрос сложнейший, конечно. Думаю могут быть более любимые, но явно лучшие... не знаю. Разве Бергман и Феллини, и то я бы поставил их на одном, высочайшем уровне топ-режиссеров всех времен и народов. И он, наверное, единственный режиссер, который мог сверхуспешно работать в самых разнообразных жанрах - от фантастики и хоррора, до антивоенных фильмов, нуара и исторических эпиков. Если у Линча, Феллини, Бергмана можно очертить довольно узкий круг тем и жанров, которые они часто использовали, то у Стэнли такой круг будет очень широким. Самый универсальный Великий режиссер, как мне кажется.

[Chilly Willy]

Кубрик гений. Я начал с ним знокомится с ЗА. Тот фильм меня поразил и сегодня один из моих любимейших. Затем последовали шедевры ЦО КО Спартак Сияние. Поставил задачу посмотреть все его фильмы!

 

Да и опрос. Токо трём кинолюбам не нравится Стэнли. На сайте недавно объявился четвёртый.

[late_to_negate]

Кубрик отличный кинематографист. Не рассказчик, не мистификатор, а кинематографист - этому бы стоило поучиться многим режиссёрам. На фоне других мастеров он выгодно выделяется тем, что даже в кино остаётся фотографом - он не превращает плёнку в мешанину из резких невнятных кадров, а делает фотографии, он схватывает самое главное, как тот, кому позволен всего один кадр для передачи сюжета, идеи, эмоции, ... Для меня это один из немногих режиссёров, которые являются создателями кино, а не продуктами его производства.

[Kira B]

Кубрик необыкновенный режиссер, видела не так много его работ, но какие видела то те сильно впечатлили. Каждая имеет какой то определенный стиль, несомненно Кубрик все снимал очень качественно. Особенно понравился фильм "С широко закрытыми глазами" интересное кино, отличное снятое, в чем то даже странное, но это как раз в духе самого режиссера. Еще смотрела фильмы "Лолита", "Сияние" и "Спартак" замечательные фильмы. В основном все работы Кубрика очень понравились, снимал по настоящему стильное кино.

[Tom and Jerry]

Кубрик необыкновенный режиссер, видела не так много его работ, но какие видела то те сильно впечатлили. Каждая имеет какой то определенный стиль, несомненно Кубрик все снимал очень качественно. Особенно понравился фильм "С широко закрытыми глазами" интересное кино, отличное снятое, в чем то даже странное, но это как раз в духе самого режиссера. Еще смотрела фильмы "Лолита", "Сияние" и "Спартак" замечательные фильмы. В основном все работы Кубрика очень понравились, снимал по настоящему стильное кино.

 

Посмотри "Заводной апельсин" и особенно "Барри Линдона" вот там просто феерия стиля, особенно в "Барри", технически просто идиальная картина, настоящее визуальное совершенство.

[Julietta83]

Посмотри "Заводной апельсин" и особенно "Барри Линдона" вот там просто феерия стиля, особенно в "Барри", технически просто идиальная картина, настоящее визуальное совершенство.

 

Присоединяюсь. Для меня "Барри Линдон" лучший фильм Кубрика вообще и один из лучших фильмов за всю историю кинематографа в частности, да и к тому же редчайший случай идеального во всех отношениях визуального ряда. Да, конечно, художественный вкус у Кубрика был потрясающий, даже нелюбимый мною "Заводной апельсин" визуально практически совершенен.

[Psychonaut]

Стильное кино снимал, это верно. Ну так.. есть канеш исключения... Изменено 29.08.2010 19:11 пользователем Psychonaut

[Tom and Jerry]

Присоединяюсь. Для меня "Барри Линдон" лучший фильм Кубрика вообще и один из лучших фильмов за всю историю кинематографа в частности, да и к тому же редчайший случай идеального во всех отношениях визуального ряда. Да, конечно, художественный вкус у Кубрика был потрясающий, даже нелюбимый мною "Заводной апельсин" визуально практически совершенен.

 

Для меня БЛ третий фильм Стэлни. Все же до Пиписинки и Оболочки малость не дотягивает, не так торкает, но в техническом плане фильм поразителен, просто эталон. Лучше уже нельзя. Хотя в техно. плане у Кубрика все фильмы на 10, но Линдон на все 11.

[Julietta83]

Торкает тоже разных людей от разного. При всей моей любви к "Оболочке" и уважению к "Апельсину" по силе произведенного на меня лично впечатления они очень сильно проигрывают Линдону. Это просто пиршество для моего искусствоведческого мозга.

[a-vega]

Yeah, baby! "Сияние" впереди, на целых два голоса выше "Заводного апельсина". Чего и следовало ожидать, хотя мне второй тоже очень сильно понравился

[Tom and Jerry]

Yeah, baby! "Сияние" впереди, на целых два голоса выше "Заводного апельсина". Чего и следовало ожидать, хотя мне второй тоже очень сильно понравился

 

Да, странно. Я всегда считал "Сияние" самым слабым фильмом маэстро. А он впереди всех, наверно самый известный и раскрученый фильм гения. Хотя я до сих пор помню как меня от Апелсина плющело как от экстази, просто кайф.

[a-vega]

Да, странно. Я всегда считал "Сияние" самым слабым фильмом маэстро. А он впереди всех, наверно самый известный и раскрученый фильм гения. Хотя я до сих пор помню как меня от Апелсина плющело как от экстази, просто кайф.

 

Я против наркотиков, но "Сияние" - вот это фильм кайфовый . Лично для меня он гораздо сильнее и увлекательнее "Апельсина". Хотя и Джек Торренс, и Алекс ДеЛарж - персонажи в равной степени культовые и известные.

[Милхаус]

Да, странно. Я всегда считал "Сияние" самым слабым фильмом маэстро. А он впереди всех, наверно самый известный и раскрученый фильм гения. Хотя я до сих пор помню как меня от Апелсина плющело как от экстази, просто кайф.

Ага, самый известный - а "Заводной апельсин"? Самый раскрученный - тоже спорно, или "Малину" Кубрику дали, чтобы этот фильм раскрутить?

[Julietta83]

Да, странно. Я всегда считал "Сияние" самым слабым фильмом маэстро.

 

А я, хоть и принято считать "Сияние" самым слабым фильмом маэстро, таковым его не считаю, для меня это не только один из его лучших фильмов, но и одна из лучших экранизаций Кинга. Я не припомню даже атмосферы, подобной той, что сделал Кубрик, когда мурашки по спине бегали даже от звука печатной машинки. Ну и визуально конечно, кино потрясающее, но это как всегда. И согласна, кстати, что камерное "Сияние" сильнее массового "Апельсина", но это уже кому как.

[Tom and Jerry]

Я против наркотиков, но "Сияние" - вот это фильм кайфовый . Лично для меня он гораздо сильнее и увлекательнее "Апельсина". Хотя и Джек Торренс, и Алекс ДеЛарж - персонажи в равной степени культовые и известные.

 

Просто ты ужастики больше любишь

 

Ага, самый известный - а "Заводной апельсин"? Самый раскрученный - тоже спорно, или "Малину" Кубрику дали, чтобы этот фильм раскрутить?

 

Апельсин самый раскрученый у тех кто знает кто такой Кубрик. "Сияние" же известно как просто крутой ужастик. А Малину я ни во что не ставлю, они была б их воля и "КО" мальнками бы обвешали.

[a-vega]

Просто ты ужастики больше любишь

 

И Джеки. Не забудь про старика

[Tom and Jerry]

И Джеки. Не забудь про старика

 

Ну да

[late_to_negate]

хоть и принято считать "Сияние" самым слабым фильмом маэстро, таковым его не считаю, для меня это не только один из его лучших фильмов, но и одна из лучших экранизаций Кинга

минус этого фильма, видимо, только в том, что это экранизация Кинга. Там только два человека, создающих фильм - Кубрик и Николсон, Кинг же оставил за собой простенький одноразовый сюжет.

[CAULFIELD]

Богоподобный гипнотизер.

Помешанный эстет.

Нелюдимый сказочник.

Великий диктатор.

Революционер и провокатор.

 

Кубрика люблю безмерно.