Конан Варвар / Конан Разрушитель (Conan the Barbarian / Conan the Destroyer)

[Sogood]

Никто. Момоа неплох, но не более. Среди известных не могу никого припомнить.

[Norman94]

Пересмотрел диллогию, освежил воспоминания из детства, и как ни странно за это время меня смутила только одна вещь - актёрская игра Арни. Я не читал книги, рассказы и не знаю, правда ли Конан такой немногословный, но всё таки его акцент меня убил.

 

1 часть - довольно мрачный приключенческий фильм с минимум экшен сцен и с более других впечатлительных моментов. Злодей в исполнении "голоса Дарта Вейдера" пожалуй лучший злодей в дилогии, атмосфера приключении и чёрной магии выдержаны интересно. Пожалуй, единственным косяком остаётся довольно затянутый хронометраж при практически затянутых сценах, но всё таки это культовое кино, пусть хоть и не любимое фанатами творчества Говарда и др.

 

2 часть - уже больше похожа на сказку, но вполне интересную. Сюжет то и дело пестрит какими нибудь экшен моментами чуть ли не каждую пять минут, атмосфера приключении выдержана замечательно, Арни стал менее серьёзным и молчаливым, но за ним по-прежнему интересно наблюдать. В общем, если первая часть - этакий серьёзный душевный фильм, полный крови и прочей жестокости, то вторая уже больше берёт экшеном, юмором и музыкой, что естественно рассчитанно на более молодую аудиторию. Но ниже первого фильма её поставить не могу.

 

Обе по 8-ке.

 

Я тут слышал, что скоро готовится третий фильм, по-моему это уже лишнее.

[mastholte rietberg]

Пересмотрел диллогию, освежил воспоминания из детства, и как ни странно за это время меня смутила только одна вещь - актёрская игра Арни. Я не читал книги, рассказы и не знаю, правда ли Конан такой немногословный, но всё таки его акцент меня убил.

Ну почему, там же у всех акцент... по-моему это круто!

 

1 часть - довольно мрачный приключенческий фильм с минимум экшен сцен и с более других впечатлительных моментов. Злодей в исполнении "голоса Дарта Вейдера" пожалуй лучший злодей в дилогии, атмосфера приключении и чёрной магии выдержаны интересно. Пожалуй, единственным косяком остаётся довольно затянутый хронометраж при практически затянутых сценах, но всё таки это культовое кино, пусть хоть и не любимое фанатами творчества Говарда и др.

А какие сцены затянуты? (надеюсь, не в начале...)

Я тут слышал, что скоро готовится третий фильм, по-моему это уже лишнее.

Почему, это же логично, там же в конце и показывают вроде старого типа Конана на фоне слов, что было много чего с ним, но это уже другая история.

[Norman94]

А какие сцены затянуты? (надеюсь, не в начале...)

Начало интересное даже.. Какие затянуты. Ну мне показалось затянутыми сцены любви Конана и Валерий, их отдыха, подготовки к последней битве на холме. Были ещё, но я уже немного подзабыл Я не говорю, что эти сцены ужасны, просто порой меня так и тянуло перематывать)

 

Почему, это же логично, там же в конце и показывают вроде старого типа Конана на фоне слов, что было много чего с ним, но это уже другая история.

 

Логично - да, но для меня Конан просто вечно молодой войн

[Гвалиор]

Пересмотрел диллогию, освежил воспоминания из детства, и как ни странно за это время меня смутила только одна вещь - актёрская игра Арни. Я не читал книги, рассказы и не знаю, правда ли Конан такой немногословный, но всё таки его акцент меня убил.

 

Арни вообще не книжный Конан, если уж на то пошло)

[Norman94]

Арни вообще не книжный Конан, если уж на то пошло)

 

Да я догадался. Книжный Конан вряд ли бы стал кому нибудь хранить верность)

[ТДВ]

Нету там затянутости. Просто кино обманчивое. Его хотят с кондачка взять. Изменено 19.09.2019 19:34 пользователем ТДВ

[tdstyle]

Конан-варвар

 

Ну кто же не знает легенду о великом киммерийце Конане, прошедшим долгий путь, полный опасных приключений, от раба в цепях до короля в золотых чертогах. Вряд ли сейчас найдутся такие люди, а если и найдутся, то им впору добровольно заточить себя в темнице, и сидеть, почитывая Роберта Говарда. Сам я, впрочем, никогда не фанател от его книг, но был не прочь почитать томик другой этого замечательного фэнтази. Другое дело — фильм. После первого просмотра, который состоялся в эпоху сопливого школьника, я был в праведном восторге и при каждом удобном случае пересматривал творение Милиуса, порывался помахать не существующим мечом и во всех несчастьях обвинять Крома. Долгое время фильм находился в списке моих фаворитов жанра фэнтази, но однажды его оттуда вытеснил мистер Бурмен с одной известной картиной, но это уже совсем другая история. Не лишним будет сказать, что с появлением «Властелина колец», «Конан-варвар» ни разу не потерял в своем блеске для меня, а быть может, его значимость только увеличилось.

 

Ведь, как бы не поражали нынешние спецэффекты, как бы все не смотрелось реалистично и красиво на экране, нет в этих фильмах того, что было заложено в лентах, подобных «Конану-варвару». А это ни что иное, как сам дух фэнтазийного мира. Этот вкус настоящей легенды, подлинного мифа с могучими героями, коварными злодеями и прекрасными воровками. Это есть на страницах книг, но подчас не каждому удается перекинуть данную атмосферу на экран, остаются лишь отголоски, остается просто-напросто очередной голливудский блокбастер.

 

Но такой участи кино Милиуса не постигло. Будучи талантливым сценаристом, поработавшим на съемочной площадке «Апокалипсиса сегодня» Копполы, Милиус объединился с другими мастистым кинодеятелем Оливером Стоуном, породив на свет сценарий жемчужного блеска, от которого режет глаз и сейчас. А представьте, если бы Уэлон Грин коснулся данного скрипта? Что бы за восьмое чудо света получилось, но это все из области фантастики, ведь сценарий «Конана-варвара» итак блестит всевозможными цветами радуги. Жесткий, быстрый, беспощадный, кровавый — можно как угодно его озаглавить, одно ясно — в нем возрождается легенда с большой буквы, заживает настоящий мир, такой нереальный, но такой манящий.

 

Конан, воплощенный Шварценеггером и на веки ставший ассоциацией с этим героем. Такой могучий и сильный образ настоящего жителя вымышленной эпохи. Раб, убийца, вор, мститель — все в одном немногословном, но жутко харизматичном образе настоящего варвара, не роняющего слез. Северянин Саботай, умело управляющийся с луком, много лучше, чем какой-нибудь эльф. Прекрасная воровка Валерия, красивая воительница, затмевающая собой даже блеск красного опала. И истинный злодей, порождение зла на экране, от которого кровь потихоньку начинает остывать — Тулса Дум, человек-змея, своим взглядом заставляющий совершать немыслимые поступки каждого, кто слаб душой и телом. Эти герои, которые предстают на экране, берут тебя за руки и уносят в далекие времена, когда головы слетали направо и налево.

 

Что касается голов, а точнее схваток и битв, то и здесь самый пытливый ум не найдет значительных огрехов. Рубка мечами, брызгающая кровь, гладиаторские бои, огромные змеи захватывают намного больше, чем любой фильм-представитель этого жанра. Тем более, что выполнены они на предельно качественном уровне. Словом, скучать не придется ни при каких условиях, а уж отрываться тем более.

 

Впору также похвалить и вообще обожествить гениального Базила Поледуриса, друга Пола Верховена, который создает подлинные шедевры оркестровых композиций. Вспомнить хотя бы, что он сотворил для «Робота-полицейского» и все станет ясно даже насекомому. Обладая неповторимым и узнаваемым стилем, Полидурис создал воистину эпические композиции, так удачно подошедшие для «Конана-варвара». Хотя, причем здесь удачные, здесь других быть и не могло, ну ни как. Но к несчастью, сейчас уже мало когда появляются фильмы, которые подобно могучим титанам, остаются в веках.

[tdstyle]

Опубликовал снова рецензию, так как старым профилем (desade) перестал пользоваться...

[mastholte rietberg]

^ Прекрасный отзыв, спасибо!

[Sogood]

Этот фильм рассказывает о Конане из вселенной, параллельной той, что создал Говард. Ну или о тезке того Конана.

В книжной биографии Конан вполне благополучно доживает на родине лет до 16. В 15 он участвует в общекиммерийском набеге на аквилонскую крепость Винариум, где вместе с земляками устраивает лютую резню и показывает себя уже матерым воином. В скором времени уходит тусоваться по северу с отрядом из Асгарда. Они нападают на крепость Гиперборейцев, Конан спасает дочь вождя из плена, но скоро сам в него попадает - ненадолго. Бежит из плена.

В фильме все это заменено на мельницу-качалку и гладиаторские бои. И это только начало. Вообще весь фильм выпадает из книжного цикла.

 

Сам Конан. Горец, сын кузнеца, родился на поле боя. Все детство и юность провел на родине, хотя и там приходилось выживать, суровая холодная и голодная земля. Он крепкий и жилистый. Мускулистый, но при этом чертовски ловкий и быстрый. Не 130 кг мяса как в фильме. Конан - опытный скалолаз (Киммерия - скалистая страна). Можете представить себе, что Шварц может скалолазничать? ))

Детали внешности, которые особо выделяют авторы: черные как смоль волосы и пронзительные синие глаза. Снова фэйл.

 

Сама история тоже не очень хайборийская. Жрец Сэта во главе отряда северян набигает на киммерийцев за рабами на продажу? Крайне маловероятно

 

Могу так продолжать долго.

 

Как история об однофамильце книжного Конана, может, и неплохо. Но если пытаться отождествить двух Конанов, фильм неизбежно выпадает в осадок.

Два светлых момента - Эрл Джонс и Поледурис. Шварцу неплохо удались варварские повадки.

Ну и сюмором неплохо

[mastholte rietberg]

уходит тусоваться по северу

Однажды я пробовала читать книгу, у меня до сих пор a bad taste in the mouth от того явно авторского, типа современного мышления, вложенного в голову героя. Фильм замечателен тем, что в нем нет ничего столь явно привнесенного извне, из наших дней. Он замечателен тем, что ДРУГОЙ, все другое, там находишь нетронутый дух, которого жаждешь (многие находят), нечто неповторимое, почти невероятное. Да, фильм замечателен тем, что "выпадает", удачно выпадает из любых "циклов".

[Sogood]

от того явно авторского, типа современного мышления, вложенного в голову героя

например?

 

Хотя, если книга издательства Северо-Запад, то охотно верю. Стоит тут у меня одна на полочке, с 5 прочитанными страницами. Лет 15 уже...

[mastholte rietberg]

от того явно авторского, типа современного мышления, вложенного в голову героя

например?

 

Хотя, если книга издательства Северо-Запад, то охотно верю. Стоит тут у меня одна на полочке, с 5 прочитанными страницами. Лет 15 уже...

У меня, к сожалению, она не стоит на полочке... А лет прошло не меньше. Поэтому примера не последует)) Если хотите - все пример, все фэнтази целиком. Рано или поздно понимаешь, что это имитация чего-то другого. Почему фильм по фэнтази получился столь успешным? Потому что в повествовании удалось предельно сократить "авторский взгляд" и тем самым максимально придать "эпичности". Конечно, в кино это легче сделать, чем в литературе.

[Stalk-74]

А кого стоило бы взять на роль Конана, за место Арни? Точнее, кто из нынешних актеров более или менее похож?

 

Любого спортсмена, скалолаза или качка. Актерства здесь нет, а мускулистых парней в Голливуде хватает.

[Миха Потапыч]

Как было написано в одной из рецензий критиков того времени - '' Шварценеггер, похож на презерватив до отказа набитый грецкими орехами .. ''

[mastholte rietberg]

Любого спортсмена, скалолаза или качка. Актерства здесь нет, а мускулистых парней в Голливуде хватает.

 

Вопрос-то был - кто подойдет на роль настоящего, книжного Конана.

[DoctorWagner]

Любого спортсмена, скалолаза или качка. Актерства здесь нет, а мускулистых парней в Голливуде хватает.

Так и сделали. Но толку то? Момоа в этой роли меня совсем не порадовал.

[alechorseman]

Вопрос-то был - кто подойдет на роль настоящего, книжного Конана.

Из современных - никто, Момоа попробовал - результат не впечатляет. По поводу опрометчивых слов, что на роль можно приглашать 'любого качка' - мысленно представьте себе в роли Конана любого из двух российских 'шкафов': Александра Невского и Николая Валуева :lol:

 

Актерства у Шварценнегера - Конана - достаточно, в конце концов он варвар, а не Гамлет. Не понимаю, какие претензии к фильмам? Обе части - фэнтези для ребят, на возраст "мелкого принца" из своеобразного продолжения "Конана" - "Рыжей Сони". В своей нише, фильмы о Конане - лучшие фэнтези, что существуют. "В.К." (Властелин колец) выигрывает исключительно из за компьютерной графики, да еще у женской части аудитории - из за голубоглазого Вуда. А представьте, что было бы, если б в "Конане" была графика как во "В.К,"? Например, что получилось-бы, если б сняли сцену с Деревом Смерти? А если напрямую сравнить "В.К." с "Конаном", то "Властелин" ужасно детский, очень медленный, и чересчур торжественный и пафосный.

[mastholte rietberg]

Обе части - фэнтези для ребят, на возраст "мелкого принца" из своеобразного продолжения "Конана" - "Рыжей Сони". В своей нише, фильмы о Конане - лучшие фэнтези, что существуют. "В.К." (Властелин колец) выигрывает исключительно из за компьютерной графики, да еще у женской части аудитории

Есть отличие, кроме комп.графики, это отличие в Джон Милиусе (Диллинджер, Апокалипсис сегодня) и Оливере Стоуне (Рожденный 4 июля, Взвод, Прирожденные убийцы) от Питера Джексона и Фран Уолш (Властелин колец, Кинг-Конг, Хоббит).

[alechorseman]

Есть отличие, кроме комп.графики, это отличие в Джон Милиусе (Диллинджер, Апокалипсис сегодня) и Оливере Стоуне (Рожденный 4 июля, Взвод, Прирожденные убийцы) от Питера Джексона и Фран Уолш (Властелин колец, Кинг-Конг, Хоббит).

Я обратил внимание, когда написал, что "В.К." кажется очень детским, и думаю, что отличие не только в режиссерах и сценаристах, но и в продюссерах. Отчего Дино Де Лаурентиса забыли? Он был продюссером "Конанов", "Сони", а также "Кинг-Конга" 1976 (а еще "Ночей Кабирии", "Разбойника Варравы", и многих замечательных фильмов). Сверхзадачи продюссеров были разными, поэтому "В.К." и "Хоббит" по реализации выглядят детскими сказками, хотя сюжеты эпические, а сюжет "Конана" - скорее сказка, но он снят как эпос. Я не знаю, с чем еще сравнить в жанре фэнтези. На память приходят "Повелитель зверей" (The Beastmaster, 1982) и "Легенда" (Legend, 1985), но они хуже "Конанов". И от своих слов о "компьютерной графике" я не отказываюсь. "В.К." или "Кинг-Конг" Джексона "технически выигрывают по очкам", т.е. по затраченному труду, но интереснее "Конан" и "Кинг-Конг" Джона Гиллермана.

[Гвалиор]

У меня, к сожалению, она не стоит на полочке... А лет прошло не меньше. Поэтому примера не последует)) Если хотите - все пример, все фэнтази целиком. Рано или поздно понимаешь, что это имитация чего-то другого. Почему фильм по фэнтази получился столь успешным? Потому что в повествовании удалось предельно сократить "авторский взгляд" и тем самым максимально придать "эпичности". Конечно, в кино это легче сделать, чем в литературе.

 

А автором точно был Говард?

[Stalk-74]

Из современных - никто, Момоа попробовал - результат не впечатляет. По поводу опрометчивых слов, что на роль можно приглашать 'любого качка' - мысленно представьте себе в роли Конана любого из двух российских 'шкафов': Александра Невского и Николая Валуева :lol:

 

 

Курицын - не качок. Валуев вполне потянул бы на варвара. Правда, не такого симпатичного,, как Арнольд, но духу Говарда вполне соответствовал. По Каменной Башке вопросов к нему не было. Но, кстати, Валуев не актер, а я имел в виду качков-актеров. Или рестлеров. Или таких как Дуэйн Джонсон.

[Sogood]

[DoctorWagner]

Молодец Арни, достойно подошел к роли, даже с катаной занимался.)