Плохой лейтенант (Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans)

[Optimus mundus]

На мой взгляд Кейдж сыграл хорошо, да и фильм в целом держит, но соглашусь с замечанием выше - оригинал внушает гораздо лучше. Я бы не стал их с Кейтелем сравнивать, но снят оригинал мощнее.

[Special Agent 13]

Стоит. Оригинал получше будет, по моему нескромному. Плюс Кейтель там, при всем уважении к Кейджу за былые заслуги, смотрится посильнее

 

Я бы отметил,что роли по сути и содержанию разные, что бы их так легко сравнивать.И это я не только вам говорю,Kiri2l, там и до вас сравнивали. Я нечего особенного в игре Кателя не увидел. Старый вариант сам по себе грязный и жесткий, и с оглядкой на это и то время(90-е)-Харви впечатлял. Сейчас уже ничего особенного в такой откровенности нет. Там сам фильм впечатляет, чем игра Харви. А кто кого уделал - на любителя:кому Ник, а кому и Харви.

[Kiri2l]

Старый вариант сам по себе грязный и жесткий, и с оглядкой на это и то время(90-е)-Харви впечатлял. Сейчас уже ничего особенного в такой откровенности нет.

 

Кейтель впечатляет без всякой оглядки ни на 90-е, ни на нулевые, ни на какие-то бы ни было другие.

[Louis Stevens]

Фильм одноразовый!Не думаю, что это один из лучших фильмов о наркотиках, как говорили создатели!Кейдж конечно сыграл как всегда на высоте, на Мендес всегда приятно смотреть, даже в таком образе, а вот больше ничем фильм не привлекает!5/10

[lazarianu]

тухло и тускло. нескладный кейдж играет на отлично, но все равно не очень удачно изображает потерянного оторванного копа-падонка. как-то вообще провально. но посмотреть стоит. ради галочки.

[Ниллган]

Вынужден признать что кино обладает своей тяжелой атмосферой из которой потом еще и не сразу выйдешь.) Но по-отдельности можно сказать что ничего не понравилось, ни история, ни актеры, ни глюки, ни финал.

[Queen Renata]

Вынужден признать что кино обладает своей тяжелой атмосферой из которой потом еще и не сразу выйдешь.) Но по-отдельности можно сказать что ничего не понравилось, ни история, ни актеры, ни глюки, ни финал.

Что не так с актёрами?

[Ниллган]

Что не так с актёрами?

 

Играют средненько. Да, да, особенно Кейдж

[Queen Renata]

Играют средненько. Да, да, особенно Кейдж

А я хоть Кейджа терпеть не могу, но признаю достоверность исполнения роли.

[Ниллган]

А я хоть Кейджа терпеть не могу, но признаю достоверность исполнения роли.

 

А мне как-то его эмоции не показались убедительными. У него вид скорее был - "давайте с этим фильмом покончим побыстрее, у меня еще впереди 5 фильмов только в этом году":biggrin:

Вообще, если бы я не был знаком с другими, прежними его работами, я бы просто не обратил бы внимания, но раньше он был очень крут.

[Liverstein]

Не без удовольствия второй раз посмотрел этот фильм. Несколько сумасшедшее кино. Многие ставят это в минус. А мне нравятся подобные нестандартные и неоднозначные фильмы. Кейдж очень хорошо смотрится в подобных ролях... Остался только один вопрос: если американский коп изображен таким плохим, то какой был бы фильм про плохого лейтенанта российской полиции? Наверное получилось бы очень страшное кино...

[L.O.K.O.S.]

Остался только один вопрос: если американский коп изображен таким плохим, то какой был бы фильм про плохого лейтенанта российской полиции? Наверное получилось бы очень страшное кино...

 

А как же Груз 200?

[ganjas]

Главный герой картины, или же антигерой, офицер полиции Терренс МакДонах уважаемый и успешный на работе, он не страдает героизмом, но ответственно выполняет свою работу. Своими трудами и самоотверженностью он регулярно получает служебное повышение и стает главным детективом отдела расследования убийств в Новом Орлеане.

 

Наш герой четко разбирается в кухне криминального мира своего города, у него присутствует обаяние и интеллект, он выполняет работу как должное, но есть один нюанс – Терренс МакДонах серьезно висит на наркоте. И даже страшно подумать, чем бы занимался герой Николаса Кейджа, не работай он в полиции. Полностью теряясь между праведным делом и грешным, он практически существует из дня на день.

 

К тому же главному герою мешают регулярные долги в азартных играх, но, тем не менее, он удивительным образом наводит порядок на всех фронтах своей жизни. Знаете, считаю, если в своем отзыве на данный фильм я нашел несколько абзацев на главного героя – значит, образ этого героя, как и сама работа Вернера Херцога удалась.

 

Глубочайшая картины, которая ко всей своей глубине прибавляет эстетический блеск и ею можно просто любоваться. Пожалуй, наилучшая роль Николаса Кейджа в сегодняшней его актерской эпохе, я действительно проникся его героем. Возможно, фильм не претендует на титул лучшей картины о грязных копах, но она хорошая, и поклонникам жанра придется на вкус.

 

9 из 10

[makara]

Картина вполне как мне кажется типичная для Вернера Херцога. Неспешный темп, тягучесть, даже вязкость. Плюс метафоричность (змея, плывущая среди мусора в прологе это определенно метафора, а не какая-то прозаичная конкретная змея, плывущая среди мусора.) К этому следует добавить диалоги и монологи, смысл которых временами довольно туманен. Не стоит забывать и об актерской игре. Мне актеры в фильмах Херцога всегда кажутся слегка сомнамбулами. Критики пишут, что дескать "ур-р-ра!!! Он вернулся!!!". Дескать, вот он прежний Вернер. А я их энтузиазма не разделяю. По-моему, за "Плохим лейтенантом" можно заснуть со скуки настолько все вяло и выхолощено. Мертвое кино, ИМХО.

[Лента Мёбиуса]

А меня несколько "прихлопнул" финал: ну никак от Херцога такого не ожидала! Во-первых, за ним подобного не водилось ни на раннем этапе творчества, ни на позднем (такого вот "гуманизма" к персонажам). А, во-вторых, я уже поняла, что его "Плохой лейтенант" и "Плохой лейтенант" Абеля Феррары - абсолютно несопоставимые фильмы. И всё же - насколько глубокое "погружение в ад" нам продемонстрировал Феррара, настолько же "скользнул по поверхности" Херцог. Озадачена я, одним словом!

[Ergus]

А меня несколько "прихлопнул" финал: ну никак от Херцога такого не ожидала! Во-первых, за ним подобного не водилось ни на раннем этапе творчества, ни на позднем (такого вот "гуманизма" к персонажам). А, во-вторых, я уже поняла, что его "Плохой лейтенант" и "Плохой лейтенант" Абеля Феррары - абсолютно несопоставимые фильмы. И всё же - насколько глубокое "погружение в ад" нам продемонстрировал Феррара, настолько же "скользнул по поверхности" Херцог. Озадачена я, одним словом!

Ну так Вернер же не кальку с Абеля снимал. Было бы странно, если бы концовки совпадали. Херцог в конце уважительно так посмеивается над оригиналом, и это довольно круто по-моему.

[POTTER]

Этот фильм вернул мне веру в Николаса Кейджа, который просто купается в этой роли и держит на себе всю картину. Все сцены с ним достойны войти в этот легендарный ролик. Циничное,грубое, жесткое,ржачное кино с беспредельщиком главгероем, сексуальной шлюхой, наркотой и игуанами)). Оригинальный фильм не смотрел,но теперь точно заценю,ибо римейк понравился.

[телескоп]

По-моему весь "гуманизм" здесь был удален еще до начала фильма, когда знаменитый ураган снес все, что некрепко держалось, оставив змей, игуан, акул, горбатых крокодилов с ложкой и какие-то вудуистские порошки вместо кокаина. И стало хорошо, т.к. больше нет нужды притворяться, дескать, я плохой, или я хороший, поглядите, я умею читать и писать, а кусаться и хрюкать мне западло, это же неприлично, или там "хэппиэнды" - это пошло; не стало больше таких слов "пошло" или "хэппиэнд" )).

Конечно фильм можно поставить куда-то в формальный ряд "крим. драмы" или "южной готики", например, но не хочется.

[Андрей Колев]

Как черная комедия - сойдет и Кейдж здесь на своем месте.

 

Вернер Херцог:

Ой, а знаете, еще какой очень смешной у меня есть фильм? «Плохой лейтенант».

[Лента Мёбиуса]

А ведь Херцог прав: действительно смешной фильм - сплошная ирония, особенно по контрасту с тем, как рассказал (не без патетики) свою историю Абель Феррара. (Впрочем, Херцог уверяет, что в глаза не видел "первооснову" - я, пожалуй, даже верю). Так и я, когда закавычивала в своём сообщении слово "гуманизм", иронизировала, естественно.

 

Если душа человека ещё не скончалась, а телесно живёт он, мягко говоря... неоднозначно, пробуждение осознания того, насколько ужасна его жизнь, и появление желания что-то изменить (как это произошло с персонажем фильма Феррары) - для меня почти что оптимизм в искусстве, даже (или особенно) если мы видим в финале то, что видим. У Херцога же эволюции сознания "героя" практически нет (или я не увидела), он как в песне - "каким был, таким и остался" (может, от этого возникло лёгкое чувство монотонности при просмотре?), что я нашла изрядно ядовитым и уж точно не обнадёживающим. Да подобный "счастливый конец" - хуже шекспировской горы трупов, хотя мне это открылось не сразу, слишком я была удивлена увиденным поначалу. Беру свои слова про "поверхностность" обратно.

[GlitchMob]

Неожиданно, так сказать.

Поначалу смотрится как комедийный детективный фильм, но постепенно-постепенно фильм превращается в некую смесь дуристики и фантасмагории, что не может не радовать. А конец, скажу я вам, достаточно ожидаемый, ведь было бы очень грустно, если бы сам лейтенант умер. И знал я, что начальную сюжетную линию про того, который тонул в тюремной клетке обязаны были завершить и завершили достаточно прелестно.

Актёрская игра, по умолчанию, отличная - Кейдж просто жжёт напалмом, выжигая всё на своём пути, запомнился также и Уигхэм со своим Whoa, whoa, whoa, whoa, но, правда, финальное появление его слито напрочь, что грустно.

Но фильм отличный, отличный.

 

8

 

правильно Херцог говорил, это его самый смешной фильм

смешнее только его же появление в "Мистере Одиночестве"

[Stalk-74]

Кино на любителя. Кейджа, режиссеров-классиков вроде Херцога, игуан или ещё чего. Для проката фильм оказался неинтересным - собрать 1 млн на криминальной картине с привлеченными звездами - это полный П. Для культового статуса здесь вообще ничего нет, ну, может, брэнд режиссера. Да и не помнит сейчас картину почти никто - оленьи глазки Кейджа и так в пяти лентах за год.

[Prunea]

качественная мета талантлива в своей бездарности. орал в голосину раз пять. лейтенант не плохой