Красота и актерство

[Star World]

18 часов назад, iokasta написал:

А как вам такое, господа: талант это и есть красота, значительно более интересная для зрителя, чем внешняя привлекательность. 

Так и есть.

Талант делает актрису красивой. И не надоедает.

[Star World]

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Женщины как всегда опускают красоток. И бездарные они и таланта в них нет.

Люди не так говорят. Люди не говорят, что красотки бездарные.

Люди говорят, что красотки бывают с талантом и без него.

И что они предпочитают с талантом.

Что не так?

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Это понятно. Красоток мало и зависть к ним это основная женская черта.

Спойлер

Где мало? Каждая вторая. А если подумать, то почти все.

И зависть никто не выражал. Люди любят красивое. Это так же естественно, как любить тепло и свет.

Может, и есть завистницы, но это узкая ниша. 

Где вы завистниц находили? 

У нас тут в рабоче-крестьянской среде таких нет.

Но мы не аристократы. Может, мы не доросли пока до зависти?

По дремучести нашей не научились завидовать-то.

Нам любая симпатишность хоть кошки - как свет в окошке.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Даже если они и наслаждаются красотками наедине, то в кругу других всегда будет опускать их из зависти и чтобы себя продать подороже.

Где Вы находили продающих?

У нас тут среди рабочих и крестьян (и даже профессоров) нет таких.

Реально - красоту открыто любят, одобряют, подчёркивают, подбадривают.

"Ты же такая миленькая, такая красоточка, неси её с радостью на радость людям".

Такое вот отношение.

Все-все женщины за этим следят - чтобы окружающие девушки тоже не прятали красоту.

Сплошь и рядом примеры советов - сделай макияжик, сделай причёсочку вот такую, а вот так тебе будет ещё лучше, а померь вот такое платье, или то костюм, или того цвета.

 

И это не при мужчинах. Не для того чтобы себя показать или завуалированно унизить "конкурентку". И советы не дурацкие, а хорошие, толковые.

Женщины стараются вытащить и в выгодном свете показать даже не слишком симпатичных. Но и тем помогают.

А если реально красоточка встречается - то просто в покое не оставляют (но не слишком навязчиво).

Уговаривают наряжаться и т.д. Прямо энтузиазм такой начинается - то носи, другое носи, вот так попробуй.

И это у всех - с юности и до старости.

Но опять же - все эти наблюдения не среди аристократов. А среди простых студенток, школьниц, рабочих и крестьянок.

Уж не в этом ли дело?

А про завить, интриги и всякие такие штуки мы только из кино узнаём.

И дивимся - чего там не поделили-то? Мужиков что ли? Так мужиков всем хватит.

Ещё и останутся бесхозные мужички-то. Без женской заботы. Ни корову подоить, ни половики связать, ни валенки стянуть с уставшего, ни чаю поднести тёпленького, ни рассольчику с устатку-то.

Хоть многомужество заводи, чтобы всех подобрать и пристроить мужичков. Да не готовы к такому мужички. Каждый свою личную служаночку хочет.

Может, приюты какие придумают со временем.

Да... Гостиницы под видом дома "почувствуй себя как дома". Где как будто не горничные и не номер, а будто свой дом.

Или вызов горничной в свой дом. И горничные с задатками актрис. Не как робот прибрались, а именно позаботились. Пальто на вешалку, полотенчико в ванну, чай на стол и т.д.

Речь сугубо о хозяйстве, если что.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Красота - это талант. И красота - это не только правильные черты лица, но и обаяние. Не бывает обаяния без красоты.

Люди про это и говорят. Что эффект красоты производится, когда в наличии обаяние.

Фигура это очень классно. Но если позы и движения, пластика и мимика так себе, то кино не украсит.

 

Пример. Вот очень крутая фигура у Марии Сёмкиной. Оксана в Папиных дочках.

Не просто стройная, а именно что-то роскошное. Развитость какая-то. Фигуристость, а не просто 90 60 90.

Не знаю, как там с замерами доказать. Просто на вид. Но наверное можно и пропорции посчитать.

Но при этом Маша ещё и девушка очень приятная и милая. Но если бы она была неинтересной, то даже акая роскошная фигура и правильные черты не сделали бы её приятной на экране.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Но я бы все это заменил сексуальностью, которая включает и красоту и обаяние. Харизма - это и есть сексуальность (уже писал об этом). Это красота + обаяние.

Да-да, вот про это и говорят.

А обаяние-то что это такое? Это и есть психический фактор. Мироощущение, характер, воля и т.д.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

И да красавицу всегда можно научить играть. Все зависит от режиссера. Именно его вина что актриса плохо сыграла роль.

Научить? Если только есть время и желание нянчиться и обучать.

Обычно нету.

Гузеева хороша в ЖР.

Но Рязанов в книге рассказал, что замаялся обучать её.

Но не у каждого будет желание обучать.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Поэтому у разных режиссеров по разному играют актрисы: где-то прекрасно, а где-то плохо. Значит плохой режиссер.

Бывает и плохой. И часто. Нарочно ставят задачи - а ну быстро выключила всё обаяние и включила суку дуру стерву. Или просто дуру.

Но часто и актриса просто не умеет играть. Вообще. Как при таком конкурсе проходят в гитисы вообще непонятно.

В 16.12.2024 в 22:36, Rertern написал:

Красота - это основа. Талантливый режиссер всегда заставит красавицу играть на 5 баллов.

Если он Рязанов. Другой просто найдёт талантливую.

Или снимет красотку, но без возни с ней, а по принципу "и так сойдёт".

И фильм такой никому будет не нужен. Кроме режиссёра. 

"Но не получается

царевна не сплавляется".

 

[leale]

11 часов назад, Rertern написал:

Даже если они и наслаждаются красотками наедине, то в кругу других всегда будет опускать их из зависти и чтобы себя продать подороже.

в Оттепели я Чиповской не наслаждалась, хотя смотрела одна. я не знаю, как до вас еще донести.

11 часов назад, Rertern написал:

Красота - это талант.

так куда девается талант после 40-45 у красивых актрис? пропадает?

я понимаю, о чем вы, что красота - это талант природы, только каким боком это относится к актерству?

11 часов назад, Rertern написал:

Не бывает обаяния без красоты.

здесь абсолютно у каждого в окружении найдется пара-тройка обаятельных, но совершенно обычных внешне знакомых. женщин, мужчин, женщина обязательно будет полной хохотушкой или с крупным носом или лопоухая, а мужчина-обаяш будет низкорослым и рыжим.

[leale]

3 часа назад, Star World написал:

Где мало? Каждая вторая. А если подумать, то почти все.

ой, вот это очень не люблю - называние абсолютно всех подряд людей красивыми. когда красота - это действительно редкий дар.

красивых - единицы и откровенно страшных тоже очень мало. основная масса - обычные, симпатичные и милота юности.

[iokasta]

3 часа назад, Star World написал:

Люди не так говорят. Люди не говорят, что красотки бездарные.

Люди говорят, что красотки бывают с талантом и без него.

И что они предпочитают с талантом.

Абсолютно верно.  

[Okadrov]

Фатеева была просто ах) лет до шестидесяти, кажется

абсолютная женственность. вообще в степени какой-то

вот в Розыгрыше ей где-то сорок один, а одежда вообще дурацкая (завуч же)), но какая же она красивая , боже мой 

[leale]

это женский взгляд. погуглила - стандартная бывшая красавица. видно, что женщина была красивой, но старость есть старость.

[Okadrov]

7 минут назад, leale написал:

это женский взгляд. погуглила - стандартная бывшая красавица. видно, что женщина была красивой, но старость есть старость.

вы ее восьмидесятилетнюю погуглили? естественно, она бывшая) 

а розыгрыш на смотреть позорно

погуглили оне

[Star World]

В 17.12.2024 в 11:11, leale написал:

ой, вот это очень не люблю - называние абсолютно всех подряд людей красивыми. когда красота - это действительно редкий дар.

красивых - единицы и откровенно страшных тоже очень мало. основная масса - обычные, симпатичные и милота юности.

Вы читали темы, где люди называют любимиц и любимчиков по красоте?

Самые разные типажи.

Буквально любая внешность, любой типаж - для тысяч людей - идеал.

Если они хотя бы в пределах биологического стандарта.

Вот найти красавиц для себя лично бывает непросто - они редко встречаются.

Спойлер

А если в целом искать красавиц, по которым восхищаются хотя бы сотня людей - то как минимум 95% (а то и все 99,99%) людей для кого-то идеал. Для многих.

А если ещё и обаяние включит, то всё.

И это закономерно. Если внешность в пределах нормы - она и должна восприниматься как симпатичная или даже отпадно прекрасная.

И это хорошо. Значит, каждого человека кто-то обожает как идеал и совершенство красоты.

Иначе было бы грустновато.

 

Тут дело ещё вот в чём. Чтобы нормальная внешность производила впечатление красивости - нужно её подсветить. Включить. И не макияжем.

И тогда любая внешность заиграет. Будет притягивать.

У красавиц именно так. Думают, что они красотки. А это характер подсвечивает - вот внешность и играет.

И так можно любую внешность подсветить.

Тот, кто это умеет - может разбогатеть. Мог бы. За это люди платили бы любые деньги.

Но на самом деле не разбогатеет. Потому что нужно проводит работу, на которую не все согласятся.

Нужно добавить характер. Приветливость. Самооценку повысить.

Но это цветочки.

Там надо поднимать всю психику.

Это не легче, чем ремонтировать разваливающееся здание. С фундамента.

И мало того что трудно. Так ещё и соискатель капризничает. То он не хочет, другое не хочет.

 

Перестать завидовать, злиться. Полюбить себя и свой путь и свои задачи.

Начать читать, думать. Ходить не менее 2 часов в день.

Садить картошку. Прясть, ткать, готовить, вышивать, вязать. Пеленать, качать.

А иначе как натренировать нейроны, дающие спокойное выражение?

 

Дело же в мимике.

Одна и та же внешность при разной мимике абсолютно разное даёт впечатление.

От приятнейшей до отталкивающей.

 

Обратите внимание на фото актрис до и после обретения детей.

Внешка та же ведь.

А выражения абсолютно разные.

Можно безошибочно угадать, кто успел обзавестись потомками.

 

Короче. Главное - надо научиться любить.

И тогда эта любовь к себе, к людям, ко всем - она сделает красивую внешность.

Через мимику. Она будет преображать внешность.

И голос, и движения.

 

Любящие своих детей (хотя бы своих) детей женщины бывают некрасивыми? Нет же?

А в момент общения с ними? тем более нет. Или когда наблюдают за ними или думают о них.

Вот когда любой человек будет в таком потоке чувств - тогда любой и будет красив.

 

А если ещё и читать, любить думать думать, интересоваться - то тем более.

По актёрам, кстати, часто можно угадать - кто любит читать и часто это делает.

 

[leale]

25 минут назад, Star World написал:

Вы читали темы, где люди называют любимиц и любимчиков по красоте?

Самые разные типажи.

я об этом выше написала - это вкусовщина, а не красота. то, что какому-то мужчине заходят девушки с горбатым носом и широко расставленными глазами, не говорит о том, что женщина неправильной внешности - это красота. посмотрите на женщин-эталонов красоты - они все разные, но все правильных черт и очень многим признанным красавицам идет стрижка под мальчика или вообще лысина (потому что красота даже в форме черепа и прической не нужно ничего компенсировать).

а еще учитывайте такое понятие, как сексуальный архетип - это когда женщину (может, и у мужчин такое есть, не знаю) необъяснимо, не поддаваясь совершенно никакой логике тянет на непонятного мужчину, на которого для других целей никогда бы не взглянула (толстоватого, туповатого, ленивого, с мутным взглядом и пр.). тоже, наверно, красавцы.

[Okadrov]

1 час назад, Star World написал:

 

Можно безошибочно угадать, кто успел обзавестись потомками..

экий вы.. теоретик

[МиГ]

Актер должен быть красавцем, а не красавец не должен быть актёром. 

[iokasta]

54 минуты назад, МиГ написал:

не красавец не должен быть актёром. 

Если так, то тогда на экране мы бы не увидели ни Евгения Леонова, ни Александра Калягина, ни Эраста Гарина, ни Анатолия Папанова, ни Валентина Никулина, ни Евгения Евстигнеева, ни Ролана Быкова и т. д. Я лично не согласна.

 Ну и представьте себе в роли Шарикова Алена Делона. Или в роли Паниковского. Что бы это было?

[Пухтырь-богатырь]

Ой, да не покупайтесь вы на этот троллинг...

[iokasta]

13 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ой, да не покупайтесь вы на этот троллинг...

Вся эта тема сплошной троллинг. Сама постановка вопроса от топикрайтера троллинг.

 

[New_Red]

1 час назад, МиГ написал:

Актер должен быть красавцем, а не красавец не должен быть актёром. 

Стив Бушеми и Тим Рот - красавцы? 

[Marongos]

39 минут назад, iokasta написал:

 Ну и представьте себе в роли Шарикова Алена Делона. Или в роли Паниковского. Что бы это было?

Зрители бы воспринимали это как должное, если бы не видели альтернативы. Ведь те же молодые Коренев, Прыгунов снимались в комедиях. Да и Миронов был далеко не заурядной внешности.

[leale]

12 минут назад, iokasta написал:

Вся эта тема сплошной троллинг. Сама постановка вопроса от топикрайтера троллинг.

да нет, видно, что это сформированная тз. не без прорех, но точка зрения.

хз, почему его тролякой называют. просто мнение, которое не нравится, но оно есть.

[дважды два]

13 минут назад, New_Red написал:

Стив Бушеми и Тим Рот - красавцы? 

Давайте ещё Костю Райкина вспомним. Или Александра Филиппенко. Или Михаила Ульянова.

Да и Хопкинса с Хоффманом тоже красавцами особо не назовёшь.

Жирнющий наброс, короче.

[iokasta]

1 час назад, leale написал:

хз, почему его тролякой называют. просто мнение, которое не нравится, но оно есть.

Потому что складывается такое впечатление.

То русской литературы нет (по его словам), то русская литература есть, но только написанное аристократами заслуживает внимания. И чтобы действующие лица тоже принадлежали к сливкам общества. И чтобы в центре повествования обязательно была фигура Царя (именно с большой буквы). То русского изобразительного искусства нет практически, поскольку он все второсортное. То оно есть, но только в виде портретов аристократичекой верхушки, написанных дворянами. То все женщины, которые не занимаются проституцией, вообще и не женщины. Настоящие женщины это только жрицы свободной любви. То - внезапно - любимая героиня и идеал женщины... Кити Щербацкая.

Совершенно невообразимые скачки из одной крайности в другую. Поэтому и воспринимается как розыгрыш.

Изменено 18.12.2024 10:26 пользователем iokasta

[Пухтырь-богатырь]

43 минуты назад, New_Red написал:

Стив Бушеми и Тим Рот - красавцы? 

А Рот разве нет?

[New_Red]

19 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

А Рот разве нет?

Нет

 

[Okadrov]

39 минут назад, iokasta написал:

Потому что складывается такое впечатление.

То русской литературы нет (по его словам), то русская литература есть, но только написанное аристократами заслуживает внимания. И чтобы действующие лица тоже принадлежали к сливкам общества. И чтобы в центре повествования обязательно была фигура Царя (именно с большой буквы). То русского изобразительного искусства нет практически, поскольку он все второсортное. То оно есть, но только в виде портретов аристократичекой верхушки, написынных дворянами. То все женщины, которые не занимаются проституцией, вообще и не женщины. Настоящие женщины это только жрицы свободной любви. То - внезапно - любимая героиня и идеал женщины... Кити Щербацкая.

Совершенно невообразимые скачки из одной крайности в другую. Поэтому и воспринимается как розыгрыш.

Естественно это троллинг) аристократы - купцы и мелкопоместные дворяне - это что-то

сюда давно не рертерна заходят почитать, а высокопарный бред лельс.. вот, вчерашнее про красоту и материнство

она Гундареву видела? а Доронину? а вообще женщин на улице "всех красавиц по факту наличия отпрысков"?

Иоланта, блин. жизнь по рассказам

17 минут назад, New_Red написал:

Нет

 

ой, а мне нравится))

[New_Red]

Так нравиться может любой. Харизма и актерский талант делают в итоге многих симпатичными, хотя они совсем не классические красавцы. Вспоминаем Бенедикта Огурца и как по нему с ума сходили 10-15 лет назад. Без кино назвали бы страшным. Но его камера любит и вот в образах Шерлока и тд он стал целым любимцем миллионов. 

[Okadrov]

8 минут назад, New_Red написал:

Так нравиться может любой. Харизма и актерский талант делают в итоге многих симпатичными, хотя они совсем не классические красавцы. Вспоминаем Бенедикта Огурца и как по нему с ума сходили 10-15 лет назад. Без кино назвали бы страшным. Но его камера любит и вот в образах Шерлока и тд он стал целым любимцем миллионов. 

мне Бенедикт именно что красивый. той же красотой, что и Водянова. небанальной)

уже про Фримана такого не скажу