Аристократизм, кодекс аристократа

[Star World]

15 часов назад, Silent dream написал:

Монархия это просто романтично, если отвлечённо воспринимать. Вон Властелин Колец, кто бы отказался променять нынешние неработающие демократии на справедливого короля типа Арагорна?

В Сибири - все отказались бы. Сами Арагорны.

А зачем отвлечённо? И в чём романтика?

И Арагорну сказали бы - ты конечно мужик хороший, тут без базара. Но король нам не нужен.

А если хочешь с нами быть - это пожалуйста, селись где хочешь, дом поставить поможем, корову тебе выделим, живи, работай, и бабу свою тоже можешь привозить, у нас народ мирный, безопасно, не обидит никто.

14 часов назад, Silent dream написал:

Кстати забавно что просто пример из кино вызвал такую реакцию.

Ну так потому что люди не считают, что в жизни как в ВК. Не считают, что все монархи как Арагорн.

И на основе кино не делают вывод, что им Арагорн или король нужен.

14 часов назад, Silent dream написал:

Что то я не вижу такой реакции на тему того как советское кино обеляло действительность и что по нему нельзя судить про жизнь в СССР. Этадругое видимо.

Советское кино ещё недостаточно хорошо показывало советскую действительность 60-80х.

В 70-80х СССР был уникальным удивительным раем на земле. Даже с дефицитом в магазинах.

Это было хозяйство, которое было абсолютно устойчиво, производило абсолютно всё нужное.

И гарантировало каждому полный набор благ. 

С момента устройства на завод человек моментально получал как минимум место в общежитии и отличное питание в столовой.

И зарплату, при которой мог одеться, питаться и растить как минимум двух детей.

Даже дворник получал 90 р в месяц, на которые мог шиковать.

В пределах разумного конечно. На море или в музеи столиц любой мог ежегодно поехать.

Вы сами застали СССР или по рассказам про него знаете? Или по кино?

При этом количество жилья и машин всё время росло. Одежды было вдоволь.

И магазины тоже в конфетку превратили бы. И дизайн, и оборудование.

И люди умели и могли всё. От кузницы до Бурана. Любой областной центр имел спецов, достаточных для восстановления цивилизации с нуля за 10 лет, если что.

А сейчас есть столько же машиностроителей? Сколько человек на улице сможет умножить 1/5 на 2/3? (5 класс).

И ещё какие-то вопросы к советской действительности?

В 30 и 50 - да, было сложно. Но к 70м разрулили! Построили.

16 часов назад, Silent dream написал:

 То что аристократизм, в лучшем его смысле, не вырастишь в лачуге.

Ещё как вырастишь. Причём именно в лачуге.

Иисус - аристократ?

Рос в лачуге или дворце?

Среди советских актёров множество аристократов по сути. Но росли они не во дворцах.

Только в лачугах (избах) люди прикасаются к основам с детства и имеют шанс дорасти до мастеров.

16 часов назад, Silent dream написал:

Что работа на заводе не прививает даже любви к труду, не говоря уж о каких то моральных принципах.

Ещё как прививает. Любовь к труду, самоуважение, чувство крутости, самодостаточности, необходимости, своей ценности.

Проблемой может быть оплата труда.

Но сам труд на заводе - основа цивилизации.

Если уйдут с заводов все рабочие - через сколько дней исчезнет электричество в розетках и интернет с кино?

И люди за станками это понимают. Там самоуважение выше крыши.

И ещё они знают, что они прекрасно обойдутся без электичества.

Соображалка есть, работать с материалами умеют, с инструментами тоже.

Они всегда смастерят землянку или избу, обогреют и т.д.

И потому они - элита.

16 часов назад, PostNikOff_R написал:

У них просто слишком мало мозгов, чтобы рефлексировать по нашей истории.

А кто им показал примеры, где история великолепна?

16 часов назад, PostNikOff_R написал:

Для них наша история, это история какой-то провинции, грязная и депрессивная.

Почему Вы так считаете? Всё наоборот же.

16 часов назад, PostNikOff_R написал:

 Просто потому, что она хотела или до сих пор хотет туда переехать, а основы надо знать, чтобы не позориться перед высшим обществом.

"Она хотела бы жить на Мэнхэттэне"?

16 часов назад, PostNikOff_R написал:

Из русских людей надо вытравливать чувство второсортности.

Как? Если оно есть вообще.

Можете дать список фильмов, книг, чтобы детям в школе показывать для развития самоуважения?

[ANdRiaNo]

18 часов назад, PostNikOff_R написал:

Сколько книг Ленина ты прочитал, чтобы вникнуть в суть? Может быть что-то хочешь обсудить? 

Нисколько, но ты опять в браваду, вместо того чтобы в суть, впрочем как и всегда. 

 

[Prosto drug]

Кодекс аристократа. Топ-10:

фильм шестой - "Правила игры" (Жан Ренуар) (1939)

 

 

 

[PostNikOff_R]

В 01.12.2024 в 17:38, Silent dream написал:

Все правильно, монархия плохо, демократия тоже, остаётся фашизм. Да, Постников? Палишься.

Флаг Королевства Италии в крестьянских руках нашей армии:

Именно на вековых ветвях аристократии, в тени её крон, лучше всего плетётся фашизм. Потому что аристократия дорожит родовыми гнёздами и сусальным золотом своих парадных. Своими садами, видами из окон и конечно титулами привязанными к земле. Ради сохранения этого ей нужна защита. А фашизму нужен спонсор. 

Но главная причина конечно же в том, что фашизм всем своим фундаментом стоит на европейском колониализме. Фашизм обосновывает необходимость иметь колонии идеями превосходства и божественной предопределённости. Как Римская Католическая церковь, да и Протестантская, обосновывали колониализм необходимостью продвижения христианских идей. И всё ради выгоды аристократии, естественно. Во вторую очередь уже буржуазии.

6 часов назад, ANdRiaNo написал:

Нисколько, но ты опять в браваду, вместо того чтобы в суть, впрочем как и всегда. 

Как можно перейти к сути, если один из участников беседы не знаком с материалом? 

А я знал что так будет. Потому что люди которые всю свою юность заказывали рефераты по гуманитарке или списывали, потом устроились на работу где их дерут 24/7, и тут уже не до закрывания пробелов. Спасались Ютубом. 

Только если формат тематических видео и может немного расширить эрудицию, хотя туда и не всё помещается, а многое автор сознательно убирает на свой вкус, то главного вам там не получить. Чувство собственного достоинства, когда ты готов ответить за свою позицию. Пушт это сложно сочетать с интернетовским развлекательным гедонизмом. Только если ты не умеешь монетизировать ответ, делая из него шоу-срач.

[Silent dream]

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Именно на вековых ветвях аристократии, в тени её крон, лучше всего плетётся фашизм.

Что то как то мимо, пик власти аристократии это феодализм. Капитализм это уже про власть буржуазии. Тогда уж буржуев обвиняй в фашизме. Хотя элементы фашизма даже в Союзе были (если признаки фашизма Умберто Эко почитать), как так то, казалось бы.

Если по теме, дворяне всегда презирали буржуа за их жажду денег и низкий моральный облик. 

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Но главная причина конечно же в том, что фашизм всем своим фундаментом стоит на европейском колониализме. Фашизм обосновывает необходимость иметь колонии идеями превосходства и божественной предопределённости. Как Римская Католическая церковь, да и Протестантская, обосновывали колониализм необходимостью продвижения христианских идей. И всё ради выгоды аристократии, естественно. Во вторую очередь уже буржуазии.

В первую очередь, буржуазии, в первую. Вы когда тут размахиваете именами тех кто вскормил Гитлера почему то там только банкиры и промышленники мелькают. 

Идеи предопределенности в России тоже есть, без всякого колониализма и даже в 2К24. 

[Стальной Детройт]

В 30.11.2024 в 09:25, echnathon написал:

онлифанщицы - аристократия среди проституток. продают изображение, а не тело!

Онлиыанщицы это разновидность порноактрис, а не проституток.

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Флаг Королевства Италии в крестьянских руках нашей армии:

Именно на вековых ветвях аристократии, в тени её крон, лучше всего плетётся фашизм. Потому что аристократия дорожит родовыми гнёздами и сусальным золотом своих парадных. Своими садами, видами из окон и конечно титулами привязанными к земле. Ради сохранения этого ей нужна защита. А фашизму нужен спонсор. 

Но главная причина конечно же в том, что фашизм всем своим фундаментом стоит на европейском колониализме. Фашизм обосновывает необходимость иметь колонии идеями превосходства и божественной предопределённости. Как Римская Католическая церковь, да и Протестантская, обосновывали колониализм необходимостью продвижения христианских идей. И всё ради выгоды аристократии, естественно. Во вторую очередь уже буржуазии.

Как можно перейти к сути, если один из участников беседы не знаком с материалом? 

А я знал что так будет. Потому что люди которые всю свою юность заказывали рефераты по гуманитарке или списывали, потом устроились на работу где их дерут 24/7, и тут уже не до закрывания пробелов. Спасались Ютубом. 

Только если формат тематических видео и может немного расширить эрудицию, хотя туда и не всё помещается, а многое автор сознательно убирает на свой вкус, то главного вам там не получить. Чувство собственного достоинства, когда ты готов ответить за свою позицию. Пушт это сложно сочетать с интернетовским развлекательным гедонизмом. Только если ты не умеешь монетизировать ответ, делая из него шоу-срач.

Твоюмать, подарите уже это шизоиду словарь исторических терминов. Желательно хорошо бросив корешком в лицо. 

[ANdRiaNo]

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Как можно перейти к сути, если один из участников беседы не знаком с материалом? 

Лучше быть не знакомым с каким-то конкретным материалом и уметь мыслить и рассуждать, чем тем, кто глотает горы материала совершенно его не пережёвывая, всё за чистую монету, просто однажды определившись со стороной и грести всё в одну корзину, там и патриоты нацисты становятся оппозицией в собственной стране при собственной власти, всё, лишь бы не увидеть чёрных пятен в своей логике, лишь бы не оказаться мальчишём Кибальчишём, это всё вражеские уловки. 

У тебя весь твой материал, все твои факты, что ты знаешь, они у тебя, совершенно все чужие, ты подбираешь только те, что говорят за то, во что ты уже и так с самого начала веришь, какие-то логические конструкты из фактов, которые начинают играть за противоположную логику, оно же тобой просто не рассматривается как что-то достойное внимания, а уж тем более доверия, соответственно у тебя есть лишь набор фактов который говорит лишь за одну единственную трактовку, остальное твой фильтр из предвзятости, банально не проходит.   И все мои аргументы к твоей позиции, они всегда бьют именно в твою предвзятость, однобокость, а это про твой способ смотреть, а значит видеть. 

 Я тебе уже на пальцах объяснял, что факты это одно, а вот их моральная оценка это совсем другое, где один и тот же набор фактов, можно подать с разными акцентами и получить диаметрально противоположные результаты. 1000 человек могут смотреть на одно фото, одного конкретного факта и 700 из них будут считать объективной реальностью, что платье чёрно-синее, а 300 будут уверенны, что объективные факты таковы, что оно бело-золотое. И никаких проблем со зрением и отклонений ни у кого объективно нет, просто так устроено СОЗНАНИЕ, где что ты там в голове себе предполагаешь, оно субъективно, и нужно уметь покрутить ситуацию с разных ракурсов, попытаться увидеть чужими глазами ситуацию, попытаться вычленить суть. 

 

[Star World]

А ведь у аристократа есть чёткий признак. Абсолютно объективный и измеримый.

Физический, а не эстетический или моральный, духовный и т.д.

Под его управлением или при его участии система становится более эффективной.

Говоря проще - все участники системы становятся богаче.

То есть имеют больше, а устают меньше.

Участие в работе системы под управлением аристократа выгодным делом является.

И главное - всё это на большом промежутке времени, столетие как минимум.

Мельница и кузница помогают питаться лучше, уставая меньше. Работа упрощается.

Аристократ - это оптимизатор работы. Обогатитель всех.

И главное - среда не деградирует, не происходит истощения и разрушения.

 

Так что геологи и металлурги - это потенциальная аристократия в будущем, если там произойдёт развал промышленности, логистики, транспорта.

И агрономы тоже.

Группы, в которых окажутся эти специалисты, получат шанс.

Остальные просто не смогут ничего произвести.  И добраться до сытных мест тоже не смогут.

 

Ещё одно.

Аристократ - это умение, знание и желание реализовать на деле эти умения.

Это как музыкант. Кто у нас музыкант? Тот, кто умеет играть, хочет играть и играет.

Можно быть музыкантом по наследству? Просто родившись у музыкантов?

Нет ж? Надо самому  учиться играть.

Так же и аристократизм - надо самому учиться играть.

И научится играть может любой, кто хочет.

Всё просто. Желание, умение, действие.

Люблю, умею, практикую.

 

Что подумают про человека, который.

Который уверяет, что он истинный самый настоящий потомственный музыкант даже при том, что не умеет играть.

Что умение играть и игра не важны для звания музыканта, если он происходит из рода музыкантов.

А почему тогда для аристократичности не требуется подтверждения?

 

Кстати, а что было в прошлом с аристократами, которые не умели организовать оборону замка?

А только заявляли, что они аристократы, потому что происхождение главное?

А там история сметала таких аристократов. И даже монархов.

Не мог оборонятся? Отодвигали со сцены истории. И из-за кулис тоже.

И вообще тех, кто не мог организовать хозяйство и ОПК на своих землях. Которые доводили поголовье производящих сословий до минимума неподъёмными поборами.

Баланс. Физический вещественный баланс. Простая арифметика.

 

Можно доказывать аристократизм людям.

Но физике всё равно. Или ты работаешь как надо физике - или со сцены.

 

В прошлом крестьяне добровольно кормили тех, кто организовывал оборону.

И их, и дружину, и двор со слугами.

Им выгодно было своего защитника содержать, чтобы чужие не разорили.

И ровно до момента, пока он защищал.

И пока поборы были посильными и совестимыми с жизнью.

А если не защищает или поборы такие, что грабители унесли бы меньше?

Крестьяне прагматичны. Потому что собственным пОтом платят. Усталостью.

Если она слишком века - приходит апатия. Когда им всё равно кто сколько.

Или буйство. Когда уходят с полей в тати.

[Rertern]

Аристократизм - это прежде всего красота. Утонченная красота. Избыточная красота. Красота которая сбивает с ног. Именно при аристократии создавались самые великие произведения искусства, которые остались в веках. Русская культура - это прежде всего культура Российской Империи, аристократическая культура. Советская культура уродлива, потому что она антиаристократична. И только там где она подражала Российской Империи (сталинский период, все любят сталинскую архитектуру, потому что это подражание имперской архитектуре) она была успешна. Культура Российской Империи останется с русскими навсегда. Советская культура будет разрушаться и от нее почти ничего не останется (только то в чем она подражала культуре аристократической). Я думаю что даже Булгаков будет забыт (напр. до сих пор нет его академического собрания сочинений), по причине того что это советский писатель (начал писать в советский период).

[ANdRiaNo]

8 часов назад, PostNikOff_R написал:

А ты не знаком ни с каким.  Ты же сам сказал. Ничего не читал. О чём же тебе со мной рассуждать.

Я же говорю, ты нить разговора потерял, но охотно веришь в свою браваду.

Ты сам предполагаешь и сам веришь в свои предположения, не удосужившись их проверить, говоря о сути, до которой ты не дотянулся, я имел ввиду суть таких явлений как фашизм и коммунизм например, но ты через шутку о коммунистах, вдруг решил сделать ставку на том, что я не читал книжек Ленина и ушёл в эту степь, совершенно не выкупая того, что нить беседы шла о другом, но тебя оно и не интересует же, тебя интересует твоя бравада, там где ты прав, и это не частный случай это системно у тебя, это твой способ полемизировать, где ты не слышишь того, что до тебя пытаются донести, но охотно веришь в первую попавшееся тебе удобное для тебя предположения, обусловленного твоей предвзятостью. 

И это твоя системная проблема которую ты предпочитаешь не видеть у себя, потому как у себя ты предпочитаешь вообще ничего плохого не видеть, только у других. 

Ты бил себя пяткой в грудь что ты тут лучше всех на форуме разбираешься в правом движении, меня туда замазать уже хотел, но по факту оказалось, что ты по верхам начитался фактов, поверхностно меня туда хотел притянуть, что и говорит о твоём поверхностном понимании сути правых взглядов, ты пытаешься обращаться к известным тебе фактам, но ты вообще не понимаешь их реальных истоков, мотивов, ты нахватался шелухи и примазываешь в любом удобном для тебя случае, с одной лишь целью, обвинить кого-то в этом, где эта вся твоя цель тут, ты тут обвинитель всех во всём, но сам неуязвим, а неуязвим ты по одной простой причине, ты тупо болтишь всё что в тебя реально попадает, ты сразу ливаешь обсуждение и переключаешься в очередную тему где ты снова обвинитель, потому как тебя только такой формат устраивает, где ты кого-то ловишь на чём-то и обвиняешь, формат, где тебя ловят и спрашивают за это, ты не приемлешь, ты считаешь что это ты тут светишь фанарём в лицо на твоём допросе. 

 Получается что, ты ищешь любую вину и ответственность у других, полностью игнорируя свою. Как удобно. 

[телескоп]

15 часов назад, PostNikOff_R написал:

Фашизм обосновывает необходимость иметь колонии идеями превосходства и божественной предопределённости. Как Римская Католическая церковь, да и Протестантская, обосновывали колониализм необходимостью продвижения христианских идей.

Вспомнил Робинзона Крузо. Великий провиденциальный роман. Его гг из блудного сына стал не блудным, а богоизбранным, преодолел свое middle state, стал богачом и губернатором. Робинзон про экономику, колониализм и миссионерство завязанные на Божественном плане. А в детстве я думал, что Робинзон просто про чувака, который выживал на острове. Его прикол раскрылся позже. 
Хотя я и в детстве Робинзону предпочитал ДонКихота, птч у последнего картинки красивее. Только позже узнал, что роман про донкихота - противник робинзона; над божественной предначертанностью рыцарского пути он смеется. Тоже прикол на вырост. 
Интересно, тупо, чтобы не оффтоп, имеет значение, что Дефо был из лавочников, а Сервантес - из дворян?

[iokasta]

Цитата

, имеет значение, что Дефо был из лавочников, а Сервантес - из дворян?

Мб важнее период создания и какие социальные перемены  назревали в обществе. Романы - каждый по-своему - это отразили.

[Prosto drug]

Кодекс аристократа. Топ-10:

фильм седьмой - "Семейный портрет в интерьере" (Лукино Висконти) (1974)

 

 

[Orientir]

Постников, не обижайся пожалуйста, но после того дня как ты расписал мне в личку свою теорию заговора, серьезного разговора у нас получиться не может. Аналогично и сейчас, рассказывая о том что ты воюешь с некими моими единомышленниками, ты лишь подтверждаешь сложившиеся у меня, плачевное мнение о себе. Пост я твой конечно удалю опять + к тому повешу баллов за политоту (я не хотел этого делать изначально) + за восстановление удаленного модером поста. Как старый форумчанин, ты должен знать что делать это запрещено. 

Ну и в который раз предупрежу о том что твои попытки скатить в политоту каждый следующий топик, будут пресекаться всегда. Всегда-всегда-всегда.  

Аналогично ко всем прочим форумчанам - поддерживая политвбросы Постникова, вы и сами нарушаете правила, в очередной раз прошу этого не делать.

[Стальной Детройт]

13 часов назад, Rertern написал:

Аристократизм - это прежде всего красота. Утонченная красота. Избыточная красота. Красота которая сбивает с ног. 

Аристократизм это не красота, это лакированый фасад на фоне общей убогости и нищеты.

[Star World]

18 часов назад, Rertern написал:

Советская культура уродлива, потому что она антиаристократична.

Аристократы такое нарисовали бы?

Это лучшие русские картины.

И самая красивая женщина на русских картинах.

 

 

[Star World]

Цитата

Аркадий Пластов: «Я работал, задыхаясь от счастья» 

 

…Я, когда писал эту картину, всё думал: ну теперь радуйся, брат, каждому листочку, радуйся — смерть кончилась, началась жизнь… Всё должно быть напоено могучим дыханием искренности, правды и оптимизма.

 

«Не стыжусь признаться, люблю всё, что вызвано к жизни солнцем, что обласкано его теплым светом, а больше всего люблю людей», — говорил Пластов.

"И потому так просто и легко в этот его земной уклад входит Небо: «Я сегодня, когда встал после работы, оглянулся вокруг на драгоценнейший бархат и парчу земли,

на пылающее звонким золотом небо,

на силуэты фиолетовых изб, на всю плащаницу вселенной, вышитую как бы перстами ангелов и серафимов, так опять все с большей убежденностью подумал, что наши иконописцы только в этом пиршестве природы черпали всю нетленную и поистине небесную музыку своих созданий и ничего нам не сделать, если не следовать этими единственными тропами к прекрасному»."

«Запели пасхальный Канон... Я стоял и чуть не плакал, ты поймешь, какое было невыразимое от этого на душе чувство печали и радости. Больше, конечно, печали, т. к. этот торопливый перекат, бесконечную ласковость, ангельское веселье, весеннюю голубизну и светозарность этих стихир просто нельзя было даже с усилием воспринять, как что-то реальное, осязаемое, что взял бы и унес с собой. Все казалось сном, неявью…»

О "Сенокосе"

"Самый сюжет, бесчисленные цветы, блеск и сверкание солнца в небе на ветках берёз, на стволах, шелест и трепетанье листвы и трав, фигуры косцов, утопающие в зеленовато-золотистых рефлексах, в прозрачной кристальной атмосфере, еле уловимой голубизне утреннего воздуха, ласкающая пестрядь тихо качающихся цветов, их благоуханная нежность, доведённая мной до возможного предела иллюзорности и цветности — всё это предстаёт перед глазами с первого же взгляда каким-то сказочно-обаятельным виденьем…"

 

стихи неаристократа 

"Кружась легко и неумело,

снежинка села на стекло.

Шел ночью снег густой и белый —

от снега в комнате светло"

 

"Картины, которые возвращают нам чувство дома"

"Первое время в Москве он жил бедно, безбытно. Его друг, художник Виктор Киселев, вспоминал, как они снимали квартиру в Немчиновке одну на двоих: «Комнаты отапливались плохо, было очень холодно... На окнах было в два пальца льда, и руки от холода коченели и опухали… Места в комнате было мало, и холст Аркадий Александрович ставил на кровать. Спали на одной койке». Мастерскую Пластов получит только в 1940 году."

Изменено 04.12.2024 09:45 пользователем Star World

[Star World]

достаточно красива для аристократки?

по-моему, она просто совершенство

Песенка аристократки?

Аристократка на прогулке

 

Изменено 04.12.2024 09:00 пользователем Star World

[Prosto drug]

Кодекс аристократа. Топ-10:

фильм восьмой - "Шахматисты" (Сатьяджит Рей) (1977)

 

 

[Silent dream]

6 часов назад, Prosto drug написал:

Кодекс аристократа. Топ-10:

фильм восьмой - "Шахматисты" (Сатьяджит Рей) (1977)

 

 

Номер 1 не нашел в теме)