Гладиатор 2 (Gladiator II)

[mi6]

18 часов назад, MaximumCoool написал:

В каком месте?) Масштаб больше, но снято явно хуже. Освещение хуже, цветокор хуже, глубина кадра меньше. Водные баталии и обезьяны чисто мультик с большим количеством всратого графония.

Насчет цветкора и глубины не согласен. Так же  и панорамы города сделаны отлично. Первый фильм в этом смысле далеко не идеал, я же его недавно пересматривал.

А вот обезьяны тоже не очень вышли, особенно на фоне существующей Планеты обезьян. 

[Thalia]

1 час назад, mi6 написал:

Так же  и панорамы города сделаны отлично. Первый фильм в этом смысле далеко не идеал, я же его недавно пересматривал.

Первый "Гладиатор" как бы не год назад был снят, и даже не пять. А четверть века назад. Да новый фильм по идее просто по умолчанию должен был хотя бы в технических аспектах предложить зрителю что-то более продвинутое. Такое даже сравнивать по идее было бы неуместно. А получается, что даже тут вопрос спорный.

И если вся картинка в сиквеле похожа на ту, что показали в трейлерах, то лично мне смотреть там просто не на что. 

[psid]

1 час назад, mi6 написал:

Насчет цветкора и глубины не согласен. Так же  и панорамы города сделаны отлично. Первый фильм в этом смысле далеко не идеал, я же его недавно пересматривал.

А вот обезьяны тоже не очень вышли, особенно на фоне существующей Планеты обезьян. 

А как тебе боёвка? Заметил как драки поставленны?

[Boroda4]

Метисон конечно зря вынес сор из избы, но по факту прав. Если брать работы деда с 00-10 это прям топовые работы. Да, кастраты, но всяко лучше того, что выходило апосле. С 10-24 был ок Прометей, Марсианин и Дуэль. Визуально, сюжетно смотрелось бодро и круто. И авторский почерк был виден. Последние работы деда смотрятся еще хуже чем дорогие ‘мастаписы’ Скорсезе)))

[Simon_S]

Посмотрел. Дорого/богато. Финал явно напрашивается на слово «сумбурный», или далекий до идеала первого фильма. Худшее, что есть в этом кино - это связь с первым фильмом. Лучше бы её не было. Мескаль почему-то скуп на эмоции и в некоторых сценах просто отыгрывает в духе т800 или т1000. 6-7 из 10. Сиквелов больше не надо.

[ProActor]

Жаль, Ридли не снял этот фильм в виде Дуэли. Я бы лучше посмотрел на противостояние Деймона и Аффлека, например. Аффлек был бы шикарным тираном, а его дружбан бы отлично сыграл боевого гладиатора) Вот это я был бы рад увидеть снова и снова. А с заданным актерским составом это просто почти что проходной дорогой проект 'по мотивам' выстрелившего когда то оригинала 

[mi6]

11 часов назад, Thalia написал:

Первый "Гладиатор" как бы не год назад был снят, и даже не пять. А четверть века назад. Да новый фильм по идее просто по умолчанию должен был хотя бы в технических аспектах предложить зрителю что-то более продвинутое. Такое даже сравнивать по идее было бы неуместно. А получается, что даже тут вопрос спорный.

И если вся картинка в сиквеле похожа на ту, что показали в трейлерах, то лично мне смотреть там просто не на что. 

Так я и не принижаю первый фильм. В свое время и долгое время после он был и есть крутой. Но вторая часть технически объективно лучше. Я конечно не знаю, как оно будет в 4к, но в кинотеатре все смотрелось без косяков, кроме персонажки, но и ее халтурой назвать нельзя. Картинка с худ. точки зрения сделана хорошо. Да и тут никакие 4к не нужны, так как база сделана как надо.

Вообще, если абстрагироваться от мокрой травы и зеленой воды, считаю, что сиквел удался. Да, тут слабее по персонажам и какой-то из ряда вон драмы нет, но впечатление все-равно хорошее. Нужен будет пересмотр, как всегда. Не умею я твердое мнение составлять по премьерному просмотру (если это конечно не лютое в край дерьмо).

11 часов назад, psid написал:

А как тебе боёвка? Заметил как драки поставленны?

Вот здесь пока сложно сказать.

[psid]

5 часов назад, ProActor написал:

Жаль, Ридли не снял этот фильм в виде Дуэли. Я бы лучше посмотрел на противостояние Деймона и Аффлека, например. Аффлек был бы шикарным тираном, а его дружбан бы отлично сыграл боевого гладиатора) Вот это я был бы рад увидеть снова и снова. А с заданным актерским составом это просто почти что проходной дорогой проект 'по мотивам' выстрелившего когда то оригинала 

Вчера хотел тебя затащить в тред "Конклава" призвать глянуть фильм. Начало Аффлековское там, как в городе воров +-, но эт не на долго.

[VitoKorleone]

6 минут назад, mi6 написал:

...и какой-то из ряда вон драмы нет

а вот это хреновенько 

[psid]

15 минут назад, mi6 написал:

Вот здесь пока сложно сказать.

Тогда лучше оставь всё как есть, без пересмотра.

[mi6]

Только что, VitoKorleone написал:

а вот это хреновенько 

Она тут как бы есть...но ее нет. Т.е. далеко не на уровне первого фильма. Я бы даже сказал и близко нет.

Только что, psid написал:

Тогда лучше оставь всё как есть, без пересмотра.

Да нет, надо будет. Такое надо смотреть. Например Ромул мне на пересмотре еще больше понравился.

Но в случае с этим, не уверен...

[ProActor]

1 час назад, psid написал:

Вчера хотел тебя затащить в тред "Конклава" призвать глянуть фильм. Начало Аффлековское там, как в городе воров +-, но эт не на долго.

Да, гляну завтра как раз) Гладиатора заценил как раз, ну, даже в таком виде мне понравился. Не оригинал конечно, но и не плохо, кайф на большом экране от него получен, дед пока ещё может, пусть ничего нового мне показал

Изменено 01.12.2024 21:19 пользователем ProActor

[MaximumCoool]

14 часов назад, mi6 написал:

Насчет цветкора и глубины не согласен. Так же  и панорамы города сделаны отлично. Первый фильм в этом смысле далеко не идеал, я же его недавно пересматривал.

А вот обезьяны тоже не очень вышли, особенно на фоне существующей Планеты обезьян. 

Обезьяны и акулы прямо с Шаркнадо, шокирующе плохо выглядит для фильма с таким бюджетом, они еще и припрятали худшие кадры в трейлере. Носорог получше, но все равно заметно нарисованый. И компьютерный огонь с водным колизеем фуфло, тупо мультик, выглядит максимально фальшиво, вода даже в осаде выглядела мультяшно. Есть пара красивых эпизодов (spoilers), но относительно всего хронометража их мало. Масштаб больше, но сделано все халтурнее. Оригинал выглядит лучше за счет того что Скотту бюджет не позволял добавить весь этот бред с обезьянами и водными колизеями, и все было приземленнее, плюс пленка, ну и тогда дед банально старался куда больше и не пытался опережать смерть снимая эпики за 1.5-2 месяца с первого дубля.

[VitoKorleone]

MaximumCoool , а чего ты шапку темы в нормальный человеческий вид не приведёшь???

[MaximumCoool]

https://www.worldofreel.com/blog/2024/11/30/gladiator-ii-cinematographer-tries-to-walk-back-his-comments-criticizing-lazy-ridley-scott

Джордан все правильно говорит о том что ничего с контекста там не вырвано, Мэтисон прямо говорил про деда, а не про индустрию или еще кого там. Подкаст был сразу после сьемок сабжа, скорее всего Мэтисон психанул и вывалил вслух то что не должен, и оно всплыло только сейчас. Обычный заказной damage control от Deadline, Эмоуша как всегда схавал, но сам оригинал не слушал и на меня решил наехать лул.

2 минуты назад, VitoKorleone написал:

MaximumCoool , а чего ты шапку темы в нормальный человеческий вид не приведёшь???

Уже забыл давно) Попозже поправлю.

[Брэнд]

Упал ниже семи на имдб.

Чужой Альвареса до сих пор выше семи

Дед все

[MaximumCoool]

Сабж как и Флэш очередное доказательство того что если студия пытается навязчиво орать через прессу и псевдоинсудеров что у них вышел невероятной силы шедевр на все Оскары, то значит с фильмом явно что то не то. Обычно когда фильм вышел действительно удачный студия не опускается до подобных манипуляций и попыток искуственно раздуть хайп. Я упал с интервью с дедом неделю или две назад где его спрашивают что он думает про то что "он идет на Оскар". Фильму ничего не светит в наградном сезоне кроме номинаций Дензелу и может какие то костюмы, все эти разговоры про награды искуственные и ложь.

[Mr. Damage]

1 час назад, Брэнд написал:

Дед все

 

[Marongos]

Посмотрел в выходные. Да, технически лучше первого фильма, массовки больше. Осада с кораблями зрелищная. Рим показан как мегаполис, в котором кипит жизнь. Но и видно, что дед некоторые моменты стянул с того же сериала "Обреченные на славу" (хотя непонятно какой сценарий раньше написан). Например, сцена с заполненным водой Колизеем (крокодилов заменили акулами). Да и напомаженных фриков оттуда же завезли. Вообще весь фильм сводится к манипуляциям "великого уравнителя". Похоже, что Д.Вашингтон прямиком из третьей части "Уравнителя" переместился в сабж, чтобы "уравнять" там все под себя. Играет в той же манере, с теми же ужимками. Вышло слишком надуманно. В эмоциональном плане некоторые моменты трогают, но не так, как в первой части. Хотя в целом фильм, именно как пеплум, получился.

Мескала подбирали, похожим на своего деда Марка Аврелия (Ричард Харрис), хотя в реальности они были соправителями. Но почему-то он оказался не похож на своих родителей.

[ProActor]

С Дензелом вообще странно. Мало того, что играет он слишком "по-современному" для того времени, так еще и в итоге оказывается круче более молодого гладиатора) Фильм в целом смотрибельный, я просто забыл на время просмотра про оригинал, но финал второй части уж слишком "счастливый", а финальный поединок ну очень скоротечный и странный

[mi6]

13 часов назад, MaximumCoool написал:

Обезьяны и акулы прямо с Шаркнадо, шокирующе плохо выглядит для фильма с таким бюджетом. Носорог получше, но все равно заметно нарисованый. И компьютерный огонь с водным колизеем фуфло, тупо мультик, выглядит максимально фальшиво, вода даже в осаде выглядела мультяшно. 

Ты сильно перегибаешь.  Откровенной халтуры в этих моментах нет. Обезьяны - да, не идеальны в сравнении с обезьянами из Планеты. Носорог и акулы вполне на уровне. 

13 часов назад, MaximumCoool написал:

Оригинал выглядит лучше за счет того что Скотту бюджет не позволял добавить весь этот бред с обезьянами и водными колизеями, и все было приземленнее, плюс пленка, ну и тогда дед банально старался куда больше и не пытался опережать смерть снимая эпики за 1.5-2 месяца с первого дубля.

Ну так оригинал более камерный. С тем же успехом можно придраться, что там мэтт пэинт задников города сейчас смотрится плосковато. Ну а нескончаемая любовь к пленке - это уже скорее локальное явление.

Но с последним я согласен. Если бы Скотт углубился в качество, а не количество, была бы вообще конфетка.

[Koltos]

Тем временем 30 ноября маэстро стукнуло 87.

Не понимаю откуда столько энергии. Только в этом году спродюсированный им Ромул вышел и Гладиатор 2.

Пусть продолжает в том же духе. Кстати очень ламповая сессия прошла по Гладиатору 2 и вопросы задает Феде Альварез.

 

https://www.youtube.com/watch?v=PbjGp7Wzxao&ab_channel=TheImperialCommunique

[MaximumCoool]

1 час назад, mi6 написал:

Ты сильно перегибаешь.  Откровенной халтуры в этих моментах нет. Обезьяны - да, не идеальны в сравнении с обезьянами из Планеты. Носорог и акулы вполне на уровне. 

Не знаю че я там перегибаю, но я сидел в шоке от обезьян и акул, на маленьком экране было бы еще хуже наверное. Акулы будто прямиком из Глубого Синего Моря 25летней давности, а когда Мэл Паскаль душил 3D модельку я начал задаваться вопросом а точно ли я смотрю фильм за 300 миллионов от деда, а не новую нетленку Асилума. Я смотрел Wicked прямо перед этим и там волшебные сказочные обезьяны выглядели и то реальнее.

1 час назад, mi6 написал:

Ну так оригинал более камерный. С тем же успехом можно придраться, что там мэтт пэинт задников города сейчас смотрится плосковато. Ну а нескончаемая любовь к пленке - это уже скорее локальное явление.

 

Пленка заставляла режей стараться с освещением и прочим, с цифрой стараются единицы типа Вильнева, но многие разленились и снимают что попало. Мэтисон к слову об этом говорил выше, а я трубил еще раньше)

1 час назад, mi6 написал:

Но с последним я согласен. Если бы Скотт углубился в качество, а не количество, была бы вообще конфетка.

Наверное надо было чтобы кто то другой снял сабж, может удалось бы выжать больше из фильма. Хорошо что нынешний дед не снял 2049.

[mi6]

34 минуты назад, MaximumCoool написал:

Не знаю че я там перегибаю, 

точно ли я смотрю фильм за 300 миллионов от деда, а не новую нетленку Асилума.

Вот с этим перегибаешь. Я бы сказал, что такое уровень Асилума, но Вито опять скажет, что я вспоминаю только один фильм, чтобы кого-то там задеть.

Если честно, мне в целом акулы с обезьянами не очень запомнились. Когда такое происходит, значит там нет чего-то выдающегося и чего-то одновременно люто кринжового. По обезьянам запомнился только момент крупняка на одну из мартышек, где был определенный диссонанс. Акулы - хз, для меня они всегда везде одинаковые, разве что анимация разная. Понятно, что тут не уровень Аватара, но вот акулы вообще не запомнились.

34 минуты назад, MaximumCoool написал:

Пленка заставляла режей стараться с освещением и прочим, с цифрой стараются единицы типа Вильнева, но многие разленились и снимают что попало. Мэтисон к слову об этом говорил выше, а я трубил еще раньше)

 

Может ты и прав. Но от картинки я точно не плевался и на мой взгляд тут она по многим категориям лучше первого фильма.

С освещением в цифре надо стараться не меньше, чем на пленке. Просто времена меняются и модели освещения тоже.  В итоге кто-то из условно старой школы делает свет очень важным художественным элементом, а кто-то (90% нынешних киномейкеров) просто не заморачивается и потом вытягивают картинку на посте, благо высокобитность нынешних камер позволяет чуть-ли не в кромешной ночи снимать день. В итоге, последнее разумеется выглядит, как говно, но за то типа "реализм" и меньшая трудозатраность.

[EMoushen]

37 минут назад, MaximumCoool написал:

точно ли я смотрю фильм за 300 миллионов

Не точно. За 250