Ночь охотника (The Night of the Hunter)

[MysteryMan]

Ночь охотника /

The Night of the Hunter

Год 1955

Страна США

Слоган «The Hands Of ROBERT MITCHUM in The Night of the Hunter»

Режиссер Чарльз Лотон

Сценарий Дэвид Грабб, Джеймс Эйджи, Чарльз Лотон

Продюсер Пол Грегори

Оператор Стенли Кортес

Композитор Уолтер Шуманн, Энтони Дж. Шоуолтер

Жанр триллер, драма, фильм-нуар

В главных ролях:

Роберт Митчум

Шелли Уинтерс

Лиллиан Гиш

Джеймс Глисон

Эвелин Варден

Питер Грейвз

Дон Беддоу

Билли Чэпин

Сэлли Джейн Брюс

Глория Кастильо

и другие

Синопсис:

Мальчику Джону и его сестричке Перл «посчастливилось» увидеть, как их отца увозит полиция, схватив его за ограбление и убийство двух человек. Отца приговаривают к смерти и вешают, в наследство детям остаются украденные деньги, которые отец спрятал, взяв с Джона и Перл слово, что они никому не расскажут о тайнике, даже матери. В тюрьме он знакомится с проповедником Гарри Пауэлом, а на деле — безжалостным убийцей, помешанном на религии, со словами «любовь» и «ненависть», вытатуированными на пальцах рук. Пауэл решает добраться до тайника, и для этого женится на доверчивой вдове…

[ugar]

Фильм наград никаких не заслужил (и не номинировался), но входит он в множество различных топов, в частности в "1001 фильм...".

 

Думаю, для тех лет это было действительно чем-то крайне новаторским и ошеломляющим. Да и сейчас смотрелось отлично, хотя и не без скепсиса (в основном из-за несколько наивной игры актеров-детей).

Плюс никакой глубины я не узрел, хотя много религиозных мотивов и просто запредельно маньячный Роберт Митчум (теперь хочется посмотреть оригинальный "Мыс страха", думаю он там скорсезевского Де Ниро в роли откинувшегося рецидивиста если и не переиграет, то точно будет на уровне).

 

Напряженно смотрящееся кино. Триллер. Устаревший, но все равно интригующий.

 

8/10

[Ridersss]

Еще один фильм разочарования из топа-250 IMDb

А, ведь все так любопытно фильме начиналось.

А в итоге получилось "Начали за здравие, а закончили за упокой"

Предположу, что фильм пользуется популярностью прежде всего у глубоковерующих людей.

 

 

Напряженно смотрящееся кино. Триллер. Устаревший, но все равно интригующий.

 

 

Во второй половине вообще нет напряжения, только скука, и это при том, что фильм даже не идет и 90 минут, без титров.

 

Да и сейчас смотрелось отлично, хотя и не без скепсиса (в основном из-за несколько наивной игры актеров-детей).

 

 

Дети это, что-то, так переигрывали - ужастъ...

[MysteryMan]

Мне вот лично этот фильм очень нравился до момента, пока дети не стали на плоту по реке плыть. Дальше невнятно. Ну а концовка вообще детсад какой-то.

и мужик вроде умный, а ближе к концу совсем идиотизмом начал страдать.

Выше 8/10 он у меня не смог получить (хотя занимает 2-е место в списке 100 лучших лент Cahiers!).

[Ridersss]

Мне вот лично этот фильм очень нравился до момента, пока дети не стали на плоту по реке плыть. Дальше невнятно. Ну а концовка вообще детсад какой-то.

 

Именно до плота все отлично смотрится.

А после этого ужастъ какой-то перечеркивающий все впечатление от первой половины фильма.

 

В итоге поставил 6/10.

 

 

Выше 8/10 он у меня не смог получить (хотя занимает 2-е место в списке 100 лучших лент Cahiers!).

 

По поводу 2-го места и 156 места на IMDb я в шоке

Не понимаю за что такое счастье.

[MysteryMan]

По поводу 2-го места и 156 места на IMDb я в шоке

Не понимаю за что такое счастье.

 

Сказывается неубиваемая любовь к нуару. Я правда не слежу за ИМДБ, но нуарные ленты "Мальтийский сокол", "Двойная страховка", "М", "Сладкий запах успеха" намного круче. Не говоря уже о "Касабланке".

Вот моя подборочка: нуар

[Ridersss]

Сказывается неубиваемая любовь к нуару. Я правда не слежу за ИМДБ, но нуарные ленты "Мальтийский сокол", "Двойная страховка", "М", "Сладкий запах успеха" намного круче. Не говоря уже о "Касабланке".

Вот моя подборочка: нуар

 

Хорошая подборка.

 

Из того, что видел из этого списка "Ночь охотника" пока занимает "почетное" последнее место.

Например, "Стучись в любую дверь" имеющий скромный рейтинг на IMDb, да и вышедший раньше, явно более интересен, благодаря во многом блистательному Х. Богарту.

[Бодхисатва]

Несмотря на небезынтересный в общем-то сюжет, открыто ссылающийся на притчу о волке в овечьей шкуре и блестящую операторскую работу – чего стоит только кадр с Уинтерс, снятый под водой – картина Лоутона, нужно признать, безнадежно устарела и смотрится сейчас, мягко говоря, наивно. Чтобы здоровенный мужик не смог справиться с беззащитной детворой? Да он в реальности на раз-два-три переломал бы им шеи и как пить дать вытряс бы всю правду – так оно даже наверное и лучше было бы, а то получается какая-то нелепица. И к чему все эти кадры со зверюшками во второй половине ленты – такое ощущение будто посреди нуара тебе нагло впрыснули документалку о ближайшем зоопарке. Концовка тоже, кстати, разочаровала – ну нельзя в таких картинах вручать финальную речь всяким там старухам, пускай и добрым – мало ли чего они наговорят.

[jest0r]

понравилось )

рыдал от фразы, надо заметить произнесенной женщиной "определенно все женщины - дуры"

по концовке да и вообще возникают некоторые аллегории с сиянием и многими триллерами снятыми позже

высоким позициям в топах различных фильмов уже не удивляюсь, воспринимаю как факт, хотя также не заметил здесь ничего сверх

[Ecumene]

какой-то детсад и сбоку бантик, розовый) дурацкое, наигранное, скучное кино. 55 год! - моя моя женсчина, уже сняли Страховку, Сокола - такие современные, атмосферные, интересные фильмы, а это какая-то ерунда - фальшивые монологи прямо в камеру, плохая игра, прямой как палка сюжет, никакой атмосферы, напряжения.

 

И к чему все эти кадры со зверюшками во второй половине ленты – такое ощущение будто посреди нуара тебе нагло впрыснули документалку о ближайшем зоопарке.

ликбез по зоологии))) заполнить экранное время, умилить зрителя не только чудесными детскими мордашками, но и крольчатинкой.

 

И где там нуар?!

[mazg47]

Непонимаю негативные отзывы в адрес этого фильма. Завораживающее и атмосферное кино, к тому же очень интересное в визуальном плане. Оператор - гений, не побоюсь этого слова. Понравилась игра детей. Роберт Митчум вообще вне конкуренции, шикарный вышел образ.

Место в Топе250 на IMDb заслуженное, жаль только что у нас фильм мало кому изестен.

Изменено 31.08.2011 14:42 пользователем mazg47

[Ridersss]

Непонимаю негативные отзывы в адрес этого фильма. Завораживающее и атмосферное кино, к тому же очень интересное в визуальном плане. Оператор - гений, не побоюсь этого слова. Понравилась игра детей. Роберт Митчум вообще вне конкуренции, шикарный вышел образ.

Место в Топе250 на IMDb заслуженное, жаль только что у нас фильм мало кому изестен.

 

Ничего завораживающего и атмосферного фильме нет.

А из топа IMDb фильм должен скоро вылететь.

[mazg47]

Ничего завораживающего и атмосферного фильме нет.

Если вам фильм таким не показался, то это еще не значит что ничего там нет.

А из топа IMDb фильм должен скоро вылететь.

С чего такая уверенность?

Изменено 29.09.2011 04:53 пользователем mazg47

[Ridersss]

Если вам фильм таким не показался, то это еще не значит что ничего там нет.

 

Вы можете считать как хотите, хоть лучшим фильмом на свете

 

С чего такая уверенность?

 

Фильм на протяжении нескольких лет снижается в топе.

[mazg47]

Вы можете считать как хотите, хоть лучшим фильмом на свете

Конечно могу

[Huntelaar19]

Хороший нуарчик. Хотя и наивный очень.

Игра Митчума конечно, бесподобна. Очень схожая роль у него в Мысе страха, где он тоже сыграл конченного подонка. Даже сложно сказать где лучше)

[Langolyer]

За отпадную игру Митчума, классную операторскую работу и с большой скидкой на время 7/10

Понравилась игра детей.

[serenada12]

Фильм воняет нафталином уже при заглавных титрах. И это 55 год?! Такое ощущение, что сняли в 45-м, если не в 35-м, вот для тридцатых было бы вполне сносно. Просто с трудом можно поверить, что в одном и том же году были одновременно сняты например "Мужские разборки" Дассена и эти "розовые сопли". Идея в общем довольно неплохая, но сценарий и особливо игра актеров - все отдает махровым анахронизмом и незатейливой условностью первых звуковых фильмов (только что микрофон в вазу с цветами не прячут), ну может Митчум ещё так-сяк, но дети просто отвратны, умилительные сцены с деловой теткой Гиш а-ля Мать Тереза, ведущей за собой "цыплячий " выводок тоже не убедительны. Единственное, понравилась сцена, когда она ночью сидит в ружьем на веранде и сторожит Пуэла...и подпевает ему...Снято здорово, ничего не скажешь, зайцы с совами в данном контексте тоже нормальные (Ренуара что ли вспомнили?), всё равно на людей глядеть не намного интересней...Вообще кроме камеры Кортеса тут конечно любоваться нечем.

3/10

[VozchikJack]

3/10

Маловато

На мой взгляд картину ни в коем случае нельзя воспринимать серьезно и сравнивать с такими жесткими лентами, как "Разборки" Дассена.

"Ночь охотника" - в большей степени детская сказка. притом очень хорошая сказка, равных которой мало.

Только рассматривая ленту в таком контексте, все вышеупомянутые недостатки в общем-то ими быть перестают. И только так можно понять, почему лента носит столь культовый характер и настолько титулована как зрителями, так и критикой.

[serenada12]

Маловато

..."Ночь охотника" - в большей степени детская сказка. притом очень хорошая сказка, равных которой мало.

Только рассматривая ленту в таком контексте, все вышеупомянутые недостатки в общем-то ими быть перестают. И только так можно понять, почему лента носит столь культовый характер и настолько титулована как зрителями, так и критикой.

 

Возможно, возможно...Я в таком контексте фильм конечно не рассматривала, возможно американцы таким образом пытались компенсировать отсутствие на родной почве братьев Гримм, а посему Митчума сделали людоедом, а Джона и Перла - Хансом и Грэтхель?...Спорить не буду, что-то общее просматривается конеш...(главным образом сказочность чувствуется в манере съемки и откровенной искуственности, "театральности" павильонных декорацй, но это как раз не в минус). В любом случае не догнала концепт

Изменено 10.05.2012 20:49 пользователем serenada12

[Хрусталев]

операторская работа все перекрывает, там есть на что посмотреть, впрочем я его смотрел как Буньюэля

[Betty Boo]

операторская работа все перекрывает, там есть на что посмотреть, впрочем я его смотрел как Буньюэля

Да? Прекрасно, что напомнили)). Давно собиралась). Думаю, с ребёнком будет самое то.

[Veryjammy]

Буньюэль - это правильное произношение, кстати.

[Хрусталев]

Да? Прекрасно, что напомнили)). Давно собиралась). Думаю, с ребёнком будет самое то.

 

для семейного он все-таки жестковат. Хотя в сравнении со многими детскими сказками, в частности братьев Гримм, совершенно невинен.

[Tavrida]

Сильно перехваленный фильм. Лоутон был замечательным актером, но в его первом режиссерском опыте напрочь слетают логичность и чувство меры. Фильм распадается на куски, может, это связано с тем, что объемный сценарий сильно покромсали. Добрых слов заслуживает Митчум за удачную попытку поломать свой обычный экранный образ. Хотя мне больше всех понравилась пожилая супружеская парочка Спунов.

Персонаж Лилиан Гиш выбешивал после первого же появления. Все надеялась, что Пауэлл и окажется ее загулявшим сыночком - тогда бы сюжет интересненько закольцевался, у таких приторно-религиозных мамочек часто вырастают странные детишки...

Короче, смотрела только из-за Митчума, 5 из 10, не прониклась...