Догвилль (Dogville)

[Santiago Grey]

Триер, конечно же, циник. Но циник талантливый и ему все можно простить. Копаться в грязном белье человечества - именно то, что у него получается лучше всего. Фильм очень сильный и особенно силен финальный диалог Грейс с отцом в машине.

 

В общем-то меня не удивляет, что Ларс снимает фильмы в основном для себя, хотя этот, мне кажется, в большей степени обращен к зрителю. Кино из разряда тех, о котором интересно подумать, обсудить и проанализировать после просмотра.

[W.Axl_Rose]

Триер троллил еще до того, как это стало мейнстримом. Знатно троллил, к слову.

 

Мне одному в сцене беседы Грейс и отца видится большущий привет скорсезовскскому Иисусу? .)

[Ural Highlander]

Триер, конечно, знатный тролль, но сама эпатажность его повествования, этот его вызов милосердию заставляет придирчиво копаться в истории, им рассказанной, в поисках ошибок (а то ведь иначе придётся признать суровый приговор социуму). И, сдаётся, Триер явно мухлюет - у всей истории есть серьёзное допущение. Сказочный болван Том, который до развязки тянет на себя роль судьи, философа и моралиста - ленив и поверхностен. Он путает понятия, изначально ставит отношения городка с Грейс на принципы возмездности, хотя до этого взывал к нравственности и самопожертвованию. Собственно, исходя из этих принципов возмездности, как будто навязанных, и проистекает вся дальнейшая катастрофа. Не будь этого - развязка, возможно, была бы скучнее и раньше, зато проще - выставили бы из города и все дела.

 

Что касается камней в огород христианства - временами тоже складывалось такое впечатление. Но мне кажется, Триер не конкретизировал (ему неинтересно), своим объектом он выбрал мораль и милосердие вообще. Не знаток в области, но по-моему логика и поведение Грейс в христианство не слишком укладываются.

 

Да, ещё серьёзные опасения внушает количество людей в теме, которые были рады "справедливой" концовке. И где-то тут рядом ещё легализацию оружия обсуждают...

[W.Axl_Rose]

Ну, я, собственно почему вспомнил: пресловутое высокомерие Грейс, так и не воплотившейся в гипотетически возможную снисходительность, отдает моралиновым терзанием, не чуждым "порочному" Иисусу из "...искушения". У них даже высказываемые суждения, если мне не изменяет память, практически идентичны.

 

Но если скорсезовский парень так и не решился взять в руки топор, дабы порешать обидчиков давно проверенным методом, (оттого, видимо и стал Мессией), то барышня Триера, в этом плане, особо не церемонилась. Не знаю, пощечина ли это общественной морали, (скорее ехидный смешок со стороны режиссера), но местами выглядит довольно любопытно.

[Брэнд]

(скорее ехидный смешок со стороны режиссера), но местами выглядит довольно любопытно.

 

Вполне ты прав. Триер преследует это кино от Скорцезе, и "Антихристом" я так понял тоже его цепанул.

[Брэнд]

Устраивался я как то грузчиком в магазин один, ну и короче тренинг проводили только пришедшим, и мне в паре пришлось работать с парнем одним умным, так вот на вопрос нам общий любимый фильм, мой ответ конешно был "Ворон" Прояса, его же "Догвилль", с того времени я решил это кино посмотреть, хотя Николь не очень долюбливаю.

Отсмотрено. Тяжелый конешно фильм, но о Триере мнение улучшилось, как о режиссере, но не человеке. После фильма как то мне кажеться мужикам неприятнее себя чувствовать, чем женщинам. Думаю многие согласяться. Ну и стиль конешно зачет, любил видимо Триер в школе географию и чертежы, планы рисовать местности. Инженегр.

[Kiota]

да, в этом фильме все сначала такие добрые, а потом показывают своё истинное лицо, включая главную героиню.

 

с эмоциональной точки зрения она сделала всё правильно, и многие зрители, наверно, порадовались, что все получают по заслугам. Но за что же младенца убивать? В чём он виноват? Да, они злобные и жестокие, но они просто не могли быть другими, растя в таком обществе. Поэтому во всём виноваты взрослые...

Радует, что собаку пощадила.

 

надеюсь, что люди, посмотревшие этот фильм поймут, что жестокие там все, и правых там нет.

А фильм шикарный, и производит очень сильное впечатление.

Изменено 16.02.2017 23:39 пользователем Kiota

[The Caspian]

Пересматриваю в который раз, честнейший фильм, что уж говорить.

[Хаас]

Если честно, фильм смотрится достаточно нудно и первое впечатление странное, полу театр полу фильм. Потом как то привыкаешь, и уже начинает врубаться фантазия и додумывалка .

В любом случае и идея и суть фильма великолепный!. актеры - пожалуй тоже...Кидман - просто ангел, ну и Бетанни как мне кажется тоже отлично сыграл этакого малодушного горе влюбленного.

[mastholte rietberg]

А все-таки подлый какой-то фильм

[Vibaka]

А еще Триер классно потролил голливудские фильмы, которые снимают на фоне зеленого экрана.

[Savita]

А вот бывает так, как у Триера, все, абсолютно все - плохие? Вот для мальчишки, который берет папин ствол и идет убивать одноклассников - тоже все плохие. Почему для него все так, а другие нормально дружат, радуются, даже если обижаются на кого-то, это не надолго и не смертельно. Может Триер - этот обиженный, у которого не нашлось всвое время чем пулять? О чем, собственно, его фильм?

[Atreides]

О чем, собственно, его фильм?

 

Вопрос,надо полагать,чисто риторический,раз вы уже "выяснили",что Триер - это несостоявшийся Брейвик.

[A_Gambit_A]

Прошло 10 лет как вышел этот фильм , а я только в первые его смотрю.

 

Честно сказать я уже думал, что меня не чем удивить в кинематографе(я посмотрел довольно большое количество фильмов ,увлекся просмотрами фильмов 1,5 года назад,теперь нет такого дня чтоб я не смотрел какую не будь ленту,любого жанра и характера), сейчас Догвилль оставил отпечаток в голове,я этот фильм не когда не забуду, и по возможности буду пересматривать .

 

А по поводу необычной постановки, и идеи фильма уже сказано много,лучше посмотреть и увидеть.:wow:

[vikuL57]

А все таки есть недочет существенный. Дети при чем здесь? Конечно, Триер и их выставил в жестокой форме в пару эпизодах, для оправдания своей концовки - это нельзя не заметить. Очень радует финальная насмешка над человеком - где жизнь собаки намного ценнее людской).

[Джампер]

Шедевр, один из любимейших фильмов. Лучший у Триера, на мой взгляд, и одна из лучших ролей Кидман. Концовка шикарна. Вообще, воздействие на зрителя оказывает сильное, и затянутым не кажется, закадровый голос очень удачная находка. И Триер, по моему, прав: "Псов можно научить многим полезным вещам, но не в том случае, если ты прощаешь их каждый раз, когда они следуют своим природным склонностям." Хотя массовое убийство не одобряю, но насчет кнута Триер прав.

[Jekka]

Третий фильм Триера из просмотренных мною. Подленький человек этот Триер и талант его с каждым фильмом вызывает у меня все большие сомнения. Все три фильма что видел строились по схеме: Иисус в юбке, а все вокруг такие сволочи. Плюсом конкретно этого фильма считаю, то что в итоге героиня оказалась совсем не Иисусом, без такого поворота все было бы совсем уж печально и скучно.

Какой посыл у этого произведения товарища Триера? Что все вокруг сволочи? А то мы и без него этого не знали. Кинцо сомнительной морали и художественной ценности, не дай б-г кому-то придет в голову на таком своих детей воспитывать.

[ZBat]

Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел.

Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж.

В итоге - 8/10.

[ZBat]

Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел.

Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж.

В итоге - 8/10.

[ZBat]

Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел.

Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж.

В итоге - 8/10.

[Nerwende]

Голосую за "хорошо". Мне этот фильм мозги не взорвал, для меня в общем-то не новость, что замкнутый социум способен творить вещи и похуже. Я не настолько цинична, чтобы рассуждать об этом с безразличием, но и в шок тоже не повергает, по крайней мере при такой подаче. Но я рада, что такие фильмы есть и дают повод задуматься зрителю. И отдельному зрителю - почитав отзывы других зрителей ) Почему мы так часто обвиняем жертв? Почему радуемся судам Линча? ) Так что, можно сказать, своей цели режиссер добился.

Я бы, правда, предпочла фильм с декорациями, но это ж Триер ) Актеры сыграли отлично, особенно отметила дуэт Кидман и Беттани(смотрела этот фильм в рамках ознакомления с его фильмографией). Пожалуй, хотелось бы увидеть их вместе еще. В фильме с декорациями ) Персонаж Беттани и оказался для меня наиболее интересным, поскольку я предпочитаю не льстить себе и понимаю, что зачастую желание поступать по совести и морали остается только декларацией и сам себя заводишь черт знает куда.

А про финал не буду ничего говорить )

[Nerwende]

Голосую за "хорошо". Мне этот фильм мозги не взорвал, для меня в общем-то не новость, что замкнутый социум способен творить вещи и похуже. Я не настолько цинична, чтобы рассуждать об этом с безразличием, но и в шок тоже не повергает, по крайней мере при такой подаче. Но я рада, что такие фильмы есть и дают повод задуматься зрителю. И отдельному зрителю - почитав отзывы других зрителей ) Почему мы так часто обвиняем жертв? Почему радуемся судам Линча? ) Так что, можно сказать, своей цели режиссер добился.

Я бы, правда, предпочла фильм с декорациями, но это ж Триер ) Актеры сыграли отлично, особенно отметила дуэт Кидман и Беттани(смотрела этот фильм в рамках ознакомления с его фильмографией). Пожалуй, хотелось бы увидеть их вместе еще. В фильме с декорациями ) Персонаж Беттани и оказался для меня наиболее интересным, поскольку я предпочитаю не льстить себе и понимаю, что зачастую желание поступать по совести и морали остается только декларацией и сам себя заводишь черт знает куда.

А про финал не буду ничего говорить )

[_MANIAC_]

Третий фильм Триера из просмотренных мною. Подленький человек этот Триер и талант его с каждым фильмом вызывает у меня все большие сомнения. Все три фильма что видел строились по схеме: Иисус в юбке, а все вокруг такие сволочи. Плюсом конкретно этого фильма считаю, то что в итоге героиня оказалась совсем не Иисусом, без такого поворота все было бы совсем уж печально и скучно.

Какой посыл у этого произведения товарища Триера? Что все вокруг сволочи? А то мы и без него этого не знали. Кинцо сомнительной морали и художественной ценности, не дай б-г кому-то придет в голову на таком своих детей воспитывать.

 

Опппаньки...Во как Ларса приложили.

 

Мне думается донести детям постулат об окружающем лицемерии, двойных (тройных и далее в прогрессии) стандартах будет вполне нелишним. You gotta be strong.

 

Ну а по поводу таланта, уж кого-кого нельзя упрекнуть в отсутствии оного, так это Фон Триера. А на примере Догвилла, уж визуальная театральность так и вообще замечательна.

[Тумба с ушами]

Если бы я был на месте Грэйс - то я бы не стал убивать

всех в конце.

 

 

Хотя...

 

 

Точно не знаю...

[Шэрвуд]

А все-таки подлый какой-то фильм

Почему?