Santiago Grey 22 ноября, 2012 ID: 801 Поделиться 22 ноября, 2012 Триер, конечно же, циник. Но циник талантливый и ему все можно простить. Копаться в грязном белье человечества - именно то, что у него получается лучше всего. Фильм очень сильный и особенно силен финальный диалог Грейс с отцом в машине. В общем-то меня не удивляет, что Ларс снимает фильмы в основном для себя, хотя этот, мне кажется, в большей степени обращен к зрителю. Кино из разряда тех, о котором интересно подумать, обсудить и проанализировать после просмотра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
W.Axl_Rose 25 ноября, 2012 ID: 802 Поделиться 25 ноября, 2012 Триер троллил еще до того, как это стало мейнстримом. Знатно троллил, к слову. Мне одному в сцене беседы Грейс и отца видится большущий привет скорсезовскскому Иисусу? .) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ural Highlander 26 ноября, 2012 ID: 803 Поделиться 26 ноября, 2012 Триер, конечно, знатный тролль, но сама эпатажность его повествования, этот его вызов милосердию заставляет придирчиво копаться в истории, им рассказанной, в поисках ошибок (а то ведь иначе придётся признать суровый приговор социуму). И, сдаётся, Триер явно мухлюет - у всей истории есть серьёзное допущение. Сказочный болван Том, который до развязки тянет на себя роль судьи, философа и моралиста - ленив и поверхностен. Он путает понятия, изначально ставит отношения городка с Грейс на принципы возмездности, хотя до этого взывал к нравственности и самопожертвованию. Собственно, исходя из этих принципов возмездности, как будто навязанных, и проистекает вся дальнейшая катастрофа. Не будь этого - развязка, возможно, была бы скучнее и раньше, зато проще - выставили бы из города и все дела. Что касается камней в огород христианства - временами тоже складывалось такое впечатление. Но мне кажется, Триер не конкретизировал (ему неинтересно), своим объектом он выбрал мораль и милосердие вообще. Не знаток в области, но по-моему логика и поведение Грейс в христианство не слишком укладываются. Да, ещё серьёзные опасения внушает количество людей в теме, которые были рады "справедливой" концовке. И где-то тут рядом ещё легализацию оружия обсуждают... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
W.Axl_Rose 26 ноября, 2012 ID: 804 Поделиться 26 ноября, 2012 Ну, я, собственно почему вспомнил: пресловутое высокомерие Грейс, так и не воплотившейся в гипотетически возможную снисходительность, отдает моралиновым терзанием, не чуждым "порочному" Иисусу из "...искушения". У них даже высказываемые суждения, если мне не изменяет память, практически идентичны. Но если скорсезовский парень так и не решился взять в руки топор, дабы порешать обидчиков давно проверенным методом, (оттого, видимо и стал Мессией), то барышня Триера, в этом плане, особо не церемонилась. Не знаю, пощечина ли это общественной морали, (скорее ехидный смешок со стороны режиссера), но местами выглядит довольно любопытно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 9 декабря, 2012 ID: 805 Поделиться 9 декабря, 2012 (скорее ехидный смешок со стороны режиссера), но местами выглядит довольно любопытно. Вполне ты прав. Триер преследует это кино от Скорцезе, и "Антихристом" я так понял тоже его цепанул. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 9 декабря, 2012 ID: 806 Поделиться 9 декабря, 2012 Устраивался я как то грузчиком в магазин один, ну и короче тренинг проводили только пришедшим, и мне в паре пришлось работать с парнем одним умным, так вот на вопрос нам общий любимый фильм, мой ответ конешно был "Ворон" Прояса, его же "Догвилль", с того времени я решил это кино посмотреть, хотя Николь не очень долюбливаю. Отсмотрено. Тяжелый конешно фильм, но о Триере мнение улучшилось, как о режиссере, но не человеке. После фильма как то мне кажеться мужикам неприятнее себя чувствовать, чем женщинам. Думаю многие согласяться. Ну и стиль конешно зачет, любил видимо Триер в школе географию и чертежы, планы рисовать местности. Инженегр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiota 18 января, 2013 ID: 807 Поделиться 18 января, 2013 (изменено) да, в этом фильме все сначала такие добрые, а потом показывают своё истинное лицо, включая главную героиню. с эмоциональной точки зрения она сделала всё правильно, и многие зрители, наверно, порадовались, что все получают по заслугам. Но за что же младенца убивать? В чём он виноват? Да, они злобные и жестокие, но они просто не могли быть другими, растя в таком обществе. Поэтому во всём виноваты взрослые... Радует, что собаку пощадила. надеюсь, что люди, посмотревшие этот фильм поймут, что жестокие там все, и правых там нет. А фильм шикарный, и производит очень сильное впечатление. Изменено 16.02.2017 23:39 пользователем Kiota Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The Caspian 19 марта, 2013 ID: 808 Поделиться 19 марта, 2013 Пересматриваю в который раз, честнейший фильм, что уж говорить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хаас 19 марта, 2013 ID: 809 Поделиться 19 марта, 2013 Если честно, фильм смотрится достаточно нудно и первое впечатление странное, полу театр полу фильм. Потом как то привыкаешь, и уже начинает врубаться фантазия и додумывалка . В любом случае и идея и суть фильма великолепный!. актеры - пожалуй тоже...Кидман - просто ангел, ну и Бетанни как мне кажется тоже отлично сыграл этакого малодушного горе влюбленного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 19 марта, 2013 ID: 810 Поделиться 19 марта, 2013 А все-таки подлый какой-то фильм Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vibaka 19 марта, 2013 ID: 811 Поделиться 19 марта, 2013 А еще Триер классно потролил голливудские фильмы, которые снимают на фоне зеленого экрана. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savita 24 марта, 2013 ID: 812 Поделиться 24 марта, 2013 А вот бывает так, как у Триера, все, абсолютно все - плохие? Вот для мальчишки, который берет папин ствол и идет убивать одноклассников - тоже все плохие. Почему для него все так, а другие нормально дружат, радуются, даже если обижаются на кого-то, это не надолго и не смертельно. Может Триер - этот обиженный, у которого не нашлось всвое время чем пулять? О чем, собственно, его фильм? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 24 марта, 2013 ID: 813 Поделиться 24 марта, 2013 О чем, собственно, его фильм? Вопрос,надо полагать,чисто риторический,раз вы уже "выяснили",что Триер - это несостоявшийся Брейвик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A_Gambit_A 25 апреля, 2013 ID: 814 Поделиться 25 апреля, 2013 Прошло 10 лет как вышел этот фильм , а я только в первые его смотрю. Честно сказать я уже думал, что меня не чем удивить в кинематографе(я посмотрел довольно большое количество фильмов ,увлекся просмотрами фильмов 1,5 года назад,теперь нет такого дня чтоб я не смотрел какую не будь ленту,любого жанра и характера), сейчас Догвилль оставил отпечаток в голове,я этот фильм не когда не забуду, и по возможности буду пересматривать . А по поводу необычной постановки, и идеи фильма уже сказано много,лучше посмотреть и увидеть.:wow: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vikuL57 25 апреля, 2013 ID: 815 Поделиться 25 апреля, 2013 А все таки есть недочет существенный. Дети при чем здесь? Конечно, Триер и их выставил в жестокой форме в пару эпизодах, для оправдания своей концовки - это нельзя не заметить. Очень радует финальная насмешка над человеком - где жизнь собаки намного ценнее людской). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 5 декабря, 2013 ID: 816 Поделиться 5 декабря, 2013 Шедевр, один из любимейших фильмов. Лучший у Триера, на мой взгляд, и одна из лучших ролей Кидман. Концовка шикарна. Вообще, воздействие на зрителя оказывает сильное, и затянутым не кажется, закадровый голос очень удачная находка. И Триер, по моему, прав: "Псов можно научить многим полезным вещам, но не в том случае, если ты прощаешь их каждый раз, когда они следуют своим природным склонностям." Хотя массовое убийство не одобряю, но насчет кнута Триер прав. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekka 22 января, 2014 ID: 817 Поделиться 22 января, 2014 Третий фильм Триера из просмотренных мною. Подленький человек этот Триер и талант его с каждым фильмом вызывает у меня все большие сомнения. Все три фильма что видел строились по схеме: Иисус в юбке, а все вокруг такие сволочи. Плюсом конкретно этого фильма считаю, то что в итоге героиня оказалась совсем не Иисусом, без такого поворота все было бы совсем уж печально и скучно. Какой посыл у этого произведения товарища Триера? Что все вокруг сволочи? А то мы и без него этого не знали. Кинцо сомнительной морали и художественной ценности, не дай б-г кому-то придет в голову на таком своих детей воспитывать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZBat 1 июня, 2014 ID: 818 Поделиться 1 июня, 2014 Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел. Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж. В итоге - 8/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZBat 1 июня, 2014 ID: 819 Поделиться 1 июня, 2014 Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел. Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж. В итоге - 8/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZBat 1 июня, 2014 ID: 820 Поделиться 1 июня, 2014 Середина фильма очень не понравилась - хотел даже забросить это дело, но всё же досмотрел. Что помешало поставить 10/10 - русская озвучка Николь, долгий хронометраж. В итоге - 8/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nerwende 1 июня, 2014 ID: 821 Поделиться 1 июня, 2014 Голосую за "хорошо". Мне этот фильм мозги не взорвал, для меня в общем-то не новость, что замкнутый социум способен творить вещи и похуже. Я не настолько цинична, чтобы рассуждать об этом с безразличием, но и в шок тоже не повергает, по крайней мере при такой подаче. Но я рада, что такие фильмы есть и дают повод задуматься зрителю. И отдельному зрителю - почитав отзывы других зрителей ) Почему мы так часто обвиняем жертв? Почему радуемся судам Линча? ) Так что, можно сказать, своей цели режиссер добился. Я бы, правда, предпочла фильм с декорациями, но это ж Триер ) Актеры сыграли отлично, особенно отметила дуэт Кидман и Беттани(смотрела этот фильм в рамках ознакомления с его фильмографией). Пожалуй, хотелось бы увидеть их вместе еще. В фильме с декорациями ) Персонаж Беттани и оказался для меня наиболее интересным, поскольку я предпочитаю не льстить себе и понимаю, что зачастую желание поступать по совести и морали остается только декларацией и сам себя заводишь черт знает куда. А про финал не буду ничего говорить ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nerwende 1 июня, 2014 ID: 822 Поделиться 1 июня, 2014 Голосую за "хорошо". Мне этот фильм мозги не взорвал, для меня в общем-то не новость, что замкнутый социум способен творить вещи и похуже. Я не настолько цинична, чтобы рассуждать об этом с безразличием, но и в шок тоже не повергает, по крайней мере при такой подаче. Но я рада, что такие фильмы есть и дают повод задуматься зрителю. И отдельному зрителю - почитав отзывы других зрителей ) Почему мы так часто обвиняем жертв? Почему радуемся судам Линча? ) Так что, можно сказать, своей цели режиссер добился. Я бы, правда, предпочла фильм с декорациями, но это ж Триер ) Актеры сыграли отлично, особенно отметила дуэт Кидман и Беттани(смотрела этот фильм в рамках ознакомления с его фильмографией). Пожалуй, хотелось бы увидеть их вместе еще. В фильме с декорациями ) Персонаж Беттани и оказался для меня наиболее интересным, поскольку я предпочитаю не льстить себе и понимаю, что зачастую желание поступать по совести и морали остается только декларацией и сам себя заводишь черт знает куда. А про финал не буду ничего говорить ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 2 июня, 2014 ID: 823 Поделиться 2 июня, 2014 Третий фильм Триера из просмотренных мною. Подленький человек этот Триер и талант его с каждым фильмом вызывает у меня все большие сомнения. Все три фильма что видел строились по схеме: Иисус в юбке, а все вокруг такие сволочи. Плюсом конкретно этого фильма считаю, то что в итоге героиня оказалась совсем не Иисусом, без такого поворота все было бы совсем уж печально и скучно. Какой посыл у этого произведения товарища Триера? Что все вокруг сволочи? А то мы и без него этого не знали. Кинцо сомнительной морали и художественной ценности, не дай б-г кому-то придет в голову на таком своих детей воспитывать. Опппаньки...Во как Ларса приложили. Мне думается донести детям постулат об окружающем лицемерии, двойных (тройных и далее в прогрессии) стандартах будет вполне нелишним. You gotta be strong. Ну а по поводу таланта, уж кого-кого нельзя упрекнуть в отсутствии оного, так это Фон Триера. А на примере Догвилла, уж визуальная театральность так и вообще замечательна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тумба с ушами 3 июня, 2014 ID: 824 Поделиться 3 июня, 2014 Если бы я был на месте Грэйс - то я бы не стал убивать всех в конце. Хотя... Точно не знаю... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 3 июня, 2014 ID: 825 Поделиться 3 июня, 2014 А все-таки подлый какой-то фильм Почему? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.