Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[Orientir]

7 минут назад, Мьюр написал:

В вашем ненаглядном Рейде режиссура абсолюно стандартная например, совершенно не цепляент

А что ты понимаешь под ружиссурой?

[GoodOnce]

11 минут назад, Мьюр написал:

В вашем ненаглядном Рейде режиссура абсолюно стандартная например, совершенно не цепляент

Надо еще не забывать, что это человек, для которого 12 Михалкова лучше оригинала, вот такой вот маразматический китч и клипмейкерские пафосные понты - это его потолок, так что какие там Кейны, о нормальном кино с такими разговаривать в принципе бесполезно)

[Prunea]

17 минут назад, Мьюр написал:

В вашем ненаглядном Рейде режиссура абсолюно стандартная например, совершенно не цепляент

в рейде сцена на лестнице уффф, только за нее готов режиссера защищать и смотреть все что он сделает 

[Stolz]

1 час назад, Orientir написал:

Но ты можешь рассказать почему голосовал за него!

Потому что это шекспировская трагедия. Для Рертерна эта история, конечно же, про мужика, наказывающего шлюху. Но там у персонажа, кроме фраз "взрослое кино", "антилгбтшное произведение", ничего нет.
Для меня самыми интересными чувствами, которые испытывает человек, являются одиночество и стыд (по этой же причине я считаю "Стыд" (2011) одним из величайших фильмов в истории). И Уэллс, потерявший в раннем возрасте маму, которая подсадила его на Шекспира, пытался преодолеть чувство одиночества с помощью власти. Но власть в искусстве. "Гражданин Кейн" - это попытка подчинить искусство себе. Доказать, что человеческое воображение сильнее ограничений техники на момент 1940-го. Мизансцена, работа со светом, монтаж, операторская работа, роль режиссёра. Всё было подвержено испытанию. Насколько говорящие тени могут мутировать? Недаром работа Уэллса и легла в основу теории авторского кино. 
Но эта власть переводит тебя на ступень выше? Или всё же опускает ниже? Уэллс в "Гражданине Кейне" сравнивает власть с фашизмом. Властный творец вынуждает смотреть на самое сокровенное в надежде купить билет в вечность. И сначала, может, людям будет интересно найти розовый бутон в высказывании автора, но потом оно всё равно сгорит. Ведь движущиеся, иногда говорящие что-то тени не даруют бессмертие. А кино - это сон, который рано или поздно закончится. И власть приводит только к одиночеству. А за одиночеством сразу же наступает и стыд.
И Уэллс, поставивший себе диагноз в столь раннем возрасте, оказался прав. Всё, что происходило с его жизнью и особенно с его карьерой после этого, это доказывает.

Но я не отказываю никому в праве иметь претензии к этой картине. Я даже понимаю людей, которые говорят, что это скучно. Просто многие люди не подключились к этому фильму эмоционально, как я. Или не увидели, что увидел я, или увидели что-то другое - что абсолютно нормально и не делает меня правым в этой ситуации.  Тем и хорошо, что у каждого разное мнение.

[ANdRiaNo]

2 часа назад, Брэнд написал:

Ну если ты смотрел с 1950 года один фильм, а я 108, то конешно у меня будет 14 десяток,а у тебя ноль)

У меня с 1921 года по 1971 год, 103 оценки, 9 баллов - 4шт 8 баллов - около 30шт, ни одной десятки, 12 разгневанных мужчин только думал до 10ки повысить. 

За почти 3к оценок 18шт десяток. 

Итог, если кто-то заинтересуется и захочет узнать фильмы которые я действительно люблю, реально больше остальных, оно выделено 10-ой.

У тебя 10ка это расходный материал, если у тебя за один год 14шт из 104 оценок это каждый 7ой фильм, то есть каждый 7ой фильм ты считаешь чуть ли ни лучшим из всех, что смотрел, какая-то неразборчивость. Либо ты вообще юзаешь десятибальную систему как двухбальную, 1 и 10. 

2 часа назад, Брэнд написал:

Возможно ты не понимаешь что такое высокохудожественность

А я думаю, ты очень хочешь показаться знатоком, типа смотрите какой я не такой как все, нолон это фу, зато фильмы 1915го года это да, ну и тёмные судьбы в виде исключения это да, смотрите смотрите, в 50ом году у меня 14 десяток, а 60ые уделают и 90ые и 00ые. 

Не говори, что ты не понимаешь, какую реакцию такие посты вызывают у публики тут, ты же спецом провоцируешь на споры и обсуждение этой своей ретроградской позицией, ну чтобы кто-то с тобой в спор ввязался, а ты ему про высокохудожественность и какие все ньюловеры, не то, что ты. 

И вот я пытаюсь тебя вытащить на защиту этой своей тз, которая имеет право на жизнь, но оказывается у тебя нет никакой аргументации, ты просто так чувствуешь и вот все кто смотрит современное кино это типа мейнстрим и фу, а вот те у кого аж 14шт десяток в 50ом году, вот те да, они то понимают что такое высокохудожественность, не то что зрители нолона и вильнёва.  

 А я тебе так скажу, в Вильнёвских Бегущем и Дюне высокохудожественности на квадратный сантиметр плёнки сильно больше чем в любом твоём отдельном фильме из 50ых, из-за инструментария который появился за последние 70 лет технического бума, который не в последнюю очередь влияет на каждый кадр, конечно за инструментами должны оказаться профессионалы, художники, творцы, визионеры и они умеют направить свой талант на экран, даже если это коммерческое кино и должно приносить прибыль и Нолановские первые 2 Бэтмана, это именно что авторское кино с авторским видением, авторское не обязательно означает, что оно не должно нравится массам и не должно быть по комиксам, Джокер Филлипса это весьма доказывает. 

 У меня получилось наверное слишком провакационно, но я хочу тебя раскрутить на защиту своей тз и вытащить на разговор по душам, ты там не серчай если что

[VitoKorleone]

какие вы все здесь психи всё-таки 

[Мьюр]

58 минут назад, Orientir написал:

А что ты понимаешь под ружиссурой?

Пытаюсь собрать всё в кучу и систематизировать... сложна пока

54 минуты назад, GoodOnce написал:

Надо еще не забывать, что это человек, для которого 12 Михалкова лучше оригинала

я бес понятия, ни один не смотрел, моралистика в одном помещении, вот там то уж режиссура врядли будет выдающаяся, просто негде развернутся

[ВАНДАМЧИК]

Жду такие простыни в аниме премии.

[Мьюр]

44 минуты назад, Prunea написал:

в рейде сцена на лестнице уффф, только за нее готов режиссера защищать и смотреть все что он сделает 

Ну кидай видос, о я сразу предупреждаю кардинального изменения мнения маловероятно, тупо там драки, подозреваю это занимавшимся единоборствами заходит по понятным причинам

[Orientir]

@Stolz, спасибо! 

@Мьюр - ну примерно объяснить можешь? Вот когда выбирают лучшего режиссёра, что именно оценивают? 

[Мьюр]

1 минуту назад, Orientir написал:

- ну примерно объяснить можешь? Вот когда выбирают лучшего режиссёра, что именно оценивают? 

соберу все напишу, а пока не могу ничего вразумительного описать, и не хочу это превращать в сумбурное перекидыванием аргументами

[Dark_Hierophant]

1 час назад, Мьюр написал:

В вашем ненаглядном Рейде режиссура абсолюно стандартная например, совершенно не цепляент

Ну чушь полнейшая, одна из лучших работ с камерным пространством в истории жанра.

[Egg]

Все фильмы для просмотра по 3+ часа. Вы прикалываетесь?

[Dark_Hierophant]

Только что, Egg написал:

Все фильмы для просмотра по 3+ часа. Вы прикалываетесь?

Отдавай мне на аутсорс за копейку!

[Egg]

Только что, Dark_Hierophant написал:

Отдавай мне за аутсорс за копейку!

Да лучше мне заплатите и я сам посмотрю!

[Dark_Hierophant]

Только что, Egg написал:

Да лучше мне заплатите и я сам посмотрю!

Так ты уже страдаешь, с таким подходом нельзя смотреть.

[Orientir]

Кмк основную часть работу режиссёра, мы вообще оценить не можем, потому что это работа на площадке, управление командой, контроль ситуаций, умение донести своё видение результата до всех участников процесса и заставить их всех работать на себя. И ессно чем масштабнее процесс, чем больше команда, тем сложнее сохранить там себя.

А можем мы оценить только итог - получилось ли цельное произведение, работает ли киноязык и есть ли он вообще. Динамику, ритм, гармоничность формы и содержания. Ну и визуальную составляющую, какие-то уникальные собственные приёмы, выбор цвета, света и тд. Плюс немного эвфемерное понятие, но оно кмк очень важно - есть ли у него "своë кино".

[Prunea]

19 минут назад, Мьюр написал:

Ну кидай видос, о я сразу предупреждаю кардинального изменения мнения маловероятно, тупо там драки, подозреваю это занимавшимся единоборствами заходит по понятным причинам

мне самому все это конфу немного скучным кажется, но первые 2 минуты, нагнетания саспенса перед замесом это топ режиссуры

[mi6]

41 минуту назад, ANdRiaNo написал:

А я думаю, ты очень хочешь показаться знатоком, типа смотрите какой я не такой как все, нолон это фу, зато фильмы 1915го года это да, ну и тёмные судьбы в виде исключения это да, смотрите смотрите, в 50ом году у меня 14 десяток, а 60ые уделают и 90ые и 00ые. 

Не говори, что ты не понимаешь, какую реакцию такие посты вызывают у публики тут, ты же спецом провоцируешь на споры и обсуждение этой своей ретроградской позицией, ну чтобы кто-то с тобой в спор ввязался, а ты ему про высокохудожественность и какие все ньюловеры, не то, что ты. 

И вот я пытаюсь тебя вытащить на защиту этой своей тз, которая имеет право на жизнь, но оказывается у тебя нет никакой аргументации, ты просто так чувствуешь и вот все кто смотрит современное кино это типа мейнстрим и фу, а вот те у кого аж 14шт десяток в 50ом году, вот те да, они то понимают что такое высокохудожественность, не то что зрители нолона и вильнёва.  

 А я тебе так скажу, в Вильнёвских Бегущем и Дюне высокохудожественности на квадратный сантиметр плёнки сильно больше чем в любом твоём отдельном фильме из 50ых, из-за инструментария который появился за последние 70 лет технического бума, который не в последнюю очередь влияет на каждый кадр, конечно за инструментами должны оказаться профессионалы, художники, творцы, визионеры и они умеют направить свой талант на экран, даже если это коммерческое кино и должно приносить прибыль и Нолановские первые 2 Бэтмана, это именно что авторское кино с авторским видением, авторское не обязательно означает, что оно не должно нравится массам и не должно быть по комиксам, Джокер Филлипса это весьма доказывает. 

 У меня получилось наверное слишком провакационно, но я хочу тебя раскрутить на защиту своей тз и вытащить на разговор по душам, ты там не серчай если что

Допускаю, он даже не понимает и не вникает в то, что смотрит. Видно достаточно открыто, что он само по себе кино никогда не обсуждает за определенным исключением. Просто ставит перед фактом, что у него какой-то бешеный поток не актуального просмотренного видео ряда времен гитлера. 

Да ина практике это все видно. 

[Dark_Hierophant]

8 минут назад, Orientir написал:

Кмк основную часть работу режиссёра, мы вообще оценить не можем, потому что это работа на площадке, управление командой, контроль ситуаций, умение донести своё видение результата до всех участников процесса и заставить их всех работать на себя. И ессно чем масштабнее процесс, чем больше команда, тем сложнее сохранить там себя.

А можем мы оценить только итог - получилось ли цельное произведение, работает ли киноязык и есть ли он вообще. Динамику, ритм, гармоничность формы и содержания. Ну и визуальную составляющую, какие-то уникальные собственные приёмы, выбор цвета, света и тд. Плюс немного эвфемерное понятие, но оно кмк очень важно - есть ли у него "своë кино".

Если говорить за боевик, то всё куда проще, в первую очередь оцениваем темп, зрелищность и общую стилистику. Насколько плавно один файт перетекает в другой, как используется окружение и массовка, есть ли гигантские логические косяки при битве с разными противниками или в контексте одной конкретной дуэли, правдоподобен/харизматичен ли главный герой и, как ты сказал, то самое "своё кино". После сотни и тысячи экшен фильмов всё больше возникает потребность в новой эстетике. Рейд ни на что не похож, у него уникальный боевой киноязык. Тоже самое с Дреддом, который больше делает упор на общую постановку и визуал, чем непосредственно на напряженную хореографию. 

[Jezebel_k]

54 минуты назад, Stolz написал:

И власть приводит только к одиночеству. А за одиночеством сразу же наступает и стыд.

Не уловила почему внезапно за одиночеством наступает стыд?

[Egg]

3 минуты назад, Dark_Hierophant написал:

Так ты уже страдаешь, с таким подходом нельзя смотреть.

А вот это явно не моя проблема

 

[Dark_Hierophant]

Только что, Egg написал:

А вот это явно не моя проблема

 

Ну похоже на твою, учитывая периодические плаки-плаки. 

Какие у тебя там фильмы то?

[Egg]

Только что, Dark_Hierophant написал:

Ну похоже на твою, учитывая периодические плаки-плаки. 

Какие у тебя там фильмы то?

Спойлер

Нетерпимость (Intolerance: Love's Struggle Throughout the Ages, 1916)      

Унесённые ветром (Gone with the Wind, 1939) 

Барри Линдон (Barry Lyndon, 1975)

Однажды в Америке (Once Upon a Time in America, 1984)

[Orientir]

2 минуты назад, Jezebel_k написал:

Не уловила почему внезапно за одиночеством наступает стыд?

Человек животное социальное, одиночество означает что ты не часть племени, а это стыдно