Небесный капитан и мир будущего (Sky Captain and the World of Tomorrow)

[Стальной Детройт]

Рецензия.

[Bugskull]

Идея была интересная, но реализация никакая: какая-то "плоская" и нефактурная по визуалке. Экран, на фоне которого все снимали, а потом накладывали спецэффекты, всю реалистичность и трехмерность действа губит на корню. Во всем остальном тоже крайне средненькая картина с инфантильным скриптом, которую не спасает ни одноглазая Джоли, ни воскрешенный сэр Оливье. А сцена "когда же ты сдохнешь!" смехотворна просто по-детски.

Даже "Марс атакует" и то лучше. Задумка там такая же труднообъяснимая - возродить никому не нужную эстетику наиболее дурацких фильмов 1950-х - но там хотя бы прикольнее и веселее.

[Стальной Детройт]

всю реалистичность и трехмерность действа губит на корню. Во всем остальном тоже крайне средненькая картина с инфантильным скриптом, которую не спасает ни одноглазая Джоли, ни воскрешенный сэр Оливье

А) Реализм тут тот что был в старых фантастических фильмах.

"Марс атакует" и то лучше. Задумка там такая же труднообъяснимая - возродить никому не нужную эстетику наиболее дурацких фильмов 1950-х - но там хотя бы прикольнее и веселее

Современному зрителю взращеному на современных блокбастерах может и не нужно. Хоти не для них снимали. Вообщем не поняли вы фильм.

Марс Бертона это вообще другое кино.

[Haggard]

Даже "Марс атакует" и то лучше. Задумка там такая же труднообъяснимая - возродить никому не нужную эстетику наиболее дурацких фильмов 1950-х - но там хотя бы прикольнее и веселее.

[Bugskull]

Вообщем не поняли вы фильм.

 

 

Это не моя вина. Если бы он был сделан качественней, и актеры играли получше, и сценарий был бы поумнее, я бы его обязательно понял.

:-)

[Стальной Детройт]

Это не моя вина. Если бы он был сделан качественней, и актеры играли получше, и сценарий был бы поумнее, я бы его обязательно понял.

:-)

 

Дело не в качестве. А в том что для етого нужно быть поклонником старой американской кинофаннтастики.

[Bugskull]

Дело не в качестве. А в том что для етого нужно быть поклонником старой американской кинофаннтастики.

 

"Дело не в качестве" - с этим я согласиться не могу. Какими бы ни были задачи автора, их нужно выполнять качественно.

Хотя, может быть, дело тут действительно не в качестве, а просто в нехватке таланта. Неудивительно, что этот человек больше ничего не снял.

Вообще этот режиссер - типичный американский педант, типа Камерона, просто на порядок ниже рангом. Он из тех режиссеров, что на оригинальность смотрят очень консервативно и даже своим любимым делом умудряются заниматься без огонька. У него просто отсутствует настоящее художественное воображение, какое, например, есть у Гиллиама, у Жене и даже у более коммерчески ориентированных Бертона и Пройаса.

А по некоторым актерам, имхо, тут видно, что они просто откровенно скучали.

[Стальной Детройт]

"Дело не в качестве" - с этим я согласиться не могу. Какими бы ни были задачи автора, их нужно выполнять качественно.

Хотя, может быть, дело тут действительно не в качестве, а просто в нехватке таланта. Неудивительно, что этот человек больше ничего не снял.

Вообще этот режиссер - типичный американский педант, типа Камерона, просто на порядок ниже рангом. Он из тех режиссеров, что на оригинальность смотрят очень консервативно и даже своим любимым делом умудряются заниматься без огонька. У него просто отсутствует настоящее художественное воображение, какое, например, есть у Гиллиама, у Жене и даже у более коммерчески ориентированных Бертона и Пройаса.

А по некоторым актерам, имхо, тут видно, что они просто откровенно скучали.

 

Так фильм качественный. Просто своеобразный.

[Bugskull]

Так фильм качественный. Просто своеобразный.

 

Мне нравится ваш лаконизм.

Peace!

[Ural Highlander]

Трудно поспорить - фильм стильный, и по этому критерию уделывает ну, например, "Тень" и "Ракетчик", которые с ним примерно в одной весовой категории. Вот только для полноты впечатлений надо было смотреть в нормальной копии, а не между делом. За комиксовым содержанием и результат закономерный - просмотр прошёл натужно и почти принудительно. И ещё совсем не люблю обилие компьютерной графики. Это больше в "Троне" каком-нибудь уместно. Товарищ Пройас, например, знает как снимать стильно и без такого засилия графики.

[Langolyer]

В дизельпанке, самом по себе, я особого шарма не нахожу, да и картин особо запоминающихся на эту тему вроде не встречал. Ну, разве что «Метрополис», лол. Это я к тому, что стилистически кино выглядит-то, может быть, и хорошо, но от одного этого кипятком писать я не готов. Сценарно картина, судя по всему, подражает кинофантастике середины прошлого века — персонажи выпуклы, сюжет квестообразен, диалоги слабенькие. Короче говоря, кино, как и "Мертвую голову" Оливье можно рассматривать разве что в качестве дани уважения любимому жанру, оммаж уходящему веку, если вам угодно. По моему скромному мнению, ретро должно оставаться там где ему и место — в прошлом.

[ЧислоПи]

Смотрел в кино . Не понравилось.

 

Пересмотрел сейчас. Присоединяюсь. Дань фантастике о сумашедших ученых, затерянному миру, индиане, треножниках с марса , таинственный остров итд.

 

Джоли хороша!!!

 

Порадовала статую с мозгом на ладони.....

 

Стилизация яркая. Особенно запоминается воздушный авианосец (привет ЩИТу) и атака самолетов амфибий на вход в остров!!!

[телескоп]

Фильм-веха, идеальный симулякр.

Даже "Марс атакует" и то лучше. Задумка там такая же труднообъяснимая - возродить никому не нужную эстетику наиболее дурацких фильмов 1950-х - но там хотя бы прикольнее и веселее.

в Марсе вовсе не такая задумка, капец.

Изменено 11.06.2016 13:28 пользователем телескоп

[Стальной Детройт]

Неудивительно, что этот человек больше ничего не снял.

 

Он ничего не снял, потому что этот фильм полностью провалился. Увы, но парень снял отличный дебют. Но очень переоценил зрителя.

[innervizionman]

Фильм не плохой, в принципе есть немного не напряжного юмора, старая техника в кадре, актеры одеты стильно.

Но сюжет дырявый, многое не объясняется.

И еще не понравилась картинка, слишком все мыльно и плоско, сразу вспоминаешь какие тогда были слабые графические технологии.

Особенно это мыло раздражает, как будто телевизор сломан.

[Стальной Детройт]

Но сюжет дырявый, многое не объясняется.

Что именно?

 

И еще не понравилась картинка, слишком все мыльно и плоско, сразу вспоминаешь какие тогда были слабые графические технологии.

Это не слабы технологии. Это визуальная задумка.

[innervizionman]

Не обьясняются истоки всего это беспредела который происходит , то есть ставят просто перед фактом что типа существуют технологии (причем непонятные технологии, опять же) и никто типа про них не знал а потом опана и парень с древней радиостанцией все запалил а чел на древнем самолете все разрулил. Самолет тоже кстати из области фантастики.

Проще говоря - даже в трансформерах существование огромных инопланетных роботов выглядит более вероятным чем существование самолета-подлодки с поршневым двигателем в сабже.

[Стальной Детройт]

Не обьясняются истоки всего это беспредела который происходит , то есть ставят просто перед фактом что типа существуют технологии (причем непонятные технологии, опять же) и никто типа про них не знал а потом опана и парень с древней радиостанцией все запалил а чел на древнем самолете все разрулил. Самолет тоже кстати из области фантастики.

Проще говоря - даже в трансформерах существование огромных инопланетных роботов выглядит более вероятным чем существование самолета-подлодки с поршневым двигателем в сабже.

 

Во-первых, это стилизация под приключенческую палп-фантастику 20-50-тых, где приблизительно так и было.

Во-вторых, самолет и радиостанция не древния. Для 30-тых самые передовые.

[innervizionman]

По сравнению с роботами , особенно женщиной которая выглядит покруче терминатора они не то что древние а из палеозойской эры. И опять же ничего не обьясняется - каким макаром это все работает и т.п.

так то понятно что это стилизация, виденье режиссера и всё такое но это не оправдание.

Можно что угодно под таким соусом подавать, хоть нашествие механического годзиллы на древний Египет и дальнейшую битву его с Сфинксом и все это в нуарных декорациях.

Изменено 16.10.2016 12:10 пользователем innervizionman

[Стальной Детройт]

И опять же ничего не обьясняется - каким макаром это все работает и т.п.

Ем, что обяснить. Вам подробную техническую документация подать?

так то понятно что это стилизация, виденье режиссера и всё такое но это не оправдание.

 

 

Именно что оправдание. Это даже не стилизация. Реж хотел снять кино как в палп-фантастике 30-тых. Он и снял.

Можно что угодно под таким соусом подавать, хоть нашествие механического годзиллы на древний Египет и дальнейшую битву его с Сфинксом и все это в нуарных декорациях.

В палп-фантастике начала 20 века и не такая дичь была.

[Стальной Детройт]

 

Вспоминаются вот мульты "Суперсемейка" и "Монстры против пришельцев". Их авторы тоже верны стилю, но в первом случае не забыли об отличном пародийном сюжете, а во втором - о мало-мальски умелом и зрелищно качественном стебе над Б-мувиками середины прошлого века.

Нелепое сравнение. Суть в том,что Небесному капитану не нужно никакого стеба и пародии. Это любовный реверанс палпу начала 20 века. И шикарный во всем, один рз главных недооцененных фильмов 21 века.

Нуарные же герои, злодеи на островах и, о боже, "ноев ковчег 2.0" из "Небесного капитана" - это бред-бред-бред.

Нет. Это дань эпохе.

 

Ну а господин Кудрявцев написал все подробней и адекватней.

Как всегда Кудрявцев обосрал отличное кино.

[Kairan]

Все-таки жаль, что "Небесный капитан..." был настолько низко оценен. Не так уж много фильмов, которые решили отдать дань уважения палп-фантастике 30-х годов. Навскидку вспоминаются только "Тень", "Ракетчик" и "Фантом".

[Stalk-74]

Картинка, конечно, своеобразная. Остальные составляющие куда слабее.

[Andrewx]

Плохо помню сабж. Смотрел на выходе, помню только Джоли, хреновый гринскрин и плевался немного. Не зашло.

В Тени масштаба и бюджета меньше, но все равно Тень приятней смотреть.

[Стальной Детройт]

Плохо помню сабж. Смотрел на выходе, помню только Джоли, хреновый гринскрин и плевался немного. Не зашло.

В Тени масштаба и бюджета меньше, но все равно Тень приятней смотреть.

Гринскрин тут как раз отличный.