Евгений Миронов

[Амазонит]

Обожаю Евгения Миронова. Действительно, достойная смена прекрасным российским (советским) актёрам старшего поколения. Прочитала всю тему. Невероятно, до чего обсуждающие могут дойти в своих придирках: уже и в том обвинили, что он недостаточно хорош, чтобы играть в голливудских боевиках, вроде Индианы Джонса...

Я бы сказала, что он великолепный, тонкий, интеллектуальный драматический актёр, и роли в боевиках ему, в общем-то и ни к чему... Всё равно, что предъявлять претензии гимнасту, что он недостаточно хорош для соревнований по борьбе сумо

Что касается всяких домыслов о личной жизни артиста, то это одна из многих человеческих слабостей - распускать сплетни, удивляют лишь редакторы, которые выпускают массу сплетен в свет... Да и какая нам, в сущности, разница?

В роли князя Мышкина Евгений Миронов интересен мне больше, чем классический вариант с Юрием Яковлевым. Но у каждого из них был свой собственный подход к трактовке этой роли, не знаю даже, есть ли смысл их сравнивать: эти две экранизации "Идиота" слишком разные.

[faggghaggg]

Не знаю, вот ни разу, глядя на Миронова в кино и спектаклях, ничего такого не увидела. ... А вы какое конкретно кино имеете в виду? Аж интересно стало.

 

Чётче всего видно в "Ревизоре". Также в "Маме", в "Охотникаx за бриллиантами", да и в "Идиоте", среди прочего. В театре - "Номер 13". Но вообще всё зависит от того, что вы ожидаете увидеть. Ничего утрированного нет, но если близко общаться с геями и знать их повадки, то очень заметно.

 

А ещё Миронов совсем не умеет играть страсть к женщине. Похоть - пожалуйста, нежную заботу - сколько угодно. А настоящую мужскую страсть, видимо, не может вообразить, оттого и сыграть не получается.

Изменено 19.12.2013 05:59 пользователем Капелька Соулино

[Oskar777]

А ещё Миронов совсем не умеет играть страсть к женщине. Похоть - пожалуйста, нежную заботу - сколько угодно. А настоящую мужскую страсть, видимо, не может вообразить, оттого и сыграть не получается.

 

Ну это тоже, знаете ли, смотря что понимать под страстью, а что под похотью. В Дневнике его жены ручку Тюниной как целовал, помните? Несколько секунд и один только взгляд после которого абсолютно ничего не нужно больше говорить.

[Плойка]

А ещё Миронов совсем не умеет играть страсть к женщине. Похоть - пожалуйста, нежную заботу - сколько угодно. А настоящую мужскую страсть, видимо, не может вообразить, оттого и сыграть не получается.

Ой как вы в точку!!

НУ прям именно то, что я вижу. Я не вижу к женщине (при бодиконтактах) у него никаких чувств и эмоций, он пустой, как стакан. Не греет ничего абсолютно. Изображать любовь на расстоянии, играть лицом и глазами ... целовать ручки ... передавать влюбленные терзания – это запросто, он сыграет, он актер хороший. Но когда надо женщину взять в руки ... ну все, полный провал.

[Live to tell]

А ещё Миронов совсем не умеет играть страсть к женщине. Похоть - пожалуйста, нежную заботу - сколько угодно. А настоящую мужскую страсть, видимо, не может вообразить, оттого и сыграть не получается.

С Ириной Розановой в Анкоре изображал еще как, а вообще, сдается мне, вы не смотрели В круге первом. Сцена свидания с женой ну очень хороша: они знали, что солдатня их встречу быстро прекратит, но не сдержались от поцелуя.

Видела Миронова в театре в роли купца в Вишневом саду. В 2005г., как щаз помню. 6 часов спектакль, вспечатлений на всю жизнь, это из категории "Увидеть и умереть". Так вот он там отыграл очень разноплановые эпизоды, но страсть и энергия - именно то, чем силен персонаж. Так что придирка нелепая, явно спровоцированная гоном в сми и блогах.

 

Да и дело не в ориентации, а в профпригодности. Как говорит моя подруга, как актер он должен уметь сыграть мужика, бабу и пальму в кадке; любовь, страсть, нежность и т.п. Иначе он был бы не актер, а кого он на досуге любит - его дело.

[Oskar777]

С Ириной Розановой в Анкоре изображал еще как, а вообще, сдается мне, вы не смотрели В круге первом. Сцена свидания с женой ну очень хороша: они знали, что солдатня их встречу быстро прекратит, но не сдержались от поцелуя.

 

Вот, кстати, совершенно идеальная подача страсти. Причем именно страсти, ни похотливого вожделения, ни влюбленности, а яркой, всепоглощающей и взрывающей мозг страсти. Он, она между ними стол, рядом охранник, касаться запрещено, но сколько секса было в том взгляде и мимолетном прикосновении. Много чего смотрю, но эта сцена меня откровенно ошарашила. Жаль что в сокращенный вариант - Хранить вечно, она не вошла.

[tjulpan]

Это не просто ересь, это наглая и зловредная ложь. Когда народ стал разбираться в деталях, выяснилось что:

1) По законам Германии подобный "брак" может быть заключён только и если один из партнёров является гражданином этой страны;

2) Администратор сайта Миронова закиданная вопросами поклонников на эту тему ответила, что Миронов на эти сплетни не обращает никакого внимания, занимается творчеством;

3) Близкие к семье источники отметили, что жену любит и не планирует разводиться.

 

Пы.Сы. От себя замечу, в последние времена появилась давольно подлая тенденция, что бы конкурента превратить в сбитого лётчика, т.е. испортить ему нервы и репутацию, достаточно всего лишь пустить слух, что он гей-извращенец.

Изменено 27.12.2013 15:38 пользователем myxa

[Плойка]

3) Близкие к семье источники отметили, что жену любит и не планирует разводиться.

 

Пы.Сы. От себя замечу, в последние времена появилась давольно подлая тенденция, что бы конкурента превратить в сбитого лётчика, т.е. испортить ему нервы и репутацию, достаточно всего лишь пустить слух, что он гомик-извращенец.

Так он женат??

-------------

Еще неизвестно, испортится репутация от таких слухов или наоборот.

[tjulpan]

Так он женат??

Конечно. Вы не знали?

-------------

Еще неизвестно, испортится репутация от таких слухов или наоборот.

Во всяком случае среди поклонников данное известие вызвало бурю эмоций и глубокого недоумения.

Изменено 27.12.2013 15:40 пользователем myxa

[Плойка]

Мама разрешила жениться? Ну надо же.

Даже не верится.

[tjulpan]

Мама разрешила жениться? Ну надо же.

Даже не верится.

 

Таки он женился. И женился по любви.

[Плойка]

Ну и на ком? Первый раз от вас слышу, чт он женат. Откуда у вас информация? Изменено 20.12.2013 06:25 пользователем Капелька Соулино

[tjulpan]

Ну и на ком? Первый раз от вас слышу, чт он женат. Откуда у вас информация?

 

На какой-то бизнес-леди, не запомнила имени. В Москве она владеет сетью фитнес-центров.

[Плойка]

На какой-то бизнес-леди, не запомнила имени. В Москве она владеет сетью фитнес-центров.

Слухов полно, сейчас нарочно пыталась найти сведенья о его жене, везде пишут, что он холост.

Изменено 20.12.2013 06:25 пользователем Капелька Соулино

[Vika Ya]

любые слухи не портят его талант. Однако сколько здесь знатоков его личной жизни.

[Капелька Соулино]

tjulpan, а то вы не в курсе, что на КП запрещено употребление того самого уничижительного слова на "г", определяющего сексуальную ориентацию. Еще раз от вас увижу, пойдете в бан. И сколько вам можно напоминать про редактирование своих сообщений? Научитесь уже, пожалуйста.

 

И к чему тут разговоры про сталинские времена?

[Vika Ya]

наскольо я знаю (из достоверных источников - Миронов активно в репетициях, худеет. Хотя судя по спектаклю "Фигаро", просмотренному недавно, совсем худенький

[Капелька Соулино]

a-vega, к чему опять провоцировать на флуд?

[faggghaggg]

С Ириной Розановой в Анкоре изображал еще как, а вообще, сдается мне, вы не смотрели В круге первом. Сцена свидания с женой ну очень хороша: они знали, что солдатня их встречу быстро прекратит, но не сдержались от поцелуя.

 

Вот, кстати, совершенно идеальная подача страсти. Причем именно страсти, ни похотливого вожделения, ни влюбленности, а яркой, всепоглощающей и взрывающей мозг страсти.

 

в Вишневом саду ... он ... отыграл очень разноплановые эпизоды, но страсть и энергия - именно то, чем силен персонаж.

 

как актер он должен уметь сыграть мужика, бабу и пальму в кадке; любовь, страсть, нежность и т.п. Иначе он был бы не актер

 

Актёр Миронов великий, что в очередной раз давеча подтвердил Робер Лепаж - четвёртое по счёту мировое светило режиссуры, говорящее подобные слова о ЕМ. Это я к тому, что некоторые критики и зрители продолжают утверждать, что Миронов поседственнен или откровенно плох. Любой человек имеет право не любить артиста хотя бы просто потому, что рожа не нравицца, но пора признать, что Миронов давно уже находится в одном разряде с Моной Лизой, которая, как известно, может сама выбирать, кому ей нравиться. Тем не менее ожидать даже от великого актёра, что он сможет сыграть прям ВСЁ - наивно и несправедливо. Не может простой смертный делать всё одинаково хорошо, слабое место всегда найдётся. И в случае Миронова я продолжаю настаивать, что это слабое место - страсть. Сексуальная страсть к женщине, если точнее, так что страстный Лопахин тут не причём. Как написала Плойка:

 

Изображать любовь на расстоянии, играть лицом и глазами ... целовать ручки ... передавать влюбленные терзания – это запросто, он сыграет, он актер хороший. Но когда надо женщину взять в руки ... ну все, полный провал.

 

Говоря конкретно об упомянутом "Анкоре", прошу обратить внимание на единственную "страстную" сцену встречи ночью под деревом и сказать мне, где вы видели страстно желающего женщину мужчину, который, впервые добравшиcь в ласках до груди любимой, тут же эту грудь бросает, чтобы продолжать гладить её лицо и шею. Покажите мне это чудо! Что касается сцены свидания с женой в "Круге", напоминаю, что у Нержина в это время был роман с другой женщиной, на которой он, то-есть Солженицын, по выходу из лагеря и женился. О какой сексуальной страсти к жене может идти речь? Это была тоска по всему родному и привычному, что Нержин оставляет всё дальше позади и до чего ему так страстно хочется на прощанье дотронуться... Да, страстно. Но совсем не в сексуальном смысле. У мужчин это, знаете ли, разделяется.

[Плойка]

Совершенно с вами согласна.

В "Анкоре" там по всему сценарию он ВЕДОМЫЙ мальчик ... ведомый озабоченной, хочущей и опытной тетей. Он что–то там бравирует, что–то изображает ( а это он может) строит из себя крутяка перед ней ( благо это подходит к сценарию и очень органично смотрится и вписывается в тему) ... и больше ничего, никакой большой инициативы от него нет. И в "Круге" тоже никакая ни страсть.

 

Если в малюсеньком эпизоде "Москва слезам не верит" Табаков так берет, так держит Алентову, что видно, что он и мужчина ... и он ее хочет ... и он может ...то у Миронова я никогда этого не видела. Все эти сцены пусты и нелепы ... последнее подтверждение "Пепел".

[faggghaggg]

Но сколько же женщин совершенно офигели от персонажа Миронова в "Пепле"! Идеальный, блин, мужчина - нежный, заботливый, преданный... Изменено 27.12.2013 15:43 пользователем myxa

[Плойка]

ну нет.

он там замечательный в этом Пепле, он просто уникум какой–то ... из урки превратился в потрясного военного в ПРИМЕР ВСЕМ!! все знал лучше других, все умел, был смелым, благородным, любящим, ... ну чудо просто. В образ наверняка и страсть вписывалась, только Миронов не смог ее показать. Да даже и не страсть, а просто мужчина по–другому прикасается и лежит рядом с любимой женщиной. Даже словами не описать ... просто вот не то все у него, и все.

А в остальном все прекрасно.

[Амазонит]

По поводу дискуссии об изображении страсти: искусство не обязано доподлинно копировать жизнь, имхо, во всех её физиологических особенностях. Да и в жизни в этой сфере всё очень индивидуально, и зависит от личного темперамента и предпочтений. Если кто-то ведёт себя не так, как вы, это ещё абсолютно не повод приписывать ему нетрадиционную ориентацию. Изменено 27.12.2013 15:46 пользователем myxa

[faggghaggg]

он там замечательный в этом Пепле, он просто уникум какой–то ... В образ наверняка и страсть вписывалась, только Миронов не смог ее показать.

 

Да кто бы спорил. По мне так ЕМ замечателен практически везде. Разговор же о страсти. Мало ли что подразумевалось в образе...

 

Да и в жизни в этой сфере всё очень индивидуально, и зависит от личного темперамента и предпочтений. Если кто-то ведёт себя не так, как вы, это ещё абсолютно не повод приписывать ему нетрадиционную ориентацию. ... Этим я хочу сказать, что большинству зрителей простые и незатейливые штампы доступнее и ближе, чем подлинное мастерство.

 

Тему ориентации, думаю,развивать не стоит - слишком уж взрывчатая. Обсудить, способен ли актёр что-то сыграть, можно ведь и без выводов. Что касается штампов - что-то я никогда не слышала претензий, что актёр НЕДОСТАТОЧНО ими пользуется. Ни к Миронову, ни к кому другому. В жизни вообще всё индивидуально: руководствуясь этим принципом, можно оправдать любую игру. Вон Машков в том же "Пепле" ни разу не поменял выражение лица - а что, разве нет таких людей, у которых эмоции на лице не отражаются? Но почему-то всем милей Миронов, отыгрывающий все нюансы и тем заставляющий себе сопереживать. Что же со страстью-то? За Мироновым смолоду тянется репутация актёра, неспособного сыграть любовь. И зрители замечают, и критики, и сам Табаков об этом говорил. Можно, конечно, предположить, что всем им не хватает штампов, но можно ведь и наоборот - что именно они, являясь ценителями подлинного мастерства, в мироновской страсти его не видят.

Изменено 27.12.2013 15:46 пользователем myxa

[дедков]

Мне в его личности одно интересует - его лучшая роль какая?