Полосатый рейс

[Пасифик]

Почему - "даже"?

Тигры-то (и другие звери) априори лучше всех играют - именно потому, что ничего не играют. Артистам-людям присутствовать в одном кадре с животными необычайно трудно. Надо быть гением или, по крайней мере, очень большим талантом, чтобы соревноваться с ними в непосредственности и органичности.

[Брэнд]

Почему - "даже"?

Тигры-то (и другие звери) априори лучше всех играют - именно потому, что ничего не играют. Артистам-людям присутствовать в одном кадре с животными необычайно трудно. Надо быть гением или, по крайней мере, очень большим талантом, чтобы соревноваться с ними в непосредственности и органичности.

 

Говорят, например, что цирковые животные как раз играют, потому что знают, что их смотрят

[Mask]

Почему - "даже"?

Тигры-то (и другие звери) априори лучше всех играют - именно потому, что ничего не играют.

Ну как жеж "не играют" если ясно видно что это дрессированные тигры играют диких. Вот обезьяна неплохо сиграла т.к. её неким сюжетным действиям надо было обучать. Ну и дохлый лев.

[Пасифик]

видно что это дрессированные тигры играют диких.

Дрессированные тигры вели себя в фильме как обычные дрессированные тигры. Как животные, привыкшие к людям, не боящиеся толпы, света, шума, незнакомого места и незнакомых запахов. Их, конечно, все это тоже может весьма раздражать, но может иногда и развлекать. Дикие же на такое не способны в принципе. Дикие просто забились бы в клетки или куда-нибудь в трюм (если б из клеток их сумели выгнать) и рычали бы там, не подпуская никого. Куда уж шариться по каютам или позволять таскать себя за хвост... Интересно было бы смотреть на такое зрителю? Вот именно. Поэтому не было никакого смысла заставлять дрессированных тигров сыграть диких. Да и возможности. Животные не знают, как это - играть (в значении "актерствовать"). Они всегда только то, что они есть.

Изменено 21.03.2021 00:32 пользователем Пасифик

[Space Station One]

Очень хорошая комедия. Вот!

8/10.

[mi6]

Фильм классный и очень профессиональный на тот момент времени. Хотя о чем это я. Попробуй сейчас увидь отечественный, современный фильм, где в одном кадре будут актеры и живые опасные звери... .

Вот только недавно узнал, что льва убили для фильма, ссылаясь на его старость. Не знаю, как-то это не правильно и определенный осадок оставляет.

[DoctorWagner]

Вот только недавно узнал, что льва убили для фильма, ссылаясь на его старость. Не знаю, как-то это не правильно и определенный осадок оставляет.

По моему на такое способны только настоящие подонки, и да, это не правильно.

[mi6]

По моему на такое способны только настоящие подонки, и да, это не правильно.

Ну реально дичь же. И главное, как ни в чем не бывало. Т.е. все это время, когда его несли на носилках, мы всей страной смотрели и смотрим на убитого льва.

 

"По сценарию льва должны были усыпить, но снотворное на него не действовало. Стоило к нему приблизиться, и он открывал глаза. Актеры, конечно, боялись. А был уже последний съемочный день — заканчивалась аренда корабля. Тогда решили — льва убить. Оправданием для себя киношники сделали то, что лев все равно был старым. Вызвался это сделать пиротехник. Выпил для храбрости стакан водки, и выстрелил льву в ухо. Снимать нужно было срочно, пока лев не закостенел. Так и получилась сцена, где Ваську с прибаутками несут на носилках в клетку."

[Брэнд]

Так там и так он глаза открывал в самом фильме. Они это не вырезали. Я вот думаю, неужели не могли чучело нести на носилках....там же ради носилок все усыпление и было

[DoctorWagner]

Раз уж на то пошло, то вполне могли бы пересмотреть некоторые моменты и вывести сюжет без надобности убийства льва. Я откровенно не понимаю почему это позволили сделать тем, кто принял такое решение.

[rasty]

Раз уж на то пошло, то вполне могли бы пересмотреть некоторые моменты и вывести сюжет без надобности убийства льва. Я откровенно не понимаю почему это позволили сделать тем, кто принял такое решение.

 

Отсюда логический вывод : а был ли мальчик? Скорее всего это байка. Я часто вижу эту историю в интернете, а после нее полно криков и возмущения жестокостью группы фильма. Вот прям ради эпизода взяли и убили советского льва.

[ТДВ]

Ептать, да я сегодня лишился одного светлого фильма из детства. "Итальянцев" не смотрю, теперь перестану и этот.

[Шер]

бида-пичаль(

[Брэнд]

Давайте не смотреть Тарковского, он столько животины перебил на разных фильмах

[rasty]

Давайте не смотреть Тарковского, он столько животины перебил на разных фильмах

 

Точно. Особо пострадала фауна Солярис:lol:

[Шер]

Давайте не смотреть Тарковского, он столько животины перебил на разных фильмах

 

Обычно как раз смотрят те фильмы, где много перебили)) Вы, как знаток исторических фильмов, согласитесь, наверное.

А тут тигра жалко...причем вымышленного.

[Брэнд]

Ептать, да я сегодня лишился одного светлого фильма из детства. "Итальянцев" не смотрю, теперь перестану и этот.

 

А что кстати с итальянцами?

[Шер]

ну там львы неживые по всему городу, а это пугает(

[наполеон и я]

Обычно как раз смотрят те фильмы, где...

Да, хорошее кино должно пахнуть горелой лошадью.

[Брэнд]

До чего разбор фильма дошел. Нет что бы обсудить этого льва в ванной!

[rasty]

До чего разбор фильма дошел. Нет что бы обсудить этого льва в ванной!

 

Шедевры бездонны. Есть еще куда копать)

[Брэнд]

Шедевры бездонны. Есть еще куда копать)

 

То, что это гениальное кино, понимают не все, пока. Но это один из самых сложных технических фильмов за историю Советского союза

[rasty]

То, что это гениальное кино, понимают не все, пока. Но это один из самых сложных технических фильмов за историю Советского союза

 

А вот техническое редко обсуждают. Приемчики всякие режиссерские, операторские. А это тоже интересно. Оказывается.

[Брэнд]

А вот техническое редко обсуждают. Приемчики всякие режиссерские, операторские. А это тоже интересно. Оказывается.

 

Ну не всегда, если фильм говно

[rasty]

... если фильм говно

 

:lol:Но бывает настолько, что тоже интересно, в том числе и технически : кааак???