Книга Илая (The Book of Eli)

[Langolyer]

Согласен.Постапокалипсис есть постапокалипсис, здесь свои правила и нормы, и какие то насаждения библейских тем здесь совсем не в тему.

Почему не в тему? В библии была история со схожей тематикой, про дядьку по имени Ной)

[Donnie Darko]

Почему не в тему? В библии была история со схожей тематикой, про дядьку по имени Ной)

 

Не говоря уж об Откровении Иоанна Богослова, aka Апокалипсис

[Langolyer]

Не говоря уж об Откровении Иоанна Богослова, aka Апокалипсис

Новый завет это не тру. Автор исписался.

[Nostromo233]

Та дело же не в слове Апокалипсис.

[Брэнд]

Короче слепым Вашинтон не был, просто умел читать такое письмо.

[Louis Stevens]

Сильнейший фильм, глубокий.Таких очень не хватает в последнее время.Отлично передана атмосфера, хорошая игра актёров, интересный сюжет - всё это делает эту картину шедевром.

[Джампер]

Отличный фильм, в жанре не лучший, но один из достойных его представителей.

Актеры хорошо сыграли, история не лишена смысла. Рекомендую к просмотру.

[ze-dan]

Отлично передана атмосфера

вода - практически главная ценность, отмеряют её к выдаче в граммах... а колонка брызжет во все стороны. Зато "атмосфера"©, ога

[A A A]

Фильмы такого жанра очень ответственно и сложно снимать.

Нужно создать атмосферу которая будет соответствовать тому периоду будущего,который задуман в сценарии.

Подобрать актеров,и чтоб они профессионально справились с той задачей которая перед ними поставлена.

Еще много нюансов о которых нельзя забывать.

И этот фильм получился ,видно куда были потрачены деньги. 8/10

 

Мне очень понравилась концепция сюжета фильма(найти особенную книгу).

И правда сколько времени Библия выдержала, через столько воин она прошла, и сколько раз Библию не пытались уничтожить.

Это доказывает ее силу, Бог сделает любое чудо но сохранит Библию в хороших руках.

[ze-dan]

Нужно создать атмосферу которая будет соответствовать тому периоду будущего,который задуман в сценарии.

ога, атмосфера

 

если фильм про полицаев, то каждый день у них по десятку трупов

если фильм про археологов, то обязательно древние пирамиды в лианах и работающие ловушки на протяжении тысячелетий

 

если кино про постапокалипсис - обязательно полуголые девки в пустыне, десятки и сотни лет идеально работающая техника (преимущественно мотоциклы) и тупые аборигены, запросто лезущие прям в лапы к злодеям

 

аутентичность прям таки прёт

[Vaprog]

Зайдя в тему фильма, внезапно обнаружил спор о слепоте Илая. Не знаю, чего там написано или подразумевается в сценарии, но Вашингтон играет зрячего персонажа однозначно. Допускаю, что ему просто забыли сказать, что он должен играть слепого.

Сюжетец прост как две копейки: есть макгаффин, жутко надобный противостоящим сторонам, готовым заради него положить кучу народа. Собственно, оригинальность замысла проявляется единственно в макгаффине, которым сделали Библию.

Хотя кино всё-таки самую малость заставляет серое вещество шевелится. Я представляю, что Илай нёс не именно Библию, а в принципе какую-нибудь книгу, которая содержит в себе какие-нибудь серьезные знания человеческой психологии, которые обладатель знания может использовать, чтобы управлять и манипулировать людьми по своему усмотрению. Даже «Как общаться с девушками на вечеринках» в умелых руках может обладать разрушительной мощью ужасающего масштаба. И как обращаться с подобным знанием, если оно у тебя в руках? Делиться ли им, а если делиться, то с кем? Это всплывает, когда Карнеги предлагает Илаю отдать книгу, а тот отвечает, что-то в духе того, что он еще не нашел места, где мог бы её оставить. Звучит логично, ибо если ты хочешь, чтобы знание каким-то образом помогало людям, то стоит попытаться найти людей, которые будут его использовать в этом русле.

Но вот здесь фильм становится чересчур сказочным. Если бы герой Вашингтона ходил 30 лет, искал подходящих людей и в конце таки нашёл, с которыми можно поделиться этим знанием, я бы это понял – порой найти нужного человека почти невозможно. Но у него не так: ему видите ли голос сказал, где эти люди гарантированно есть и всё что ему нужно – это 1) доставить макгаффин из точки А в точку Z 2) по дороге никому не давать книжку. Во-первых, это само по себе звучит бредово, и когда Илай рассказывал это у костра, я подумал, что он уже чуток тронулся, во-вторых, где здесь нерв и напряжение? Вот если бы Вашингтон бродил десятилетиями по Америке в бесплодных поисках таких людей, не представляя найдет ли он их вообще, пока не умрет, потом забрел в очередной городок и там наткнулся на персонажа, который показался бы ему достойным того, чтобы получить это знание, и в финале он умирая передавал ему эту книгу с надеждой, что тот использует её, чтобы глобально делать жизнь людей лучше, то было бы намного круче. Но такой сюжет, конечно, требует намного более серьёзной проработки характеров, ситуаций и диалогов.

Опять же возможны вариации на тему того, что Вашингтон, предчувствуя близость смерти, в финале передаст книгу не «достойному» человеку, а своему случайно обретенному напарнику (кому-то типа персонажа Милы Кунис в сабже), которого заразит той же идеей найти книге подходящих обладателей. Но это опять же требует раскрытия персонажа напарника, к тому же растянутого в экранном времени, в то время как события фильма укладываются в пару дней.

Вердикт: вся эта логически необъяснимая предопределенность наличия в определенном месте хороших людей как-то меня сильно раздражает и портит и без того простенький сюжет. В плюсах отличный мужской каст (Вашингтон-Олдман-Стивенсон), красивая Кунис, симпатичные перестрелка в доме и короткая финальная разборка на дороге, несложный, но эффектный твист с Брайлем. В общем, на 6/10 благодаря постапокалиптической тематике еще потянет, но не более. Пересмотр: нет.

[7Sins]

Кино понравилось. Несмотря на провал во времени погони на машинах за пешеходами. И есть ещё одно но.

Учитывая, что глобализация по библейской концепции провалилась, в виде апокалипсиса. Начинать новое построение цивилизации с того же, огромная ошибка. Процитирую Ключевского "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков".

[OleG1713130141]

Ох и темы поподнимали) а фильм годный. вашингтон крут. п.с. прголосовал за зрячего)

[Гвалиор]

Хм, а может он просто очень близорук?))

[Jdalker]

Все гораздо проще: Вашингтон, играющий слепого стоит дороже, чем обычный Вашингтон. Поэтому им пришлось сэкономить, заюзав его слепого только в одной сцене, а в остальных он зрячий, как ни крути.

 

По сюжету должен был слепым, а по факту зрячий, кроме одной сцены.

[7Sins]

В доме по полкам вёл рукой сбивая посуду что-то ища... Натыкается на стол и бросает свой мешок с котом. Так реализовано, не дать понять зрителю, что он слеп. Сделать твист при открывание книги. Ну а там уже, люди сами все решат для себя.

[Гвалиор]

Где-то толкование встретил, мол, был он слепым, но его вёл Бог. Поэтому иногда действовал, как зрячий (в перестрелках и вообще).

[Брэнд]

Не был он слепой, как он мог заходить в тот же бар, даже не обмацивая стены. Нереально. Похоже режиссер сплоховал с указаниями, как именно играть слепого. Не помню точно с кошкой..он стрелял в ее?

[Tolik G]

Илай слепой?! Что за ерунда! Такой меткий стрелок, охотник на кошек и слепой?!

Фильм в духе Библии. Пророк в целомудрии и смирении несет слово божье, идя туда куда его послал Бог, разя на пути всех врагов своих, пока женщина все не портит

[ANdRiaNo]

Не без удивления для себя обнаружил, как же много людей фильмы смотрят задницей.

Как можно было пропустить тот финт в финале, что Илай

слепой

?

[Стальной Детройт]

Не был он слепой, как он мог заходить в тот же бар, даже не обмацивая стены. Нереально.

 

Илай слепой?! Что за ерунда! Такой меткий стрелок, охотник на кошек и слепой?!

Хватит смотреть кино ушами. Илай слепой. Вообще, весь фильм это такая вариация Затоичи но в антураже Безумного Макса. Годный пост-ап про то что религиозная пропаганда может нести и вред и благо. Все зависит от того кто проповедует.

[ANdRiaNo]

Хватит смотреть кино ушами. Илай слепой. Вообще, весь фильм это такая вариация Затоичи но в антураже Безумного Макса. Годный пост-ап про то что религиозная пропаганда может нести и вред и благо. Все зависит от того кто проповедует.

Только в Затойчи финт, что слепой, оказывается, запросто всех гасит, а тут финт, что тот, кто всех запросто гасит, оказывается, слепой.

Ну и по фильму явно видно как Дензел зыркает, что как бы сильный косяк. Есть подозрение, что идея с его слепотой пришла когда весь фильм был отснят, а переснимать везде где видно что он не слепой, не стали.

[SanaBuz]

Фильм классный!!! А мнения у частников прикольные и в некоторых случаях безшабашные и ничем не подтвержденные:lol::lol::lol:

[Rote]

Ох, фильм такое впечатление произвёл, что я по нему даже не отписалась.

Восполняю: глупый, неинтересный, пафосный треш.

Всё.

[Брэнд]

Ох, фильм такое впечатление произвёл, что я по нему даже не отписалась.

Восполняю: глупый, неинтересный, пафосный треш.

Всё.

 

:lol: Роут, ставь фильтры на умные фильмы, смотри Марвел!