Книга Илая (The Book of Eli)

[Donnie Darko]

Вот тебе на! Даже теперь и не знаю что делать. А слишком жестоко показано или так намек?

 

Ну, без особого смакования деталей, но вполне достоверно.)

 

Причем сьедается с особым цинизмом

 

 

Не, съедается-то нормально, цинизм в том, что кошка скармливается мышке.)) Хотя эт, конечно, ещё и метафора.

 

[Kirk]

Вообще очень редко мне фильмы не нравятся. Вот такой я человек. Но Книга Илая мне не очень понравилась. В общем то неплохое кино, небанальное, но просто не понравилось. Гари Олдман сыграл, замечательно, более чем замечательно,

человека который из умного, расчетливого и властного превратился в немощного, одержимого и сумасшедшего.

Очень понравились сцены с перестрелками и взрывами, замечательно поставлены, да и постапокалиптический мир построен хорошо. Сюжет балансирует на грани "интересный, захватывающий" и "слишком закрученный". Иногда падает то в одну то в другую сторону. Те, кто испытывает неудовольствие от вида крови и отрубленных конечностей НЕ рекомендуется.

Вот так написал сообщение и нашел преимущества фильма, но все же 7 из 10.

P. S. Так я не понял все-таки,

 

Илай слепой был?

 

[Denis10]

Это в "Затащи меня в ад" был намек - а тут конкретнее не бывает.

 

Спасибо тоже не пойду теперь))))

[Plastid]

Вот тебе на! Даже теперь и не знаю что делать. А слишком жестоко показано или так намек?

Да расслабьтесь! Показано там все в нормальных рамках...только вот по идиотичному тупо.

 

Илай слепой был?

 

По моему таким был режиссер)

[Demiska]

Если вы включите свой мозг то поймете, что ровнять крест и унитаз это тоже самое, что камень и дифибриляция.

 

 

Отходя от темы скажу, что шампунь можно сделать самому ни особо при этом напрягаясь.

А вот достать новехенькое уцелевшее оружие это реальная проблема....особенно поразило когда достали пулемет Гатлинга, в наше время рабочую модель найти мягко говоря сложно, а в постапокалиптическом будущем они видно валяются везде.

 

Вобщето им в куртках должно быть жарковато...

 

Пффф...ты у нас девчонке дай гранату...посмотри что будет.

А в постапокалиптическом будущем всех учат водить машину?

 

Вобще то стрелы должны доставаться...снимается оперение и достается стрела.

 

Остальные твои коменты совсем уж невменяемы.

 

 

Читай внимательней что я писал, там ответ на каждый пункт. Или погугли .

А во-вторых полегче.

[Олег Меньшиков]

Ребята, как там.. Олдман, как главная хоризма фильма(как он всегда делает) не подвел?

[Demiska]

Ребята, как там.. Олдман, как главная хоризма фильма(как он всегда делает) не подвел?

 

Не подвел, только главная харизма фильма Вашингтон, как он всегда и делает)

[Олег Меньшиков]

Не подвел, только главная харизма фильма Вашингтон, как он всегда и делает)

 

Что-то я особо о подвигах Вашингтона ничего не слышал... кроме как полученного Оскара за цвет кожи.

[Donnie Darko]

Ребята, как там.. Олдман, как главная хоризма фильма(как он всегда делает) не подвел?

 

Не подвел, только главная харизма фильма Вашингтон, как он всегда и делает)

 

Вы, конечно же, хотели сказать "Стивенсон, главная харизма фильма"? Да, он неплох.

[Plastid]

Читай внимательней что я писал, там ответ на каждый пункт. Или погугли .

Без обид, но ты писал бред... почему? я все прекрасно объяснил)

А что до погугли...то я знаю что в пустыне голышом бегать не стоит...но и пуховики на себя напяливать так же не стоит...или же в кожаных куртках ходить)

Не подвел, только главная харизма фильма Вашингтон, как он всегда и делает)

Пффф...какая харизма?...Весь фильм отходил с мертвым лицом, у Дизеля и то больше эмоций в фильмах чем у него.

Изменено 17.01.2010 15:45 пользователем Plastid

[al-ib]

Вы, конечно же, хотели сказать "Стивенсон, главная харизма фильма"? Да, он неплох.

 

Первое слово в адрес Стивенсона. Блин мне уже начало казаться что его вообще никто не заметил. Жаль его персонажа в анимационнх приквелах не раскрыли. Всеж в тех местах люди такого возраста редкость.

[Plastid]

Вы, конечно же, хотели сказать "Стивенсон, главная харизма фильма"? Да, он неплох.

Роль Стивенсона вобще не ясна...для чего его ввели в фильм,что хотели авторы выразить в его роли... играет какого то неудачника.

[al-ib]

Роль Стивенсона вобще не ясна...для чего его ввели в фильм,что хотели авторы выразить в его роли... играет какого то неудачника.

 

Оч даже ясна. Олдман -король. Стивенсон его правая рука, его лучший воин и претендент на сердце его "дочки" но тут появляеться лесной воин Дензел и смешивает все карты. Прям как в сказке+)

[Plastid]

Оч даже ясна. Олдман -король. Стивенсон его правая рука, его лучший воин и претендент на сердце его "дочки" но тут появляеться лесной воин Дензел и смешивает все карты. Прям как в сказке+)

Какие карты он смешивает?))) Что за ерунда...

помер с кинжалом в груди... я бы еще понял если бы Дензел с этой девкой остался...а так...не себе не людям, в общем надоело...

Фильм полный дури и ляпов, тупейшее, что можно сделать за такой бюджет.

 

Podpisnov, прошу прощения...совсем забылся)

Изменено 17.01.2010 22:19 пользователем Plastid

[Podpisnov]

Plastid, не забывайте о спойлерах!

[al-ib]

Какие карты он смешивает?))) Что за ерунда...

помер с кинжалом в груди... я бы еще понял если бы Дензел с этой девкой остался...а так...не себе не людям, в общем надоело...

Фильм полный дури и ляпов, тупейшее, что можно сделать за такой бюджет.

 

Podpisnov, прошу прощения...совсем забылся)

 

Ну так в том и суть. Кривой бред. А шло то как в сказке. За ее сердце должна быть финальная схватка, но увы и ах. Слито все подчистую. Говорят бюджет 90 лямо? Правда? я думал 60 гдет. В тком случае еще трагичней то что получилось а выходе.

[talya]

Несмотря на то, что в фильме присутствуют те вещи, которые мне в фильмах нравятся, а именно: постапокалиптика, толстые намеки на вопросы религии и веры в Бога, а также харизматичные мужские морды лиц, - после просмотра Книги Илая могу сказать - имхо, фильм не удался. Лучшее в нем - это атмосферные проходы главгероя по пустыне под зачотную электронную музыку. И - че-то мне на фоне Илая начало казаться, что Вавилон НЭ с Дизелем не так уж и плох в жанре "постапокалипсис+религиозный бред".

[POTTER]

Эх, а мне понравилось. Даже очень. Приятные актеры, отличная атмосферка, потрясающая операторская работа,добротные поединки и перестрелки. Вообщем, скучно не было ни секунды и за это ставлю фильму высокий бал и в будущем определяю его в свою коллекцию.

 

И фильма немедленно требует пересмотр, ибо при просмотре не замечал,

что Илай -слепой!

 

[Олег Меньшиков]

Только что и кино! ОЧЕНЬ странный фильм... но понравился безумно.. Именно вот на этих как некоторые выражались "нелепостях" и "пятнах" он и выезжает.. Есть в нем глубинка какая-то... Далеко не такой просто фильм как кажется...

[ЖеККа]

И я только что из кино). Начну с того, что начало фильма слегка затянуто. Я тоже не понимаю зачем ходить по пустыне в костюме капусты, когда лицо все равно не защищено. Голос Салары был чуть грубоват. Претендент на её сердце умер слишком уж глупой смертью. Весь фильм напоминал Судный день и Безумного Макса, но и нового было много.

Гуд, слишком частый усыплял, но фильм понравился, и поставить 7-8 очень можно.

То, что

Илай был слепой

было очень непредсказуемо. Это был новый поворот.

Изменено 18.01.2010 18:44 пользователем ЖеККа

[miminor]

И фильма немедленно требует пересмотр, ибо при просмотре не замечал,

что Илай -слепой!

 

Противогаз особенно помогает

слепым

метко стрелять из лука. А с пистолетом так вообще каждый дурак сможет.

Изменено 20.01.2010 12:08 пользователем Donnie Darko

[Wildcop]

Фильм скучноват!(

На протяжении фильма ни одного намека на

слепоту Илая

, напрашивается два вывода:

 

1. Илай умеет читать книги для слепых

2. У американцев совсем крыша поехала на почве "in god we trust"

 

Изменено 19.01.2010 18:27 пользователем Podpisnov

[SanaTakeda]

Ожидал гараздо большего.. Гараздо. Не оправдались. Фильм убогий в своём плане. Была парочка хороших моментов, а так затяжное и нудное.

 

Фильм скучноват!(

На протяжении фильма ни одного намека на

слепоту Илая

, напрашивается два вывода:

 

1. Илай умеет читать книги для слепых

2. У американцев совсем крыша поехала на почве "in god we trust"

Товарисч. Намёков было с первой сцены аж столько, что слепой заметит.

Просто Дензел играл не важно...

Примеры:

 

1- Илай ощупывал труп, чтобы понять есть ботинки или нет.... Он не просто посмотрел, он ощупывал.

2- Он всегда на вкус пробывал что в миске, ибо не видел.

3- Он всегда стрелял только в тех, кто издаёт какие-то звуки, определяющие место положение.

4- В сцене дома, он по полке прошёлся рукой, а не просто осмотрел её.

5- подходя к дому он не знал где лестница, поэтому упёрся и пнул её ногой..

6- он по запаху учуил бандитов, труп (в доме, он ещё споткнулся об кресло, не знал где дверь), океан..

7- Когда батарея на айподе была разряжена, он тыкал кнопки, не знал что села батарея.

намёков было очень много.

 

 

Внимательней смотреть фильмы надо, друзья...

Я с самого начала догадывался,но подтверждения дагадкам не было. Плохо играл Вашингтон.

[Ergus]

А ведь фильм даже начинал чего-то там обещать. Постапокалиптику рисовали старательно (поначалу), главгер казался едва ли не интересным, во всяком случае не рыцарь в сверкающих доспехах, я ведь еще не знал, что он окажется всего-то религиозным фанатиком. Первые появления религиозной линии тоже не давали заподозрить, каким сопливо-восторженным бредом все закончится. Ну типа Библия всего-то надежда мелкого бандита править, и даже не миром, всего-то парой-тройкой деревень. Тут и ляпов уж слишком много, никакой художественностью не извинишь, а концовка In God We Trust вообще... В общем религиозного треша я не ждал.

 

Ну это-то ладно, самое грустное, что едва ли не самым слабым звеном во всей этой истории выглядел Олдман. Очень хороший ведь актер, а тут такой опереточный злодей. Понятно, что актерский потенциал ограничен временем, но Гарри играл так недолго и так уже давно, жаль.

[ЖеККа]

Не поехала у американцев крыша на вере, просто людям не на что надеяться, живя в таком аду. Вот они и надеятся на чудо, на дождь, на Бога-на что угодно, понимая, что они тут ничем сами не помогут делу и пытаются достать библию-мол, когда-то кто-то верил в это, значит и мы будем верить, т.к. уже все перепробовали.