Флудилка 2.0

[Tillman]

17 минут назад, Okadrov написал:

не самый плохой для кого из нас?)

Для тебя, конечно же-) Он лучше половины местных шизоидов.

Что об усыновлении думает сам глистмох, мне пока неизвестно. 

Будем следить за развитием событий

[Okadrov]

1 минуту назад, Dark_Hierophant написал:

Ребёнок фкпшник - горе в семье. 

дааа.. материться его не я учила) но он все равно милый. не отговаривай меня! 

[Tillman]

17 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Ребёнок фкпшник - горе в семье. 

Но она-то пока об этом не знает

[Okadrov]

Только что, Tillman написал:

Для тебя, конечно же-) Он лучше половины местных шизоидов.

Что об усыновлении думает сам глистмох, мне пока неизвестно. 

Будем следить за развитием событий

ему пока говорить не будем, а то он денег просит, я смотрю

[PostNikOff_R]

2 минуты назад, Okadrov написал:

так ты живешь в омерике? из техаса пишешь?

А для таких выводов обязательно находиться там, откуда фото? 

Ну тогда эмигрант, который скидывает мне фото каких-то окраин провинции, просто теряет право на мнение.

Если говорить о бюджетах, то выше я приводил пример, сравнения Москвы и Лондона по чистоте. 

[Okadrov]

3 минуты назад, PostNikOff_R написал:

А для таких выводов обязательно находиться там, откуда фото? 

Ну тогда эмигрант, который скидывает мне фото каких-то окраин провинции, просто теряет право на мнение.

какой смысл сравнивать бюджеты москвы и нй? сравни чикаго и чебоксары в пропорции

нерелевантность - это вообще твое, ты ж постоянно стеклянное с квадратным,

но в данном случае я заинтересована - пусть вся эта писанина останется тут. 

 

[Tillman]

20 минут назад, Okadrov написал:

он денег просит

Всё, скипаем этот вариант.

Присмотрись к маленькому, лысому пикабушнику или дтферу. Этим нихeра кроме мемасов не нужно

[Okadrov]

Только что, Tillman написал:

Всё, скипаем этот вариант.

Присмотрись к маленькому, лысому пикабушнику или дтферу. Этим нихeра кроме мемасов не нужно

вот так вот выберешь себе ребенка.. и начинается

[Плойка]

Star World Идите восвояси со своим буйным нескончаемым потоком пытливых мыслей и вопросов … плохо, Star World, быть такой назойливой.  
знайте: ВАШИ ВОПРОСЫ - ВАША ПРОБЛЕМА. Научитесь ее решать самостоятельно.

[PostNikOff_R]

10 минут назад, Okadrov написал:

на личности никто не переходил, но ты выглядишь нездоровым

А как на фоне меня выглядят люди, которые тут после моего бана писали про швабры с бутылками? ))

Кстати, заметь как они притихли. 

2 минуты назад, Okadrov написал:

какой смысл сравнивать бюджеты москвы и нй?

Наверное такой, что при высоких бюджетах, Москва в ряде аспектов, тоже может выглядеть выгоднее. 

4 минуты назад, Okadrov написал:

нерелевантность - это вообще твое, ты ж постоянно стеклянное с квадратным,

Я надеюсь что ты поняла, почему я использовал твой пример для ответа эмигранту? Если нет, повторю. Потому что частные случаи в обоих примерах не подходят для обобщения. Логично? Ну вот и ладушки.

[Dark_Hierophant]

17 минут назад, Tillman написал:

 

Что об усыновлении думает сам глистмох, мне пока неизвестно. 

 

Зависит от донатов мамы в его сторону. 

16 минут назад, Okadrov написал:

а то он денег просит, я смотрю

Жадная бизнесвуман!

17 минут назад, Okadrov написал:

дааа.. материться его не я учила) но он все равно милый. не отговаривай меня! 

Да я не отговариваю. Если Глич с голода не помрёт под твоим крылом, то уже хорошо. Кто ещё напишет про 3/10 фильм кроме него? Ценный актив фкп.

[Okadrov]

4 минуты назад, PostNikOff_R написал:

Я надеюсь что ты поняла, почему я использовал твой пример для ответа эмигранту? Если нет, повторю. Потому что частные случаи в обоих примерах не подходят для обобщения. 

исключительно потому, что это дозволяется тебе в рамках, так сказать, имиджа - логики тут ноль, но ровно от тебя и не ждут ее

 

[PostNikOff_R]

1 минуту назад, Okadrov написал:

логики тут ноль

Укажи на логическую ошибку.

[Okadrov]

4 минуты назад, Dark_Hierophant написал:

Да я не отговариваю. Если Глич с голода не помрёт под твоим крылом, то уже хорошо. Кто ещё напишет про 3/10 фильм кроме него? Ценный актив фкп.

сильно подозреваю, что с голоду он и без меня не помрет)) хороший мальчик, деятельный

Только что, PostNikOff_R написал:

Укажи на логическую ошибку.

пиши ишо

[PostNikOff_R]

1 минуту назад, Okadrov написал:

пиши ишо

слиф зощитон 

[Okadrov]

2 минуты назад, PostNikOff_R написал:

слиф зощитон 

скажем так. это тебе подарок

весь этот диалог сегодняшний. с тобой сто нет не общались не свысока

 

[PostNikOff_R]

5 минут назад, Okadrov написал:

скажем так. это тебе подарок

весь этот диалог сегодняшний. с тобой сто нет не общались не свысока

[VitoKorleone]

7 часов назад, leale написал:

я уже писала, что кино - это история про людей

"история про людей" - это просто красивые слова, пустые слова. Когда мы смотрим фильм - мы, в первую очередь, видим комплекс событий, то есть историю. Вам интересны только люди - пожалуйста, идите смотреть моду, идите смотреть любое мероприятие где присутствует только человек и всё... без истории. Посмотрим на сколько вас хватит))))

я недавно приводил пример с новым фильмом с Малковичем - где все открытым текстом написали что фильм плох и совершенно не работает, хотя сам Малкович играет классно. Вы сами недавно написали что не смогли досмотреть первого Бэтмена хотя очень любите Китона, а ведь там ещё и Николсон снимается, не  менее великий актёр... Чего ж не досмотрели, если актёры вам так важны и всё пляшет от них, а???))))

Ну давайте тогда всем фильмам с ДеНиро, Пачино, Хоффманом, Вашингтоном, Николсоном, Фордом будем 10-ки ставить... раз главное в фильме - актёр. Но вот только с ними есть откровенно позорные фильмы, которые сложно досмотреть даже... Почему так???))) Может потому что всё горааааздо сложнее...

почему лично у меня стоят высокие оценки СШЗГ и Соучастнику, хотя там Круз в каждом кадре и о его игре я в обоих случаях не в восторге??? Да потому что я в первую очередь смотрю на историю, её темп, мораль в неё заложенную, как она снята, как подана... 

7 часов назад, leale написал:

работа всей команды пойдет на смарку в случае халтурной работы актеров.

ничего подобного))) Как вы себе это представляете вообще??? Вы разум включите: как работа оператора/художника/декоратора может стать хуже если актёр играет неубедительно??? Никак. Как музыка может стать хуже при подобном же раскладе??? Никак. 

я же сказал: любой фильм - это сложная конструкция, фундамент которой - замысел, идея автора, история. А вы всё сводите к индивидуальности. Индивидуальность важна на подиуме - потому что там смотреть больше не на что и не на кого, кроме как на модель... 

актёр, неубедительной игрой, может лишь подпортить впечатление, но не более...

актёрская игра - слишком субъективная субстанция и всё зависит от зрителя, это как "красота в глазах смотрящего". Два человека посмотрят один и тот же фильм и один скажет "как же круто сыграл гл актёр", а другой "...как же гл актёр переигрывает, не его роль совершенно".  Вы просто даже не задумывались никогда - но музыка за кадром больше влияет на психику и эмоции зрителя, чем игра актёра. Пример: мне очень нравится "Набережная Орфевр, 36", но исполнитель главной роли - Даниель Отой, почти весь фильм ходит с каменным лицом. В сцене убийства друга - он вообще не меняется в лице, когда смотрит на героя Депардье, из-за которого того убили... где ненависть, где злоба у первого??? Но сцена работает при этом. А почему??? Да потому что там хорошая музыкальная композиция играет за кадром, и именно она вызывает эмоции. Именно музыка и работа со звуком создаёт атмосферу в фильме, -... актёр, может, и тоже - но в гораааздо меньшей степени.

7 часов назад, leale написал:

сценарист написал хорошо, а актер не справился и всё, плохое кино в результате.

ничего подобного: если сценарий хороший, а актёр играет так себе - фильм всё-равно оставит приятное впечатление, просто конкретно к актёру будут претензии. А вот если актёр играет хорошо, а сценарий - слабый, фильм будет говном. Потому что сценарий и есть фильм, это одно и тоже - только в разных материальных формах. Фильм - история - сценарий: это одно целое. Игра актёра - это цвет здания, сценарий - фундамент здания. Игра актёра - обложка книги, сценарий - сама книга. Человек/актёр - часть природы, сценарий - сама природа, то есть целое.  

5 часов назад, psid написал:

Именно они делают фильмы, а не фильм их.

фильмы делают режиссёры, продюсеры и сценаристы. Актёр - эмоциональная пешка, просто присутствует в кадре и в эмоциональной форме зачитывает заученный текст. Смит, мне, кстати, тоже не нравится - такая же посредственность как и Круз... но фильмы с ним мне нравятся. Как так, а???)))

5 часов назад, psid написал:

Если бы не Круз, фильмы с его участием были бы в разы хуже...

 пхи.... ничего подобного. 

5 часов назад, psid написал:

Они создают лишь обёртку в том то и дело.

эта обёртка формирует результат и именно она воздействует на психику зрителя и формирует отношение.

5 часов назад, psid написал:

Душа фильма лежит полностью на актёрской игре.

"душа фильма" - это просто красивые пафосные слова)))) Вот тебе эксперимент: бери Круза... а всё остальное: дерьмовый сценарист, слабый режиссёр-дебютант, неумеха-оператор, дерьмовый осветитель, дерьмовый художник, композитор ни о чём, сценарист-дебютант, бюджет 100 баксов... Фильм получится по итогу????)))) Актёр же будет играть с душой)))) Ответ очевиден...

5 часов назад, psid написал:

У тебя подход чисто технический

так любой фильм - это результат технического процесса))))

5 часов назад, psid написал:

а кино - это про эмоцию и химию между актёрами.

"химия между актёрами" - это субъективный термин, как и в случае "слишком сладко/мало сахара... красота в глазах смотрящего". Пример: я неоднократно читал в рецензиях критиков что между Гибсоном и Гловером нет химии. Но при этом у LW высокие оценки везде... 

***

вспомните слова героя Уиллиса в "Армагеддоне"

"Я лучший - потому что мои люди лучшие".

Вот потому фильмы с Крузом и хороши - потому что он работает с лучшими людьми, а не потому что он лучший. Он, как продюсер, собирает лучшую команду (режиссер, сценарист, художник, композитор и др.) и фильм получается хорошим. Заслуга огромного количества людей, а не его личная и не его лицедейских проявлений на экране.

Изменено 21.03.2025 10:38 пользователем VitoKorleone

[Gerc0g]

@Sagan медицинский диагноз был дан со всею точностью

Спойлер

(верните пост в тему, штрафные санкции тоже излишни)

[psid]

Ок. Я найму спилберга режиссером, сценарий напишет маккей, декоратор подтянется за спилбергом, композитор алан сильвестре - уже неплохо да?

В главной роли Вито.

Думаешь помогут твои декорации?

[New_Red]

Флудилка всегда только в двух состояниях пребывает: 

1 - тишина и никто ничего не пишет несколько дней

2 - СРАЧИ 

[Sagan]

51 минуту назад, Gerc0g написал:

@Sagan медицинский диагноз был дан со всею точностью

  Показать

(верните пост в тему, штрафные санкции тоже излишни)

Уважаемый Герцог, надеюсь, вы поняли, почему ваш пост перенесен во флудилку: запрещено Правилами непосредственно в темах выяснять отношения с модераторами и оспаривать их решения. Отвечаю здесь.

1. Медицинский диагноз, вероятно, и был дан со всей точностью, и я не нежная фиалка, чтоб падать в обморок от похабного матерка, но я чту, в отличие от Психоз, местный уголовный кодекс.)

2. Медицинский диагноз имеет вполне цензурное название, но юзер предпочел нецензурный вариант, а автоматическая система не распознает и не прикрывает звездочками завуалированные варианты, увы, поэтому слегка завуалированная нецензурщина, согласно Правилам, карается. Вы не в курсе?

3. Все баны юзера были за мат, т.е. это рецидив, те же грабли - поэтому 4 штрафных балла, но даже не бан. Все это было подробно разжевано Психоз в комментарии к штрафу.

Я понятно изъясняюсь, Герцог?

 

[Okadrov]

5 минут назад, New_Red написал:

Флудилка всегда только в двух состояниях пребывает: 

1 - тишина и никто ничего не пишет несколько дней

2 - СРАЧИ 

белое пальто никому не идёт - обладатель всегда чумаз на контрасте

 

(и тебе тоже))

[VitoKorleone]

10 минут назад, psid написал:

Думаешь помогут твои декорации?

ну и зачем ты это написал???

Ты дискурс читал выше: между БигаБананом и ГудОнсом - по воду Стюарта... диаметрально-противоположные мнения относительно одного и тогда же актёра в одном и том же фильме. Но при высоких оценках самого фильма. Какой вывод напрашивается???))))  

psid , актёр - это лишь часть целого (здесь - фильм). Вопрос: как часть может победить целое??? Объясни мне, пожалуйста... 

[Gerc0g]

Sagan по второму пункту хочу добавить возражение, заключающееся в том, что у Кейт особо запущенный и пугающий случай, и цензурный вариант названия не способен отразить всей это запущенности