mastholte rietberg Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 В начале саночки вроде остаются лежать брошенными под снегом, а в конце все же оказываются в замке. Значит, они туда как-то добрались? Или я что-то путаю?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 В начале саночки вроде остаются лежать брошенными под снегом, а в конце все же оказываются в замке. Значит, они туда как-то добрались? Или я что-то путаю?.. Не вижу противоречий. Когда стал богатым, доставил в замок и саночки как память о детстве. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg Опубликовано 21 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2012 Не вижу противоречий. Когда стал богатым, доставил в замок и саночки как память о детстве. ну вот как-то неубедительно... что-то не сходится ну ладно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer Опубликовано 1 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2012 Возможно не лучший фильм в истории кино, но такое блистательное техническое исполнение редко можно найти и в картинах на 20-30 лет старше. Вообще это эпохальный фильм, редко такие снимают 9/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Опубликовано 2 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2012 ну вот как-то неубедительно... что-то не сходится ну ладно.Или, например, заказал копию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа Опубликовано 2 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2012 Возможно не лучший фильм в истории кино, но такое блистательное техническое исполнение редко можно найти и в картинах на 20-30 лет старше. Вообще это эпохальный фильм, редко такие снимают 9/10 Молодца, не целиком скопипастил шаблон восхищения с сайта критегов. Свое не подсунул. Учиться думать народ своей головой хоть чуть-чуть наконецта. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 фильм, конечно, философский и рефлексионный поставил 10, в опросе темы ответил как "Да" мощная концепция и идея о смысле жизни, для чего человек живет, как человек расходует и использует, отведенный ему "век". если начать искать ответы на этот вопрос, большинство выдаст одно - действуйте, самореализуйтесь, творите и пр. и пр. этот фильм корректирует установку, причем таким образом, что просто выше всяких похвал в итоге смотрится Розовый бутон - марка и логотип фирмы, выпускавшей санки для детей, и стоившая больше, чем все сокровища Ксанаду вместе взятые, фактически, бывшая персонифицированным образом всего детства, когда он беззаботно и искренне наслаждался миром и жизнью, потому что для этого искреннего счастья, человеку надо мало на самом деле и больше ему, старику, умирающему в глубокой старости, и создавшему колоссальную медиа-империю, вспомнить было нечего. Вся остальная его жизнь ушла на интриги, своры, стремление выглядеть лучше в глазах других (пиковый и эталонный момент - когда он сам "закончил" разгромную рецензию по поводу своей жены) и пр. жизнь прошла, а жизни и не было... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Технически почти совершенный, но с банальным сюжетом и очевидным посылом типа "человек достиг всего, а мечтал о детской радости в виде розового бутона". Оценка - в зависимости от любимости жанра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 "человек достиг всего, а мечтал о детской радости в виде розового бутона" Ни в коем случае, это был просто эталон в его восприятии, самим существованием которого, подчеркивалась убогость всего остального. Но к нему, он никогда не стремился, да и не мог стремится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Хорошо, "в его сердце самое уютное место занимает воспоминание о детской непорочной спокойной жизни, далекой от мира потребления" - так поэтичнее? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 считать за сюжет тут, что старик в конце жизни банально расклеился, и стал что-то себе наивно накручивать, это явный примитивизм. прежде всего в основе фильма лежит смысл жизни и пр., выше писал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 это посыл, а не сюжет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 этот посыл коронует собой сюжет, фактически все что есть в фильме, это фундамент и предисловие к нему, так что как трактуется финал, само восприятие Кейном своего прошлого, "посыл" и пр. эквивалент всему сюжету фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Извините, для меня эта фраза слишком сложная, я не понял Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Все что есть в фильме - это предисловие и фундамент к финалу. Если вы считаете что в посыле какой-то поверхностный примитивизм, значит это же можно ко всему сюжету отнести. в свете этого я и говорю считать за сюжет тут, что старик в конце жизни банально расклеился, и стал что-то себе наивно накручивать, это явный примитивизм. прежде всего в основе фильма лежит смысл жизни и пр., выше писал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Нет нет, я ни в коем случае не говорю, что сюжет или посыл в гражданине примитивный, просто они банальны. Я понимаю оговорки на время и т.п., но в данном случае, что не в деньгах счастье я не могу назвать каким-то неожиданным смыслом фильма Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Нет нет, я ни в коем случае не говорю, что сюжет или посыл в гражданине примитивный, просто они банальны. Я понимаю оговорки на время и т.п., но в данном случае, что не в деньгах счастье я не могу назвать каким-то неожиданным смыслом фильма Ну да, типичная такая история американской мечты, которая оборачивается и погибелью для мальчика. Чарльз Диккенс тоже банален? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 (изменено) LIVE! Деньги там вообще никакую роль не играли. Кейн сначала пылал каким-то юношеским максимализмом нести людям правду (фрагменты о испано-американской войне в начале века) через свои зарождающиеся газеты и пр. потом он стал пылать к политике, и со временем сделался предприимчивым медиа-магнатом, использующим всех окружающих людей как ресурсы и фигуры на шахматной доске в своих делах. брака у него не было фактически, и первый и второй неудачный. сын от первого брака погиб в автокатастрофе (в начальной хронике говорилось) постепенно из манипулятора общественным мнением, он сделался его заложником, и фактически стал вести себя так, как от него ожидали/как он считал максимально эффективным для своего положения и пр. (выше писал по поводу того, как он докончил разгромную статью о своей жене, прежде чем уволить того, кто ее начал писать + сцена, когда теневой делец намеренно дискредитировал его, сведя его жену и любовницу, и он показушно вынужден был остаться с любовницей (совершенно чужим ему человеком, впрочем, как и первая жена)) к концу жизни, он полностью внутренне опустел, и нашел себе «выход» в строительстве Ксанаду, в крепость которой он начинал свозить различные духовные ценности и произведения искусства (картины, статуи и пр. и пр.) но со временем, когда и любовница оставила его (забавная и печальная, кстати, там была метаморфоза - сначала она была куколкой и марионеткой в его руках, он эмоционально доминировал на ней, но в конце, он стал зависить от нее – никого больше у него банально вообще не было, только бездушная и лицемерная прислуга), он сам стал превращаться фактически в экспонат и окаменелость, что были наполнены его замок. и тогда то он вспомнил о Розовом бутоне, квинтэссенции искренней и настоящей жизни, и тот контраст, который представлял собой его детство и вся остальная жизнь. Изменено 03.07.2012 02:42 пользователем Безымянный гений грубая тавтология Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 29 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Щас поясню, как раз герой фильма как и сам фильм для меня слишком безэмоционален, я бы даже сказал, объективен. Литература часто банальна, особенно классика, но ее плюс в том, что она более личностна Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
okami_ Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 Посмотрев кино, я поняла наконец, почему его считают настоящим шедевром намного опередившим свое время. Не вериться, что фильм сделан в 40-х. Режиссура - грандиозна, операторская работа просто поражает воображение. Это настоящее произведение искусства. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 Посмотрев кино, я поняла наконец, почему его считают настоящим шедевром намного опередившим свое время. Не вериться, что фильм сделан в 40-х. Режиссура - грандиозна, операторская работа просто поражает воображение. Это настоящее произведение искусства. На поверхности - многое прекрасно. А внутри - примитивная американщина Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
okami_ Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 На поверхности - многое прекрасно. А внутри - примитивная американщина Не согласна. Для типичной американщины конец уж слишком трагичный, хеппи эндом и не пахнет, да и пафоса маловато, особенно для Голливуда того времени Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 Не согласна. Для типичной американщины конец уж слишком трагичный, хеппи эндом и не пахнет, да и пафоса маловато, особенно для Голливуда того времени Вы временем ошиблись чуть-чуть) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
okami_ Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 Вы временем ошиблись чуть-чуть) Вы так считаете? Т.е в 40-е Голливуд не выпускал пафосных фильмов, вы уверенны?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 2 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2012 Не согласна. Для типичной американщины конец уж слишком трагичный, хеппи эндом и не пахнет, да и пафоса маловато, особенно для Голливуда того времени Элемент утопии, тем не менее, слишком весом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.