Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

Да, но видать защита все таки была от такого случая..

 

Нее. Он бы не чувствовал боли, а если боль есть, то и умереть можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А без хамства и матершины могем или совсем никак?

 

:lol: Хрен насколько мне известно не ругательное слово, не говоря уж о матерном. Хамства? Да вы что, у вас 9тысяч постов, вы тут королева(как вы считаете) я не мог вас оскорбить :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и не я вроде упомянул о отношениях Аватара и других фильмов в рейтинге топ250.

Или преступление и фанатизм- считать Аватар лучше, чем два упомянутых фильма?

 

Нет, оскорбительно в такой манере говорить про хорошие фильмы (т.е., "%moviename% - г**но, а "Аватар" - шедевр"). Фанатизм - дело нехорошее. Тем более, этим фильмам уже ого-го сколько лет, а в топе есть ещё "Покровские ворота" и "Иван Васильевич", например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так в Аве он как-раз таки и есть :D
Есть есть, я не спорю, просто уж очень простой, как палочка))) Ну как в мультиках:roll:

 

gtr428, не видела я в твоем посту этого корнеплода, или овоща, уж не помню что это. А меня оскорбить и правда сложно, не потому что хамства не вижу, а потому что не воспринимаю его на свой счет, а то если от каждого такого экзальтированного поста за сердце хвататься, я бы и 10 постов не набила бы, я говорю в принципе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для научных целей :) Узнать о Пандоре больше, все ее слабости, чтобы люди знали слабые места, и могли нанести сокрушительный урон всему живому :)QUOTE]

 

Глуповато как-то, все равно все что сделала в итоге корпорация - это старый проверенный способ: стреляй во все что движется и взрывай все что встретится у тебя на пути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть есть, я не спорю, просто уж очень простой, как палочка))) Ну как в мультиках

Не все так считают. Почитайте, если с английским хорошо.

В общих словах, там говорится об антивоенном духе фильма, и то что имеются аналогии с военными операциями США во Вьетнаме. А ГГ напоминает ветерана этой войны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так в Аве он как-раз таки и есть :D В отличие от Стар Трека например))

 

Да, в стар трэке нет никакого смысла, просто звездная эпопея, и его в отличии от трансформеров можно пересмотреть, я 2 раза посмотрел, и неусомнился ниразу в том, что потратил время зря..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:lol: В Золушке они тож неуместно смотрелись бы - я о чем? Фэнтези ж. Огнестрельное оружие должно было хоть на йоту подвинуться - ну ладно, дропустим, никто разработками не занимался))) Но, скажите, где ж там будущее-то а? Тот факт, что все происходит в космосе? Я уже писала :redface:, что с тем же успехом они могли проникнуть в мир через дверь в мирах.

 

 

Электроника у них глючит только в определенном месте; экзоскелеты - это те штуки из Зиона в Матрице? Те, что собрали люди в городе, где даж с водой по ходу проблемы?)))))

 

Скажите честно, вы хотели красных лазеров и зелёных бластеров? Или чтобы Кваотрич в конце не нож достал, а световой меч?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, оскорбительно в такой манере говорить про хорошие фильмы (т.е., "%moviename% - г**но, а "Аватар" - шедевр"). Фанатизм - дело нехорошее. Тем более, этим фильмам уже ого-го сколько лет, а в топе есть ещё "Покровские ворота" и "Иван Васильевич", например.

 

Помнится вы спрашивали сколько мне лет, теперь я хочу поинтересоваться, сколько же вам лет? 50? 60?

 

Скажите честно, вы хотели красных лазеров и зелёных бластеров? Или чтобы Кваотрич в конце не нож достал, а световой меч?

 

Че мелочиться? Сразу интегральный расщепитель какой нибудь(к примеру). И чтоб экзоскелет Куорича был с силовым щитом, к которому даже не подойти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помнится вы спрашивали сколько мне лет, теперь я хочу поинтересоваться, сколько же вам лет? 50? 60?

 

Двадцать семь. И с чего такие цифры, мой юный друг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже дело не в деньгах, выростить нового аватара это 6 целых лет... Денег у корпарации было хоть отбавляй

 

дело в деньгах. селфридж помница говорил что акционеры боятся не шумихи в прессе а дыр в финансовых отчетах.

на земле то энергетический кризис и все такое, вон даже ветеран войны на свою пенсию не может себе ноги приделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите честно, вы хотели красных лазеров и зелёных бластеров? Или чтобы Кваотрич в конце не нож достал, а световой меч?

Нет, я вообще не хотела последних полчаса фильма. Меня все и так устраивало. Было бы клево, если бы разрулили без идиотских бабахов. Но нет, надо было взбудоражить умы молодежи, для коих Бросок Кобры - вершина творческого ума в фантастике, вот он и сделал экшн. А вышло надуманно и глупо. Если уж хотел будущее показывать, то пусть бы словом обмоолвился об экономике, о нехватке ресурсов, ввел новые технологии, а не обычные стекла, которые может стрела проткнуть; показал бы несколько необычных гаджетов. А то у нас так: создать Аватар мы могем (Вы хоть представляете, каких нанотехнологий требует полное воспроизведение тела нави?), а вот аптечек у нас нет. Я обо всем этом уже писала - мои слова остались, а вот фанаты другие )) Нескончаемый поток, скоро буду все копировать, шоб лишний раз не печатать ) Короче, у Кэмерона (что больше весго непонятно) этот мир разваливается в плане хоть какой-то логичности; даже Человекопаук смотрится разумно на этом фоне. Значит, Джеймс делал упор на визуал нового мира, а это уж точно фэнтези, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, я вообще не хотела последних полчаса фильма. Меня все и так устраивало. Было бы клево, если бы разрулили без идиотских бабахов. Но нет, надо было взбудоражить умы молодежи, для коих Бросок Кобры - вершина творческого ума в фантастике, вот он и сделал экшн. А вышло надуманно и глупо. Если уж хотел будущее показывать, то пусть бы словом обмоолвился об экономике, о нехватке ресурсов, ввел новые технологии, а не обычные стекла, которые может стрела проткнуть; показал бы несколько необычных гаджетов. А то у нас так: создать Аватар мы могем (Вы хоть представляете, каких нанотехнологий требует полное воспроизведение тела нави?), а вот аптечек у нас нет. Я обо всем этом уже писала - мои слова остались, а вот фанаты другие )) Нескончаемый поток, скоро буду все копировать, шоб лишний раз не печатать ) Короче, у Кэмерона (что больше весго непонятно) этот мир разваливается в плане хоть какой-то логичности; даже Человекопаук смотрится разумно на этом фоне. Значит, Джеймс делал упор на визуал нового мира, а это уж точно фэнтези, да.

 

 

Война - это логическое завершение драматургической цепочки повествования. Убрать её - это убить весь фильм и лишить его самого главного, что есть в структуре любого сюжета - кульминации.

Отсутствием логики сейчас страдаете вы, а не Кэмерон, если думаете, что без финальной битвы было бы лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё-таки, в топе множество замечательных фильмов, поэтому обидно, когда их подвигают силами фанатиков.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, у Кэмерона (что больше весго непонятно) этот мир разваливается в плане хоть какой-то логичности

То что у Кэма нет супер-пупер-мега-оружия и этаких мега-девайсов помоему далеко не символизирует о нелогично фильма :lol: Он вообще хотел показать людей похожими на современных. А прорыв в науке (в биологии в частности) - далеко не значит, что должен состояться прорыв и в оружии. Может и есть у людей какие-нибудь орибитальные лазеры или гамма-пушки, но их доставка/использование на Пандоре затруднено :)

Война - это логическое завершение драматургической цепочки повествования. Убрать её - это убить весь фильм и лишить его самого главного, что есть в структуре любого сюжета - кульминацию.

Именно :)

поэтому обидно, когда их подвигают силами фанатиков.

Сейчас силами антифанатиков фильм двигают ниже. И я сомневаюсь, что у такого фильма из 20 тыс. человек, поставивших 10/10 все фанаты - просто он всем очень понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме технологий нужен ещё и смысл,

 

Атас. Вот в Стар трэке именно он родимый! Занунда в опасности, позовем Спока! И корабли педерации!

 

В Авке по сравнению с этой оперой он просто вселенский.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То что у Кэма нет супер-пупер-мега-оружия и этаких мега-девайсов помоему далеко не символизирует о нелогично фильма :lol: Он вообще хотел показать людей похожими на современных. А прорыв в науке (в биологии в частности) - далеко не значит, что должен состояться прорыв и в оружии. Может и есть у людей какие-нибудь орибитальные лазеры или гамма-пушки, но их доставка/использование на Пандоре затруднено :)

:lol: ой не могу) Весело в этой теме))) Девушка, в который раз мой вопрос адресован чьей-то наивности: вы щас где живете?)))) Оружие - это то, что власти В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ финансируют. Оно В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должно эволюционировать. Именно военные разработки становятся наиболее революционными. А то, что в медицине есть наны, а в других - нет - это бред. К тому я уже писала, что при нанотехнологиях даже обычную раны не смогли заштопать, ну не смешно ли?

 

Война - это логическое завершение драматургической цепочки повествования. Убрать её - это убить весь фильм и лишить его самого главного, что есть в структуре любого сюжета - кульминации.

Отсутствием логики сейчас страдаете вы, а не Кэмерон, если думаете, что без финальной битвы было бы лучше.

Можно было создать кульминацию другим способом, менее идиотическим ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что же, сходил в свой последний бой, в третий раз. Опять чуть последний билет не утащили из под носу ( АД, какая уже неделя, а залы постоянно заполняются до отказа, причём с утра!), вечно мне не везёт на кассу, постоянно кто-то передо мной тормозит, а из соседних - билеты так и хватают на ближайший сеанс Авы...

Взял на первый ряд, посерёдке, как хотел.

Сидел присматривался к толпе, черт, каждый На Ви со своим лицом, в первый раз казалось, что толпа - есть творение клонированное, а нет.

И еще интересно, а вот когда он скусил в своём Аватаре плод Пандорский, почувствовал ли он вкус? На вид показался таким сочным, черт, захотелось отгрызть кусочек экрана =)

И в третий раз я умиляюсь их мимикой и такими живыми движениями...глаз не оторвёшь от её улыбки, от её движений губами, скулами...девушка неземной красоты, сорри за туфтологию ><

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оружие - это то, что власти В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ финансируют.

Ecumene Да вы что-о ? США рассматривать не буду, но на примере нашей страны точно могу сказать - новейшее оружие существует и разрабатывается, только вот вооружено им несколько процентов нашей армии. И бегаем мы до сих пор с АК, придуманным полвека назад))

Оно В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должно эволюционировать.

Только в условиях войны.

Можно было создать кульминацию другим способом, менее идиотическим ;)

Вы смысл фильма вообще не уловили ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно было создать кульминацию другим способом, менее идиотическим ;)

 

Согласна кульминация с военными баталиями испортило общее впечатление от фильма, можно было придумать что-нибудь более интересное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, я вообще не хотела последних полчаса фильма. Меня все и так устраивало. Было бы клево, если бы разрулили без идиотских бабахов.
Да Вы что, я бы померла от занудства тогда, ну людишки хоть малек позажигали.:D

 

Атас. Вот в Стар трэке именно он родимый! Занунда в опасности, позовем Спока! И корабли педерации!

 

В Авке по сравнению с этой оперой он просто вселенский.

Та не, я имела ввиду Стар Трэк поживее в смысле действия, расхриначили там звездолет, планету это лучше чем 2,5 часа за бабочками гоняться, а смысл, что там, что тут прямой как палка, в Авике соглашусь малек более глобальный, ну там про природу, про захваты и все дела))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а смысл, что там, что тут прямой как палка

Вы мой пост прочли ? Прямой не прямой, но Кэм сумел осудить военную стратегию США оч. аккуратно ))

Согласна кульминация с военными баталиями испортило общее впечатление от фильма, можно было придумать что-нибудь более интересное

Тогда был бы угроблен весь антивоенный посыл фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу развития технологий. Дело в кинематографе неблагодарное: на одной из оскаровских церемоний ведущий Крис Рок (по-моему) задавал логичный вопрос: "нам 20-30 лет назад показывали будущее - где на х... (ей богу, он там высказывался крайне нецензурно) это будущее? Где летающие машины, бластеры, космические перелёты?". Не факт, что обычное огнестрельное оружие не будет самым действенным и через 150 лет; двигатель внутреннего сгорания, например, до сих пор является наиболее действенной из реально применимых технологий; лазеры, если уж о них зашла речь, являются крайне непродуктивным, энергозатратным и громоздким оружием на данном этапе развития цивилизации. То, что у Кэмерона военные прибегают именно к старым-добрым видам вооружения я считаю как раз очень сильным моментом. А предсказания будущего, как известно, легко проверяются и опыт мировой фантастики показывает, что с этим лучше обходиться предельно осторожно - это моё личное мнение и высказываю я его, простите, как дань здешнему фладу.

Ещё вопрос. Несколько страниц назад один из пользователей (из тех, кому понравился фильм) высказался предельно грамотно, логично и чётко аргументировано в пользу кинофильма "Аватар". Лишь один человек удостоил его ответа. Зато на маловразумительную (прошу не обижаться тех, кто высказывает достаточно обоснованные претензии и подкрепляет свою позицию грамотными аргументами) критику Вы, уважаемые друзья, предпочитаете отвечать многослойными очередями комментариев, которые, порой, даже оформлены в неудобоваримую обёртку сарказма и, уж простите, хамства. Понравился фильм - обсуждайте в конструктиве, если нет - тоже постарайтесь не опускаться до переливания из пустого в порожнее в особо циничной форме. Ладно, прошу прощения за этот preaching - всё равно мало кто прислушается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оружие - это то, что власти В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ финансируют. Оно В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должно эволюционировать. Именно военные разработки становятся наиболее революционными. А то, что в медицине есть наны, а в других - нет - это бред. К тому я уже писала, что при нанотехнологиях даже обычную раны не смогли заштопать, ну не смешно ли?

 

Пересмотрите фильм, там всё это объясняется, и вообще не надо всё настолько детально воспринимать, это же кино в конце концов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна кульминация с военными баталиями испортило общее впечатление от фильма, можно было придумать что-нибудь более интересное

Хочу того - не знаю чего)) Что интереснее? Как можно было иначе завершить эту историю? Все помирились и любовно попрощались - так, что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...