Аватар (Avatar)

[Пельмешка]

Не только в ЗД, а вообще в технологиях, используемых при создании фильма. Ничего подобного ранее не показывалось и потому фильм займет место в истории кинематографа и, уверен, этот фильм будет на слуху много лет.

 

Будет. При Камероновском качестве вполне, но на это кроме него никто не способен.

 

У меня появилась довольно смелая мысль, а может в кино главное не высокие технологии?

[M.Burns]

У меня появилась довольно смелая мысль, а может в кино главное не высокие технологии?

 

Бытует такое предположение …

[cop]

У меня появилась довольно смелая мысль, а может в кино главное не высокие технологии?

 

Да в 60 - 70г технология не главное было ,но сейчас будущее за технологиями.

[M.Burns]

Ну реально король, раз так дела складываються.

 

Вообще фразу про короля мира он должен был говорить исключительно с таким видом …

[gtr428]

Да в 60 - 70г технология не главное было ,но сейчас будущее за технологиями.

 

Да, это точно. Сейчас шоушенк вышел бы, он не был бы признан как лучший фильм, я думаю почему, обьяснять нет смысла...

 

:lol:

 

Хаха, очень смешно.

[Брэнд]

Вот меня все это время мучает мысль, что Кемерон и Вачовски в сговоре. Кем первый нарушил проблему войны машын и людей в будущем (Терминаторы), Вачовски подхватили и развили более ясно, но добавили много нового, что в свою очередь подхватил Кемерон опять и видим "Аватар", где много чего взято с Матрицы. Значит от Вачовски будет что то новое но явно с намеком на "Аватар". Ну что-что, но роботы - матричные на 100%. Также как и выход через аватар - в матрице через кресло в новом образе. Вывод: Почему Матрица собрала так мало?

[fercad]

Потому что это абсолютно разные фильмы. Просто похожи слегка несколько деталей.

[M.Burns]

Вот меня все это время мучает мысль, что Кемерон и Вачовски в сговоре. Кем первый нарушил проблему войны машын и людей в будущем (Терминаторы), Вачовски подхватили и развили более ясно, но добавили много нового, что в свою очередь подхватил Кемерон опять и видим "Аватар", где много чего взято с Матрицы. Значит от Вачовски будет что то новое но явно с намеком на "Аватар". Ну что-что, но роботы - матричные на 100%. Также как и выход через аватар - в матрице через кресло в новом образе. Вывод: Почему Матрица собрала так мало?

К сожалению, прогресс тут остановился. У Кэма пиком был Терминатор, у Вачовски – Матрица. Меня терзают смутные сомнения, что они смогут когда-нибудь допрыгнуть до той планки, которую взяли в то время. И фильмы реально абсолютно разные. Просто и то и это – фантастика.

[Брэнд]

Потому что это абсолютно разные фильмы. Просто похожи слегка несколько деталей.

Несколько? Да я сказал бы что процентов 40.

[E-Lex]

Ну что-что, но роботы - матричные на 100%.

 

Роботы, которые в Матрице 2 и 3? Это же роботы из финала "Чужих" (Caterpillar Power Loaders P-5000), как мне помнится.

Изменено 06.01.2010 10:25 пользователем E-Lex

[Любаня]

Вчера посмотрела. Сюжет был известен заранее, фантастические истории про захват чужих планет не моя тема, но премьера громкая, надо было заценить. Первую половину фильма практически проспала, не фильм, а мультик компьютерный для взрослых, чес-слово... Очень напомнило что-то про захват американских земель конкистадорами и борьбу индейцев с захватчиками , но потом представила себе процесс съемок, игру актеров перед этими зелеными и синими экранами, долгий и дорогой процесс работы над компьютерной графикой - впечатлило! Актеры, надо сказать, порадовали. Сигурни Уивер - красавица, как всегда не подкачала, Сэм Уортингтон (раньше его не видала) - понравился, пилот вертолета (из Лоста которая) - очень в теме. Не жалею, что сходила, но жанр не мой, поэтому восторгов нету...

[Farjot]

Аватар- это прорыв в кинематографе, чем не могут похвастаться эти слезодавилки. Вполне нормально.

 

Фанатики, как же вы уже задолбали! Ну, нравится вам "Аватар", так пусть нравится, но зачем другие фильмы обсирать?

[cop]

К сожалению, прогресс тут остановился. У Кэма пиком был Терминатор, у Вачовски – Матрица.

Почему прогресс остановился,я думаю он только начинает развиваться аватар тому пример.

[Брэнд]

Роботы, которые в Матрице 2 и 3? Это же робот из финала "Чужих", как мне помнится.

Ага, интересно кто больше на кого похож, не улавливаете?

[M.Burns]

Почему прогресс остановился,я думаю он только начинает развиваться аватар тому пример.

 

Ну я говорил о творческом прогрессе. Нахерячить спецэффектов – это как бэ не есть творчество. Хоть и выглядит опупительно.

[BlackTemplar]

"Аватар", где много чего взято с Матрицы. Значит от Вачовски будет что то новое но явно с намеком на "Аватар".

Согласен с M.Burns, что это абсолютно разные фильмы, и их сравнение вообще никакого смысла не имеет. Вачовски вдохновились на создание Матрицы японским киберпанком, что сейчас кстати тоже делает Кэм со своим Боевым Ангелом.

У Кэма пиком был Терминатор, у Вачовски – Матрица. Меня терзают смутные сомнения, что они смогут когда-нибудь допрыгнуть до той планки, которую взяли в то время.

А я вот Терминатор самым лучшим фильмом Кэма не считаю В отдельных моментах - да. Но самый достойный фильм у Кэма, на мой взгляд, выделить нельзя, ибо все они сделаны на высочайшем уровне. И хочу поинтересоваться, Аватар вы считаете наиболее слабым его проектом только из-за использования CGI (по этому поводу свою т.з. излагал) и относительно предсказуемого сюжета ?

Ну я говорил о творческом прогрессе.

А создать такой мир на компе это не есть творчество по вашему ?)

[gtr428]

Ну я говорил о творческом прогрессе. Нахерячить спецэффектов – это как бэ не есть творчество. Хоть и выглядит опупительно.

 

В кинотеатрах интереснее смотерть фильмы которые "выглядят опупительно" чем какую нибудь "слезодавку", слезодавку можно посмотреть на двд, дома, ничего не потеряешь. А сейчас настроили куча имаксов, и что с ними делать? Остается лишь создавать фильмы в 3д подобие Аватара, или алисы в стране чудес.. Т.е. фантастику всякую Хотел бы посмотреть трансформеры 3 в 3д (хоть и фильм не нравится) но жаль не в 3д снимают

 

А создать такой мир на компе это не есть творчество по вашему ?)

 

Вот именно, сначала подумайте насколько это тяжело, и какая должна быть фантазия у человека, чтобы создать это все, и продумать

[recrut]

4 место в топе лучших фильмов... Обидно очень за такие фильмы, как "Достучаться до небес", "Жизнь прекрасна", "Леон".

Да, бесспорно, Аватар - хороший фильм, может, один из лучших среди себе подобных, но выделяется он только супер-пупер графикой. Больше ничего, все остальное довольно "усредненно". Надеюсь, скоро эта ситуация все же изменится.

А что плохого в высоком месте Аватара,ну наверно 4-ое место высоковато и с течением времени фильм опустится,но отрицать то что для этого десятилетия фильм один из лучших наверно не стоит

[Beltrop]

Ну, нравится вам "Аватар", так пусть нравится, но зачем другие фильмы обсирать?

Так и не я вроде упомянул о отношениях Аватара и других фильмов в рейтинге топ250.

Или преступление и фанатизм- считать Аватар лучше, чем два упомянутых фильма?

[Брэнд]

Почему Кемерон выбрал для создания фауны именно такую биологическую основу, как 3 пары конечностей (лемуры, кони, и другие звери), и то упор на передние 4, хотя ведущие ноги у зверей - задние? Дыхание у тварей - не через носоглотку, а через отверстия в грудине - трахеи-зябры, фиг его знает. А особенно убило - 4 глаза, у Леоноракса, Молотоносорога, и еще многих, я так понял это как боковое зрение? Отражатели?))

[gtr428]

Почему Кемерон выбрал для создания фауны именно такую биологическую основу, как 3 пары конечностей (лемуры, кони, и другие звери), и то упор на передние 4, хотя ведущие ноги у зверей - задние? Дыхание у тварей - не через носоглотку, а через отверстия в грудине - трахеи-зябры, фиг его знает. А особенно убило - 4 глаза, у Леоноракса, Молотоносорога, и еще многих, я так понял это как боковое зрение? Отражатели?))

 

Почитай тут все. На русском http://www.game-world.net.ru/pandora.html

 

На инглише вот, побольше инфы http://www.pandorapedia.com/doku.php/dragon_gunship

 

Хищникам в фильме явно было видно, для чего спереди 4 лапы, особенно у танатора..

Про глаза обьяснено в ссылках, что я кинул, для чего они нужны

[recrut]

Почему Кемерон выбрал для создания фауны именно такую биологическую основу, как 3 пары конечностей (лемуры, кони, и другие звери), и то упор на передние 4, хотя ведущие ноги у зверей - задние? Дыхание у тварей - не через носоглотку, а через отверстия в грудине - трахеи-зябры, фиг его знает. А особенно убило - 4 глаза, у Леоноракса, Молотоносорога, и еще многих, я так понял это как боковое зрение? Отражатели?))

Скорее всего и наверно режиссер так бы и объяснил эту особенность,это сделано чтобы подчеркнуть что это другая планета и другой мир и эволюция здесь шла по своим законам

[BlackTemplar]

Почему Кемерон выбрал для создания фауны именно такую биологическую основу, как 3 пары конечностей (лемуры, кони, и другие звери), и то упор на передние 4, хотя ведущие ноги у зверей - задние? Дыхание у тварей - не через носоглотку, а через отверстия в грудине - трахеи-зябры, фиг его знает.

Во-во, это опять же его фантазия Всё это - особенности эволюции животного мира Пандоры. Если и можно найти ответы на эти вопросы, то наверное в дополнительных источниках. Хорошо что это не рассказывалось в фильме, а то бы многие "любители экшена" еще больше завыли от тоски по взрывам.

А особенно убило - 4 глаза, у Леоноракса, Молотоносорога, и еще многих, я так понял это как боковое зрение?

Выживает сильнейший) А дополнительное боковое зрение этому способствует...И кстати можно заметить, что у летающих животных не только 2 пары глаз, но и 2 пары крыльев.

[magnikus]

Фанатики, как же вы уже задолбали! Ну, нравится вам "Аватар", так пусть нравится, но зачем другие фильмы обсирать?

Почему фанатики???? Просто уже надоели люди, которые уже в сотый раз сравнивают Аватар с фильмами абсолютно других жанров

[Брэнд]

Во-во, это опять же его фантазия Всё это - особенности эволюции животного мира Пандоры. Если и можно найти ответы на эти вопросы, то наверное в дополнительных источниках. Хорошо что это не рассказывалось в фильме, а то бы многие "любители экшена" еще больше завыли от тоски по взрывам.

 

Выживает сильнейший) А дополнительное боковое зрение этому способствует...И кстати можно заметить, что у летающих животных не только 2 пары глаз, но и 2 пары крыльев.

 

у Леоноракса вроде даже три пары, а у Банши не пара всего?