Аватар (Avatar)

[gidrodemon]

2Растяпа - Ну слава богу, хоть один человек фиг знает за сколько страниц написал разумное, внятное, аргументированное мнение... Аж читать приятно.)) А то скатилось обсуждение к непонять чему:"говно-не говно", "ВК круче-ВК хуже", "вы идиоты-нет вы сами дураки"...

 

Подпишусь практически под каждым словом, кроме того, что все таки ТАКУЮ природу на Земле не увидишь...)

[Лейкопластер]

С силой тяжести небольшие непонятки.

Современная наука как раз утверждает, что чем больше сила тяжести, тем больше по размерам должны быть живые организмы (деревья, животные). Судя по размерам деревьев, летающих животных и самих НаВи на Пандоре сила тяжести должна быть больше чем на Земле.

Это же подтверждается словами полковника в английских субтитрах:

"Gravity will slowly soften If you..." - "Сила тяжести будет постепенно смягчаться, если ты..." будешь тренироваться.

На русский язык это предложение почему-то перевели как "При низкой гравитации мышцы ни к чёрту."

Однако на сайте http://www.pandorapedia.com куда идет ссылка с официального сайта http://www.avatarmovie.com, утверждается, что сила тяжести на Пандоре ниже чем на Земле.

 

Получается либо Кэмерон изначально ошибочно ввел в сюжет меньшую силу тяжести, либо уже после выхода фильма решили принять меньшую силу тяжести.

 

С трудом верю в то что современная наука может в принципе такое утверждать. Это учитывая то что например на Земле в разное время существовали как животные намного больше тех кто на НАВи, так и намного менее тех, что на НаВи. Думаю при показанных на НаВи условиях то что подразумевается наукой под гравитацией в принципе не может сильно влиять на размеры животных и растений.

[Zlokritik]

Извините, а чего ради, поясните пожалуйста? )

 

Ну если бы этот фильм снимали исключительно ради денег, то и бюджет был бы поменьше - если прогорят, то хотяб меньше потеряют. Ни скажу со сто процентной вероятностью, но как кажется мне фильм был снят чисто, чтобы показать одну из самых легендарнейших книг нашего времени. Читать,то никому нехочется.

[Needles]

думаю, с такой первоначально задуманной рекламой они даже не допускали мысли провала.

[Дездемона]

Отличный фильм! Получила массу удовольствия от просмотра. Это просто праздник для глаз и сердца. Смотрела его уже дважды. В первый раз в обычном формате второй раз в 3D. Скажу честно, второй раз был как в первый. Разница чувствуется, на мой взгляд, довольно ощутимая, временами у меня от восторга аж дух захватывало. Всем кто еще не смотрел, очень рекомендую посмотреть и именно в 3D, я и сама еще раз обязательно съезжу, благо он до 20-го идти будет.

[na8el]

Целый день протянул без саундтрэков сего фильма, слава богу, что Властелин Колец спасал, а то деревня русская ( ну не совсем, просто через пару районов от центрального района, глушь тараканья ) - это вам не мир Пандоры и нету там На Ви... один мусор да пацанчики в трениках ><

[BlackTemplar]

Это в Бездне он создал новый мир...вот у них действительно наверняка другие обычаи и законы

Если бы он их показал, и рассказал - другое дело. Ну ладно, с этим спорить не буду, Бездну пересматривать надо, а то уже забыл всю...

Что мы видим в Авике - племя из Амазонки, только высокое, хвостатое, ушастое и синее - всё, ничего больше.

Племя - оно и в Африке племя. Со своими законами и обычаими. Но что же в Аватаре необычного в этом плане?) Внешний вид Навийцев - бесспорно, меня он удивил. Рассмотрение планеты, как единой нейорсистемы, с которой её коренные жители, могут общаться ? Извините, такого тоже не встречал(( Дерево-Божество, которое хранит в себе сознание предков и которое служит местом духовных откровений Навийцев ? Наверное я слишком впечатлителен, но я сомневаюсь, что наши папуасы молятся таким образом и обладают возможностью такого, весьма необычного, способа общения с природой и животными(USB-разъём, как его в шутку называют ) Ну так вроде в общих чертах перечислил, что интересно мне в Навийцах - а именно, детали, а не то, что они - аналог земных папуасов.

Простите, но тогда мне и правда интереснее посмотреть по каналу Дискавери реальные экспедиции в дебри Амазонки и увидеть этих живых людей, реальных, живущих на нашей с вами планете, совершенно не тронутых цивилизацией.

Если бы вживую смотреть, лично туда съездить - то бесспорно интересно и оч. увлекательно. А по видео - извините, тут это с таким кино вообще не приемлемо сравнивать. Это интересно только в плане общего развития своего культурного уровня - но все-равно это будут те же леса, те же люди...Красиво, но иногда же хочется увидеть чего-нибудь неземного и удивительного. Много у нас и экзотических животных, но то, что показал Кэм в фильме все-равно наяву не увидишь

И, кстати, почему это вдруг Кэм прям Америку открыл по очеловечеванию компутерных персонажей, насколько я помню такую технологию использовал Джексон для своего Голума (ВК) в далеком для некоторых 2001 году

Я с этой технологией на "ты" не знаком, но сомневаюсь, что за 8 лет ничего не усовершенствовали и нового не придумали. И в любом случае, Голлума я нахожу менее реалистичным)

вы ждали 12(!!!) лет новое кино от любимого режиссера, видели потрясающей красоты картинку в рекламных роликах, а в результате получили историю про колобка...

Ну тут вам, бедным, остаётся только посочувствовать...Мне как-то дышалось ровно, что Кэм нас не часто балует своими фильмами, но вот к Аватару теперь действительно желаю продолжения, с более закрученным сюжетом)))

Изменено 05.01.2010 14:53 пользователем BlackTemplar

[Растяпа]

Внешний вид Навийцев - бесспорно, меня он удивил.

Ну ты удивился, сколько удивление длилось пару секунд? Ну мож 2 минуты, но я сомневаюсь, что ты 2,5 часа сидел с открытым ртом Ну да высокие, уши, хвост, у меня дома собака и кот - уши и хвост, я не удивляюсь, да и у нас некоторые вон рождаются с рудиментарным хвостиком

 

Рассмотрение планеты, как единой нейорсистемы, с которой её коренные жители, могут общаться ? Извините, такого тоже не встречал((

Ну, а у меня сразу в мозгу - Солярис, планета мозг, живой организм.

 

Дерево-Божество, которое хранит в себе сознание предков и которое служит местом духовных откровений Навийцев ?

Ну врать не буду, что помню, но где-то что-то подобное было, ну типа живого дерева или травы или ещё чего-то, но да хвостами не общались - это новое, признаю)))

 

 

Если бы вживую смотреть, лично туда съездить - то бесспорно интересно и оч. увлекательно.

В живую нет, я гадов ползучих многоногих не люблю, так что лучше по телеку)))

 

Красиво, но иногда же хочется увидеть чего-нибудь неземного и удивительного.

Согласна, хочется, ну в детстве много чего видела в фантастических фильмах удивительного, а тут...видать уже выросла)) Не торкнуло меня, ничего не удивило, чтобы ааах!

 

Много у нас и экзотических животных, но то, что показал Кэм в фильме все-равно наяву не увидишь

В мультиках и не такое увидишь, а у меня по прежнему самыми потрясными зверушками остаются Чужие и никакие комары-вертолеты меня не трогаю))) А инопланетяне - Хищники - вот это ДАААА! Красавцы, одна морда чего стоит)))

 

 

Я с этой технологией на "ты" не знаком, но сомневаюсь, что за 8 лет ничего не усовершенствовали и нового не придумали. И в любом случае, Голлума я нахожу менее реалистичным)

Так я и говорю, что идея-то уже обкатанная. А у Голума игра актерская лучше, потому как пацанчик в шизофрении был, а тут два выражения у всех: тупанули и возрадовались, но это не их вина, а скудость сценария, вот опять вернулись к сценаристам, на кол их всех!!!

 

Ну тут вам, бедным, остаётся только посочувствовать...

Ну вот хоть за это спасибо, а то нас тут уже обозвали злыми, завистливыми и алчными снобами, а мы разочарованные *смахнула слезу с пушистых ресниц*

[Растяпа]

Там идея - планета-разум влияет на сознание людей, да и смысл фильма там вообще другой. В Аве всё-таки немного не то: тут нам показывают, что она тоже не просто фон, а регулирует сама себя, и то что с ней общаться можно Деревья и животные - единая нейросистема. Есть небольшая аналогия конечно, но Солярис еще более далек от Авы, чем ВК, поэтому с ним тем-более сравнивать не стоит.

Ну вот видишь всё же аналогия прослеживается, канешна всё другое и тем не менее, да я и не сравниваю, просто сказала какая ассоциация у меня возникала в мосхе))

 

Ну тут спор точно безнадёжен)) Для вас это мультик, для меня - фильм)

Ну когда синенькие мультик, а когда людишки фильм, эээх хочу много Джованни! Так он на эту каменюку глядел вожделенно - красавец.

BlackTemplar и Растяпа вечно спорят друг с другом только Разговаривали бы в личке

Давайте я и с вами поговорю, включайтесь в диалог))))))))

[Lexty]

На счет "не нового мира в Аватаре".

Я думаю, что если бы Кэмерон сделал действительно не похожий мир, то зритель меньше переживал бы за его гибель. Так что это сделано не случайно.

[COLD]

На счет "не нового мира в Аватаре".

Я думаю, что если бы Кэмерон сделал действительно не похожий мир, то зритель меньше переживал бы за его гибель. Так что это сделано не случайно.

Конечно он новый, как же иначе! Такого мира кино еще не знало.

[Эррь]

Мой первый 3D фильм...Ужасное разочарование:три мухи на экране и один выход из помещения в перспективе.И на это потратилось таое количество денег?!

да Кэмерон разочаровал...пустить такую рекламную волну БОЕВИКА-а на самом деле любовная история на фоне ядовито раскрашенных джунглей.

[Farjot]

три мухи на экране и один выход из помещения в перспективе.

 

В смысле?

[Террорариум]

а что, собсна, там было такого в 3д? кроме летающих медуз ничего и не запомнилось. Кстати, в 2д больше понравилось, цвета ярче и глаза не устают)) хотя может это из-за грязных очков

[BlackTemplar]

пустить такую рекламную волну БОЕВИКА-а на самом деле любовная история на фоне ядовито раскрашенных джунглей.

Да, многим подавай динамичного месива и побольше взрывов, как в Трансформерах))) Таких этот фильм точно разочарует)

[Bardeal]

а Кстати, в 2д больше понравилось, цвета ярче и глаза не устают)) хотя может это из-за грязных очков

Это все из за не качественного оборудования в кинотеатрах.

[Kplay]

а что, собсна, там было такого в 3д? кроме летающих медуз ничего и не запомнилось. Кстати, в 2д больше понравилось, цвета ярче и глаза не устают)) хотя может это из-за грязных очков

 

Насчет яркости цветов - полностью согласен.

[gtr428]

а что, собсна, там было такого в 3д? кроме летающих медуз ничего и не запомнилось. Кстати, в 2д больше понравилось, цвета ярче и глаза не устают)) хотя может это из-за грязных очков

 

Если не можете уловить разницу, то я даже не знаю какой диагноз ставить. Глаза устают только первый раз от 3д, в последущие сеансы, фильмы, глаза уже будут привыкшие, будет все ок

[Pakito]

а что, собсна, там было такого в 3д? кроме летающих медуз ничего и не запомнилось. Кстати, в 2д больше понравилось, цвета ярче и глаза не устают)) хотя может это из-за грязных очков

В 3д, не медузы летающие были фишкой, а окно в Пандору как бы, в других 3д фильмах такого нет, изображение прям прроваливалось, было впечатление, реал в окно выглядываешь

[Razor]

3D конечно лучше, ты погружаешься как-будто в фильм, а 2D чисто просто посмотреть!

[Террорариум]

Вот уже началось обсуждение достоинств 3Д и "2Д"))) Мы тут вроде Аватар обсуждали в начале)))

 

вот и я думаю)) хз, кто виноват, оборудование или Кэмерон, но у меня именно такое впечатление осталось, что ж поделать теперь)

 

3д смотрю не впервый раз и окна в Пандору как-то не заметила, а диагнозы врачам оставьте))

 

Этим я какбе намекаю, что, помоему, лучше бы Кэмерон уделил больше времени сценарию и героям, а не 3д технологиям, которые, как можно заметить, не везде хорошо работают)

[Растяпа]

Этим я какбе намекаю, что, помоему, лучше бы Кэмерон уделил больше времени сценарию и героям, а не 3д технологиям, которые, как можно заметить, не везде хорошо работают)

Да тут об этом громогласно заявляют, а вы решили какбе намекнуть?)))) Не стесняйтесь, говорите прямо!

[BlackTemplar]

Опять же, что это за "новые детали" такие?

Прочитайте несколько последних страниц в треде, я там и о деталях писал и не только о них...

Фильн неплохой, нормальный, но шедевр? Прорыв, революция в кино? Где?

Кино не революционное, а вот техника съемок точно (для меня по крайней мере) Многие говорят "видели мы такие пицэффекты" в таких же Трансформерах и Голлума в том же ВК)) Но изображать железяк и единственного компьютерного персонажа - это не изображать полностью природу, животных и людей (ну гуманоидов или Нави т.е.) с помощью компьютерной графики, ды еще и так красиво и реалистично))

[Psychonaut]

Очень удивительно О_о

 

Ну почему же... "Новолуние" - какая-то слезливая история, причем как-то сделана некачественно, ну фильмы в таком жанре и получше есть. Поэтому - не понравилось, так... муть какая-то. Сорри, но это уже не для этой темы.

Ну а у Джеймса очередное зрелище, как будто в компьютерную игру играешь, мне чего-то не хватило. Я не выпендриваюсь, ну вот просто не нравится и все тут. In My Humble Opinion)

[Террорариум]

Я ж говорю, всю тему прочла))

 

Многие говорят "видели мы такие пицэффекты" в таких же Трансформерах и Голлума в том же ВК)) Но изображать железяк и единственного компьютерного персонажа - это не изображать полностью природу, животных и людей (ну гуманоидов или Нави т.е.) с помощью компьютерной графики, ды еще и так красиво и реалистично))

 

ну хорошо, прорыв в сфере визуальных эффектов. Как там эта номинация называется, лучшие спецэффекты?

Но кино, это ведь не только и не столько красивая, проработанная до мельчайших деталей картинка-)