Аватар (Avatar)

[Террорариум]

Посмотрела фильм два раза: 2D и 3D.

 

6 из 10 поставить можно, но исключительно за красивую картинку (да, видно, люди старались, прорисовывая каждый пиксель), мегаполковника и Джованни Рибизи. Честно говоря, второй раз ходила исключительно из-за этих двух, на фоне которых остальные участники действа смотрелись, мягко говоря, бледновато.

 

Ощущение, что Кэмерон малость подзабил на сюжет и причинно-следственную связь. Понимаю, это обсуждалось не одну сотню страниц, но всё же, о чём думал главный герой, когда полковник чётко дал ему понять: не уйдут дикари, поможем.

Ладно, до обряда его, видимо, никто и слушать бы не стал, но после?

Вместо того чтобы хоть как-то поговорить с вождём, Джейк преспокойно идёт с его дочерью. Я уж было понадеялась, что он хотя бы ей примерно обрисует ситуацию, но нет, никаких попыток. Угрызений совести я не заметила, понимаю, красивая девушка, но раз она ему так дорога, надо было думать о последствиях. На что он расчитывал: прийти к суровому полковнику и "вразумить" его, задобрив соплями с сахаром: "Знаете, они такие милые, не убивайте их". Глупо как-то. Вроде взрослый мужик, солдат, а ведёт себя, как неопытный подросток.

 

Лэнг и Рибизи, лучшее, что было в фильме

[gorbash]

Ничего не проглядел. Там такая подьёмная сила, как у самолёта из двигателя, и снизу ничего не закинуть (всё будет выдувать). А сверху - попробуйте в обычный вентилятор кинуть что-нибудь, или -хороший пример - в спицы велосипеда. Ничего не случится. Камень или палка просто отскочит обратно. (если это будет не 10 кг. гиря). А теперь увеличте мощность в тысячи раз.

Всё продумано Кэмом, даже движения травинок.

Но гранаты засосало за милую душу. Так в чем проблема - нельзя было чуть пораньше бомбовоз взорвать? И вертолеты, кстати. Или гранат на всех не хватило бы?

Кстати, колесо велосипеда (спицы) можно испортить, удачно бросив палку (проверено опытным путем ).

У меня наверное плохой вкус,но мне было просто скучно на фильме. Да природа пандоры сделана потрясно. И концовка классная. Всё остальное - скукота.

А попереживать за синеньких человечков? Мне, например, не скучно смотреть фильм, если переживаю за героев.

 

Если бы гг умер в конце, то это бы изменило мою оценку на позитивную. Но Кэмерон решил пойти по шаблонной дорожке, которую кстати, он ломал в своих прошлых фильмах.

Да ну? Особенно в "Чужих".

 

Ужас, у нас бронь на 3 дня вперед вся занята. Только на 7-е число удалось выбить! Это я собрался второй раз пойти

А у нас человек двадцать в зале было, и все очень воспитанные:

впервые в зале никто не не шептался между собой, не болтал по мобильному, никто не чавкал, никто не мешал вообще! все смотрели открыв рот. и это прекрасно!

 

 

А что там диковинного? Летающие медузы, светящиеся цветы, птеродактели или слонопотамы из ледникового периода, чем ты так подивился?

Н-ну, может, и не ново всё это, но очень красиво. Я и National Geographic с удовольствием смотрю (хотя, чего уж там нового - все обычное, земное), и тут тоже порадовалась.

[Porl]

А попереживать за синеньких человечков? Мне, например, не скучно смотреть фильм, если переживаю за героев.

Даже звучит смешно: "По-переживать за синеньких, прикольных человечков"

Так вот, вы наверное слишком впечатлительная натура, так как мне лично на них было все равно как и тому парню, иначе не было бы скучно. Если фильм воспринимать как аттракцион, то сойдет. Как серьезное кино... то я хотел по-меньше бы таких "серьезных" фильмов.

[Belthazar]

Интересно, а мой то отзыв тут ещё помнят?

Если даже 6 из 10 считается негативным..

 

Да, последние страницы пошёл полный неадекват, даже за пределами споров, флуда и т.д.

 

На всякий случай напомню (мой отзыв, единственный честный), он тут...

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1448046&postcount=6013

[Runner In The Future]

По общему мнению в 2Д картинка сочнее и ярче, в 3Д изображение темнее, чем обычно.

Однако если у вас есть возможность сходить в IMAX, там и картинка яркая и изображение как надо. Про звук даже не говорю, он просто АБАЛДЕННЫЙ

 

Спасибо за ответ.

[Harcher]

Успех Аватара только в том что:

фильм ждали 12 лет

Чрезмерное влияние Кемерона

Мощнейший в истории кинематографа пиар

Новые технологии в 3D

 

Люди пытались увидеть что-то новое в Аватаре и они увидели новые 3D разукрашки:

хвостатые обезьяны,которые совсем не вызывают сочувствия,и удивительный лес -светлячок,который затронул лишь тем,что его уничтожали.Так что лес было жалко. Фильм о том,как звери сражались вместе с синими обезьянами за лес против злых негодяев.В ВК все иначе,двумя словами фильм не опишешь,там все такое масштабное и грандиозное получилось,а актеры такие реальные,что каждому сочувствуешь и сопереживаешь. Да что там все эти ваши рейтинги кинопоиска,имдэбедэ... не смешите,лучше посмотрите на Оскры. Попробуйте подсчитать сколько оскаров получил ВК и вы поймете,что Авику такие урожаи даже не снятся.Их дейтсвительно нельзя даже рассматривать вместе, не то чтобы сравнивать,это несоизмеримые масштабы-"слон и пудель".

[Last Dream]

Успех Аватара только в том что:

фильм ждали 12 лет

Чрезмерное влияние Кемерона

Мощнейший в истории кинематографа пиар

Новые технологии в 3D

 

Успех фильма в том, что он крут. Кончено нашлись некоторые индивиды, которым фильм не понравился, но их колличество несоизмеримо мало по сравнению с теми, кому фильм понравился.

[Jay-Dee]

Наконец-то посмотрел фильм. Слава богу, ждал еще худшего чем было на самом деле, так что какое-то удовольствие я все-таки получил. Для меня Аватар получился такой второй Историей Бена Баттона: Картинка красивая, но все как-то без души ( хотя вроде бы режиссер намекает что как раз "души"-то должно быть много ) и кругом штампы, штампы, штампы. Каждую сцену из фильма я где-то уже наблюдал, причем многие и неоднократно.

 

В целом сойдет, но фильм, который снят только ради пресловутого 3D и спецэффектов лучше получится и не мог.

[gidrodemon]

Успех Аватара только в том что:

фильм ждали 12 лет

Чрезмерное влияние Кемерона

Мощнейший в истории кинематографа пиар

Новые технологии в 3D

Еще б добавил очень хороших актеров - и все. И технологии то не новые (3D старо как мир), но доведены до фантастического совершенства... Но вот кроме всего этого ничего, в общем-то, и нет. Сюжет на уровне пятого класса средней школы, хотя диалоги, к слову, отличные. Технически постановка великолепна, но на более глубоком, эмоциональном уровне очень и очень слаба. Да и, честно говоря, экшен вставляет только за счет трехмерного эффекта - в плоском варианте Кэмерон Джексона не то, чтобы не переплюнул, а даже и не приблизился...

 

И еще - впечатления от "Аватара", очень позитивные после выхода из кинозала, тают с каждым днем, в то время как у действительно отличных фильмов они со временем только только растут и закрепляются, а какие-то ляпы, несостыковки и недостатки (а они у всех есть - куда уж без этого) забываются и отходят на второй план. Одним словом, фильмы больше должны воздействовать на сердце, чем на глаза (ну и на мозг - но для массового кинематографа это не столь важно), или хотя бы в равных пропорциях... Что же до последнего творения Джима - глаза он рвет на части, спору нет, но вот все остальное так и остается безучастным.

[Edolorin]

На всякий случай напомню (мой отзыв, единственный честный), он тут...

 

Вот, интересно, откуда такие люди берутся?

Что вы хотели сказать словосочетанием "единственный честный"?

То, что это ваш единственный отзыв, в котором вы сказали правду? А до этого все время врали?

Или то, что вы единственный, кто честно поставил оценку 2 из 10? А другие, кто поставил такую же оценку, покривили душой и сделали это специально, чтобы понизить рейтинг "Аватара"?

Или вы думаете те, кому фильм понравился, и кто поставил высокий балл фильму, сделали это "нечестно"?

Это что же получается - "все кругом дураки, один я в белом и на коне"?

 

Обратите, пожалуйста, внимание на рейтинги. 90% посмотревших фильм понравился, 4% - оставил равнодушными, 6% - фильм не понравился.

Аналогичная ситуация (+/- 3%) на других форумах и сайтах. С отзывами такая же ситуация.

Простите, но вам либо к окулисту по поводу зрения, либо к психиатору по поводу мании величия. ИМХО.

 

"единственный честный" :lol:

 

Я вполне пониманию позицию тех, кому "Аватар" не понравился, и кто пытается свою позицию объяснить. Это ведь субъективная оценка - "нравится/не нравится". Насильно мил не будешь.

Я понимаю когда говорят - не понравился сюжет, не понравилась игра актеров, не понравилась музыка, не понравилось хз что еще. "Не понравилось" - я понимаю.

Но мне хотелось бы понять еще, чем думают люди, когда пишут "плохой сюжет", "плохая игра актеров", "плохая музыка" и т.п.

Или это все из чувства противоречия и желания поспорить с людьми противоположного мнения во что бы то ни стало?

Ведь с "не понравилось" мало кто будет спорить, а "плохой" - мало кто оставит без ответа.

Изменено 05.01.2010 08:00 пользователем Edolorin

[M.Burns]

Harcher, ну как можно сравнивать Властелин колец с Аватаром. ВК-это фэнтези, которое многие и не любят, там можно наворотить всё что угодно и ни у кого не возникнет желание разбираться что откуда взялось. Я считаю, что в Аватаре каждый может найти что-то для себя, ведь действительно это хороший приключенчесский фильм. И при том ВК это трилогия и снимался по книге.

 

Да если почитать отзывы в этой теме, то Аватар вообще уникальное кино, которое не подлежит сравнению с чем либо. Но вся фишка Аватара в 3ДЭ. По всем остальным пунктам кино можно сравнивать очень просто.

 

 

И что же тебя так сильно в нем впечатлило: охи..... граффика или игра актеров ?

 

Видимо графика. Больше там эмоции ничего не вызывает.

[Harcher]

Harcher, ну как можно сравнивать Властелин колец с аватаром. ВК-это фэнтези, которое многие и не любят, там можно наворотить всё что угодно и ни у кого не возникнет желание разбираться что откуда взялось. Я считаю, что в Аватаре каждый может найти что-то для себя, ведь действительно это хороший приключенчесский фильм. И при том ВК это трилогия и снимался по книге.

 

И я говорю,что нельзя сравнивать (см. выше) Но тем не менее люди уже не раз упоминали здесь ВК,который я считаю одним целостным фильмом в 3 серии.Ребята и хватит(ну сколько можно) все время оправдываться ,что у Кемерона не было книжки как у ВК.Он 12 лет писал ваш сюжет для пятиклассников,так что мог бы и придумать что нибудь за это время посодержательнее,а не ждать пока технологии весь фильм за него сделают.И успокойтесь вы, поставили мы вашему Авику четверку.Никто двойки ему не ставил.

[Action Man]

Да если почитать отзывы в этой теме, то Аватар вообще уникальное кино, которое не подлежит сравнению с чем либо. Но вся фишка Аватара в 3ДЭ. По всем остальным пунктам кино можно сравнивать очень просто.

 

Кино вообще лучше не сравнивать, но я понимаю что это неизбежно. Я вот после кинотеатра немного посмотрел Аватара в экранке из интернета и несмотря на качество смотрится эффектно. А по каким таким пунктам Аватар проигрывает другим фильмам? В общем это вопрос спорный и утверждать ничего не надо.

 

 

Видимо графика. Больше там эмоции ничего не вызывает.

 

Ну если вы с таким предубеждением ходили в кинотеатр, то неудивительно, что вам не понравилось. Эмоции там для меня прежде всего вызывает мимика эти синих существ, в которых мы видим актерскую игру живых актеров (а ведь это новые технологии), ну разве не удивительно?

[gidrodemon]

Он 12 лет писал ваш сюжет для пятиклассников,так что мог бы и придумать что нибудь за это время посодержательнее...

А вот это очень точно сказано... Идею то Пандоры и синих тигрят он вынашивал давно, но такое чувство, что за сценарий и собственно сочинение истории он сел за пару недель до съемок. Замечтался мужик, однако, закрутился с разработкой новейших камер и т.п., вот и вылетело из головы самое главное, что уж тут сделаешь - а там уже сроки, начало съемок, вот так и получилось, оттуда вырвал сцену, чтоб время не терять, отсюда, там штампик, тут банальность... Но мы его все равно уважаем - главное, чтобы больше такого не вытворял.))

[talya]

Ну если вы с таким предубеждением ходили в кинотеатр, то неудивительно, что вам не понравилось. Эмоции там для меня прежде всего вызывает мимика эти синих существ, в которых мы видим актерскую живых актеров (а ведь это новые технологии), ну разве не удивительно?

Перечитайте свои же слова -вы же прямым текстом пишете, что на вас эмоционально воздействуют технологии. Не актерская игра, а то, как эффектно компьютерные программы научились передавать мимику. Но эти прибамбасы - это просто украшения, блестяшки, которые должны по идее дополнять фильм, делать лучше то, что в нем заложено. А в Авике главное, что заложено - это виртуальные красоты выдуманной Пандоры. Главные герои Авика - это тридэ, компьютерная графика и новый уровень моушен-капчи. Да, все это очень круто. Но - это кино из разряда "этот фильм даже круче Трансформеров 2".

[mageM]

Но мы его все равно уважаем - главное, чтобы больше такого не вытворял.))

на мой взгляд все же, главное чтоб вытворил хотя бы еще одно продолжение, я буду ждать и думаю буду не одинок

а на счет штампов в фильме, а Вы не задумывались, что и жизнь наша и окружающий мир состоит из набора штампов, например солнце, Ваше дыхание (или Вы дышите разнообразно?), а Вы все привязались штампы штампы, я вот лично если взять фильм целиком, не разбивая его на отдельные куски, штампа как такового особенно не заметил, ну по крайней мере мне глаз не режет...

[gidrodemon]

Эмоции там для меня прежде всего вызывает мимика эти синих существ, в которых мы видим актерскую игру живых актеров (а ведь это новые технологии), ну разве не удивительно?

А чего удивительного? Вон Горлум аж 7 лет назад появился (опять сравнение, конечно, но...) и живее всех живых был... Да и эмоции должны вызывать не только персонажи, но и сама история, сцены, какие-то мысли, направленные к зрителю. А когда смотришь на разбабахивание и падение Дерева и разбегающихся На'Вийцев с совершенно равнодушным взглядом, начинаешь понимать, что что-то не так...

[лиса не Алиса]

Ребят, вот при всей любви к ВК Питера Джексона, фильм-то далеко не идеален. И уж простите это не Питер Джексон создал эльфов, хоббитов, и Средиземье. А идею в некоторых местах подзагадил, это уж если отвлечся: к чему было делать Фарамира злодеем, который одумывается в последний момент? Зачем было напрочь убирать Древлепущу и могильники? Зачем заставлять Гэндальфа бить Денетора по голове? Те кто читал книгу, понимает насколько это смешные моменты, и насколько они нелепы, а ведь таких моментов в фильме не мало. Но тем не менее картина поставлена великолепно, однако всё же не без минусов, как тут многие хотят показать.

И давайте не смеяться, вся трилогия абсолютно не смотрится единым фильмом. Первая часть это попросту провал,- даже любители Толкина сокрушённо качали головами, после выхода первого фильма. И смущённо приговаривали, дескать а в книге-то всё не так. Потом вторая часть здорово подняла планку, особенно мощной концовкой. И да,-третий фильм вершина трилогии и бла-бла-бла. Всё супер и чики пики, но ребят, вообще-то я и сама понимаю, насколько подобные сравнения смешны)))

А то что только 3д, типа спасает Аватар, но может я одна такая оригиналка, но это было пожалуй единственное, что мне непонравилось в фильме. Вот честно абсолютно, я фишку не просекла. Картина, краски, герои-всё итак смотрится великолепно. Но очки давят на нос, и при всей красоте пролетающих перед носом светлячков, я на самых интересных моментах очки порывалась снять. Мне 3д технология не нравится, и в следующий раз хочу увидеть картину в обычном, "не выпуклом" варианте. И по-моему заранее провальная идея, пытаться подсчитать в чём успех аватара, тем более скатываясь в откровенный примитив. Все люди разные, каждому нравится своё. А для меня это стало сказкой, не менее самодостаточной чем мир Средиземья или Нарнии. И то что человек думал, и смог за 11 лет выдумать свою планету,- этому надо апплодировать стоя. Потому что хорошие фильмы, и должны создаваться так долго. Хорошие миры создаются так долго. Профессор Толкин создавал Средиземье всю жизнь, у Кэмерона мир поменьше, поэтому и срок меньше. Но мир так же жизнеспособен.

[Action Man]

Перечитайте свои же слова -вы же прямым текстом пишете, что на вас эмоционально воздействуют технологии. Не актерская игра, а то, как эффектно компьютерные программы научились передавать мимику. Но эти прибамбасы - это просто украшения, блестяшки, которые должны по идее дополнять фильм, делать лучше то, что в нем заложено. А в Авике главное, что заложено - это виртуальные красоты выдуманной Пандоры. Главные герои Авика - это тридэ, компьютерная графика и новый уровень моушен-капчи. Да, все это очень круто. Но - это кино из разряда "этот фильм даже круче Трансформеров 2".

 

А что просто так они там что ли корячились, не по делу, лишь бы блеснуть технологиями? Трансформеры 2 я даже смотреть не стал, мне хватило первой части, а вот в Авике смотрится всё очень даже гармонично, да сюжет простой - сценарий замечательный, диалоги хорошие. Этот фильм - настоящее приключение, не лишенное смысла. Разве много сейчас таких фильмов выходит?

[Капелька Соулино]

И еще - впечатления от "Аватара", очень позитивные после выхода из кинозала, тают с каждым днем, в то время как у действительно отличных фильмов они со временем только только растут и закрепляются, а какие-то ляпы, несостыковки и недостатки (а они у всех есть - куда уж без этого) забываются и отходят на второй план. Одним словом, фильмы больше должны воздействовать на сердце, чем на глаза

 

Миш, вот у меня все в точности так, как ты описал)) Послевкусие лишь крепнет, недостатки - а ну их фтопку)) И определенно могу сказать, что фильм оказал сильное воздействие именно на сердце, а уж потом на глаза

Так что вердикт, диагноз, вывод и итог: для меня "Аватар" - действительно хороший фильм

[Рэндом]

Лиса не Алиса,хочется заметиь два момента: есть люди, которым противопоказано носить 3D-очки. Второе: Аватар выходил в двух версиях, в том числе и 2D.

[Zlokritik]

Люди пытались увидеть что-то новое в Аватаре и они увидели новые 3D разукрашки:

хвостатые обезьяны,которые совсем не вызывают сочувствия,и удивительный лес -светлячок,который затронул лишь тем,что его уничтожали.Так что лес было жалко. Фильм о том,как звери сражались вместе с синими обезьянами за лес против злых негодяев.В ВК все иначе,двумя словами фильм не опишешь,там все такое масштабное и грандиозное получилось,а актеры такие реальные,что каждому сочувствуешь и сопереживаешь. Да что там все эти ваши рейтинги кинопоиска,имдэбедэ... не смешите,лучше посмотрите на Оскры. Попробуйте подсчитать сколько оскаров получил ВК и вы поймете,что Авику такие урожаи даже не снятся.Их дейтсвительно нельзя даже рассматривать вместе, не то чтобы сравнивать,это несоизмеримые масштабы-"слон и пудель".

 

Да-да-да, если так реально подумать, то ВК не просто слон, а кашалотище, по-сравнению с Аватаром. После выхода всей трилогии, все говорили не о том какая там графика... Всех поражало другое: ход фильма, игра актеров была настолько убидительная, что все верили в то, что это было на самом деле. Просто режисер, где-то взял машину времени и переместился туда со своей видеокамерой и запечетлил лучшие моменты. А про Аватар я только и слышу: новые технологии, потрясающая графика, 12 лет - все это рекламная хе... . Да, не спорю там это есть, но не более того....

[Bardeal]

Он 12 лет писал ваш сюжет для пятиклассников.

Он не писал его 12 лет.Просто на том этапе он не мог реализовать все свои идеи так как хотел.

[M.Burns]

Ну если вы с таким предубеждением ходили в кинотеатр, то неудивительно, что вам не понравилось.

 

Не, не, не … в Кино я пошел затаив дыхание, и ожидая увидеть шедевр. Но получил по факту красивый, но одноразовый и довольно детский фильм.

[lineks]

Соглашусь, штампов там не мало, но для глаз этот фильм просто праздник какой-то! Я очень рад, что кино индустрия развивается так стремительно в плане графики. Может что-то где-то и не так, но ведь Аватар создан для массового зрителя, это не арт-хаус, это развлекательное кино. И у него уже куча фанатов http://image2you.ru/8062/92249/