Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

"Предатель" не всегда означает - плохой.

 

свидомые украинцы с этим высказыванием полностью согласятся)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Brand, все это можно опровергнуть, также как и подтвердить, каждый смотрит на по-разному... кто-то придерается, кто-то опровергает, даже не буду тратить на это своё время, т.к. большинство вызывало улыбку ))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато "продуктовый набор" киномана-идеалиста пополнился такой крутой вещью.

Теперь можно на время прекратить ритуальные камлания по поводу "плохого человечества" в "Районе №9" и переключиться на worship более красивой и объемной вещи как "Аватар".

 

Не случайно, что большинство "раёнщиков" и "сумерчан, новолунщиков" переместились из соответствующих тредов сюда.

 

Новый предмет культа.

Но все же есть разница. Я вот всецело на стороне Раёна, поскольку Раён - он простой и честный мейнстримовый фильм, снятый дешево и сердито, с простым и ясным месседжем. Плюс имеет в своем активе интересный псевдодокументальный стиль и не очень типичного персонажа в лице главгероя и далеко не черно-белое распределение на силы света и силы тьмы. На фоне гламурно-кавайного и "диснеевского" Аватара Раён выглядет как бодрое, в меру циничное кино, которое может смотреть с удовольствием взрослый зритель, тогда как Аватар - это кино для внутреннего ребенка, и взрослого циничного человека в себе надо сильно-сильно душить для того, чтобы получить от Авика максимум удовольствия.

Да, и Блокамп, и Кэмерон каждый по-своему ставят диагноз человечеству. Но Блокамп делает это типо так: чувак, у тебя рак, надо оперироваться. Резать надо. Пациент если спросит: а может, как нибудь так, само пройдет, терапия, травки, припарки? Блокамп: не пройдет, только резать.

А Кэмерон говорит такому пациенту: чувак, у тебя рак, потому что ты пил, курил, болел, а вот у моей медсестры Марьи Ивановны рака нет, потому что она ведет здоровый образ жизни и ест экологически чистую жратву, и ты должен брать с нее пример в поведении и образе жизни.

И вот такой пациент если скажет - да, надо было, но сейчас-то что делать? А Кэмерон: приходи завтра, тебе нужно прослушать курс лекций о здоровом образе жизни и профилактике (приходи завтра - это учитывая то, что Кэм на трилогию замахнулся).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

суперпост от одного киномана

повторяю - не мой.

 

Очередное нытье, большинство из поднятых вопросов тут уже обсуждалось не раз, зачем опять дублировать непонятно.

Некоторые претензии так вобще глупы или возникли от невнимательного просмотра

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очередное нытье, большинство из поднятых вопросов тут уже обсуждалось не раз, зачем опять дублировать непонятно.

Некоторые претензии так вобще глупы или возникли от невнимательного просмотра

 

Ну чего ты так сразу -есть и адекватные претензии. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

суперпост от одного киномана

повторяю - не мой.

Это не пост, а какой-то хит-парад "самых измусоленных вопросов" в теме за последние 2-3 месяца. Та еще веселуха.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати тоже не совсем ясно, какого их отпустили … Навийцы – полузвери, а не интеллигентные Европейцы. Разорвали бы пленников в клочья и Джеку бы по роже настучали, вступись он за них. А тут прямо, ну писец какие милосердные, разве что только платочками не махали улетающим. Очень слабый момент, хотя оно понятно, кино-то рассчитывалось в основном на детей.

 

а с чего ты сделал вывод что навийцы полузвери? потому что ходят в набедренных повязках, не пользуются "благами цивилизации" и вооружены копьями и луками? по твоему цивилизованность определяется именно этим? а может чем богаче человек, тем он интеллигентней? это даже не смешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня забавляет, что по сказке многие делаю глубокие выводы, что все "человечество уроды" и "так им и надо, а на'ви святые".

 

Даже из этой сказки следует, что имеется локальная победа над ограниченным контингентом, плохо вооруженном к тому же, а не некая победа и приговор человечеству.

 

как то ты поверхностно этот фильм понял. на'ви конечно не святые, так как они вообще вымысел, но вот человечество уроды, абсолютно однозначно. фильм показывает как у нас сейчас есть и как могло бы быть. мы планету то засираем чуть больше ста лет. я думаю уже лет через сто-двести люди будут радоваться простой чистой питьевой воде. кстати, сейчас в некоторых районах Земли этому уже радуются. да что там далеко ходить... снег для нас уже радость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну чего ты так сразу -есть и адекватные претензии. :)

 

Ну я же не говорил что они все глупые и ниочемные, с некоторыми даже можно согласиться :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С первыми 4-мя пунктами стобой соглашусь. Киноляпы. А вот с 5-ым, нападали они сверху, при чем на огромной скорости+скорость стрелы, пробивает стекло на ура...

 

и не стрелы это были, а копья по моему, а у них убойная сила побольше))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Анаптаниум минерал с антигравитационными свойствами, которые проявляются в магнитном поле.

 

Он жизненно нужен людям для перелетов.

 

На'вийцам пофиг - им пляски в стиле "возьмемся за руки друзья" вокруг свето-дерева, важней.

 

а нужды людей имеют определяющую роль? люди глупцы, мы гонимся за материальными благами, при этом забывая о духовном (я не о гребаной религий сейчас), а на'ви живут в свое удовольствие. счастье не покупается за материальные ценности и не является их эквивалентом, счастье это совсем другое. жаль, что многим этого не понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавный спор,но если учесть, что почти в самом начале фильма мы видим колеса грузовика - рудовоза , утыканные стрелами, то разумно предположить ,что войну начали синекожие.

угу. а если мы видим американский танк в Ираке, с развороченной башней, то разумно предположить, что войну начали бородатые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но вот человечество уроды, абсолютно однозначно.

 

Я надеюсь, себя ты не выделяешь в отдельную категорию "хорошего" человечества"?

 

фильм показывает как у нас сейчас есть и как могло бы быть. мы планету то засираем чуть больше ста лет.

 

Но это не помешало значительному технологическому развитию человечества, полеты на субсветовой скорости, например.

Значит есть куда развиваться.

 

а нужды людей имеют определяющую роль? люди глупцы, мы гонимся за материальными благами, при этом забывая о духовном (я не о гребаной религий сейчас), а на'ви живут в свое удовольствие. счастье не покупается за материальные ценности и не является их эквивалентом, счастье это совсем другое. жаль, что многим этого не понять.

 

Забавно читать, что пишет это человек, с компьютера, освещенный электричеством, в теплой квартире - чтобы тебе доставить все это понадобились ресурсы, и ты их потребляешь.

Откажись от всего, не "покупайся за "материальные ценности" и return to innocence.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно читать, что пишет это человек, с компьютера, освещенный электричеством, в теплой квартире - чтобы тебе доставить все это понадобились ресурсы, и ты их потребляешь.

Откажись от всего, не "покупайся за "материальные ценности" и return to innocence.

 

А зачем? Гораздо проще просто сидя в теплой квартире у компа обличить от всей души цывилизацию как мировое зло и продолжать пользоваться ее благами, при этом самоудовлетворившись мыслью, что типо я добрый, белый и пушистый, я на стороне сил добра и света, поэтому имею право жить, как живу - в комфорте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну народ вы даёте, вы в кино ходите для того чтобы фильм потом обсуждать или за красивую картинку и эффекты в зале, лично я за этим потому-что дома так не будет (объёмного звука, большого экрана, хорошей озвучки и т.д.), а чтобы рассуждать нужно фильм смотреть уже дома на DVD.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно читать, что пишет это человек, с компьютера, освещенный электричеством, в теплой квартире - чтобы тебе доставить все это понадобились ресурсы, и ты их потребляешь.

Так у нас все то и нужно было для тепла, сначало, это потом пошло все вверх, электричество и бла бла, вспомнить Пандору, по фильму, там же они костры не жгли, не мерзли, и ночь у них довольна светлая была.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так у нас все то и нужно было для тепла, сначало, это потом пошло все вверх, электричество и бла бла, вспомнить Пандору, по фильму, там же они костры не жгли, не мерзли, и ночь у них довольна светлая была.

На земле тоже доминантые особи человеческого рода живут в теплых краях под пальмами и в ус не дуют. Цивилизация - следствие того, что более слабые физически особи с рецессивными генами выдавливались в менее пригодные для жырной и сытой жизни территории. Чтобы выжить, приходилось напрягать мозг и придумывать всякие альтернативы. Да, за полярным кругом все иначе, но там в силу природных условий нереально плавить металлы и развивать технику (ну, не нужны колеса на льду и несподручно выкапывать руду из вечной мерзлоты).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Открылся конкурс отзывов к фильму. Время проведения - 4 дня (до полудня по московскому времени понедельника, 28 декабря).

У голосования есть нюансы. Пожалуйста прочитайте первое сообщение темы!

 

WELCOME

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну народ вы даёте, вы в кино ходите для того чтобы фильм потом обсуждать или за красивую картинку и эффекты в зале, лично я за этим потому-что дома так не будет

 

А что мешает это совмещать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это не помешало значительному технологическому развитию человечества, полеты на субсветовой скорости, например.

Значит есть куда развиваться.

что-то не понял глубину проведенной параллели.. это потому что в фильме показали полеты на субсветовой скорости, нам есть куда развиваться? да и зачем нам это? засрали одну планету и на субсветовой скорости полетим засирать другие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что-то не понял глубину проведенной параллели.. это потому что в фильме показали полеты на субсветовой скорости, нам есть куда развиваться?

 

Да, и это тоже.

 

засрали одну планету и на субсветовой скорости полетим засирать другие?

 

Ну 20 млрд человек могут Землю и засрать.

И ближайший обитаемый мир колонизировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цена не слишком высока?:)

 

Какая есть.

 

Конечно неплохо было бы, если бы все на Земле было правильно, продуманно, толерантно и прекрасно.

И космические корабли, бороздили бы просторы вселенной силой мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ХОрошо, в офисе вы сидите, в офисе. Не суть важно, где - важно, что в тепле.

Если в фильме такой действенный месседж, так давайте, переходите к практике. И что вот лично вы собираетесь делать с промзонами Китая и трущобами Индии? Ну, и банально - как вы намерены под воздействием мощного аватаровского месседжа изменить свою жизнь, а?

 

к сожалению никак. но это не значит, что проблемы нет. проблема есть и надо хотя бы ее признать и начать думать. я например не покупаю китайские вещи. от одного меня конечно экономике Китая никакого ущерба нет, но если мы все вместе, вся страна, перестанем обслуживать их экономику, то тогда эффект будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нас пока не 20 млрд.

 

Ну а по фильму нас уже 20 млрд.

Поэтому человечеству уже тесно в рамках Солнечной системы, хотя как там на Земле и в ближайшем космосе, обходится вниманием - так, полунамеки.

Плюс этот анабтаниум. Жутко нужная в хозяйстве вещь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно неплохо было бы, если бы все на Земле было правильно, продуманно, толерантно и прекрасно.

И космические корабли, бороздили бы просторы вселенной силой мысли.

Лет пять назад читал интервью с одним австралийским изобретателем. Он (изобретатель) говорил, что уже давно изобрёл двигатель работающий на воде, что оснастил этим двигателем свой автомобиль и прекрасно колесит по всей округе. Выхлоп двигателя - конденсат воды и кислород (как-то так, точно не помню).

Жаловался изобретатель, что никому его изобретение не нужно и никто ему не позволит запустить такой двигатель в массы. И всё потому, что нефтяные гиганты и иже с ними не хотят терять сверхприбыли. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...