Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Лучший коп убил, да, его же диском, безрукого, раненого с кучи оружия. И это не тот уровень хищника, который был против Шварца. Там был альфач, а не студент на проверке у профессоров. А Броуди неправдоподобно завалил, учитывая что у Хищников реакция хорошая

[Стальной Детройт]

Да Хыщник не такой уж и не убиваемый, его во второй части обычный крупный коп врукопашную завалил) Вся его основная крутость в технологиях, но если их отобрать и как следует подранить, то даже крепкий человечек сможет добить. Даже доходяжный Броуди в Хищниках смог)))

 

А ещё Хищники сильнее людей, выносливее людей, имеют лучшую реакцию и рефлексы да и живучесть у них посильнее. Это не лёгкая добыча.

[ProActor]

А ещё Хищники сильнее людей, выносливее людей, имеют лучшую реакцию и рефлексы да и живучесть у них посильнее. Это не лёгкая добыча.

 

Это да, но в отличие от того же Чужого, с ним можно без тяжелых пушек "на ножах" биться. Alien же сразу на куски порвет, или в рожу плюнет, или хвостом убьет. Хищники просто сильнее и быстрее человечков в силу своих бОльших пропорций - но думаю, тот же Стив Роджерс его в рукопашке бы смог завалить, если отобрать все копья, ножи, пушки)

[MaximumCoool]

Ацтек как всегда, пришел раз в пару месяцев чтобы написать какую то глупость и сразу ускакал))

[Scud-IIEPBblu]

если отобрать все копья, ножи, пушки)

 

Так чтобы их отобрать, надо, прежде всего, соображать в них, что к чему, и вообще уметь ими пользоваться. В этом "сила есть — ума не надо" ни фига не помощник.

 

А вообще что-то как-то странно: какого чёрта весь этот ихний хайтек не снабжён элементарной системой биометрического опознавания владельца, отрубающего ими похотливые ручонки по самые бубенцы любой обезьяне, какая к ним сдуру потянется.

[Стальной Детройт]

Это да, но в отличие от того же Чужого, с ним можно без тяжелых пушек "на ножах" биться. Alien же сразу на куски порвет, или в рожу плюнет, или хвостом убьет. Хищники просто сильнее и быстрее человечков в силу своих бОльших пропорций - но думаю, тот же Стив Роджерс его в рукопашке бы смог завалить, если отобрать все копья, ножи, пушки)

 

Этот "просто сильнее" в рукопашке ушатает с одного тычка.

 

Какой нахрен Стив Роджерс? Стив Роджерс сверхчеловек, полностю модифицированый сироваткой. Он то может и сможет. Только он из другой вселенной.

[Cogan]

Первый Хищ очень норм. Дизайн и внешний вид пришельца, как он начинает охоту на отряд. Очень свежо и необычно для фантастического боевика тех лет, хотя Чужой и Чужие уже прогремели. Мне в фильме не нравится вся эта типикал для времен холодной войны линия с каким-то левым министром, повстанцами и военными советниками в джунглях, этот дурацкий лагерь и его зачистка.

 

Можно было проще, но не менее интересно и таинственно. Обойтись без совершенно ненужного колд вар налета в каждом крупном фильме тех лет.

 

Уж лучше бы Датчу прямо сказали: "Наша птичка летела над одними джунглями и тайно мониторила обстановку, внезапно с ней была потеряна связь, может местные наркобарыги, может еще кто. Датч, ты должен отправиться на разведку и узнать что случилось с нашими пилотами"

 

Уже на месте Датч мог увидеть, что птичек было несколько и все они были сбиты, а команда птичек болтается на деревьях. И тут можно было уже набрасывать про заговор, "зачем вы вызвали именно меня?" че тут происходит?", "вы не просто тут мониторили обстановку" и тд и тп. Че вы ищите и кого мы ловим на самом деле? И тут бы Датча просветили, что приборы и датчики зафиксировали чет странное при крушении сначала первой вертушки, потом второй, а потом надо что-то делать и звать матерых наемников, чтобы они провели свою нелегальную разведку, отправлять оф армейское подразделение не оч хочется. Придумать предлог и получить оф разрешение, рисковать полноценным подразделением и тд. Вот наемники другое дело! Войдут тихо и незаметно, проверят че и как.

 

Уже на подлете к жунглям у вертушки Датча могли начаться странные помехи приборов и тд, а потом и вовсе полный отказ систем. Могли сесть не в том месте и начать прочесывать джунгли, потом бы наткнулись на своих предшественников. Существо бы их потихоньку заманивало в свои охотничьи угодья. В глубине джунглей отряд мог наткнуться на разоренную деревушку местных жителей и увидеть результат. Гораздо более таинственно и зловеще. Ты не понимаешь, че в этих джунглх на самом деле, зачем выдернули наемников, на что им пытаются намекать.

 

С этим надуманным советником и лагерем каких-то повстанцев вычурно и клюквенно(типичная практика для кинца тех лет). Поначалу Хищ вообще похож на дешевую бэшку про бравый спецназ в джунглях против угрозы демократии. Потом уже лучше, когда Датчу узнает че и как тут, как его использовали. Но осадочек типичной агитки в Хище чувствуется будь здоров.

 

Просто Хищ это как бы фантастический триллер, а сторилайн в этих жунглях и отправка на миссию прям как типикал красная угроза примитивнейшего боевичка тех лет. И без того хватало всяких лент для обличения комми.

 

Из-за такого подхода очень трудно всерьез пересматривать и воспринимать данные ленты, особенно всякую фантастику, которая как бы должна быть выше простой агитки, она должна работать на себя, на свой сильный сценарий и тд. Некоторые особо жирные боевики этим грешат, которые могли обойтись без этого и выглядели в пять раз лучше. Например сиквел и триквел карикатурного Рамбо) Первая часть типикал проблемы ветерана и его случайная встреча с типичными отморозками в форме, это может быть в любой точке мира, сюжет не выглядит вычурно, он воспринимается адекватно и очень увлекает.

 

Сейчас тут может начаться срач, какой я поцреот и тд и тп. Эт мимо. Просто Голливуд, особенно тех лет, да и нынешний не лучше, в бочку меда обязательно подсунет ненужную ложку говна. А я всего лишь против всякой дикой клюквы и дешевых штампов, особенно в таких фантастических лентах, которые претендуют на мировую фантастическую классику.

 

Ну а Хищ 2 это чет с чем-то. Очень давно не пересматривал. Фильм тоже норм, у него своя неповторимая атмосфера. Там тоже пример какой-то вычурной клюквы. Хищ оказывается в самом разгаре разборок уличных банд. Да, такое реально было на дворе. Но зачем сюда вплетать Хища? Огромный плюс что поменяли жунгли на город, кардинальная смена охотничьих угодий, а вот замес с детективом и разборки этих всех банд как-то не очень. Можно было просто показать, как в городе происходит череда непонятных и странных убийств разнообразного криминального дна и не только. И ЛА я бы заменил на чет более индустриальное и суровое, может Чикаго. С другой стороны, регион в Калифорнии был вполне себе обоснован. Жара, пальмы, комфортные угодья для хища. Но тогда я бы выбрал Сан-Франциско. Такие сцены можно было снять на Золотых воротах или в заливе, на Алькатрасе. Хищ мог использовать заброшенную тюрьму как свое логово

[VitoKorleone]

Мне в фильме не нравится вся эта типикал для времен холодной войны линия с каким-то левым министром, повстанцами и военными советниками в джунглях, этот дурацкий лагерь и его зачистка.

 

Можно было проще, но не менее интересно и таинственно. Обойтись без совершенно ненужного колд вар налета в каждом крупном фильме тех лет.

не, всё нормально, это обосновано сценарной логикой:

- персонаж в фильме больше раскрывается в динамике, нежели на словах, поэтому боевая сцена в лагере была необходима - она должна была продемонстрировать реальную крутость, боеспособность и эффективность отряда Датча, о каких упоминается в прологе со слов Диллана;

- Хищник, лично узрев эту бойню, должен был проявить интерес к главным героям. Их эффективность должна была подстегнуть его и заставить следить за ними с особым тщанием...

 

Но тогда я бы выбрал Сан-Франциско. Такие сцены можно было снять на Золотых воротах или в заливе, на Алькатрасе. Хищ мог использовать заброшенную тюрьму как свое логово

Сан-Франциско довольно неудобный город с точки зрения климата - он очень ветренный и ему свойственны температурные перепады - в течение одного дня может быть как жарко так и очень холодно... Ну, а про Алькатрас ты загнул - как до него добираться ему самому и главным героям (если финальный махач был бы у него)? Или Хищник будет от него добираться до города? Охоту то он всё-равно вести будет в городе. Там сильное течение, вода холодная и много акул... Он же будет постоянно мотаться с острова в город и обратно, как на работу...

[Брэнд]

Просто Голливуд, особенно тех лет, да и нынешний не лучше, в бочку меда обязательно подсунет ненужную ложку говна.

 

да такое можно сказать о кинопроизводстве любой страны в любое время. Кино всегда было политическим инструментом, социальным, и было пропагандой чего либо, что нужно или выгодно. Так бы денег на его не давали, нигде. Хищ стоил на то время 15 лямов, без льгот было бы 30. Никто на такой сценарий от ноунейма режиссера не дал бы этих денег

 

а так даже милитаризм/оружие прорекламировали

 

а с другой стороны хищник вообще о том, что к нам таким любителям повоевать летят с других планет тренироватся супервоины, хехе, и нам крышка через свою же агрессию.

[Cogan]

Отряд Датча так снарядился, что там можно было полностью выкосить отдельно взятую страну, ну они и выкосили лагерь повстанцев)))

 

Против Хища уже не смогли, он их филигранно выдергивал по одному)

 

а так даже милитаризм/оружие прорекламировали

 

а с другой стороны хищник вообще о том, что к нам таким любителям повоевать летят с других планет тренироватся супервоины, хехе, и нам крышка через свою же агрессию.

 

:plus:

[Eugine]

Посмотрел фильм полностью от начала до конца. Ранее видел Хищника урывками, поэтому остались только обрывочные воспоминания. Лучше бы я не пересматривал, все таки в осознанном возрасте такое смотреть на полном серьезе противопоказано. Фильм зайдёт тем, кто в детстве его засматривал до дыр, чтобы снова окунуться в ностальгические воспоминания. Сейчас смотреть на то как вояки на полных щщах с серьезными лицами бегают по джунглям или крушат лагерь партизан без фейспальмов трудно. Да и резиновая маска хищника с жвалами уже не так впечатляет. Зато теперь понял откуда пошла фраза про расходный материал. Проверил по IMDb, раньше поставил фильму 7, после повторного просмотра снизил до 6/10.

[Брэнд]

Отряд Датча так снарядился, что там можно было полностью выкосить отдельно взятую страну

 

разве что Ватикан

 

а вообще, почему то мне кажется ты высмеиваешь экшн в лагере повстанцев, или мне это кажется?

[VitoKorleone]

Сейчас смотреть на то как вояки на полных щщах с серьезными лицами бегают по джунглям или крушат лагерь партизан без фейспальмов трудно.

как боевик фильм, может, и наивен... но как триллер - хорош и атмосферен. А, вообще, что конкретно вызывает фэйспалм? То что малочисленная группа совершила налёт на многочисленный лагерь и всех с успехом порешила? Сам факт смущает или то, как это режиссёр показал? Типа с залихватской ковбойской бравадой?

 

Да и резиновая маска хищника с жвалами уже не так впечатляет.

выглядит она нормально, она ведь настоящая, она не должна впечатлять, а скорее - выглядеть убедительной. Это она и делает. Она создаёт впечатление что перед нами действительно не человек...

[Стальной Детройт]

Посмотрел фильм полностью от начала до конца. Ранее видел Хищника урывками, поэтому остались только обрывочные воспоминания. Лучше бы я не пересматривал, все таки в осознанном возрасте такое смотреть на полном серьезе противопоказано. Фильм зайдёт тем, кто в детстве его засматривал до дыр, чтобы снова окунуться в ностальгические воспоминания. Сейчас смотреть на то как вояки на полных щщах с серьезными лицами бегают по джунглям или крушат лагерь партизан без фейспальмов трудно. Да и резиновая маска хищника с жвалами уже не так впечатляет. Зато теперь понял откуда пошла фраза про расходный материал. Проверил по IMDb, раньше поставил фильму 7, после повторного просмотра снизил до 6/10.

 

Как распознать зумера:

Дешевле манипулятивное утверждения про "осознанный возраст"

 

Поверхностно сказать, "смотреть это без фэйлмпалма" сложно не утруждаясь обуснуем. Что такого фэйлспалмового в том что спецотряд уничтожает базы партизан в джунглях что нашему зумерку смешно.... хз.

 

Уверенно поверить в себя и выдать перл про "резиновые маски". Правда в Хищнике был очень сложный и качественный грим и костюм в не "резиновая маска" за 10 баксов, но это такое...

[Komrev]

А с какими лицами должны бегать вояки по джунглям? С улыбкой пузеля?

 

Плохо, когда в мурвелах форсажах в нелепых ситуациях персы ходят с серьёзными фейсами, а тут ситуация явно даже не похожа на нелепую.

[Eugine]

Второго хищника первый раз смотрел тоже давно, так что, он успел полностью стереться из памяти. А между тем, вторая часть мне понравилась чуть больше. В городе фильм смотрится подинамичнее, плюс в сюжет добавили детектив расследования массовых убийств Хищником. Гловер в роли настырного копа, преследующий убийцу, не смотря на запрет федералов, отлично вписался в городской ландшафт. Открывающаяся сцена перестрелки с колумбийцами смотрится очень хорошо. Вообще Хопкинс по своему обыграл историю с Хищником, плюс рассказал о нем гораздо больше того, что мы видели в первой части. Немного не понял момент с ранениями Хищника на скотобойне. Почему когда Джерри стрелял в Хищника в вагоне метро, выпустив по нему всю обойму, у того не было ни одного ранения, зато когда Майк стрелял, то мы видим несколько ранений на теле пришельца?

В остальном, вторая часть по ощущениям мне понравилась больше. Здесь хотя бы присутствует более менее разнообразный сюжет, в отличии от первой части: Собрать команду спасения => дойти до места и уничтожить лагерь => оборона от Хищника => финальное противостояние. Первый фильм держится исключительно на харизме членов отряда. Второй берет динамичным сюжетом и более расширенным видением истории Хищника.

[Eugine]

как боевик фильм, может, и наивен... но как триллер - хорош и атмосферен. А, вообще, что конкретно вызывает фэйспалм? То что малочисленная группа совершила налёт на многочисленный лагерь и всех с успехом порешила? Сам факт смущает или то, как это режиссёр показал? Типа с залихватской ковбойской бравадой?

 

Хорошо сказано, вот эта показная крутость и смотрится нелепо. Ни кому не навязываю, это лишь мое мнение. Понятно, что их представили как команду высших профессионалов, но слишком уж гладко все у них прошло в лагере до встречи с Хищником.

[Eugine]

 

Уверенно поверить в себя и выдать перл про "резиновые маски". Правда в Хищнике был очень сложный и качественный грим и костюм в не "резиновая маска" за 10 баксов, но это такое...

 

В кино лицо Хищника выглядит как резиновая маска, хз какой грим там накладывали. Такие маски хищников продавались в 90-х, их любили школьники покупать и носить, чтобы пугать сверстников.

[Брэнд]

В кино лицо Хищника выглядит как резиновая маска

 

по моему это проблемы со зрением.

 

[Eugine]

Переубеждать не буду, по мне выглядит так, что на актера надели маску и встроили моторчик, чтобы жвалки шевелить. Если там супергрим, ок.

[Scud-IIEPBblu]

выглядит так, что на актера надели маску и встроили моторчик, чтобы жвалки шевелить. Если там супергрим, ок.

 

Не, блин, там для особо привередливых ценителей внеземной красоты спецом метнулись мухой на Тау Кита, и наняли у таукитайцев живого актёра сыграть мордой лица 47 секунд хренометража.

[Брэнд]

Переубеждать не буду, по мне выглядит так, что на актера надели маску и встроили моторчик, чтобы жвалки шевелить. Если там супергрим, ок.

 

найди мне реалистичнее маску и я подумаю.

 

 

при том это одна из самых сложных масок в кино, которая двигалась в разных сценах по разному

 

 

только графонистое гавно не пиши

[Scud-IIEPBblu]

только графонистое гавно не пиши

 

Эт, пардоньте, почему ж???

А может, весь флуд про резинку на роже только для того и был разведен, чтоб порекламить всякую трёхкопеечную хератень скриптоложскую/хампуперную?

[Брэнд]

стоит вспомнить графонистое сранье с Добычи с новым хищником, где вместо лица покемон с детскими глазами

 

и мне хватит

[Silan_rcKa]

Только у нас мешки для строительного мусора с доставкой по России

мешки для строительного мусора цена мешки для строительного мусора цена.