Эмбер Хёрд

[NeonMaster]

Ну шо, Эмберчик, вечер в хату, как говорится.

[Stotsmnb311]

Опять одни слухи.

Скорее всего им реально неудобно в другой штат летать во время эпидемии и беспорядков.

Вообще не понятно зачем было изначально брать адвокатов из другого штата.

[Lesinka]

Или же одни отмазки

[Бормоглот]

Опять одни слухи.

Скорее всего им реально неудобно в другой штат летать во время эпидемии и беспорядков.

Вообще не понятно зачем было изначально брать адвокатов из другого штата.

 

Почему же слухи. Роберта Каплан и её команда покинула это судно. Официально. Ну, а причины.. они вежливо что-то сказали, а настоящие причины не озвучены.

 

У них кантора и в Вашингтоне есть, там народ уже подсчитал - 27 минут на машине ехать до суда )))

 

Просто нужно было что-то сказать. Мы рады были с ней работать, но... Она не против такого решения... эм. Она победит... гыыы.

 

Да и у Деппа адвокат не из этого штата. Это нормально.

[Stotsmnb311]

Почему же слухи. Роберта Каплан и её команда покинула это судно. Официально. Ну, а причины.. они вежливо что-то сказали, а настоящие причины не озвучены.

 

У них кантора и в Вашингтоне есть, там народ уже подсчитал - 27 минут на машине ехать до суда )))

 

Просто нужно было что-то сказать. Мы рады были с ней работать, но... Она не против такого решения... эм. Она победит... гыыы.

 

Да и у Деппа адвокат не из этого штата. Это нормально.

 

По прежнему не понимаю - у них там своих хороших адвокатов нет, зачем из другого штата берут?

 

А вообще если адвокат почувствовав сложности сбегает от клиента, то гнать его в шею Эмбер первой должна. Крайне непрофессиональное поведение. Сами выбрали такую работу себе - защищать как невиновных, так и виновных. У убийц и насильников тоже ведь есть адвокаты.

[Впечатлительная]

По прежнему не понимаю - у них там своих хороших адвокатов нет, зачем из другого штата берут?

 

А вообще если адвокат почувствовав сложности сбегает от клиента, то гнать его в шею Эмбер первой должна. Крайне непрофессиональное поведение. Сами выбрали такую работу себе - защищать как невиновных, так и виновных. У убийц и насильников тоже ведь есть адвокаты.

 

Видимо, не по карману Херд они, с Деппа они ничего уже не вытрясут, вот и остался один - государственный, что ли?

[Бормоглот]

Видимо, не по карману Херд они, с Деппа они ничего уже не вытрясут, вот и остался один - государственный, что ли?

 

Да не, вроде этот адвокат из Вирджинии тоже был ранее (хотя не ручаюсь). В общем, есть у неё адвокат слава БГ, а то начнет тянуть ещё больше дело.

[Stotsmnb311]

Видимо, не по карману Херд они, с Деппа они ничего уже не вытрясут, вот и остался один - государственный, что ли?

 

Да не в деньгах дело. Видимо боятся за свою репутацию в случае проигрыша. Говорю же непрофессионализм чистой воды.

 

В то что у Херд нет денег на них в жизни не поверю.

[Severus]

Неудобно куда-то летать - это прям отмазка нереальная. Еще б сказали, шо метром ездить некомфортно, там слишком многолюдно. В общем, все, кто умный, валят от мадамы как можно быстрее, а то когда ее посадят, может и защитникам реально прилететь за защиту.

 

Но все-таки причину могли придумать и покрасивше, профессионалы же ж, должны уметь выкручиваться в критических ситуациях. Хотя может быть, что им неинтересно красиво врать, а наоборот надо уйти демонстративно от такой мадамы. Но адвокаты с воплями "не буду защищать брехунов!" уходить не могут - они всех должны защищать, потому такую тупую отмазку и озвучили. Чтобы все правильно все поняли.

[Кэйли]

Но все-таки причину могли придумать и покрасивше, профессионалы же ж...

Нормальная причина. На адвокатском языке, когда адвокат (а тем более целая команда) сливается от клиента, слова "мы верим мисс Херд, но чет эпидемия и далеко живем" означают ровно обратное. Все это понимают. Особенно там, по месту жительства мисс Херд и мистера Деппа, у нас хуже понимают.

И так как я с самого начала не верила мисс Херд, то желаю ей хорошего адвоката, который хотя бы не добьется для неё более жесткого наказания, чем она заслуживает. Исходя из реальных фактов.

[Romanovna]

Интересно еще-а что будет с Херд, если она продует этот суд? Ведь тогда выходит, что она подложила прсото мега свинью всему МиТу и вообще женщинам по данному вопросу. Все те организации, куда ее привлекали как представителя, чтобы она о правах женщинах говорила, отстранят ее? Как с ней поступит это голливудская МиТУ тусовка - публичное порицание? Просто МиТу активисты, которые ее страстно поддерживали - они как-то будут признавать, что вышел прокол?

Или все тихонько замнут?

[Stotsmnb311]

Чтобы все правильно все поняли.

 

Все правильно поняли что это непрофессиональная адвокаты. Только репутацию себе подпортили и все. На мой взгляд бросать клиентов это еще хуже чем проиграть дело.

 

Хочу посмотреть на их лица если Херд выиграет суд.

[Severus]

Все правильно поняли что это непрофессиональная адвокаты. Только репутацию себе подпортили и все. На мой взгляд бросать клиентов это еще хуже чем проиграть дело.

 

Хочу посмотреть на их лица если Херд выиграет суд.

 

Она не выиграет суд. У нее нет доказательств избиения ее Деппом, зато у него есть доказательства, что он этого не делал. Значит, она врет. Статья за оговор и враки. Так что она сядет. И тут адвокаты абсолютно правы, что свалили - им зачем проигранный заведомо суд, в котором тетка сильно их подставила своим враньем? Ничего личного, тока бизнес. Тем более что она могла поначалу и им не рассказать, что все врет про Деппа, скрыть, что нет вообще никаких улик. Они узнали, обиделись и в удобный момент свалили. Патамушта адвокатам нельзя врать, как и врачам. Чревато.

[Stotsmnb311]

Она не выиграет суд. У нее нет доказательств избиения ее Деппом, зато у него есть доказательства, что он этого не делал. Значит, она врет. Статья за оговор и враки. Так что она сядет. И тут адвокаты абсолютно правы, что свалили - им зачем проигранный заведомо суд, в котором тетка сильно их подставила своим враньем? Ничего личного, тока бизнес. Тем более что она могла поначалу и им не рассказать, что все врет про Деппа, скрыть, что нет вообще никаких улик. Они узнали, обиделись и в удобный момент свалили. Патамушта адвокатам нельзя врать, как и врачам. Чревато.

Если она им платила то должны были оставаться до последнего. А я, повторюсь, уверен что с деньгами у нее проблем нет. И если они свято верят что все клиенты им говорят всегда правду, что они еще менее годные адвокаты чем я думал. Правда совершенно не важна при разговоре с адвокатом, особенно если это не уголовное дело. Важна та позиция которая в суде будет представлена как правда - клиент ее озвучивает, а адвокат до последнего отстаивает - я так это вижу. Если адвокат не знает реальной правды ему же легче в суде - не надо врать.

 

И я в очередной раз поражаюсь как вы уже на основании сливов каких-то непонятных документов в сеть вынесли решение.

Зачем тогда вообще суды нужны если теперь все решения в интернете задолго до суда выносятся?

[Гвалиор]

Решения на форуме юридической силы не имеют...)

[Severus]

Если она им платила то должны были оставаться до последнего. А я, повторюсь, уверен что с деньгами у нее проблем нет. И если они свято верят что все клиенты им говорят всегда правду, что они еще менее годные адвокаты чем я думал. Правда совершенно не важна при разговоре с адвокатом, особенно если это не уголовное дело. Важна та позиция которая в суде будет представлена как правда - клиент ее озвучивает, а адвокат до последнего отстаивает - я так это вижу. Если адвокат не знает реальной правды ему же легче в суде - не надо врать.

 

И я в очередной раз поражаюсь как вы уже на основании сливов каких-то непонятных документов в сеть вынесли решение.

Зачем тогда вообще суды нужны если теперь все решения в интернете задолго до суда выносятся?

 

Да каких непонятных документов? Доказательств ее обвинений нет. Все. Точка. А она обвиняла и бабло с него за это срубила. О чем еще говорить? Факт преступления налицо. И виновата она сама, врать можно, только хорошо подготовившись. И с адвокатами все обсудив. И честно им все рассказав. Смысл в этом. Они как раз и призваны помочь правильно соврать, если это им позволяет их профессиональная этика. А она врала тупо, адвокатов, судя по всему, подставила своим тупым враньем, они и ушли поэтому. Так что нет, адвокатам врать нельзя - они помогут соврать подзащитному и прикроют, если с самого начала будут все знать. В этом залог успешного вранья в суде. А когда мадам всех поимела своим враньем, так от всех и отгребет. Врать адвокатам умные люди не будут, не зная всей правды они тебя не защитят от твоего же вранья. И зачем их тогда вообще нанимать?

[Stotsmnb311]

Да каких непонятных документов? Доказательств ее обвинений нет. Все. Точка.

Говорю же по вашему вообще все суды распустить стоит. И будет точка.

[Konnor Drake]

Надо скинуть Эмбер контакты Стотса - защищает лучше адвокатов.

[Простозритель]

Она не выиграет суд. У нее нет доказательств избиения ее Деппом, зато у него есть доказательства, что он этого не делал. Значит, она врет. Статья за оговор и враки. Так что она сядет. И тут адвокаты абсолютно правы, что свалили - им зачем проигранный заведомо суд, в котором тетка сильно их подставила своим враньем? Ничего личного, тока бизнес. Тем более что она могла поначалу и им не рассказать, что все врет про Деппа, скрыть, что нет вообще никаких улик. Они узнали, обиделись и в удобный момент свалили. Патамушта адвокатам нельзя врать, как и врачам. Чревато.

 

То есть защищать они хотят именно невинновных? Хорошая позиция в принципе...

[Впечатлительная]

Адвокаты брались за амбициозное, громкое и заведомо выигрышное дело. Чего всей конторе палиться, оставили одного, как в рядовых случаях и происходит.

[Stotsmnb311]

Самое главное если Эмбер выиграет суд большинство тут все равно будет считать что выиграла она его несправедливо и доказательства были сфальсифицированы. Я прав?

[Простозритель]

Адвокаты брались за амбициозное, громкое и заведомо выигрышное дело. Чего всей конторе палиться, оставили одного, как в рядовых случаях и происходит.

 

Хм... Я тоже считаю что лучше проиграть суд чем свалить. Если тебя не устраивает клиент откажи сразу

[Savann]

самое смешное, что у Херд были те же адвокаты, что защищали Вайнштейна. То есть для них дело Вайнштейна казалось более выигрышным, потому что от него они не свалили аки крысы с тонущего Титаника :lol:

тут все равно будет считать что выиграла она его несправедливо и доказательства были сфальсифицированы. Я прав?

Нет. Когда Херд проиграет суд, - кстати, выиграть она в принципе не может, потому что в суд подала не она, а подал Депп на нее за клевету, когда же она пыталась завести дело на Деппа, суд ей отказал за отсутствие док-в и пристрастность - местные фапальщики будут считать что выиграл он его несправедливо и доказательства были сфальсифицированы.

[Кэйли]

самое смешное, что у Херд были те же адвокаты, что защищали Вайнштейна. То есть для них дело Вайнштейна казалось более выигрышным, потому что от него они не свалили аки крысы с тонущего Титаника :lol:

Видимо, поэтому и слились технично, потому одного разгромного дела на 23 годика им вполне достаточно.

[Severus]

Хм... Я тоже считаю что лучше проиграть суд чем свалить. Если тебя не устраивает клиент откажи сразу

 

Сливать клиента вредно для репутации, потому причина должна быть очень серьезной. И скорее всего, это вранье клиента. Не суду, а адвокатам. Если в команде нет доверия, хрен она что выиграет. А если адвокаты не знали, что у них нет козырей, выигрывать придется тока на блефе и всяких кознях, они сразу не то начали делать. И по ходу эта неверная по вине завравшейся мадамы стратегия провалилась. Так и кто виноват? Клиент. Вот он пусть и отгребает, а не адвокаты. Их вины в проигрыше дела нет. Знай они все заранее, может, шо б и выгорело. С враньем им шансов нет совсем.