Кассовые сборы фильмов

[the stainless steel rat]

  Брэнд написал:

успешная промокампания, знаменитая книга

 

И сколько эта успешная промокампания стоила?

Я так думаю, что минимум 150, а по ощущениям все 250.

Трейлеры в кинотеатрах видел минимум 10 раз, а фильм до сих пор нет) Целый год крутили.

Если Бонду насчитали 200+, то тут должно быть не меньше. Такого мощного пиара давно не видел.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

И сколько эта успешная промокампания стоила?

Я так думаю, что минимум 150, а по ощущениям все 250.

Трейлеры в кинотеатрах видел минимум 10 раз, а фильм до сих пор нет) Целый год крутили.

Если Бонду насчитали 200+, то тут должно быть не меньше. Такого мощного пиара давно не видел.

 

банан говорил мне, что 80 млн:lol::lol::lol:

но он неуч в сборах, думаю 120-130 потратили

 

итого, что бы выйти в ноль надо минимум 550 без Китая, а скорее всего все 600

[the stainless steel rat]

  Брэнд написал:

банан говорил мне, что 80 млн:lol::lol::lol:

но он неуч в сборах, думаю 120-130 потратили

 

Ну какие 80? Реклама из каждого утюга шла.

Мне просто интересно, есть ли официальные данные?

[Кэйли]

Не, ну понятно, что фильм хорошим быть не может и не может нравиться зрителям. Просто потому что... ну невозможно это. Несмотря на оценки и прочие отзывы. Ищем причину дальше. Зогадко.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

Ну какие 80? Реклама из каждого утюга шла.

Мне просто интересно, есть ли официальные данные?

 

пока не. Но ведь реально маркетинг немногим меньше Бонда должен быть, а у Бонда то космос:lol:

[the stainless steel rat]

  Брэнд написал:

пока не. Но ведь реально маркетинг немногим меньше Бонда должен быть, а у Бонда то космос:lol:

 

Так об этом и разговор. Тут 700 надо где-то брать просто чтобы выйти в ноль.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

Так об этом и разговор. Тут 700 надо где-то брать просто чтобы выйти в ноль.

 

надо банана огорчить. Он про 470 мечтал:ohmy:

[Dean Corso]

А почему маркетинг не 300?

Тогда миллиард надо брать.

С этим маркетингом всегда вопросы. Крути, как хочешь.

Я всегда думал, что маркетинг у больших фильмов отбивается не прокатом.

Классика же бюджет х 2 - 2,5 и фильм не провал.

[Брэнд]

  Dean Corso написал:

А почему маркетинг не 300?

Тогда миллиард надо брать.

С этим маркетингом всегда вопросы. Крути, как хочешь.

Я всегда думал, что маркетинг у больших фильмов отбивается не прокатом.

Классика же бюджет х 2 - 2,5 и фильм не провал.

 

тогда почему у Бонда 200 маркетинг? чего не отобьет рекламами авто и часов, ведь у дюны и этого нет

 

 

никакой класики, Дорога ярости при сборах 380 и бюджете 150 - чистый провал кассы

[Кэйли]

  Брэнд написал:

тогда почему у Бонда 200 маркетинг? чего не отобьет рекламами авто и часов, ведь у дюны и этого нет

 

Мы орнитоптерами барыжить будем. Червяками. И спайсом. И куклой Кеном в виде Шаламета в роли Пола - у девочек на ура улетит.

[Брэнд]

  Кэйли написал:

Мы орнитоптерами барыжить будем. Червяками. И спайсом. И куклой Кеном в виде Шаламета в роли Пола - у девочек на ура улетит.

 

а если убрать детсад?

[gearswik]

  Кэйли написал:

Не, ну понятно, что фильм хорошим быть не может и не может нравиться зрителям. Просто потому что... ну невозможно это. Несмотря на оценки и прочие отзывы. Ищем причину дальше. Зогадко.

сборы первого уика любого фильма - это совокупность вышеперечисленных факторов

 

  Dean Corso написал:

Классика же бюджет х 2 - 2,5 и фильм не провал.

этого никогда не было - есть масса фильмов со сборами в 3-5 бюджетов, но считающихся убыточными из-за обязательств студии по контрактам перед актерами, режиссерами и пр.

[Кэйли]

  Брэнд написал:

а если убрать детсад?

 

Книги, диски, стримминг. Я думаю продажи взлетят. Ну и всякий стаф тоже со счетов зачем сбрасывать. Просто надо дождаться проката в США, там и видно будет чё по чем.

[jack_b]

  Брэнд написал:

тогда почему у Бонда 200 маркетинг? чего не отобьет рекламами авто и часов, ведь у дюны и этого нет

В Бонде дохренище рекламы - еще и напитки, смартфоны, костюмы. По идее заметная часть производственного бюджета изначально должна покрываться.

[Брэнд]

  jack_b написал:

В Бонде дохренище рекламы - еще и напитки, смартфоны, костюмы. По идее заметная часть производственного бюджета изначально должна покрываться.

 

но студия говорит, что надо сборы 800 млн, что бы новый Бонд окупился. Почему?

[gearswik]

  Кэйли написал:

Книги, диски, стримминг.

книги не принадлежат студии, диски штампуются за n-ую сумму и только часть их стоимости уходит студии, стриминг те же носители, только без диска и т.д.

 

это вам не игрушки из Тачек и Миньонов сделанные в Китае или они же на тетрадках и прочем, когда практически вся прибыль шла студии

[Брэнд]

  Кэйли написал:

Книги, диски, стримминг. Я думаю продажи взлетят. Ну и всякий стаф тоже со счетов зачем сбрасывать. Просто надо дождаться проката в США, там и видно будет чё по чем.

понимаешь, что там в тот же день хбомакс его выпускает?

[the stainless steel rat]

В этом и проблема маркетинга. Иногда на него тратят сверх меры.

Я не врубаюсь, зачем столько рекламировать Бонда? У него десятки миллионов фанатов, которые и так в курсе, а мимокрокодилам он никогда особенно и не был нужен.

А, снова он. Да ну, надоел уже. И т.д. и т.п.

[Кэйли]

  Брэнд написал:

понимаешь, что там в тот же день хбомакс его выпускает?

 

И? Хбо бабла не заносит, что ли?

 

  the stainless steel rat написал:

В этом и проблема маркетинга. Иногда на него тратят сверх меры.

Я не врубаюсь, зачем столько рекламировать Бонда? У него десятки миллионов фанатов, которые и так в курсе, а мимокрокодилам он никогда особенно и не был нужен.

А, снова он. Да ну, надоел уже. И т.д. и т.п.

Так потому и вваливают бабло, что надоел. Хоть какую-то новую погремушку показать, чтобы заманить. Ну раз ходят на него, то и пусть, что чужого бабла жалко, что ли.

[Брэнд]

  Кэйли написал:

И? Хбо бабла не заносит, что ли?

 

подписка ничего не дает для самого профита покрывания бюджета и маркетинга.

[gearswik]

  jack_b написал:

В Бонде дохренище рекламы - еще и напитки, смартфоны, костюмы. По идее заметная часть производственного бюджета изначально должна покрываться.

и сколько стоит этот продакт-плайсмент ?

 

загадка

 

может по $ 5 М от каждой компании, кто хочет засветиться в фильме, а может по $ 15 М

 

а может у них уже заплачено на 5 фильмов разом и посторонних туда не пускают

[the stainless steel rat]

  Кэйли написал:

Так потому и вваливают бабло, что надоел.

 

Ну вот) О чём разговор. Он больше для своих.

 

  Цитата

Хоть какую-то новую погремушку показать, чтобы заманить.

 

У него их отобрали ещё 15 лет назад.

[Simon_S]

  gearswik написал:

а по факту, ничего необычного

 

50% Москва и Область отменили летом

 

а где 16 ко второму уику ?

 

Для нового тайтла, не сиквела, не куска уже построенной вселенной очень даже необычно.

 

Ну зайди на сайт и выбери место в зале, рядом с ним по бокам 2 места блокируются.

 

Ко второму уику как бы 17-18 не было. Но ты не расстраивайся сильно

[Брэнд]

  gearswik написал:

чтобы заманить китайев, иначе они не пойдут

 

а когда пойдут и убедятся, что он весь был в ролике, то будут негативный сарафан и резка сеансов на второй день проката

 

плюс он в сети выйдет, они халяву обожают

[Dean Corso]

  Брэнд написал:

тогда почему у Бонда 200 маркетинг? чего не отобьет рекламами авто и часов, ведь у дюны и этого нет

 

никакой класики, Дорога ярости при сборах 380 и бюджете 150 - чистый провал кассы

 

  gearswik написал:

этого никогда не было - есть масса фильмов со сборами в 3-5 бюджетов, но считающихся убыточными из-за обязательств студии по контрактам перед актерами, режиссерами и пр.

 

Все-таки это исключения из правил. Не помню прям уж такую массу фильмов, где с такими сборами были провалы. Да какие-то примеры есть, но пусть это будет 10-15% не больше.

Но это вечный спор, реальные суммы на маркетинг редко всплывают. Поэтому, крутить этой темой можно как угодно.