Alien X 15 января, 2011 ID: 1351 Поделиться 15 января, 2011 Я так и вижу как режисер снимал это: "Фокс, нагнись! Еще сильней! Во, да, вот так! Сделай губками так, как будто ты .......! Юбку ей короче сделайте и трусы снимите! Вот так, отличный фильм сняли!:lol: Нет, если бы так было, то тогда бы действительно отличный фильм получился Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. A 9 июня, 2011 ID: 1352 Поделиться 9 июня, 2011 Кстати, кто не знает, сцена, где Дженнифер идет по корридору и все на нее смотрят, взята из фильма "Оборотень": Но в "Оборотне" естественно сцена смотрится лучше Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Needles 9 июня, 2011 ID: 1353 Поделиться 9 июня, 2011 По-моему, любой фильм лучше, чем тело дженнифер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slavk 9 июня, 2011 ID: 1354 Поделиться 9 июня, 2011 Пока смотрел думал сдохну со скуки, последние минут двадцать я перематывал, смотреть эту муру дальше сил не было. Думаю говорить о сюжете, а точнее о его отсутствии, нету смысла, поэтому сразу к актёрам. В 2007-2009 годах наверное была какая-то мода на Меган Фокс, которая у некоторых до сих пор не прошла, мне она не нравится, если сравнивать её с соседкой по фильму Амандой, то Аманда даже в этой роли смотрится приятнее этой сучки. Фильм получился детским, будто он снят для школьников, которым только дай на Меган посмотреть. Фильм ничего не заслуживает, не заслуживает даже его просмотра, в нём нет нихрена, только Меган, смотреть на которую большую половину фильма надоедает. В итоге всё опять сводится к это Фокс, кажется, что это она сняла фильм, написала сценарий и снялась в главной роли(хоть это и не так), что бы пропиарить себе ещё больше чем это было сделано в трансформерах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greeny 9 июня, 2011 ID: 1355 Поделиться 9 июня, 2011 Бредня полная а не фильм. Дженифер в открытую обивает на глазах у подружки, а той хоть бы хны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiwifriend 9 июня, 2011 ID: 1356 Поделиться 9 июня, 2011 Глупейший сценарий(зачем только нужно было это смотреть?)да и вообще тягомотина,но на Меган было приятно поглазеть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker001 9 июня, 2011 ID: 1357 Поделиться 9 июня, 2011 Думаю говорить о сюжете, а точнее о его отсутствии, нету смысла,. Бредня полная а не фильм. Глупейший сценарий(зачем только нужно было это смотреть?)да и вообще тягомотина,.Не, понимаю, просто прикалываетесь? только не пойму зачем? Зачем говорить глупости, сейчас так круто что ли? "Отсутствие сюжета, полная бредятина", вы уверены , что говорите о фильме по сценарию Диабло Коуди (Победительницы Оскара 2008 года за Лучший сценарий). Потом , чтобы снимать кино за 16 миллионов , а не за 50 тысяч, его очень долго проверяют, утверждают, рассчитывают (сборы/прибыль), анализируют, целая группа экспертов (они не придурки поверьте))) И только после этого постановку фильма утверждают. Далее, кино снимают продолжительное время, большим штатом разнообразных спецов (они не дебилы которые заведомо снимают Г) под руководством режиссера, повторюсь, ДОБРО которому и 16 миллионов в придачу дают не за Бредятину. Или вы считаете, что все кроме вас умственно отсталые? Кино может вам не нравится, но это не значит что оно плохое, или сюжета нетУ , это даже не смешно в настоящее время читать подобные посты. Может это не ваше кино, не проблема ,если не нравится, только вот не стоит срамиться и констатировать о несуществующем сюжете или глупейшем сюжете... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 9 июня, 2011 ID: 1358 Поделиться 9 июня, 2011 Не, понимаю, просто прикалываетесь? только не пойму зачем? Зачем говорить глупости, сейчас так круто что ли? "Отсутствие сюжета, полная бредятина", вы уверены , что говорите о фильме по сценарию Диабло Коуди (Победительницы Оскара 2008 года за Лучший сценарий). Потом , чтобы снимать кино за 16 миллионов , а не за 50 тысяч, его очень долго проверяют, утверждают, рассчитывают (сборы/прибыль), анализируют, целая группа экспертов (они не придурки поверьте))) И только после этого постановку фильма утверждают. Далее, кино снимают продолжительное время, большим штатом разнообразных спецов (они не дебилы которые заведомо снимают Г) под руководством режиссера, повторюсь, ДОБРО которому и 16 миллионов в придачу дают не за Бредятину. Или вы считаете, что все кроме вас умственно отсталые? Кино может вам не нравится, но это не значит что оно плохое, или сюжета нетУ , это даже не смешно в настоящее время читать подобные посты. Может это не ваше кино, не проблема ,если не нравится, только вот не стоит срамиться и констатировать о несуществующем сюжете или глупейшем сюжете... Просто универсальный ответ, которым можно оправдать любой посредственный фильм который делался с расчетом на кинопрокат. Абсолютно любой. Ведь все плохие фильмы кем-то утверждались, кто-то писал их сценарий, делалась их смета, проводились подготовительные работы, пост-продакшн и т.д. и т.п... Значит ли это что плохих фильмов не существует? Увы, нет. А что касается данного эпика, то он просто никакой - тут практически нет "мяса", мало черного юмора и стеба с других фильмов жанра, нет ни обнаженки, ни саспенса, ни каких-то действительно запоминающихся сцен... Горькая правда заключается в том, что при всех вводных данных, с таким сюжетом, рейтингом, именах этот фильм банально неинтересно смотреть! И никакие оскароносные имена в графе "сценарий" боюсь никак не исправят этот факт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Needles 10 июня, 2011 ID: 1359 Поделиться 10 июня, 2011 striker001, что за суждения? кто говорит глупости? тоже самое можем сказать мы о вас тогда. Вы говорите глупости, потому что фильм уныл и сделан он уныло. вы уверены , что говорите о фильме по сценарию Диабло Коуди инфо 100% "тело дженнифер" получило оскар? нет. Тогда о чем речь? Можно получить оскар за какой-то другой фильм, при этом снять полное **рьмо в другой раз. Что мы и видим, собственно. И большие штабы спецов не убедят зрителя и не заставят смотреть откровенную бредятину, которую даже если приукрасить, не удастся назвать хотя бы сносной. И да, ответ универсален. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
marysya787 10 июня, 2011 ID: 1360 Поделиться 10 июня, 2011 Я на фильме засыпала и просыпалась посмотреть не кончилось ли ЭТО. Фильмом назвать сложно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 10 июня, 2011 ID: 1361 Поделиться 10 июня, 2011 Просто универсальный ответ, которым можно оправдать любой посредственный фильм который делался с расчетом на кинопрокат. Абсолютно любой. Ведь все плохие фильмы кем-то утверждались, кто-то писал их сценарий, делалась их смета, проводились подготовительные работы, пост-продакшн и т.д. и т.п... Значит ли это что плохих фильмов не существует? Увы, нет. А что касается данного эпика, то он просто никакой - тут практически нет "мяса", мало черного юмора и стеба с других фильмов жанра, нет ни обнаженки, ни саспенса, ни каких-то действительно запоминающихся сцен... Горькая правда заключается в том, что при всех вводных данных, с таким сюжетом, рейтингом, именах этот фильм банально неинтересно смотреть! И никакие оскароносные имена в графе "сценарий" боюсь никак не исправят этот факт. :DЭто был просто крупнокалиберный троллинг от Страйкер-Зеро-Зеро-Уан.../поясняю/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Needles 10 июня, 2011 ID: 1362 Поделиться 10 июня, 2011 тогда это еще тупее, чем если бы это было правдой Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 10 июня, 2011 ID: 1363 Поделиться 10 июня, 2011 :DЭто был просто крупнокалиберный троллинг от Страйкер-Зеро-Зеро-Уан.../поясняю//Поясняю/ -Страйкер права, а потроллила и постебалась та тетенька, которая написала сценарий. Есно, что тем кому-то это дюже не понравилось, а кто вообще не вкурил в суть сего, что для фильма расчитанного на на кассовые сборы, конечно плохо, но для сатирического (!) произведения обо всяких культурологических феноменах нашего времени - очень красноречивый показатель. Или перефразируя классика - "над кем не смеемся - над собой не смеемся" - это конечно печально, но показательно. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 10 июня, 2011 ID: 1364 Поделиться 10 июня, 2011 /Поясняю/ -Страйкер права, а потроллила и постебалась та тетенька, которая написала сценарий. Есно, что тем кому-то это дюже не понравилось, а кто вообще не вкурил в суть сего, что для фильма расчитанного на на кассовые сборы, конечно плохо, но для сатирического (!) произведения обо всяких культурологических феноменах нашего времени - очень красноречивый показатель. Или перефразируя классика - "над кем не смеемся - над собой не смеемся" - это конечно печально, но показательно. -) Поиск Глубинного Смысла? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 10 июня, 2011 ID: 1365 Поделиться 10 июня, 2011 Поиск Глубинного Смысла?Маник, это можно было бы грить тада, когда я одна это бы видела, а когда нас таких много, а о тупости сабжа говорят в основном те, кто жалуется на не раскрытость темы сисек и расчлененки, есть повод подумать, что это не я вижу лишнее, а кто-то другой чаго-то не разглядел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 10 июня, 2011 ID: 1366 Поделиться 10 июня, 2011 Маник, это можно было бы грить тада, когда я одна это бы видела, а когда нас таких много, а о тупости сабжа говорят в основном те, кто жалуется на не раскрытость темы сисек и расчлененки, есть повод подумать, что это не я вижу лишнее, а кто-то другой чаго-то не разглядел. Ну думаеццо это можно говорить тогда, когда хоца, не взирая. Тема, как ты говоришь, сисек и расчлененки кагбе явно не приоритет. Более того, при бОльшем содержании оных сия ботва не стала бы лучче ни на йоту. В газенваген подобное в совокупности с мнением британских ученых. И дело не в сценаристке Джуно, а в крайне убогой реализации оного сценария, в результате которой вышла настолько унылая блевань, что оторопь с отмурашками наступает. Ставка на Фокс не проканала и, думаеццо даж теоретическое наличие (ВНЕЗАПНОЕ) здесь любимой Страйкером-Зеро-Зеро-Уно - Скатерти Йоханнсон не спасло бы сию тряхомундию при столь дегенеративной режиссуре...или как это регулярно говорицца везде - это трэш? И патаму он неприкасаем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alien X 10 июня, 2011 ID: 1367 Поделиться 10 июня, 2011 Потом , чтобы снимать кино за 16 миллионов , а не за 50 тысяч, его очень долго проверяют, утверждают, рассчитывают (сборы/прибыль), анализируют, целая группа экспертов (они не придурки поверьте))) И только после этого постановку фильма утверждают. Далее, кино снимают продолжительное время, большим штатом разнообразных спецов (они не дебилы которые заведомо снимают Г) под руководством режиссера, повторюсь, ДОБРО которому и 16 миллионов в придачу дают не за Бредятину. Или вы считаете, что все кроме вас умственно отсталые? Кино может вам не нравится, но это не значит что оно плохое, или сюжета нетУ , это даже не смешно в настоящее время читать подобные посты. Может это не ваше кино, не проблема ,если не нравится, только вот не стоит срамиться и констатировать о несуществующем сюжете или глупейшем сюжете... Мне иногда кажется что это так, так как они заведомо снимают бредятину, но они знают что она окупиться, и всем хватит на зарплату и на новую бредятину... Очень похожая ситуация в игровой индустрии (имею ввиду компьютерные игры). Там некоторые, особенно в России, делают говно-игры, очень некачественно. И там тоже куча разнообразных спецов и руководителей, которые утверждают проекты, и вроде бы они не дебилы, но делают они говно игры, как специально прям. Пример такой игры Lada Racing Club. И если в киноиндустрии всегда найдется любитель того или иного фильма, то в игровой индустрии такого не будет, ну может быть 1 на миллиард. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 10 июня, 2011 ID: 1368 Поделиться 10 июня, 2011 /Поясняю/ -Страйкер права, а потроллила и постебалась та тетенька, которая написала сценарий. Есно, что тем кому-то это дюже не понравилось, а кто вообще не вкурил в суть сего, что для фильма расчитанного на на кассовые сборы, конечно плохо, но для сатирического (!) произведения обо всяких культурологических феноменах нашего времени - очень красноречивый показатель. Или перефразируя классика - "над кем не смеемся - над собой не смеемся" - это конечно печально, но показательно. -) Рад что еще кто-то заметил данный стеб. Стеб, особенно в конце(не в финале) и в сцене жертвоприношения хорош, а вот в остальном фильм несколько висит. Потому для меня такой пограничный фильм, ни хорошо ни плохо. Смотреть можно, и даж поржать кое где. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 10 июня, 2011 ID: 1369 Поделиться 10 июня, 2011 Ну думаеццо это можно говорить тогда, когда хоца, не взирая.Нет, сердце мое - когда сразу много человек независимо друг от друга в одном видят одно и то же (я говорю не о мнении типа "понравился-не понравился", а об поинтах, идеях), о коллективном галлюцинозе грить сложно, а вот то, что сразу много человек во что-то не врубаются - это очень часто встречается. Я же не говорю, что это шедевр всех времен и народов и не предлагаю, чтобы он тебе нравился - на "нет" и суда нет, но ты отрицал смысл жеж! Ставка на Фокс не проканала и, думаеццо даж теоретическое наличие (ВНЕЗАПНОЕ) здесь любимой Страйкером-Зеро-Зеро-Уно - Скатерти Йоханнсон не спасло бы сию тряхомундию при столь дегенеративной режиссуре..Ставка на Фокс как раз проканала, а Йохансон тут не в тему - неужели не очевидно? Нужна была достаточно известная и очень-очень попсовая актриса (Йохансон еще на что-то претендует)), в роли этакого симукляра, того самого "тела".или как это регулярно говорицца везде - это трэш? И патаму он неприкасаем?Нет, это не треш, это постмодернисткая сатирическая комедия.=) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 10 июня, 2011 ID: 1370 Поделиться 10 июня, 2011 (изменено) Нет, это не треш, это постмодернисткая сатирическая комедия.=) Whatever you`ll call this sh*t it will still remains the same. Мувя...в навозе тоже есть смысл. Им посыпают грядки и регулярно на этих грядках что-то вырастает. И копаццо в навозе действительно может пондравиццо неким избранным, которые в самом процессе того, что копаются в субстанции, к которой остальная плотная масса не подходит, видят некое священнодействие... Далее по поводу сатиризма...гхмм...вот тут Троллинг Стоун вопрошал меня в одном треде "Окей, для начала общие вопросы. Это ново? Может быть, как-то особенно зло? Или, например, смело? Нет, нет и нет... .... Грудной младенец будет злее, а смелости не хватит Льву из Изумрудного города и на один желудочек." Соответственно я его словами спрошу то же об этом гхмммм...постмодернистссском навозе - что в нем прямо вот сатиричного. Изменено 10.06.2011 09:57 пользователем _MANIAC_ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 10 июня, 2011 ID: 1371 Поделиться 10 июня, 2011 Мувя...в навозе тоже есть смысл. Им посыпают грядки и регулярно на этих грядках что-то вырастает. И копаццо в навозе действительно может пондравиццо неким избранным, которые в самом процессе того, что копаются в субстанции, к которой остальная плотная масса не подходит, видят некое священнодействие... (...)Соответственно я его словами спрошу то же об этом гхмммм...постмодернистссском навозе - что в нем прямо вот сатиричного.По вопросу, по твоему непониманию функций Меге в этом кине и по каждому от первого до последнего слова в посте, я понимать, что ты нече не понимать. У меня в этой теме около 16 постов - не помню уж об чем я тут с народом обчалась, но начинать опять сначала не хоцца, давай ты их сначала прочитаешь, а потом если что не понятно или не согласен - напишешь, угу? Срежем, т.е. себе дорогу в Изумрудный город, как Элли с Тотошкой. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 10 июня, 2011 ID: 1372 Поделиться 10 июня, 2011 По вопросу, по твоему непониманию функций Меге в этом кине и по каждому от первого до последнего слова в посте, я понимать, что ты нече не понимать. У меня в этой теме около 16 постов - не помню уж об чем я тут с народом обчалась, но начинать опять сначала не хоцца, давай ты их сначала прочитаешь, а потом если что не понятно или не согласен - напишешь, угу? Срежем, т.е. себе дорогу в Изумрудный город, как Элли с Тотошкой. -) А ты коротенько и лично мне прямо вот тут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 10 июня, 2011 ID: 1373 Поделиться 10 июня, 2011 Та все верно, само по себе кино, конечно, то еще, но участие Меган в нем делает свое дело. Не потому что она хорошо играет, нормально, хотя для школьницы она, конечно, да, а потому что она Меган после ссор с Беем, после фраз про желание сниматься в хороших ролях, после ее гламурного облика в трансах, после ее прямо заявленной функции там - привлекать школьников (привлекать школьников!). Поэтому не восхищаца людоедством можно, пинать сюжет можно, но отрицать ту немалую иронию, которую привносит Фокс прямым указом запрещаю. В целом-то фильм гумно, да, но благодаря вышеуказанному уже лучше всех дурацких ремейков Крюгера, Джейсона, Майерса, ну и всяких продолжений фильма Пила, например. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. A 10 июня, 2011 ID: 1374 Поделиться 10 июня, 2011 А значит зрелище уже лучше всех дурацких ремейков Крюгера, Джейсона, Майерса, ну и всяких продолжений фильма Пила, например. Да уж.... сравнение ни к селу, ни к городу. Эти фильмы вообще не связаны, привел бы тогда в пример "Бунт ушастых" или "Ешь, молись, люби" тогда Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 10 июня, 2011 ID: 1375 Поделиться 10 июня, 2011 Да уж.... сравнение ни к селу, ни к городу. Эти фильмы вообще не связаны, привел бы тогда в пример "Бунт ушастых" или "Ешь, молись, люби" тогда Эти тут причем. Я привел в пример современные ужасы-триллеры, просто лишенные иронии. А в Теле все тож самое + ирония с Меган. Следовательно получше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.