Конклав (Conclave)

[EMoushen]

Зажрался

Или ты думаешь я перестал следить за твоим леттербоксдом, 

GlitchMob 

[Элен08]

Неплохой, визуально очень красивый фильм. Без напряжения, нарастания к финалу, катарсиса. Интриги простенькие, гениальной игры не заметила, но тут и роли не особо располагали. 7/10.

[Stolz]

Alexander Payne

  Цитата

Recently I’d been watching a bunch of artsy-fartsy stuff when I saw “Conclave” — yes, projected — and within the first five minutes I thought, oh good, a movie. A real, old-fashioned movie-movie like Grandma used to make. Classy too. We don’t get enough of those anymore, and when we do, I’m excited.

Показать  

 

[Julietta83]

  В 10.12.2024 в 20:25, Dark_Hierophant написал:

Отдельно мне понравилось нагнетание в момент взрыва, потому что я уж подумал, что это станет новым чудом и явлением мессии в лице

  Показать

Лоуренса, ведь именно он стоял ближе всех и на него упал так сказать богический свет.

Но нет, это как-то свернули и диалог ушёл в другое русло, а первенство перехватил вообще другой персонаж.

Показать  

Так ведь это логично (и это одна из моих небольших претензий, слишком явная аллегория, а кино очень хорошее само по себе) -

  Показать

Лоуренс пытался пойти против собственного предназначения и кинуть голос за своё папство, и тут взрыв и лучик из серии "ВЫ ЧТО ТВОРИТЕ ГРАЖДАНИН". Ну и понял он это правильно, приняв своё  менеджерство и самоустранившись.

 

[Egg]

Все шло хорошо. Файнс и другие играют. Музыка, постановка, скрипт, все хорошо. Но вдруг, на финишной прямой прям хет-трик:

  Показать

Лоуренс пишет свое имя и происходит взрыв. Ну вы серьезно? Вот прям так в лоб?

Мексиканец толкает свою речь, которая сразу понятно к чему приведет

и.... тут я аж немного подорвался. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МЕКСИКАНЕЦ? Женщина? Мужчина? Кошка? Собака? Квадробер? Боже, ну и ***, вот как можно было так испортить фильм? Я все понимаю, "бох меня так создал" и бла бла бла, но это перебор

 

Фронт был лучше. Кино для настоящих мужчин и настоящих любителей тру синемы

[MysteryMan]

  В 21.12.2024 в 20:59, Egg написал:

Все шло хорошо. Файнс и другие играют. Музыка, постановка, скрипт, все хорошо. Но вдруг, на финишной прямой прям хет-трик:

  Показать

Лоуренс пишет свое имя и происходит взрыв. Ну вы серьезно? Вот прям так в лоб?

Мексиканец толкает свою речь, которая сразу понятно к чему приведет

и.... тут я аж немного подорвался. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МЕКСИКАНЕЦ? Женщина? Мужчина? Кошка? Собака? Квадробер? Боже, ну и ***, вот как можно было так испортить фильм? Я все понимаю, "бох меня так создал" и бла бла бла, но это перебор

 

Фронт был лучше. Кино для настоящих мужчин и настоящих любителей тру синемы

Показать  

Есть такое. Поэтому я писал, что постановка тут овер скрипт. 

[vl.]

  В 04.12.2024 в 07:52, аррмен написал:

Шредер, при всём к нему почтении, одобрит что угодно, лишь бы имелась религиозная провокация.

 

Фильм хоть фабульно и аккуратен по отношению к первоисточнику, ровней ему не является.

Показать  

У этого еще есть и книга, как первооснова? Не стал бы читать ни при каких обстоятельствах. А вот фильм, хоть он и про странное, все же посмотрел. У него хорошая подача. Есть нравственные дилеммы, есть борьба за влияние, есть вопросы к мирозданию... Нетрадиционное в традиционной обертке - что-то такое получилось.

В принципе метания честного человека среди овец волков показаны и с экрана считываются, так что фильм вполне на уровне. Но миссианство - этого непонятного существа - это конечно перебор...

[Movie addict]

Страшно сказать, но мне понравилось. Вроде бы из основных скандалов симония и внебрачная гетеросексуальная связь с совершеннолетней 30 лет назад (кого этим удивишь?), а концовка немного предсказуема ("будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных"), но смотрится все неожиданно бодро, динамично и увлекательно. Книгу не читала, если что, но вроде бы поняла все так же, как и те, кто читал, судя по тому, что прочитала здесь. 

[ORANGE'71]

  В 01.01.2025 в 12:04, Movie addict написал:

Страшно сказать, но мне понравилось.

Показать  

Почему "страшно"?

[Sidechain]

Любопытно. Первый раз слово "конклав" попалось мне в одном из томов любимого мною до сих пор Дрюона (не помню, в каком конкретно томе, кажется втором). Когда сварливые кардиналы всё никак не могли выбрать очередного Папу (ещё Авиньонского)- король Филипп Длинный просто запер их в этом конклаве и распорядился не выпускать до тех пор, пока они наконец кого-нибудь не выберут. В ответ карлиналы решили схитрить, и каждый из них вписал в избирательный бюллетень имя заведомо непроходного (не помню, опять-таки - кого именно). В результате Папа был оперативно избран и первыми словами выбранного таким образом, были следующие -  "Кардиналы, спасибо вам за оказанное мне доверие, но выбрали вы, в общем-то осла".

[Movie addict]

  В 01.01.2025 в 13:21, ORANGE'71 написал:

Почему "страшно"?

Показать  

Ну во-первых, производственная драма о выборах Папы не входит даже в топ-100 интересных для меня тем. 
Во-вторых, в этом треде были и неположительные отзывы, поэтому не ожидала, что может понравится

[ShwarcArn]

Какой ещё ТУЧЧИ?

[EMoushen]

Магия кино убедила Оливера Стоуна, что фильм снят в Ватикане)

  Цитата

Conclave packs a real punch as a political thriller expertly done by #EdwardBerger, with an ending that’s truly shocking in the sense that it feels so appropriate to the moment – and yet, the societies we have in this world will never accept the rightness of it. It’s a very challenging picture and a delight to watch with #RalphFiennes, #StanleyTucci, and #JohnLithgow, and the Italian actors as well, all going through their expert nuances. I really wonder what the Vatican would think of this? They clearly cooperated. If so, why? My only quibble is, to get access to the Vatican and the Sistine Chapel, etc., and then light it so dimly was a disappointment.

Показать  

 

[Arey]

 Файнс должен получить оскар, но получит Броуди. Оба достойны, но Файнс убедил больше.

  В 16.12.2024 в 08:52, Элен08 написал:

Неплохой, визуально очень красивый фильм. Без напряжения, нарастания к финалу, катарсиса. Интриги простенькие, гениальной игры не заметила, но тут и роли не особо располагали. 7/10.

Показать  

Файнс гениален. Его поведение, тонкости восприятия, чувствительность. Он сыграл лучшего "Папу" (ну или кандидата) что когда то были сыграны в кино.

[Orientir]

Странное впечатление от кино - не знаю какая была подача в книге, но в фильме победитель

  Показать

считывается с первого своего появления на экране и это плохо. Ещё плохо то что поверить в такого победителя невозможно. Челик с улицы, без веса и поддержки - да если б сам Иисус на него указал, выбрали б другого. 

И, и даже если принять всё это, проникнуться у меня не вышло. Опять эти разговоры о важности диверсити - да вашу ж, поняли мы давно, можно хоть один фильм посмотреть без нравоучений? Ей богу, даже нытье по холерестину в каждом американском фильме прошлого поколения и то не так утомляло как эта волынка. И ходят такие все СЕРЬЁЗНЫЕ с такими лицами, так вынашивают каждое произнесённое слово, а не оставляет ощущение что все эти дяди занимаются фигнёй-) 

А снято, поставленно и сыгранно всё на высшем уровне. 6/10

[Дима1990]

Хороший политический трилер получился. Вопрос веры и пр. тоже затрагивается, но я в них не особо силён, если честно.
Файнс - великолепен, в очередной раз показал свою разноплановость в ролях: "сомневающийся идеалист", который в душе все равно хочет стать высшим... Жаль, что такая слабая пиар компания у него и фильма, роль заслуживала Оскара...
 

[Дима1990]

Но всё же вопрос:

  Показать

Этот "афганец" ведь голосов совсем по "чуть-чуть" набирал голосов на всех стадиях... 

Получается, за счёт одной только речи (малоизвестного для голосующего человека) сумел победить?

 

[the stainless steel rat]

  В 02.02.2025 в 09:17, Дима1990 написал:

Но всё же вопрос:

  Показать

Этот "афганец" ведь голосов совсем по "чуть-чуть" набирал голосов на всех стадиях... 

Получается, за счёт одной только речи (малоизвестного для голосующих человека) сумел победить?

 

Показать  

Это же божественный промысел)

Файнс страстно хотел выбрать подобного себе либерала, любого, только не консерватора, похожего на бомжа среди элиты, что свыше ему прилетел бонус за старания, которому он в итоге не очень был рад.

[drongoryachiy]

[the stainless steel rat]

Идеальная заставка для местной клоунады.

[Milenali]

  В 08.02.2025 в 16:35, drongoryachiy написал:

Показать  

Шедеврально! Если смотреть этот фильм изначально, как комедию, он обретает новые краски. Если на серьезе, иногда становится безумно скучно. Файнс конечно глыба. 

[drongoryachiy]

  В 08.02.2025 в 16:47, Milenali написал:

Шедеврально! Если смотреть этот фильм изначально, как комедию, он обретает новые краски. Если на серьезе, иногда становится безумно скучно. Файнс конечно глыба. 

Показать  

Так он в целом не суперсерьёзный, там есть хорошие смешные моменты. 

  Показать

Например, я угарнул с того, как Бенитес при своём представлении конклаву благословлял пищу, и вокруг хотели уже начать есть, как он снова начал молиться. А кардинал Тедеско в целом карикатурный персонаж, этакий Трамп от католической церкви

 

[Dean Corso]

Я бы рассмотрел это фильм, как олицетворение упадка католической церкви и прихода во главу сего дна - некой аллегории антихриста. Печально, что подано все на позитиве и с юморком. Есть осуждение традиции, слабость веры, разборки кардиналов и так далее,  а что предлагается в замен? Грешить нормально, кто не без греха, традиции, да какие традиции их уже никто не соблюдает, да и ужас это, следовать всему старому, да и вообще мы уже сорок лет ломаем старое, нельзя прекращать! Разрушим церковь, создадим новый дивный мир! И бесполый «зверь» на троне, улыбается и машет, все идет по плану. Осталось только создать сверхчеловека без пола и духовности, абсурдной веры в старые традиции и старую церковь.

Очередное творение бездуховного неолиберального мира. 

Сама постановка отличная, игра актеров супер. 

Но из-за морали, слабого и откровенно вредного сценария - 3 из 10

[Пухтырь-богатырь]

  В 14.02.2025 в 21:33, Dean Corso написал:

Я бы рассмотрел это фильм, как олицетворение упадка католической церкви и прихода во главу сего дна - некой аллегории антихриста. Печально, что подано все на позитиве и с юморком. Есть осуждение традиции, слабость веры, разборки кардиналов и так далее,  а что предлагается в замен? Грешить нормально, кто не без греха, традиции, да какие традиции их уже никто не соблюдает, да и ужас это, следовать всему старому, да и вообще мы уже сорок лет ломаем старое, нельзя прекращать! Разрушим церковь, создадим новый дивный мир! И бесполый «зверь» на троне, улыбается и машет, все идет по плану. Осталось только создать сверхчеловека без пола и духовности, абсурдной веры в старые традиции и старую церковь.

Очередное творение бездуховного неолиберального мира. 

Сама постановка отличная, игра актеров супер. 

Но из-за морали, слабого и откровенно вредного сценария - 3 из 10

Показать  

Морали? Неужели в наше время кто-то ещё верит, что кино может чему-то научить? 

[Отец родной]

  В 01.01.2025 в 13:21, ORANGE'71 написал:

Почему "страшно"?

Показать  

 потому что фильм крайне слаб… 

  В 15.02.2025 в 07:34, Пухтырь-богатырь написал:

Неужели в наше время кто-то ещё верит, что кино может чему-то научить? 

Показать  

Вопросы веры здесь ни при чем. Собственно говоря, любое настоящее  художественное произведение - суть передача онтологического опыта...