Подозрительные лица (Usual Suspects, The)

[Jitka]

Ловлю себя на мысли, что во всех фильмах (которые первыми вспомнила сразу) персонаж Спейси всегда был самым умным. Он не всегда оказывался в выигрыше по итогу, но самым умным почему-то всегда был Спейси. Если бы эта аналогия пришла тогда ещё, во время просмотра - было бы не интересно, поскольку понятно, кто есть кто на самом деле. А так - разовый интересный детектив. Классно показали момент изменения походки и не только походки - это уже целиком принадлежит актёрскому мастерству Спейси.

[Амоняк]

Так случилось что "Семь" посмотрел первым, и потому сразу догнал кто есть кто))

Перехваленое кино. Первая часть "Иксов" - лучшее у Сингера, вот там неожиданные моменты так неожыданные. Аж передернуться иногда можно.

 

Так же передернуться от неожиданности можно в приключениях Чебурашки и Багз Банни - это практически идентично сравнению классического триллера с Людишками X.

 

Шутить изволите?

 

Ни в коем случаи. Он на полном серьезе, в отрыве от вменяемой логики сравнивает один из лучших триллеров в истории. Видите ли, неожиданных момЭнтов там нет. Какое же все-таки проходное кинцо заснял Сингер, и как его только миллионы людей возводят в ранг "лучших из лучших"? Загадка... Не для неуловимых...

 

Во-во, я не пила чай, но чуть со стула не свалилась))) Сравнивать ПЛ и Иксов в компонентах неожиданности))))))))))))))

 

Но зато смешно и градус настроение поднимается)) Вот такая она абстрактная логика разрушителей мифов, лучших и образцовых фильмов/триллеров. Люди Икс вот она, ахтунг неожиданность, а в Подозрительных лицах все слишком очевидно, видите ли его надо было смотреть после фильма Семь))

Изменено 24.11.2016 08:57 пользователем Амоняк

[RealyPetrov]

Очень слабый сценарий, типичное явление для 90-х, да и сейчас дела не много лучше. Поэтому и фильм нукудышный, с надумаными сюжетными линиями и глупым финалом. Неуловимость центральной пятерки гангстеров пи полном отсутствии полиции, бутофорские нападения на улице, смехотворное убийство охранников в лифте(а после долго и нудно выясняют какую-то хрень в том же здании). Демонический Созе, который сказаочным образом собирает досье на каждого из ГГ и повергает их в детское уныние. И т.д. и т.п. Одно слово - разпиареная туфта, которая и близко не валялась рядом с 7 или Молчанием ягнят. Хотя и эти шедевры тоже полны глупых несуразностей, но хоть сделаны мастерски. А тут режиссура на грани худ.самодеятельности плюс совершенно любительский монтаж.

[diff]

смотрел фильм давно, но в то время очень понравился. Актёры отличные, особенно Кевин Спейси - по-моему первый раз его тогда в кино увидел.

[Stalk-74]

Обычно такого рода фильмы вставляют после второго просмотра. Не вставило. Все эти фантазии героя Спейси в сон клонят. Только к концу более-менее просыпаешься.

[psaka]

Очень слабый сценарий, типичное явление для 90-х, да и сейчас дела не много лучше.

Мне кажется сценарий годный, вот диалоги по мне чуток подкачали...

[Mad7]

Вполне интересный криминальный Триллер от Сингера.Спейси всех уделал.Финал просто бомба! 9/10

[sd.]

Наверно права молодёжь, если смотреть этот фильм не в год выхода или около того, а сейчас, то должного эффекта не будет. Все знают кто такой Спейси, все видели триллеры похитовее, а так же можно придираться к режиссуре, монтажу и диалогам. Но тогда, в контексте того кино, сабж был в топе, мало кому уступая.

[valery78]

Наверно права молодёжь, если смотреть этот фильм не в год выхода или около того, а сейчас, то должного эффекта не будет. Все знают кто такой Спейси, все видели триллеры похитовее, а так же можно придираться к режиссуре, монтажу и диалогам. Но тогда, в контексте того кино, сабж был в топе, мало кому уступая.

 

Отчего же? Вот выше человек очень высоко оценил этот триллер.

И надо заметить, что и сейчас фильм продолжает держать очень высокую планку, "мало кому уступая".

К тому же, разве есть адекватная возрастная статистика симпатий и антипатий этой киноистории?

 

На мой взгляд он уже занял свое место в классике жанра. А к Классике нужно и относиться соответственно, с пиететом и вниманием.

[Langolyer]

Знал кто такой Кайзер Созе, все-таки это спойлер из разряда Брюса Уиллиса из «Шестого чувства», по-моему услышал его в каком-то комедийном видео, где чувак перечислял спойлеры, которые и так все знают. В каком-то смысле так даже получилось лучше - вышел эдакий второй просмотр, но без потери свежести. Плюс все-таки оставался другой вопрос - в чем заключался смысл всего этого налета на корабль и это было довольно интересно. У меня вот по ходу просмотра была теория, что Кайзер организовал продажу наркоты, которой у него не было и нанял парней, чтобы этот факт скрыть и забрать деньги себе. В итоге же как-то глуповато вышло - столько усилий потрачено на убийство чувака, знающего его в лицо, а кончилось тем, что теперь его узнали вообще все. Хотя, насколько я понимаю, тот стукач был в курсе и деталей его бизнеса, так что бог с ним. Вообще, учитывая тягу Кайзера к анонимности, интересным решением был выбор такой узнаваемой прически. Сама задумка с идеями со стены тоже довольно идиотская, вот прям криминальный гений не мог ничего сам придумать. А вот финальная сцена с походкой действительно очень крутая.

[Ural Highlander]

Сама задумка с идеями со стены тоже довольно идиотская, вот прям криминальный гений не мог ничего сам придумать.

 

Придумать мог, но придумывать надо без пауз и "Э-э-э...", в этом весь смысл. К тому же нигде, насколько помню, не говорилось, что Кайзер Созе прямо гений, в смысле интеллекта. Он просто жестокий и бескомпромиссный мафиози, "вырвавший" себе сердце за ненадобностью.

[Langolyer]

А надо ли было вообще придумывать? Два раза повторил эту дурацкую присказку о квартете, которая и цепанула глаз фбровца в итоге, еще что-то не относящееся к делу. Только не надо про словесный понос - раз он такой дофига жесткий, то вряд ли так уж сильно нервничал в той ситуации. Я реально на всё это

смотрел.

[Брэнд]

скажу ОЧЕНЬ коротко, это не лучший фильм Сингера, ну а это говорит само за себя.

7,5\10

[ShwarcArn]

скажу ОЧЕНЬ коротко, это не лучший фильм Сингера, ну а это говорит само за себя.

7,5\10

Интересно даже какой лучше.

[rasty]

.... Я реально на всё это

вот так смотрел.

 

:lol:а что это такое? Я на слух с трудом, но смешно. Хотелось бы подробнее найти, может с титрами.

[Брэнд]

Интересно даже какой лучше.

 

Первые Люди Х например

[ShwarcArn]

Первые Люди Х например

Не шути так. Как адаптация детсдовского комикса может быть лучше фильма про людей по оригинальному сценарию?

[GeorgePhoenix]

Не шути так. Как адаптация детсдовского комикса может быть лучше фильма про людей по оригинальному сценарию?

Так-то Комната Томми Вайсо это фильм про людей по оригинальному сценарию...

[Брэнд]

Не шути так. Как адаптация детсдовского комикса может быть лучше фильма про людей по оригинальному сценарию?

 

ну если ты его так называешь не видя метафор на общество и его историю, то да. Ты наверняка весь экшн тоже так воспринимаешь

[New_Red]

Сам по себе фильм сильно переоцененный на имдб и вообще. Спейси тут хорош, но он везде был хорош.

 

Среди фильмов Сингера больше таки Люди-Икс его нравятся.

[ShwarcArn]

Так-то Комната Томми Вайсо это фильм про людей по оригинальному сценарию...

Ну да. Просто имея достаточно посредственного режиссёра как-то глупо утверждать что "Подозрительные лица" не его вершина. Ну это как говорить что лучший фильм Нолана "Бетмэн: Начало", а не "Помни".

 

ну если ты его так называешь не видя метафор на общество и его историю, то да. Ты наверняка весь экшн тоже так воспринимаешь

Причём тут метафоры? Фанастические вундервафли ослабляют историю. Потому что ими гораздо проще впечатлить наивного зрителя.

[GeorgePhoenix]

Ну да. Просто имея достаточно посредственного режиссёра как-то глупо говорить что "Подозрительные лица" не его вершина. Ну это как говорить что лучший фильм Нолана "Бетмэн: Начало", а не "Помни".

Ну, многие считают лучшим фильмом Нолана именно Темного рыцаря.

 

А насчет Подозрительных лиц, то фильм действительно переоценен в плане наград за сценарий и игру Спейси, я с большим удовольствием пересмотрю Валькирию, чем сабж, который интересно смотреть только в первый раз, когда не знаешь главного твиста.

[ShwarcArn]

Ну, многие считают лучшим фильмом Нолана именно Темного рыцаря.

Согласен, крайне посредственный режиссёр.

 

А насчет Подозрительных лиц, то фильм действительно переоценен в плане наград за сценарий и игру Спейси, я с большим удовольствием пересмотрю Валькирию, чем сабж, который интересно смотреть только в первый раз, когда не знаешь главного твиста.

Ну я то согласен, что фильм переоценён (в прочем как и многие завсегдатаи того топа). Но не на фоне того что автор стал снимать далее.

[GeorgePhoenix]

Но не на фоне того что автор стал снимать далее.

Да, Сингер довольно ровный режиссер, особых провалов у него нет, как и однозначных шедевров. Повторюсь, мне больше нравиться Валькирия, которую я считаю скорее недооцененной.

Согласен, крайне посредственный режиссёр.

Хорошая шутка.

[euro-banan]

я с большим удовольствием пересмотрю Валькирию, чем сабж, который интересно смотреть только в первый раз, когда не знаешь главного твиста.

 

а валькирии ты его и в первый раз знаешь

 

Первые Люди Х например

 

они даже в рамках своего жанра не шибко хороши -)