Чужой: Ромул (Alien: Romulus)

[Citizen X]

Чужой - 9/10

Чужие - 10/10

Чужой 3 - 5/10

Чужой Воскрешение - 6/10

 

Таковы факты. 

 

[Брэнд]

40 минут назад, Citizen X написал:

Чужой 3 - 5/10

Чужой Воскрешение - 6/10

ставить четвертый выше третьего это надо совсем ненавидеть кино, как явление, Антон.

[bulletproof2k]

42 минуты назад, Citizen X написал:

Чужой Воскрешение - 6/10

А че ты исправил, у тебя 7 было?

[Egg]

Ставить переоцененных Чужих выше Чужого - вот настоящее преступление против кино

[Dark_Hierophant]

13 минут назад, Egg написал:

Ставить переоцененных Чужих выше Чужого - вот настоящее преступление против кино

Лакмусовая бумажка для киномана. Прям как Терм 1 и Терм 2. 

 

[VitoKorleone]

18 минут назад, Egg написал:

Ставить переоцененных Чужих выше Чужого - вот настоящее преступление против кино

настолько "переоценённые" что у них 2 Оскара, а у оригинала - один. Да и оскаровская номинация за лучшую роль - опять же у сиквела. Да и каноничной героиней Рипли стала именно благодаря Кэмерону... И саспенс именно у Кэмерона лучше... 

[Andrewx]

2 часа назад, VitoKorleone написал:

я 4-й фильм вообще на пиратской кассете смотрел, как только вышел и всё ))) Всего раз. 

И правильно сделал. "Это позор". Завет и то лучше. Но это не точно.)

1 час назад, Citizen X написал:

Чужой - 9/10

Чужие - 10/10

Чужой 3 - 5/10

Чужой Воскрешение - 6/10

 

Таковы факты. 

 

Ну ты прям триггернул. Чтоб 4 выше 3 поставить. Это надо иметь проблемы со зрением и не только.))

[Citizen X]

31 минуту назад, bulletproof2k написал:

А че ты исправил, у тебя 7 было?

У меня и Чужой 8 был, но я вовремя сообразил что за такое и забанить могут) 

В принципе у меня нормальное отношение к четвертому, третий я считаю самым слабым из тетралогии, но 7 как будто бы по ощущением немного высоко. Хотя все эти циферки все равно дурацкие, чисто фо фан

8 минут назад, Andrewx написал:

И правильно сделал. "Это позор". Завет и то лучше. Но это не точно.)

Ну ты прям триггернул. Чтоб 4 выше 3 поставить. Это надо иметь проблемы со зрением и не только.))

Это называется "мнение". Ну не люблю я третий фильм. 

[Dark_Hierophant]

9 минут назад, VitoKorleone написал:

Да и каноничной героиней Рипли стала именно благодаря Кэмерону

9 минут назад, VitoKorleone написал:

И саспенс именно у Кэмерона лучше... 

Скотт в курсе, что у него неканоничная Рипли и нет боевичкового пиу-пиу саспенса Камеруна?

 

[Citizen X]

30 минут назад, Egg написал:

Ставить переоцененных Чужих выше Чужого - вот настоящее преступление против кино

Чужой и Чужие - это абсолютно разные фильмы, разные во всем, включая жанр и концепцию. Поэтому дело здесь не в сравнении фильмов. 

Чужие - это шедевр, не знаю кто его там переоценил, но я оценил так как надо. 

 

[bulletproof2k]

18 минут назад, Citizen X написал:

В принципе у меня нормальное отношение к четвертому, третий я считаю самым слабым из тетралогии, но 7 как будто бы по ощущением немного высоко.

Кстати, тоже Ч3 слабеньким считал, но после пересмотра двух версий, реж. и театралки, изменил свое мнение. По крайней мере, в плане ксено там всё по-другому, не так, как в других частях.

[Mr. Damage]

Вы неправильно. Сначало, в первую очередь нужно смотреть Зловещие мертвецы и Не дыши Альвареса, кто не посмотрел.

[Andrewx]

1 час назад, Mr. Damage написал:

Вы неправильно. Сначало, в первую очередь нужно смотреть Зловещие мертвецы и Не дыши Альвареса, кто не посмотрел.

Да при чем тут Альварез. Скажем так.

Их я прекрасно помню. Много раз тоже смотрел. Отличный ужастик и триллер. Особенно Не Дыши. 

[ХиХ]

59 минут назад, Andrewx написал:

Да при чем тут Альварез. Скажем так.

Он при многом. Сюжетные ходы всё те же будут: молодёжь залезает в необычное место и внезапно огребает, кто-то якобы умер, а потом оказывается живым, некая девочка хочет вырваться из тяжкой реальности в лучшую жизнь и т.д. 

Всё это будет в Ромуле, из этих блоков будет строиться сюжет. Поэтому Зловещие и Не дыши дадут больше знаний о предстоящем.

[VitoKorleone]

3 часа назад, Dark_Hierophant написал:

Скотт в курсе, что у него неканоничная Рипли и нет боевичкового пиу-пиу саспенса Камеруна?

у Кэмерона Рипли получилась более объёмным персонажем - ты это оспаривать что ли будешь??? Ты хотя бы отталкивайся от элементарной расстановки персонажей по умолчанию: у Скотта Рипли - одна из, у Кэмерона - центровая от дебюта до эпилога и номинашка на Оскар.

а по поводу саспенса, за него всегда в ответе музыка: Хорнер и Голдсмит написали слишком разные score. Сравни музыку в прологе у первого и второго, у Кэмерона сразу прёт враждебность...   

[Dark_Hierophant]

5 минут назад, VitoKorleone написал:

у Кэмерона Рипли получилась более объёмным персонажем - ты это оспаривать что ли будешь??? Ты хотя бы отталкивайся от элементарной расстановки персонажей по умолчанию: у Скотта Рипли - одна из, у Кэмерона - центровая от дебюта до эпилога и номинашка на Оскар.

К сказанному тобою ранее никакого отношения не имеет. 

5 минут назад, VitoKorleone написал:

а по поводу саспенса, за него всегда в ответе музыка: Хорнер и Голдсмит написали слишком разные score. Сравни музыку в прологе у первого и второго, у Кэмерона сразу прёт враждебность...   

Снова вода.

И сходи изучи что такое саспенс.

[VitoKorleone]

7 минут назад, Dark_Hierophant написал:

К сказанному тобою ранее никакого отношения не имеет. 

имеет, я перечислил тебе голые факты. У Рипли в сиквеле больше экранного времени, она "обрастает" биографией, появляется личная драма, проявляет себя как герой действия и была удостоена премии академиков. По итогу: получается что образ Уивер расцвел, по-настоящему, именно у Кэмерона.

7 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Снова вода.

скачивай score обоих, слушай, сравнивай. Или хотя бы просмотри вступление у Скотта и у Кэма. У первого есть риск захрапеть уже в первые минуты, у второго - зритель чувствует напряжение когда уже упала дверь челнока и в помещение вползает сканирующая дребедень...   

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, VitoKorleone написал:

имеет, я перечислил тебе голые факты

Факты никак не подтверждают каноничность Рипли именно во втором фильме, а не первом. 

1 минуту назад, VitoKorleone написал:

скачивай score обоих, слушай, сравнивай. Или хотя бы просмотри вступление у Скотта и у Кэма. У первого есть риск захрапеть уже в первые минуты, у второго - зритель чувствует напряжение когда уже упала дверь челнока и в помещение вползает сканирующая дребедень...   

Ясно, снова вода. Слив как и у камеруна по саспенсу в сиквеле^^

И реально очень рекомендую узнать что такое саспенс в кино. Ты абсолютно не осознаешь что это.

[VitoKorleone]

Только что, Dark_Hierophant написал:

Факты никак не подтверждают каноничность Рипли именно во втором фильме, а не первом. 

в первом фильме у неё нет простора для каноничности, персонажу негде развернуться так как она на равных делит время и пространство со всеми, кроме последних десятков минут... 

2 минуты назад, Dark_Hierophant написал:

Ясно, снова вода.

тебе нечем крыть, дорогой. Я тебе - перечислил инструкцию к действию, ты - перешёл на личности... 

[Dark_Hierophant]

Только что, VitoKorleone написал:

тебе нечем крыть, дорогой. Я тебе - перечислил инструкцию к действию, ты - перешёл на личности... 

Нельзя крыть пустоту. Ты сразу же слился с разговора о саспенсе на музыку.

Только что, VitoKorleone написал:

в первом фильме у неё нет простора для каноничности, персонажу негде развернуться так как она на равных делит время и пространство со всеми, кроме последних десятков минут... 

Ты ещё и определение каноничности не знаешь. В кроватку со словарём, Витя!

[VitoKorleone]

1 минуту назад, Dark_Hierophant написал:

Нельзя крыть пустоту. Ты сразу же слился с разговора о саспенсе на музыку.

так саспенс это часть атмосферы, а атмосфера выстраивается за счёт музыки, алё...

3 минуты назад, Dark_Hierophant написал:

В кроватку со словарём, Витя!

к чему эти передразнивания??? 

[Брэнд]

12 часов назад, ХиХ написал:

Он при многом. Сюжетные ходы всё те же будут: молодёжь залезает в необычное место и внезапно огребает, кто-то якобы умер, а потом оказывается живым, некая девочка хочет вырваться из тяжкой реальности в лучшую жизнь и т.д. 

Всё это будет в Ромуле, из этих блоков будет строиться сюжет. Поэтому Зловещие и Не дыши дадут больше знаний о предстоящем.

Не дыши так то взрослее героиней, за ее плечами все таки ребенок, какого надо кормить и ради которого надо выжить в дерьме, в которое залезла через безденежье. Вполне взрослые посылы. В Ромуле если такое хотя бы будет - будет не менее взросло, чем первый Чужой, где все холостяки и холостячки, ехавшие за рублем в далёкую галактику 

[Seamen]

11 часов назад, VitoKorleone написал:

 

скачивай score обоих, слушай, сравнивай. Или хотя бы просмотри вступление у Скотта и у Кэма. У первого есть риск захрапеть уже в первые минуты, у второго - зритель чувствует напряжение когда уже упала дверь челнока и в помещение вползает сканирующая дребедень...   

когда в конце 80х я посмотрел Чужие, так вышло что первого я не видел, и когда спросил у смотревших такая же бомба Чужой как Чужие, все смотревшие первый в один голос утверждали что первый по сравнению со вторым отстой- ничего не происходит кроме присосок и в конце на 10 минут покажут чужого, вот такое мнение тогда бытовало среди простых зрителей

[VitoKorleone]

1 минуту назад, Seamen написал:

когда в конце 80х я посмотрел Чужие, так вышло что первого я не видел, и когда спросил у смотревших такая же бомба Чужой как Чужие, все смотревшие первый в один голос утверждали что первый по сравнению со вторым отстой- ничего не происходит кроме присосок и в конце на 10 минут покажут чужого, вот такое мнение тогда бытовало среди простых зрителей

тоже самое - я тоже сначала сиквел посмотрел... моим первым знакомством со франшизой было... 

[mi6]

11 часов назад, Dark_Hierophant написал:

изучи что такое саспенс.

Ну вообще саспенс достигается букетом разношерстных примочек. Чисто по определению - это нагнетание. И кто-как добивается нужного эффекта, зависит исключительно от автора, авторов.

Так как фильмы в принципе разные, сравнивать всё это лично я не считаю корректным.  У Джима фант. боевик и те примочки, что использует он, воспринимаются богаче, чем в Ч1... . Ну и всякие моменты, типа двойной кульминации были тогда вновинку. Он это пределал в Т1 и Чужих. Напр. тот же сегмент с располовиниванием Бишопа получился отменным.  Так же круто нагнетают моменты с туррелями и сваркой дверей.

11 часов назад, VitoKorleone написал:

 у второго - зритель чувствует напряжение когда уже упала дверь челнока и в помещение вползает сканирующая дребедень...   

У Ч2 крутой скор, правда под конец, когда на станции все рушится, сейчас воспринимается как-то так... .