Переводчик (Guy Ritchie's The Covenant)

[Special Agent 13]

Экшена нет, весь фильм сплошное провисание.

 

По трейлеру бодро было, так как и в фильме с Батлером - бегут и едут, стреляют и взрывают всяких талибов. Лепота же)

[Norma Jean]

В целом, нормальный фильм. Кино среднего уровня, ничего не потеряла бы, посмотрев дома.

Единственное … кому вообще пришло в голову не переводить афганскую речь хотя бы текстово, как это обычно делают?

[mentat]

Единственное … кому вообще пришло в голову не переводить афганскую речь хотя бы текстово, как это обычно делают?

 

Вообще то, она там переведена текстово.

[Norma Jean]

Вообще то, она там переведена текстово.

 

Нет, в кинотеатрах то что крутили, было без перевода.

[Ардабиола]

Был перевод в кинотеатре.. возможно, где-то плохо настроили масштаб и низ срезался. Сабы, кажется,были довольно мелкие. Так бывает.

[mentat]

Нет, в кинотеатрах то что крутили, было без перевода.

 

Значит в вашем случае оператор просто не включил их.

[SlyFox]

Безусловно Гай Ричи это талантливейший режиссер, он уже так давно и столько всего снял, что может из говна и палок собрать фильм любого жанра, иногда он снимает для души, иногда для друзей, но в этот раз мне сложно найти оправдание тому зачем это все было нужно. 1) Фильм не смог меня заставить поверить что я смотрю на Афганистан, больше похоже на какие-то пикники в Калифорнии(на самом деле Испании). 2) Талибы просто как лемминги мрут, при этом стреляют как имперские штурмовики и возрождаются как зерги, мчат к месту неминуемой смерти с упорством и фанатизмом нацистов из Индианы Джонса. Невероятный коктейль получился. 3) Человек который ставил происходящее не только плохо понимает как действуют любые люди с оружием, но и даже не смотрел ни одного нормального фильма про это. Если Джилленхол еще по опыту прошлых картин пытается изображать военного, то переводчик просто в одной и той же позе и не может прижаться к стене/скале/земле чуть ближе, это окончательно добивает и без того дешевые экшен сцены. 4) Ну вообще все происходящее выглядит какой-то дрисней, без какой-то подготовки и разведки приезжают на локации и делают что хотят, да в фильме показывается что официальные методы не работают и нужно действовать быстро, но когда 3 афганца катают бочки и приезжают еще 3 американца их захватывать, то это все выглядит каким-то спектаклем. Страйкболисты и то интереснее устраивают ролевые игры. 5) Операторская работа никак не пытается скрыть дешевые стороны фильма и сделать акцент на дорогих, это видно даже в первых кадрах фильма когда на последних секундах траектория камеры с дрона ломается.

 

6)отдельно хочу отметить ближний бой, столько раз в фильме кого-то режут, но по руке видно что нож идет мимо или недоходит.

 

7) Весь этот "Сизифов труд" по переносу тушки из пункта Ж в пункт Б выглядит крайне сказачно. Понятно что жопа и на дарогах зерго-шутрмовики, но явной причины без машины тащить нам не показали.

8) Да и вообще линия "DIE HARD" слита, завалили +6 талибов пока убегали, но какого-то противостояния или неуловимости, хитрости которая бы делала парочку какой-то особенной добычей нам не показали. Ну вот если бы они ранили атамана или украли коды к криптокошельку, устроили ловушку в которую бы сын главаря талибов попал. Да нет, просто из джипа вылезли и пошли, все режим рухнет если их не поймать - поляжем все до последнего.

 

 

Плюсы : хочется пересмотреть нормальные фильмы. Спасти рядового Раена, что бы экшен нормальный живо. Рембо или Крепкий орешек где можно увидеть нормальное противостояние 1 vs много. "American Sniper" с Купером. Да даже 9ую роту. Даже последние фильмы с Батлером хочется заставить себя посмотреть что бы глянуть(а вдруг там лучше?!!), и тогда снизу к переводчику уже никто не постучит.

Изменено 13.06.2023 08:24 пользователем SlyFox

[mastholte rietberg]

По трейлеру бодро было, так как и в фильме с Батлером - бегут и едут, стреляют и взрывают всяких талибов. Лепота же)

Кандагар в к\т шел раньше, а я пропустила. Надо срочно глянуть, хотя бы онлайн.

Безусловно Гай Ричи это талантливейший режиссер, он уже так давно и столько всего снял, что может из говна и палок собрать фильм любого жанра, иногда он снимает для души, иногда для друзей, но в этот раз мне сложно найти оправдание тому зачем это все было нужно. 1) Фильм не смог меня заставить поверить что я смотрю на Афганистан, больше похоже на какие-то пикники в Калифорнии(на самом деле Испании). 2) Талибы просто как лемминги мрут, при этом стреляют как имперские штурмовики и возрождаются как зерги, мчат к месту неминуемой смерти с упорством и фанатизмом нацистов из Индианы Джонса. Невероятный коктейль получился. 3) Человек который ставил происходящее не только плохо понимает как действуют любые люди с оружием, но и даже не смотрел ни одного нормального фильма про это. Если Джилленхол еще по опыту прошлых картин пытается изображать военного, то переводчик просто в одной и той же позе и не может прижаться к стене/скале/земле чуть ближе, это окончательно добивает и без того дешевые экшен сцены. 4) Ну вообще все происходящее выглядит какой-то дрисней, без какой-то подготовки и разведки приезжают на локации и делают что хотят, да в фильме показывается что официальные методы не работают и нужно действовать быстро, но когда 3 афганца катают бочки и приезжают еще 3 американца их захватывать, то это все выглядит каким-то спектаклем. Страйкболисты и то интереснее устраивают ролевые игры. 5) Операторская работа никак не пытается скрыть дешевые стороны фильма и сделать акцент на дорогих, это видно даже в первых кадрах фильма когда на последних секундах траектория камеры с дрона ломается.

 

6)отдельно хочу отметить ближний бой, столько раз в фильме кого-то режут, но по руке видно что нож идет мимо или недоходит.

 

7) Весь этот "Сизифов труд" по переносу тушки из пункта Ж в пункт Б выглядит крайне сказачно. Понятно что жопа и на дарогах зерго-шутрмовики, но явной причины без машины тащить нам не показали.

8) Да и вообще линия "DIE HARD" слита, завалили +6 талибов пока убегали, но какого-то противостояния или неуловимости, хитрости которая бы делала парочку какой-то особенной добычей нам не показали. Ну вот если бы они ранили атамана или украли коды к криптокошельку, устроили ловушку в которую бы сын главаря талибов попал. Да нет, просто из джипа вылезли и пошли, все режим рухнет если их не поймать - поляжем все до последнего.

 

 

Плюсы : хочется пересмотреть нормальные фильмы. Спасти рядового Раена, что бы экшен нормальный живо. Рембо или Крепкий орешек где можно увидеть нормальное противостояние 1 vs много. "American Sniper" с Купером. Да даже 9ую роту. Даже последние фильмы с Батлером хочется заставить себя посмотреть что бы глянуть(а вдруг там лучше?!!), и тогда снизу к переводчику уже никто не постучит.

Я же говорю, все зависит от ожиданий. Человек вот ожидал от фильма эпичных сражений масштабов Второй мировой и вообще всей видимой Вселенной. Чего там возятся мелкими группами, выковыривают каких-то партизан из каких-то пещер цивилизации шурави? Не иначе как от скуки можно галлюцинировать воскресающими талибами и даже не обратить внимания, что переводчик Ахмед не был военным. Тут сразу хочется все развидеть и глядеть на вырвиглазную американскую фантастику про Рембо (там Афган хорошо показан!), лишь бы не заметить, что сабж, в отличие от, поднимает актуальные, прям таки кровоточащие темы. Да плевать, о чем фильм! - Он не там снят! Чего это они не скооперировались с талибами и не сняли боевичок там на местности, чтоб мы талибов прочувствовали и поняли, чтоб их адекватно показали, чтоб им руки пожимали, а не прям с ходу мочили, как врагов, блин. Мы ж не звери, господа! Тут траектория камеры с дрона "ломается", караул, шо делать!!? ... И даже не трясется, как в Райане, безобразие. Да, смотрите беглеца-Батлера, там все ок, камера совершенно пьяная.

Изменено 14.06.2023 21:01 пользователем mastholte rietberg

[Norma Jean]

Был перевод в кинотеатре.. возможно, где-то плохо настроили масштаб и низ срезался. Сабы, кажется,были довольно мелкие. Так бывает.

 

Офигеть, нормально :lol:. В кинотеатр этот больше не пойду

[Крылатый]

Первая треть очень круто. Потом какое-то выжимание эмоций и растянутость дикая пошла. Как он телегу героически тащил 100 километров, потом ещё эти страдания "я должен вернуться и спасти его" минут на сорок. И так до конца в принципе, ничего увлекательного не было.

7/10 с натягиванием.

[Рэндом]

Начало недурственное, но после середины как-то все стало сливаться.

Неплохо снятый, местами откровенно сказочный, в общем-то проходной боевик.

Ахмед довольно фактурен, Джилленхолл обычный - только про hook in me зацепило.

Не подумал бы на Ричи, если б не знал.

6.5 из 10

[Urban]

Ричи умеет снимать вне своего стиля либо его не имеет)

[Андрей Колев]

Это в реале "переводчики" срывались с шасси американских самолётов,

а в кино благородный белый господин спешит на помощь верному туземцу.

Что действительно получилось у Ричи так это

соединить в своем скучном фильме пропаганду с клюквой.

[iokasta]

Ричи изменило чувство юмора видимо. Патетика у него не идет, не получается. Ну что поделать? Можно быть великолепным портретистом и посредственным пейзажистом (или наоборот). Когда в фильмах Ричи присутствует ирония, то все оживает и расцвечивается, а без нее все тускло и безлико. На самом деле ведь ирония не мешает говрить о серьезном и далеко не всегда снижает степень патетики и драматизма. Хотя конечно все время иронизировать не захочется даже самому ироничному на свете человеку...

Мне "Переводчик" показался творческой неудачей. И актерские работы посредственные, и остается послепросмотра неприятный привкус политкорректности. Ну, в общем, что-то не так с этим фильмом на мой взгляд.

[mastholte rietberg]

Ричи изменило чувство юмора видимо. Патетика у него не идет, не получается. Ну что поделать? Можно быть великолепным портретистом и посредственным пейзажистом (или наоборот). Когда в фильмах Ричи присутствует ирония, то все оживает и расцвечивается, а без нее все тускло и безлико. На самом деле ведь ирония не мешает говрить о серьезном и далеко не всегда снижает степень патетики и драматизма. Хотя конечно все время иронизировать не захочется даже самому ироничному на свете человеку...

Мне "Переводчик" показался творческой неудачей. И актерские работы посредственные, и остается послепросмотра неприятный привкус политкорректности. Ну, в общем, что-то не так с этим фильмом на мой взгляд.

Можете сказать, в каком месте он политкорректен?

[iokasta]

Равномерно по всему телу. Еще есть дурацкие вопросы или на сегодня программа выполнена?

[mastholte rietberg]

Мне концовка впечатление подпортила. Главное, я ее отдельно посмотрела, спустя где-то неделю. Можно было лучше сделать. Да еще с "Беглецом" идентичен. Но текст все ж-таки стоил того. В "Беглеце" не так.

А "по всему телу" политкорректности вроде ни к кому тут не наблюдается. Все на человеческих отношениях. Возможно, ощущение как раз из-за текстовых обращений. М.б. мораль "поступай хорошо, держи обещания" уже кажется политкорректностью, а то и кринжем - не удивлюсь Говорят, Ричи про каких-то пацанов-бандюков раньше снимал, вот народ и в... легком недоумении.

[mastholte rietberg]

Что-то рано убрали из "Сегодня в кино", у нас, например, как шел, так и идет в к\т.

 

[ilya1809]

Ну такое себе.Первая часть не плохая, но в какой то момент, чувствуется то ли безалаберность, то ли просто пофигизм постановщика, там начинается экшн, в стиле какого нибудь команндос, когда пара главных героев выстрелом с плеча валят талибов пачками, те конечно даже очередью попасть не могут и мрут, и бегут, и бегут вроде за ними, но ставят одинокого охранника,в степи, который что то должен охранять, но охраняет камень, потому что просто нужно пару сцен со стелс убийством.Такая вот ленивая лень.Тоже кстати и про концовку, где наемник который подписался,резко не может, потому что Джейк должен всем сам, а потом так же резко может, потому что финал и его срочное дело все таки может подождать,хотя полторы сцены назад он доказывал что срочное дело ,очень срочное и неотменяемое.Халтура блин полная ..ну .

Так как смотрел у Вильнева Пленница,Убийца и Пожары,ловил себя на мысли что он бы конечно снял конфетку.

От Ричи тут только микродиалог вначале,Джиленхол же выбирал фильм ,по сценарию так как есть сцены для страдания, и вообщем то ничего такого больше в фильме и нет,и в целом такой себе средний фильм.Плохим назвать его трудно, но порой видна халтура.

[mastholte rietberg]

Сразу видно, человек там был и сам все видел, как оно было, а еще он знает, что дело было, оказывается, в степи, вононочо!

[ilya1809]

Сразу видно, человек там был и сам все видел, как оно было, а еще он знает, что дело было, оказывается, в степи, вононочо!

 

Ну конечно что бы оценивать фильмы надо побывать в далекой далекой галактике, около кротовой норы, и на высадке нормандии.Логика потрясающая)

[mastholte rietberg]

Степь да степь кругом...

Путь далек лежит...

В той степи глухой

Замерзал... переводчик

[VitoKorleone]