Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

[Гатлий Щуч]

это не отменяет того факта что сцена с пистолетом выглядит как понт и усложнила выполнение миссии для Рева.

 

Ну, это да. Можно было по-другому обыграть.

[The Division]

Это не я застрял в прошлом веке, это ты поедаешь все, где напишут "фантастика". А я опираюсь на реально существующие вещи и реально работающий мир. Терминатор здорового человека опирался на реальные технологии и исполнение было приземленным. Если тебе нравится жрать помойный мэйнстрим, где нет ничего из всего вышеперечисленного - это твой выбор, как и выбор бренда ориентироваться на сотые доли скачующих процентов и рейтингов.

Сведения мне не нужны, если бы ты внимательно читал, то увидел, что я не отрицал существование мышечно-приводных механизмов, но это априори слабая технология и дуть в уши, что через много лет спустя гибкие приводы обретут мега прочность уберадамантия мне не нужно. В разработках бостона все предельно понятно и актуальны они были и 16 лет назад, лол.

Не, ну ты реально утомил уже писать одно и тоже второй год подряд. У тебя с головой всё в порядке, парень? С тобой нет смысла вести диалог, ибо ты бьёшься головой об стену, вопреки здравому смыслу, повторяя из раза в раз одно и тоже. Неинтересно. В отличие от тебя, я по крайне мере пытаюсь оценивать фильм объективно, выделяя у него плюсы и отмечая его минусы. И участие Джеймса Кэмерона в этом фильме чувствуется. А вот ты словно ребёнок, который делит мир на чёрное и белое, для которого существует, либо шедевр, либо говно. Характеризует тебя это не лучшим образом. Дуешь здесь только ты все эти 2 года всем в уши, строя из себя специалиста робототехники, который никого отношения не имеет к ней и застрял в своих взглядах на них. Коль ты там в США находишься, съезди в офис "Бостон Дайнемикс" пусть проведут тебе экскурсию и расскажут тебе о перспективных технологиях, чтобы ты такие глупости больше здесь на форуме не писал, свои "априори".

 

Что Т1, что Т2, что ТС - всё это кино одного жанра "фантастика". Давай поведай нам, какие у нас "реальные" и приземлённые ручные плазменные винтовки? А я отвечу, они точно такие "реальные" и приземленные, как те же летающие Rev-7, использующий раздел физики "электромагнетизм". Наверное, для людей твоего возраста в 84-м году, они были точно такие же "реальные".

 

А дизайн рева действительно днище, которое работает исключительно на зрелищность. Сравнивать с миллениумом абсурдно, потому что в Т2 было описание, что это за фрукт, да и исполнен он был на 91год гораздо более осязаемо, нежели Рев.

Мы тебя уже за 2 года услышали и поняли, что тебе не нравится дизайн Rev-9. Может прекратишь стонать уже? Да-да, это "мимикрирующий полисплав" - вот и всё описание. Жидкая составляющая Rev-9 точно такая же нанотехнологичная субстанция. Зачем одно и тоже объяснять два раза?

 

А про рева ни сказано ровном счетом ничего, хотя показана якобы сложная машина, которая обязана быть хоть как-то объяснена. Там и эндоскелет, который хрен пойми как работает (и надмозги мне не интересны), в фильмы нет про это ничего. И какая-то смола, которая просто есть по факту и не более.

Если тебя устраивает такой охват лора, могу лишь посочувствовать. На все находится свой покупатель. Хорошо, что их мало.

Если тебе не понятно, как он работает, то это твои проблемы. Мне в его конструкции всё понятно. Мы уже обсуждали в "случайно" удалённой теме, что идёт техпроцесс уменьшения, и размер его чипа совершенно не должен быть точно таких же размеров, как у Т-800, как и его источник питания. Хорошо, что их мало, таких фанатиков-зануд с высоким самомнением.

 

Да, разница в том, что Рев, будучи в форме охраны - спалился, что делает его полным идиотом в данной ситуации. Тогда как 1000 подобного не позволял. Я уже не говорю про старт его идиотии, когда он в облике отца Дани, вместо того, чтобы пырнуть идущую на него цель, пафосно выливает из себя пистолет. Чистейшей воды Болливуд. Особенно в облике отца Дани, так как актер похож на индуса. Неужели эти фэйлы в своем зачатке могут вызвать что-то, кроме ладони на лбу... .

Одно да потому. Т-1000 не был в такой ситуации, где куча камер и военных. Если ты не понимаешь всей этой разницы, то ты совершенно недалёкий чел и фильм ты смотрел явно не тем местом. Снова ты завёл свою шарманку про отца Дани, когда тебе сотню раз уже отвечали в удалённой теме. Принципиально ничего не изменилось бы, направься он к ней, чтобы проткнуть или достань он пистолет, конец был всё тот же, где появляется Грейс и разряжает в него весь дробовик. Здесь только ты со стороны вызываешь ладонь на лбу.

 

может и так, но это не отменяет того факта что сцена с пистолетом выглядит как понт и усложнила выполнение миссии для Рева.

Про какой ты пишешь понт? Тебе не кажется, что застрелить жертву с пистолета на расстоянии гораздо быстрее и проще, чем к ней подойти и проткнуть? Претензия просто ни о чём!

Изменено 05.06.2021 19:30 пользователем The Division

[Negodyaj]

ты не сливайся, а ответь: т-800 из первой части реально по твоей логике более смертоносный и опасный, нежели т-1000? Ты же считаешь, что эффективность робота измеряется тем, сколько он персонажей убил и ранил.

 

Как минимум эффективность в достижении своей цели. Никто из термов за 3 фильма своей цели не достигнул.

Но у рева задача была сложней всех, так как защитников было много и сама цель была вполне работоспособна, не путалась под ногами, не ныла и могла отчасти сама за себя постоять.

[VitoKorleone]

Про какой ты пишешь понт? Тебе не кажется, что застрелить жертву с пистолета на расстоянии гораздо быстрее и проще, чем к ней подойти и проткнуть? Претензия просто ни о чём!

конечно проще, когда пистолет держишь в руках и он взведён. Но разве это мы видим в кадре? Нет. Мы видим как рука антагониста медленно начинает преобразовываться и превращаться в пистолет. К чему это? Это отнимает время и даёт потенциальной жертве (если у неё хорошие зрение и реакция) уйти с линия обстрела, в данном случае скрывшись за многочисленными агрегатами. К тому же из пистолета можно промахнуться и сначала ранить, а тот начнёт убегать, получив ранение.

Гораздо проще до самого последнего момента притворяться близким жертве человеком, спокойно (или быстро) подойти к той (тем более когда та тоже идёт навстречу, ничего не подозревая) и прикончить.

 

Поэтому этот момент смотрится как самый обычный выпендрёж ради красоты.

[skaterboy]

Как минимум эффективность в достижении своей цели. Никто из термов за 3 фильма своей цели не достигнул.

Но у рева задача была сложней всех, так как защитников было много и сама цель была вполне работоспособна, не путалась под ногами, не ныла и могла отчасти сама за себя постоять.

Это ты Джона назвал нытиком? Ты пойми, твои нападки на классику тебя ничуть не красят, скорее наоборот подчеркивают дурной вкус, особенно на фоне хвалебных од в адрес "нового лидера сопротивления"

[The Division]

конечно проще, когда пистолет держишь в руках и он взведён. Но разве это мы видим в кадре? Нет. Мы видим как рука антагониста медленно начинает преобразовываться и превращаться в пистолет. К чему это? Это отнимает время и даёт потенциальной жертве (если у неё хорошие зрение и реакция) уйти с линия обстрела, в данном случае скрывшись за многочисленными агрегатами. К тому же из пистолета можно промахнуться и сначала ранить, а тот начнёт убегать, получив ранение.

Гораздо проще до самого последнего момента притворяться близким жертве человеком, спокойно (или быстро) подойти к той (тем более когда та тоже идёт навстречу, ничего не подозревая) и прикончить.

 

Поэтому этот момент смотрится как самый обычный выпендрёж ради красоты.

:biggrin:

 

Так он его и держит у себя в руках, жидкая его составляющая лишь его обволакивала и прятала внутри "пакета". Ему надо было что ли по всему заводу с пистолетом в руках расхаживать и искать Дани? Ты такой простой, я балдею. А рука антагониста медленно поднимается, потому что там замедленная съёмка, если ты не заметил. Дани вместе с её братом просто прибывали в замешательстве и не понимали до конца, что происходит, на глазах откуда ни возьмись у их отца в руках материализуется пистолет и он вдруг ни с того ни с сего начинает наводить его на Дани. Проявляется вполне естественная человеческая реакция с их стороны. А сидеть на диване оно легко и рассуждать как бы и кто бы там поступил в такой ситуации. Вот сами же себя выставляете в дурном свете. Промахнуться с такого расстояния роботу, ты наверное пошутил. :lol:

 

Выпендрёж он лишь только для таких зануд, как ты. Конечно, это твоё мнение, но оно предвзятое, я считаю.

Изменено 05.06.2021 22:45 пользователем The Division

[Negodyaj]

Это ты Джона назвал нытиком? Ты пойми, твои нападки на классику тебя ничуть не красят, скорее наоборот подчеркивают дурной вкус, особенно на фоне хвалебных од в адрес "нового лидера сопротивления"

 

Ну какие нападки? Я написал это к тому (повторяю), что Реву было сложней, чем его предшественникам. И я не на классику нападаю, а оцениваю показанных нам персов. Что Дани себя вела адекватно и проблем с ней было меньше, чем с тем же Джоном, который был бесполезен и даже усложнял задачу себя защищать, так и с молодой Сарой, которая ничему не верила (но понять ее можно, тогда вообще технологии было не, чтоб в такое верить. Дани поверить во все это было проще)

[Гатлий Щуч]

Конечно, Реву было сложнее, чего тут спорить, у него багованное ПО стоит.)))

[Усул]

Ну какие нападки? Я написал это к тому (повторяю), что Реву было сложней, чем его предшественникам. И я не на классику нападаю, а оцениваю показанных нам персов. Что Дани себя вела адекватно и проблем с ней было меньше, чем с тем же Джоном, который был бесполезен и даже усложнял задачу себя защищать, так и с молодой Сарой, которая ничему не верила (но понять ее можно, тогда вообще технологии было не, чтоб в такое верить. Дани поверить во все это было проще)

Ага конечно Джон был бесполезным, таким бесполезным что для начала высводобил из психушки никчемную сумасшедшую Сару, потом не дал убить Т-800, не дал психопатке убить Дайсона, очень бесполезный персонаж

держи красоту

Где там красота? Блевотина какая то, Дэвис с перекошенным лицом

[skaterboy]

Ну какие нападки? Я написал это к тому (повторяю), что Реву было сложней, чем его предшественникам. И я не на классику нападаю, а оцениваю показанных нам персов. Что Дани себя вела адекватно и проблем с ней было меньше, чем с тем же Джоном, который был бесполезен и даже усложнял задачу себя защищать, так и с молодой Сарой, которая ничему не верила (но понять ее можно, тогда вообще технологии было не, чтоб в такое верить. Дани поверить во все это было проще)

Джон для своих юных лет вёл себя весьма достойно и мужественно. Не лез на рожон, но был полезен, о чем сверху Усул написал уже. А главное - его готовили к войне, сопротивлению. Дани же вообще без подготовки стала супер-бабой. А момент со стрельбой в лесу, когда Сара ей что-то шепнула в ухо, и Даня моментально стала снайпером - это жуткий кринж. Реалистичностью и не пахло.

[Брэнд]

ооой, Брэнд, тебе ничего не докажешь Ты вообще слабых мест в фильме не видишь. Безнадёжно

 

так по твоему Грейс домой к Данни не ездила? а поехала на заводик? ну-ну

[Алан Дин Фостер]

Какой тут спор горячий про Rev-9 и кто круче,т-1000,Rev ,или Т-800.Не спорте,их всех круче Т-Х,ибо использование програмирующих наномашин и плазмогана решает.

По поводу сравнения Rev и Т-1000 уже писал:

главная проблема терминаторов,построенных из роя наномашин.Их "эволюцию",а именно полноценный режим саморазвития и самообучения,как у настоящего полноценного ИИ,а не кастрированый и урезанный вид,как у терминаторов на базе жесткого шасси ограничить невозможно.Чтобы этот рой был боеспособным,нужно нарасти его определенную массу,но также чрезмерно большая масса-это конгломерат триллионов микроскопических ЭВМ,которые постоянно вынуждены анализировать окружающую среду и эволюционировать,потому что в отличие терминаторов на шасси,в них нет встроенных "посторонних" датчиков,нет микросхемы,куда можно загнать зараннее известные алгоритмы и предохранители.Поэтому Скайнет выпустил Т-1000 в одном экземпляре,ибо боялся конкурента,который обладал определенной "независимостью",а в дальнейшем,постоянно эволюционировая,мог восстать против своего своего создателя,по аналогии,как Скайнет в свое время поступил с людьми.Т-1000 был актом отчаяния и вершиной творения Скайнет во вселенной диалогии.

Скайнет из вселенной фильма Т-3,создает Т-Х,компромисс,между стандартным бойцом на шасси и полиморфным терминатором.Сплав сохранил способность к мимикрии по команде от "шасси",причем массы самого сплава недостаточно,чтобы сформировать свой "ИИ" и обрести зачатки разума.

По этому пути пошел легион в серии REV-7-9.Он улучшил данную концепцию,добавив небольшую автономность полисплава вне шасси,например возможность "отсоединятся" на небольшое расстояние от шасси.Но при этом,сплав не самостоятелен-им руководит процессор на шасси.Она не может отходить далеко от шасси,и в бою процессору,который один и находится на шасси,приходится управлять обоими боевыми единицами одновременно.Эффективности сплава Т-1000 этим не добьешься,который был полностью автономен и не нужно было распылять вычислительные мощности на 2 объекта,но и получше чем в Т-Х,в котором сплав был прикреплен намертво на шасси.

 

Как я увидел по фильму,жидкий на вспомогательной роли у шасси.Это объясняет и логику использования огнестрела в будущем-ведь нужно в первую очередь уничтожить шасси.Если бы у жидкого был полноценный ИИ,то он бы был более эффективный и автономный.Они могли бы разделятся гораздо чаще и дольше,и на большие расстояния.По фильму видно,что жидкий не может далеко отходить от шасси.Да и видно,что идею взяли у Т-3 и просто ее развили дальше.Основное назначение жидкого,такое же как и полисплав у Т-Х-мимикрия,просто помимо этого,у полисплава РЭВ есть плюшка в виде возможности отходить от шасси на небольшое расстояние.

Мы уже обсуждали в "случайно" удалённой теме, что идёт техпроцесс уменьшения, и размер его чипа совершенно не должен быть точно таких же размеров, как у Т-800, как и его источник питания. Хорошо, что их мало, таких фанатиков-зануд с высоким самомнением.

Все верно,размер чипа у Рева может быть на порядок меньше,да и располагаться он может не обязательно в черепе,который скорее всего полый из-за того,что вбирает в себя большую массу нанороботов(полисплав),а скорее всего в груди,защищенный мощной грудной и спинной пластинами.

[mi6]

тебе не обязаны все рассказывать. потому что щас не время разжевывания, кинематограф ушел в этом вперед, как и все остальное.

Лол. Я плачу бабки не за подкаст, а за готовый продукт. А то, что ты имеешь ввиду - это ленивый деград, а не "кинематограф ушел вперед". В случае с ТС, он ушел далеко назад. Я прям так и вижу какой-нибудь Властелин Колец, где вместо Голума летает надпись "тут Голлум, он атакует". Тем более блокбастер за 100 с хреном лимонов. Было где разгуляться. И вообще это профанское мнение, про все эти "уходы вперед". Что 100 лет назад, что 20 лет назад, что сейчас - кино в одну из первых очередей заводит своей проработкой. А в сабже ни сюжета, ни своего лора, ни грамотное использования оригинального лора. Слабейший высер.

Догадаться, что в хребте скелета ревы - процессор - можно, ибо у его это очень выделяющаяся часть. Но то, что основные мозги двойного терма в жидкой части - было продемонстрировано в фильме несколькими сценами, ибо скелет ведет себя тупее жидкого.

В механике ты такой же нуб, как и в кино. Глупо и опрометчиво вставлять жизненно важные элементы, которые питают корпус - в позвоночник. Потому что один из самых подвижных и взаимодействующий элементов. Я прям так и вижу бренда, у которого сердце находится в жопе, или в шее, или в пятке. А голова такая же пустая, лол.

И это щас я ответил на твое и твоего дивизиона из носа выковыренное предположение, хотя моделька рева лежит в сети и там просто напросто нет всего этого даже в позвоночнике. А про нано-нано-хломидии и микроскопические размеры рассказывать мне не нужно. Понимаю, что ссаный лор можно списать на мобильные устройства, лишь бы не думать. А меня такое не устраивает. Почему-то MPC в Аватаре я понимаю, как работают и там мне за пару сотен лимонов все объяснили. За что и я подкинул бабла, аж несколько раз.

сейчас и на хорошую фантастику не находится покупателя, лол. Или начнем опять чушь о сборах сабжа, когда каждая часть падала по сравнению с предыдущей в зависимости от приема предыдущей?

Скорее хорошей фантастики сейчас и нет. Вот честно, я не припомню, что выходило за последнее, относительно долгое время. Так, чтобы действительно хорошо. В этом плане действительно печальный факт... .

 

у рева ситуация сложнее за Т1000 в психбольнице, а так он везде миновал любые контакты с людьми, т1000, если ты смотрел Т2 вообще.

Чем она сложнее то?

если ты смотрел сабж, то понял наверное, что не успел он даже руку поднять ему в макитру уже выпустили дробак, до Данни було несколько метров, и подходить он тем более не успевал, но ты слаб в логичном мышлении и считаешь рева дебилом, как и Скайнет считаешь. Отец Данни похож на мексиканца, тебе там в ньюДжерси наверное везде индусы попадаются и на работе видимо среди их. Бывает

Не, брендуха, это тупые отмазы и уходы от реальной правды. Попытка очередного оммажа, но всрато. При чем всрато тут все и сразу. Логика, постановка, видок в целом). Дани идет к папочке и улыбается, Рев вываливает пушку... . По фиг слоумо не слоумо, Грэйс в него пальнула во время пафосной трансформации оружия. В такой ситуации использовать огнестерл верх идиотии. И начал он это сам, а не потому что ситуация была такая. Потому что так захотели творцЫ.

У тебя с головой всё в порядке, парень?

У меня голова вполне свежак. Тут скорее рождается вопрос, где ты наращивал такие дурные вкусы... . Не знаю, может ты из какой деревни всплыл и у тебя любой тупой блокбастер вызывает восторги.

С тобой нет смысла вести диалог, ибо ты бьёшься головой об стену, вопреки здравому смыслу, повторяя из раза в раз одно и тоже. Неинтересно.

Ну так не веди, чего ты опять причалил то сюда? Убери в бан, не реагируй, или сделай с этим что-нибудь. Я могу точно так же и тебе отзеркалить, что ты и пара ваших чудиков бьетесь головой повторяя один и тот же бред, пытаясь на ходу придумывать опровдания каждый сцене, даже если она откровенная халтура.

В отличие от тебя, я по крайне мере пытаюсь оценивать фильм объективно, выделяя у него плюсы и отмечая его минусы.

Объективно я уже давно все сказал. Говно говна на 95%. Так же я сказал почему это так. Как показывает практика, далеко не я один так считаю.

И участие Джеймса Кэмерона в этом фильме чувствуется.

Ты видимо фильмы Джима не смотрел. Либо у тебя после ковида ушла чуйка, если вообще была. Потому что участие Джима тут не чувствуется вооооообще. Ноль. Берешь, возвращаешься на пару страниц назад, открываешь мой линк на ютуб и делаешь выводы. Мужику давно насрать на этот фильм. Но заработать легких бабосов ни кто не против. Включая Джима.

А вот ты словно ребёнок, который делит мир на чёрное и белое, для которого существует, либо шедевр, либо говно. Характеризует тебя это не лучшим образом.

Нене. Ты не путай. Мне фильм продавали, как годное продолжение второй части, а все остальное попросили забыть, как страшный сон. Тебе наверное легко протолкнуть китайскую подделку, ну а че..., ни б ни м и так сойдет.

 

Дуешь здесь только ты все эти 2 года всем в уши, строя из себя специалиста робототехники, который никого отношения не имеет к ней и застрял в своих взглядах на них. Коль ты там в США находишься, съезди в офис "Бостон Дайнемикс" пусть проведут тебе экскурсию и расскажут тебе о перспективных технологиях, чтобы ты такие глупости больше здесь на форуме не писал, свои "априори".

А по существу что-то будет, или так и продолжишь ссать в уши про мои какие-то способности или не способности? Я помоему вполне доходчиво приводил Бостон в качестве реального примера. А ты щас мне строчишь зачем-то про Бостон. Это че вообще за абсуод? Я тебе говорю, что дизайн Рева совершенно непонятная хренота, в духе "наношлемокостюмов" из какой-то игры категории Б. Есть просто робот, который просто двигается, потому что ему сделали модные мышечноволоконные узлы. Которым море по колено, ага. И все это питает микрореактор в жопе. Логично. Давай еще пофантазируем? Ведь за овер сто лимонов мы можем только фантазировать.

Что Т1, что Т2, что ТС - всё это кино одного жанра "фантастика". Давай поведай нам, какие у нас "реальные" и приземлённые ручные плазменные винтовки? А я отвечу, они точно такие "реальные" и приземленные, как те же летающие Rev-7, использующий раздел физики "электромагнетизм". Наверное, для людей твоего возраста в 84-м году, они были точно такие же "реальные".

Нет. Т1-Т2. Это фантастика с элементами триллера и драмы. А ТС это камиксо-образное говно с минимальным лором, где словом фантастика даже и не пахло. Если у тебя не хватает на понимание действительно толковой фантастики и фэнтезийного треша, то это твои проблемы.

Плазменные винтовки вполне годно смотрелись в то время. Более того, опять же сделаны они были очень аккуратно и не вываливались вперед, как что-то отстраненное и искусственное.

это "мимикрирующий полисплав" - вот и всё описание. Жидкая составляющая Rev-9 точно такая же нанотехнологичная субстанция. Зачем одно и тоже объяснять два раза?

А схрена ли мне не объяснить в отдельном фильме, который вышел 28 лет спустя, что эта за неведомая дерьмосмола? Где тебе кто сказал, что эта аналогичная субстанция как у скайнета? А почему она такая же как у скайнета, если его нет, а? Это ты в своем мани мирке может решил? Мне про это ни кто не сказал, а придумать я могу себе сам что угодно, в том числе, что это дерьмо Саурона.

Если тебе не понятно, как он работает, то это твои проблемы. Мне в его конструкции всё понятно. Мы уже обсуждали в "случайно" удалённой теме, что идёт техпроцесс уменьшения, и размер его чипа совершенно не должен быть точно таких же размеров, как у Т-800, как и его источник питания. Хорошо, что их мало, таких фанатиков-зануд с высоким самомнением.

Да нихрена тебе не понятно. Обрати внимание, у тебя сплошные фантазии, додумки, теории, предположения, лол. Залезь в гугл, чекни трехмерный концепт Рев9 и ломай себе голову дальше. Как, что и откуда питается. Думаю засядешь не один вечер, а потом придумаешь оправдание, что воооооон там, в пятке находится микрочип, а вооооон там, меж позвонков находится портотивный реактор. А я скажу, что всего этого там нет, потому что на конструкции места этому нет. Потому что, когда они это делали, они об этом не думали. Нужен был просто робот под определенные ракурсы, вот и все. Как и что там работает - да какая разница. Дивижен и так сожрет.

И я не говорю, что источник питание должен быть как у 800, я говорю, что он должен быть. В дизайне этого нет.

Т-1000 не был в такой ситуации, где куча камер и военных. Если ты не понимаешь всей этой разницы, то ты совершенно недалёкий чел и фильм ты смотрел явно не тем местом. Снова ты завёл свою шарманку про отца Дани, когда тебе сотню раз уже отвечали в удалённой теме. Принципиально ничего не изменилось бы, направься он к ней, чтобы проткнуть или достань он пистолет, конец был всё тот же, где появляется Грейс и разряжает в него весь дробовик. Здесь только ты со стороны вызываешь ладонь на лбу.

Докажи, провидец. При чем тут камеры. Типа Реву не насрать. Ахаха. Дада, вспомнил эту дурмань с камерами, где Рев должен их бояться. Точно так же, как и в целом должен бояться запалиться. Интересно под какими грибами вы это отговорку себе придумали... . Я понимаб разницу, что 1000 поступал умно, а Рев помимо того, что не использовал свои возможности, так еще и багованный был, как 95я винда. Потому что ситуация с пистолетом вопиющий бред, а свои додумки и проповеди, что Грэйс всяко быть выстрелила в него, можешь успешно ставить на полку рядом с "предельно понятной конструкцией Рев9". У нас по факту получается не фильм, а сплошные загадочные недоговорки, теории и фэйковая пища для размышлений. Хотя на деле это просто-напросто криво сценарий и персонажи. С режиссурой. Вот и вся история.

Про какой ты пишешь понт? Тебе не кажется, что застрелить жертву с пистолета на расстоянии гораздо быстрее и проще, чем к ней подойти и проткнуть? Претензия просто ни о чём!

Мне кажется, когда к тебе идет улыбающаяся ЦЕЛЬ НОМЕР 1, а ты в облике ее папаши, то можно как бы было подойти ближе и пустить саблю в брюхо, а не доставать из задницы спрятанный пистолет. А рассказывать мне теории про "грэйс и так бы встретила" не нужно. Пусть они остаются вашими теориями. А для меня это изначально всратая по логике сцена ради того, чтобы сделать делитанский оммажик на стычку в коридоре Т2.

[VitoKorleone]

так по твоему Грейс домой к Данни не ездила? а поехала на заводик? ну-ну

пускай и ездила, мне по фиг. Я сделал акцент на сцене с пистолетом - выпендрёж однозначный.

[mi6]

Кстати, обратили внимание, что фильм, почему-то особенно на начальном этапе, своими такими тупняками и их исполнением, выглядит так, будто неумелому фанатику выдали огромные бабки?

[Змiй]

Ну там в принципе очень показательна сцена "видения будущего", когда термики из воды выходили и делали пиу-пиу. Собственно, в этом бездарном куске вся квинтэссенция фильма.

[VitoKorleone]

первые секунды, кстати, настраивали на ооочень серьёзный позитив, лично меня: флэшбек с Сарой, а затем берег с постепенно оголяющимся приливной волной черепом. Смотрелось круто. А потом камера начала подниматься и вдалке замаячили словно сделанные из картона Термики Реально - в них не чувствовалось никакой трёхмерности, словно это вырезанные фигурки

[Брэнд]

Кстати, обратили внимание, что фильм, почему-то особенно на начальном этапе, своими такими тупняками и их исполнением, выглядит так, будто неумелому фанатику выдали огромные бабки?

 

ты не знаешь, что такое режиссура, откуда прыть называть мастера неумелым?

[Змiй]

первые секунды, кстати, настраивали на ооочень серьёзный позитив, лично меня: флэшбек с Сарой, а затем берег с постепенно оголяющимся приливной волной черепом. Смотрелось круто. А потом камера начала подниматься и вдалке замаячили словно сделанные из картона Термики Реально - в них не чувствовалось никакой трёхмерности, словно это вырезанные фигурки

 

Вообще считаю, что обладая современными технологиями и бюджетами, так снять сцены будущего - зашквар. Попытался бы хотя бы в атмосферу и интересный экшн. Но нет.

[mi6]

ты не знаешь, что такое режиссура, откуда прыть называть мастера неумелым?

Чем больше репостов с этой дичью ты делаешь, тем тупее ты выглядишь как в этом треде, так и в целом. Потому что тебе был дан раскрытый ответ на эту тему. Но деменция не позволяет понять написанное и для тебя это набор слов, как и подпробное описание визуала.

Потрачен.

[Брэнд]

Чем больше репостов с этой дичью ты делаешь, тем тупее ты выглядишь как в этом треде, так и в целом. Потому что тебе был дан раскрытый ответ на эту тему. Но деменция не позволяет понять написанное и для тебя это набор слов, как и подпробное описание визуала.

Потрачен.

 

мне плевать на твои истерики, напиши мне что такое режиссура и начнем разбирать сцены - попутно ведя счет твоих фэйлов.

 

Вообще считаю, что обладая современными технологиями и бюджетами, так снять сцены будущего - зашквар. Попытался бы хотя бы в атмосферу и интересный экшн. Но нет.

 

ты не знаешь, что такое интересный экшн, пушо не смыслишь в этом.

[mi6]

Я тебе писал что такое режиссура. Вынь палец из задницы и откатись на несколько страниц назад. Если осилишь - снова расскажу тебе, почему Темные Судьбы говно. Когда-нибудь, когда будет настроение, естественно.

[Брэнд]

первые секунды, кстати, настраивали на ооочень серьёзный позитив, лично меня: флэшбек с Сарой, а затем берег с постепенно оголяющимся приливной волной черепом. Смотрелось круто. А потом камера начала подниматься и вдалке замаячили словно сделанные из картона Термики Реально - в них не чувствовалось никакой трёхмерности, словно это вырезанные фигурки

 

тебе сцена отбивания арматуры - индийское кино, какой смысл обсуждать с тобою сцены фильма? все твое личное имхо и восприятие, вот когда тебе пишешь, что схватка для девочек, то ты горишь. А когда ты тут вкусовщину свою разваливаешь все время - это по твоему адекватно)

[VitoKorleone]

что Схватка для девочек...

дааа, я вижу ты совсем плох стал :unsure:

[Брэнд]

дааа, я вижу ты совсем плох стал :unsure:

 

вот и я читаю твои выдумки и поражаюсь сказочному восприятию откровенно других вещей. Постоянно говорить черное на белое - не устал?

 

я то устал реагировать на бред, если честно. Не только твой, вон там выше еще пару таких вот сказочников смотрят одно, а пересказывают по другому. Игра у вас такая что ли, не пойму