Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[GoodOnce]

33 минуты назад, Katy.Kno написал:

Да,
есть желание искать. Что прямо сейчас я и сделала, прошерстила английские словари и нашла ответ.

Нет такого оскорбления в английском языке, 

Кхм...

34 минуты назад, Katy.Kno написал:

т.к. "yellow" грамматически не может выступать исчисляемым существительным;

Оскорблением может быть не только существительное.

35 минут назад, Katy.Kno написал:

В итоге подтверждается версия: Бьюф Таннен (как и с форточкой на корабле) очередной раз ошибся, перепутав "Chicken" и "Yellow". 

Я думаю, версия про употребление "yellow" как еще одного синонима слова "трус" убедительный, чем то, что Биф путает абсолютно непохожие слова.

[Katy.Kno]

6 минут назад, GoodOnce написал:

....

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

[телескоп]

Цыпленок какой? Желтый. Подробнее: r/etymology

[Katy.Kno]

21 минуту назад, GoodOnce написал:

Биф путает абсолютно непохожие слова.

Увы, снова не верно,
юмор в том, что слова специально похожие, но перепутаны: "Форточка на подлодке корабле" 
Для англоязычных зрителей аналогичный юмор, если путать похожие слова "Chicken"(устоявшийся синоним трусу) и "Yellow"(прилагательное, не м.б. оскорблением)

1 минуту назад, телескоп написал:

Цыпленок какой? Желтый. Подробнее: r/etymology

вот именно. Нет никакой ссылки на достоверный источник(словарь, тезаурус,...).
А вот я как раз ими пользуюсь.

[GoodOnce]

21 минуту назад, Katy.Kno написал:

 

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

Синонимичность определяется схожестью смысла, а не принадлежностью к прилагательным, существительным и т.д., так что успокойтесь, вы ж не знаток "американской культуры", откуда вдруг такие познания в тонкостях английского языка?)

21 минуту назад, Katy.Kno написал:

 

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

7 минут назад, Katy.Kno написал:

Для англоязычных зрителей аналогичный юмор, если путать слова "Chicken"(устоявшийся синоним трусу) и "Yellow"(прилагательное, не м.б. оскорблением)

В общем, теперь вы и сами все знаете про культуру и восприятие англоязычных зрителей, вон оно как, больше знатоки не нужны) Я привел скрин из словаря, где к слову "yellow" указано значение "трусливый", т.е. по смыслу ошибки нет, в чем здесь тогда юмор? "Перепутать" прилагательное с существительным - это не ошибка, и какого-либо лингвистического правила, запрещающего обращаться к человеку таким образом, нет. 

[Katy.Kno]

5 минут назад, GoodOnce написал:

так что успокойтесь, вы ж не знаток "американской культуры",
откуда вдруг такие познания в тонкостях английского языка?

я знаток английской грамматики. Кому из нас успокаиваться - это открытый вопрос)

А про "американскую культуру" - это продолжение вашей идеи, что ковбои как-то не совместимы с цыпленком. Первый раз такое слышу. Подтвердить/опровергнуть могут только нативные американцы.

[Katy.Kno]

25 минут назад, GoodOnce написал:

Перепутать" прилагательное с существительным - это не ошибка,

Але, ... прилагательное путать с существительным - это 100% грамматическая ошибка!
В этом и заключается юморные фразы Биффа, он путает похожие слова ("chicken" и "yellow") 

Аналогично он перепутал существительное "Leaf(Лист)" похожее на глагол "Leave(Уходи)"

[GoodOnce]

1 час назад, Katy.Kno написал:

Але, ... прилагательное путать с существительным - это 100% грамматическая ошибка!

Але, правило английского языка, из которого следует, что употребление синонимичного прилагательного вместо существительного, - это ошибка, в студию, пожалуйста, а до тех пор можете продолжать развлекаться тут без меня со своим балабольством.

1 час назад, Katy.Kno написал:

В этом и заключается юморные фразы Биффа, он путает похожие слова ("chicken" и "yellow") 

Аналогично он перепутал существительное "Leaf(Лист)" похожее на глагол "Leave(Уходи)"

Интересная теория, кроме того, что в данном случае такой ошибки нет, поскольку "yellow" расхожее оскорбительное выражение, что отражено в словарях и употребляется не только Бифом, но и персонажами других фильмов без какой-либо юмористической коннотации, но вы в силу своего невежества этого не знаете. Например, ГГ в "Маленьком Цезаре" на протяжении всего фильма использует "yellow" как синоним трусости, в том числе оскорбляя таким образом одного из своих подчиненных: "You'd like to quit, wouldn't you? You'd like to run out on us, wouldn't you? You're yellow, you dirty...". Небось над этим англоязычные зрители тоже ржали, как лошади, или забыли посовещаться с великими знатоками английской грамматики?)

[Katy.Kno]

58 минут назад, GoodOnce написал:

You're yellow, you dirty...".

и в других примерах, и здесь "yellow" - это прилагательное, оно грамматически не может быть синонимом для существительного "трус", а вот "chicken" - это самый устоявшийся синоним для труса.
Але,... есть кто дома?  ))))
---------------
в самом начале, вы же правильно подсказали идею - искать синонимы, я бы сама не докумекала.
Вместе с "форточкой" подразумевается "подлодка", а не "корабль"
Вместе с "трусом" подразумевается "цыпленок", а не "желтый"

Изменено 28.01.2025 15:17 пользователем Katy.Kno

[GoodOnce]

23 минуты назад, Katy.Kno написал:

и в других примерах, и здесь "yellow" - это прилагательное, оно грамматически не может быть синонимом для существительного "трус", а вот "chicken" - это самый устоявшийся синоним для труса.
Але,... есть кто дома?  ))))
---------------
в самом начале, вы же правильно подсказали идею - искать синонимы, я бы сама не докумекала.
Вместе с "форточкой" подразумевается "подлодка", а не "корабль"
Вместе с "трусом" подразумевается "цыпленок", а не "желтый"

[Простозритель]

https://yakutia.info/article/172108 как уволили Штольца интересно! 

[Dark_Hierophant]

Легендарной фантастике 40 лет. Вспоминаем очаровательного Майкла Дж. Фокса, его наставника и по совместительству безумного учёного, их незаменимую читерную тачку, острые нотки инцеста в виде запавшей на сына мамки, прохлаждающегося в это время хлюпика батю, феерично тупых школьных задир, молниеносные и судьбоносные куранты, ламповую атмосферу ретро Америки и прорывное рок-н-ролл выступление, ставшее одной из самых культовых сцен эва. И, конечно же, великий саундтрек маэстро Сильвестри, точно так же ушедший в вечность.

А ещё сабж настоящий единорог среди мейнстримной классики, сумевший не сломаться под давлением продолжений, ребутов и спин-оффов. За всё это спасибо Земекису, который не только создал вечную жемчужину, но и не стал её портить спустя долгие годы погоней за деньгами. Мужчина. 

ПСы И ещё фотки со съёмок:

Спойлер

 

[диснеевец]

Пожалуй это тот случай, когда не надо снимать никаких сиквелов. Ибо все в этой трилогии прекрасно и завершённо и нечего тут добавлять

[leale]

сиквелов, мб, и не будет, но вот от ремейков никто не застрахован 

[диснеевец]

Земекис сказал"не прикасаться" . Покуда он жив, ничего снимать не будут

[Пухтырь-богатырь]

Забавно, что как музыкант Марти во всех временах лузер.

[mi6]

10 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Забавно, что как музыкант Марти во всех временах лузер.

1955м он хорошо вопспользовался.

А в остальном - это же просто подростковое бунтарство и  организация своей группы "однодневки", коих всегда были десятки тысяч на школьных дискотеках.

[Простозритель]

11 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Забавно, что как музыкант Марти во всех временах лузер.

 

6 минут назад, mi6 написал:

1955м он хорошо вопспользовался.

А в остальном - это же просто подростковое бунтарство и  организация своей группы "однодневки", коих всегда были десятки тысяч на школьных дискотеках.

В 2015 он лузер потому что та авария. Но в финале аварии нет

20 часов назад, диснеевец написал:

Земекис сказал"не прикасаться" . Покуда он жив, ничего снимать не будут

И у него что важно права есть

[Отец родной]

21 час назад, диснеевец написал:

Земекис сказал"не прикасаться" . Покуда он жив, ничего снимать не будут

Славте. Космос и так засорен

Никогда не понимал любви к НВБ. 

[Пухтырь-богатырь]

6 часов назад, mi6 написал:

1955м он хорошо вопспользовался.

Но и там оказалось, что не принимают люди такую музыку.

Со второй части Марти начинает обостренно реагировать на слово "трус" (в оригинале "цыпленок", но тоже явно уничижительно). В то же время проводится мысль, что это оскорбление фигня и не надо на него реагировать. Совсем не мужской подход, как будто женщину к сценарию подпустили.

[GoodOnce]

16 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Со второй части Марти начинает обостренно реагировать на слово "трус" (в оригинале "цыпленок", но тоже явно уничижительно). В то же время проводится мысль, что это оскорбление фигня и не надо на него реагировать. Совсем не мужской подход, как будто женщину к сценарию подпустили.

Во второй части проводится мысль, что надо взвешенно подходить к принятию решений, не идти на поводу у своих слабостей и не поддаваться явному манипулированию. Опять у кого-то проблемы с внимательным просмотром фильмов...

[диснеевец]

2 часа назад, GoodOnce написал:

Во второй части проводится мысль, что надо взвешенно подходить к принятию решений, не идти на поводу у своих слабостей и не поддаваться явному манипулированию. Опять у кого-то проблемы с внимательным просмотром фильмов...

Согласен насчет посыла В заключительной части трилогии это показано особенно ярко

[Простозритель]

19 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Но и там оказалось, что не принимают люди такую музыку.

Со второй части Марти начинает обостренно реагировать на слово "трус" (в оригинале "цыпленок", но тоже явно уничижительно). В то же время проводится мысль, что это оскорбление фигня и не надо на него реагировать. Совсем не мужской подход, как будто женщину к сценарию подпустили.

Ещё как принимают. они просто поражены премьера песни в 1958 кстати)

15 часов назад, диснеевец написал:

Согласен насчет посыла В заключительной части трилогии это показано особенно ярко

Интересно. Какой он 2015 после третьей части?

[leale]

В 04.07.2025 в 16:57, Отец родной написал:

Никогда не понимал любви к НВБ.

идеальная фантастика с совершенным сценарием, не понизившая планку (ДА, я люблю 3-ю часть).

[mi6]

1 час назад, leale написал:

идеальная фантастика с совершенным сценарием, не понизившая планку (ДА, я люблю 3-ю часть).

По сути это все один большой фильм, разделенный на 3. Тоже считаю, что они ровные по качеству. Технически разве что, второй самый сложный. Третий из-за смены сеттинга и акцента на персонаже - дока, слегка воспринимается, как финальный чилл такой.