Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[GoodOnce]

33 минуты назад, Katy.Kno написал:

Да,
есть желание искать. Что прямо сейчас я и сделала, прошерстила английские словари и нашла ответ.

Нет такого оскорбления в английском языке, 

Кхм...

34 минуты назад, Katy.Kno написал:

т.к. "yellow" грамматически не может выступать исчисляемым существительным;

Оскорблением может быть не только существительное.

35 минут назад, Katy.Kno написал:

В итоге подтверждается версия: Бьюф Таннен (как и с форточкой на корабле) очередной раз ошибся, перепутав "Chicken" и "Yellow". 

Я думаю, версия про употребление "yellow" как еще одного синонима слова "трус" убедительный, чем то, что Биф путает абсолютно непохожие слова.

[Katy.Kno]

6 минут назад, GoodOnce написал:

....

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

[телескоп]

Цыпленок какой? Желтый. Подробнее: r/etymology

[Katy.Kno]

21 минуту назад, GoodOnce написал:

Биф путает абсолютно непохожие слова.

Увы, снова не верно,
юмор в том, что слова специально похожие, но перепутаны: "Форточка на подлодке корабле" 
Для англоязычных зрителей аналогичный юмор, если путать похожие слова "Chicken"(устоявшийся синоним трусу) и "Yellow"(прилагательное, не м.б. оскорблением)

1 минуту назад, телескоп написал:

Цыпленок какой? Желтый. Подробнее: r/etymology

вот именно. Нет никакой ссылки на достоверный источник(словарь, тезаурус,...).
А вот я как раз ими пользуюсь.

[GoodOnce]

21 минуту назад, Katy.Kno написал:

 

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

Синонимичность определяется схожестью смысла, а не принадлежностью к прилагательным, существительным и т.д., так что успокойтесь, вы ж не знаток "американской культуры", откуда вдруг такие познания в тонкостях английского языка?)

21 минуту назад, Katy.Kno написал:

 

Оскорбление "трус" - это исчисляемое существительное!
прилагательное "yellow" не может быть синонимом слова "трус" 

7 минут назад, Katy.Kno написал:

Для англоязычных зрителей аналогичный юмор, если путать слова "Chicken"(устоявшийся синоним трусу) и "Yellow"(прилагательное, не м.б. оскорблением)

В общем, теперь вы и сами все знаете про культуру и восприятие англоязычных зрителей, вон оно как, больше знатоки не нужны) Я привел скрин из словаря, где к слову "yellow" указано значение "трусливый", т.е. по смыслу ошибки нет, в чем здесь тогда юмор? "Перепутать" прилагательное с существительным - это не ошибка, и какого-либо лингвистического правила, запрещающего обращаться к человеку таким образом, нет. 

[Katy.Kno]

5 минут назад, GoodOnce написал:

так что успокойтесь, вы ж не знаток "американской культуры",
откуда вдруг такие познания в тонкостях английского языка?

я знаток английской грамматики. Кому из нас успокаиваться - это открытый вопрос)

А про "американскую культуру" - это продолжение вашей идеи, что ковбои как-то не совместимы с цыпленком. Первый раз такое слышу. Подтвердить/опровергнуть могут только нативные американцы.

[Katy.Kno]

25 минут назад, GoodOnce написал:

Перепутать" прилагательное с существительным - это не ошибка,

Але, ... прилагательное путать с существительным - это 100% грамматическая ошибка!
В этом и заключается юморные фразы Биффа, он путает похожие слова ("chicken" и "yellow") 

Аналогично он перепутал существительное "Leaf(Лист)" похожее на глагол "Leave(Уходи)"

[GoodOnce]

1 час назад, Katy.Kno написал:

Але, ... прилагательное путать с существительным - это 100% грамматическая ошибка!

Але, правило английского языка, из которого следует, что употребление синонимичного прилагательного вместо существительного, - это ошибка, в студию, пожалуйста, а до тех пор можете продолжать развлекаться тут без меня со своим балабольством.

1 час назад, Katy.Kno написал:

В этом и заключается юморные фразы Биффа, он путает похожие слова ("chicken" и "yellow") 

Аналогично он перепутал существительное "Leaf(Лист)" похожее на глагол "Leave(Уходи)"

Интересная теория, кроме того, что в данном случае такой ошибки нет, поскольку "yellow" расхожее оскорбительное выражение, что отражено в словарях и употребляется не только Бифом, но и персонажами других фильмов без какой-либо юмористической коннотации, но вы в силу своего невежества этого не знаете. Например, ГГ в "Маленьком Цезаре" на протяжении всего фильма использует "yellow" как синоним трусости, в том числе оскорбляя таким образом одного из своих подчиненных: "You'd like to quit, wouldn't you? You'd like to run out on us, wouldn't you? You're yellow, you dirty...". Небось над этим англоязычные зрители тоже ржали, как лошади, или забыли посовещаться с великими знатоками английской грамматики?)

[Katy.Kno]

58 минут назад, GoodOnce написал:

You're yellow, you dirty...".

и в других примерах, и здесь "yellow" - это прилагательное, оно грамматически не может быть синонимом для существительного "трус", а вот "chicken" - это самый устоявшийся синоним для труса.
Але,... есть кто дома?  ))))
---------------
в самом начале, вы же правильно подсказали идею - искать синонимы, я бы сама не докумекала.
Вместе с "форточкой" подразумевается "подлодка", а не "корабль"
Вместе с "трусом" подразумевается "цыпленок", а не "желтый"

Изменено 28.01.2025 15:17 пользователем Katy.Kno

[GoodOnce]

23 минуты назад, Katy.Kno написал:

и в других примерах, и здесь "yellow" - это прилагательное, оно грамматически не может быть синонимом для существительного "трус", а вот "chicken" - это самый устоявшийся синоним для труса.
Але,... есть кто дома?  ))))
---------------
в самом начале, вы же правильно подсказали идею - искать синонимы, я бы сама не докумекала.
Вместе с "форточкой" подразумевается "подлодка", а не "корабль"
Вместе с "трусом" подразумевается "цыпленок", а не "желтый"