Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[Простозритель]

Оттуда, откуда электричество для флуктуатора.

 

ну для него его требуется немного. Вот от бензина и получается?

 

Меня всегда интересовал один вопрос. Каким образом Док генерировал 1,24 гигаватт для паровоза? Ладно с Делориан, в первой части совершенно шизотехнологичный ядерный реактор но без паротурбины и электрогенератора, во второй непонятная вундервафля из будущего (реактор аннигиляции материи?) Но паровоз то он от чего запитал? А если ещё вспомнить про то что ему в 19 веке нужно было ещё и как-то с нуля создать сложные электронные компоненты для флуктуатора и внезапно для антигравитационной подушки......

 

Но на самом деле. есть вопрос гораздо важнее. Весь замес в финале третьего фильма не имеет смысла. Потому что Док не только не должен был улетать один а ДОЛЖЕН был забрать Клару! Потому что в изначальной истории ее НЕТ!

[Scud-IIEPBblu]

Да неужто не понятно, что лезть в эту откровенную клоунаду с обсуждением — чего угодно! — на каких-то серьёзных щах, так же глупо и контрпродуктивно, как, скажем, пыжиться критиковать всерьёз показанный Гайдаем в "Самогонщиках" техпроцесс получения самогона?

Люди, одумайтесь…

 

 

PS: Лучше уж радуйтесь, что ничего такого невозможно и не будет никогда.

Потому что девайс на пару задниц вместе с ними — это тонна, не меньше. А это гарантированный взрыв как минимум миллиона Little Boy в момент отправления, для которого понадобилось бы сперва взорвать ещё больший в разы заряд в точке прибытия.

И жили б вы все после этого на простреленной насквозь планете, превратившейся в бублик…

Ой, простите, не жили б уже, конечно, а порхали бы призраками бестелесными в космосе, что в дырке того бублика.

Изменено 13.03.2024 08:02 пользователем Scud-IIEPBblu

[vento solare]

Но на самом деле. есть вопрос гораздо важнее. Весь замес в финале третьего фильма не имеет смысла. Потому что Док не только не должен был улетать один а ДОЛЖЕН был забрать Клару! Потому что в изначальной истории ее НЕТ!

Вот мне это тоже не давало покоя всегда)Сюжетообразующий финт третьей части в ненужном истории спасении учительницы. От этого идёт цепь событий, в результате которых Док погибает, а Марти, узнав об этом, возвращается за ним в прошлое. Как могли не понять опытные путешественники во времени, столько раз сталкивавшихся с опасностями изменения прошлого, что они просто обязаны забрать Клару с собой, поскольку она там только из за них, и они вместе и так уже нехило спутали карты истории, поэтому лучше всем вместе исчезнуть. Но тогда бы не было потрясающей финальной гонки, драматичного воссоединения Дока с любимой и назидательного появления их семьи перед Марти и его девушкой. Так что этот ляп извинительный

[Простозритель]

Вот мне это тоже не давало покоя всегда)Сюжетообразующий финт третьей части в ненужном истории спасении учительницы. От этого идёт цепь событий, в результате которых Док погибает, а Марти, узнав об этом, возвращается за ним в прошлое. Как могли не понять опытные путешественники во времени, столько раз сталкивавшихся с опасностями изменения прошлого, что они просто обязаны забрать Клару с собой, поскольку она там только из за них, и они вместе и так уже нехило спутали карты истории, поэтому лучше всем вместе исчезнуть. Но тогда бы не было потрясающей финальной гонки, драматичного воссоединения Дока с любимой и назидательного появления их семьи перед Марти и его девушкой. Так что этот ляп извинительный

 

Да ненужный он))Тем более что док то в итоге и рассказал. она его прогнала. Можно было сделать так. он рассказывает зовет с собой она не верит. прогоняет Далее по тексту)))

[vento solare]

ДМожно было сделать так. он рассказывает зовет с собой она не верит. прогоняет Далее по тексту)))

в этом вы правы - так могло быть ) Но сейчас думаю, что Земекис тоже не лопухнулся,. Док мог думать на перспективу, что Кларе нет места и в 20 веке - последствия ее присутствия изменили бы ход событий . Так что все правильно в итоге получилось)

[Стальной Детройт]

ну для него его требуется немного. Вот от бензина и получается?

 

Для него требуется 1,24 гигаватт. И во всей трилогии подчёркнуто - для флуктуатора нужно много энергии. Потому то Док и впендюрил туда ядерный реактор с залутаным у ливийцев плутонием. Двигло нужно только для разгона.

 

о на самом деле. есть вопрос гораздо важнее. Весь замес в финале третьего фильма не имеет смысла. Потому что Док не только не должен был улетать один а ДОЛЖЕН был забрать Клару! Потому что в изначальной истории ее НЕТ!

 

Нененене, ломать мозги таймпарадоксами это то самое что отвечать на риторические вопросы. Не имеет смысла.

[Простозритель]

в этом вы правы - так могло быть ) Но сейчас думаю, что Земекис тоже не лопухнулся,. Док мог думать на перспективу, что Кларе нет места и в 20 веке - последствия ее присутствия изменили бы ход событий . Так что все правильно в итоге получилось)

 

Так это двадцатый век менять можно)))Ну это и в Докторе Кто. если ввремя до времени сьемки фиьма то НЕЛЬЗЯ позже можно))) Вы заметилди что произошло в финале третьего фильма? Глобальное изменение истории. нет аварии. они будут жить в дрругом районе.В общем того 2015 не будет.Собственно о сохранении истории они не особо беспокоились всегда))))

[gearswik]

[Брэнд]

кстати часть 2 у нас на фкп премии выиграла 1989 год.

[Артем Крайнов]

Фото со съёмок третьей части в городе Окснард:

Как видно по документации, съёмки этих сцен проходили через три недели после премьеры второй части, хотя принято считать, что третий фильм снимался одновременно со вторым. На самом деле многие сцены 1955 года и по крайней мере три сцены 1985 снимались после достаточно большого перерыва на постпродакшн второго фильма. 

[ЦыганскийКосмодесант]

"Назад в будущее"

 Пересмотрел недавно в 4к, и фильм в очередной раз приятно удивил своей ламповой и "теплой" атмосферой, которую с годами ценишь все больше. Связка Майкл Дж. Фокса и Кристофера Ллойда однозначно одна из лучших в кино!

9 из 10

[ЦыганскийКосмодесант]

"Назад в будущее 2"

 В детстве вторая часть нравилась больше чем первая ввиду сюжетного твиста с перемещением в будущее. Но потом оценив качество постановки и сценария, я все-таки сместил ее на вторую строчку.  

 Для меня вся трилогия замечательная, и каких-то явных недостатков ввиду личной симпатии я не вижу. Здесь можно придраться разве что к тому, что сюжет не предлагает ничего кардинально нового. Все лучшие идеи были реализованы в первой части. 

8 из 10

[Пухтырь-богатырь]

А для меня третья часть сильно хуже первых двух.

[leale]

мне в детстве третья часть сильно не нравилась из-за своей "вестерности", а щас самая любимая в трилогии.

[ANdRiaNo]

Вторая круче за счёт того, что умело играет с перемещением в контекст первого фильма, это было самое крутое что только можно придумать в этом контексте. 

 Третий для меня самый слабый никак не связан с первыми фильмами, слишком далеко улетел и назад, связь потерялась, связь с собственным родом, опять натянута, похожесть Марти на своего предка совсем натянута, никакой чертовщины с перемещением во времени в фильме не творится, только есть полюбившиеся герои, собственно и все плюсы. 

[Jimmy Darmody]

Я всю жизнь каждый раз, когда смотрю третью часть хочу, чтобы эта баба улетела в пропасть на сраной повозке, чтобы Док просто отправился с Марти в будущее и всё, и без этих идиотских летающих паровозов. Третий фильм и так самый слабый, но вот если полностью вырезать её линию, то процентов на шестьдесят он станет лучше.

[ЦыганскийКосмодесант]

"Назад в будущее 3"

 Признаться, давненько смотрел третью часть, возможно даже лет 10+ назад  Тем не менее, она оставила приятные воспоминания, и какого-то негатива у меня к ней точно нет..

 Понятно что создателям нужно было как-то выкручиваться с продолжением, и увы, ничего лучше чем отправить героев в ВайлдВайлдВест они не придумали. Не скажу что мне этот сюжетный ход сильно не понравился - здесь скорее всего проблема в сценарии нежели локации и месте действия. 

 Больше всего утомила любовная линия Дока. Она кажется совершенно лишней и выпадает из общей динамики фильма. Если бы вместо этого сюжетного поворота добавили что-то более увлекательное или драматичное, история определённо только выиграла бы.

  Однако в целом фильм нельзя назвать плохим. Просто на фоне первых двух частей он выглядит менее захватывающим и ярким.

7 из 10

 

[mi6]

Третья часть конечно выделяется из сеттинга, но я всегда воспринимал ее, как один большой фильм-финал всей этой истории.  Что-то типа фильма-зоны отдыха от предыдущих частей, особенно второй - самой сложной лично на мой взгляд.

Плюс ко всему,  в тройке  акцент увели на дока, что тоже удачное решение, так как два первых фильма были посвящены  Марти.

[ANdRiaNo]

27 минут назад, mi6 написал:

Третья часть конечно выделяется из сеттинга, но я всегда воспринимал ее, как один большой фильм-финал всей этой истории.  Что-то типа фильма-зоны отдыха от предыдущих частей, особенно второй - самой сложной лично на мой взгляд.

Плюс ко всему,  в тройке  акцент увели на дока, что тоже удачное решение, так как два первых фильма были посвящены  Марти.

Третий слишком вторичный, сильно похож на серию сериала, а не реальное продолжение полного метра, ведь как заведено в сериалах тех лет, сеттинг и персонажи остаются неизменными, просто меняют сцену, фон, место и время событий, используют все те же приёмы, где опять противостояние Марти и опять Биф, ноль развития сюжета. 

[mi6]

ANdRiaNo Не согласен про нулевое развитие сюжета. Арку увели в сторону дока. И теперь противостояние Бифа Грифа и Марти идет случайным образом из-за дока.  Ну и в целом сама база крутится вокруг дока, что идет в контраст  с первыми двумя фильмами. Как ответвление и приятное завершении истории - третий фильм удался. Но разумеется, на фоне первых фильмов он воспринимается проще, будто авторы отдыхали на этом фильме.

 

 

[Katy.Kno]

Мартин спокойно проглатывает многочисленные оскорбления: "punk", "asshole", "jerk", "butthead", ...
Но, есть специальное стоп-слово "цыпленок"(chicken), где он теряет контроль.

Вопрос:
а почему в 3й серии решили изменить это специальное стоп-слово на "желтый"(yellow) ?
Кто-нибудь понял смысл?

Изменено 28.01.2025 05:22 пользователем Katy.Kno
очепятка

[GoodOnce]

2 часа назад, Katy.Kno написал:

Вопрос:
а почему в 3й серии решили изменить это специальное стоп-слово на "желтый"(yellow) ?
Кто-нибудь понял смысл?

Это синоним, обозначающий трусость, принципиальных смысловых изменений в этом нет. Возможно, решили, что слишком детское слово для ковбоев.

[Katy.Kno]

25 минут назад, GoodOnce написал:

детское слово для ковбоев.

А что не так у ковбоев с "цыпленком"?  ... тут надо звать знатоков американской культуры.

25 минут назад, GoodOnce написал:

Это синоним,

Ох, ... шикарная подсказка. 
Натолкнуло на версию, что хулиган Бифф постоянно путает слова, "форточка на корабле", "прикинься деревом и уходи", "застрелю как утку", и т.п.
И как обычно он  перепутал "цыпленка" и "желтого", т.е. это фейковый синоним, чтоб показать глупость Биффа, т.к. в английском языке нет оскорбления "желтый".
Спасибо за подсказку. А вариант про ковбоев пока не ясен...  

 

[GoodOnce]

4 часа назад, Katy.Kno написал:

А что не так у ковбоев с "цыпленком"?  ... тут надо звать знатоков американской культуры.

То, что это "оскорбление" используют в основном дети и подростки, взрослые на полном серьёзе - крайне редко.

4 часа назад, Katy.Kno написал:

Ох, ... шикарная подсказка. 

Натолкнуло на версию, что хулиган Бифф постоянно путает слова, "форточка на корабле", "прикинься деревом и уходи", "застрелю как утку", и т.п.
И как обычно он  перепутал "цыпленка" и "желтого", т.е. это фейковый синоним, чтоб показать глупость Биффа, т.к. в английском языке нет оскорбления "желтый".

В английском языке есть оскорбление "yellow", слышал не в одном фильме, соответствующее его значение множно найти в словарях... Но если есть желание искать черную кошку в темной комнате, то препятствовать это не должно, конечно)

[Katy.Kno]

1 час назад, GoodOnce написал:

Но если есть желание искать черную кошку в темной комнате

Да,
есть желание искать. Что прямо сейчас я и сделала, прошерстила английские словари и нашла ответ.

1 час назад, GoodOnce написал:

В английском языке есть оскорбление "yellow", 

Нет такого оскорбления в английском языке, 
т.к. "yellow" грамматически не может выступать исчисляемым существительным; Есть очень редкая идиома "yellow-belly"(желтый животик) это для маленьких детей, но, такой детский сленг не должен использовать «Бешеный Пёс» Бьюф Таннен, убивший "12 человек, не считая индейцев и китайцев" 
С другой стороны "Chicken" - это устоявшееся оскорбление, главный синоним к слову "трус".
В итоге подтверждается версия: Бьюф Таннен (как и с форточкой на корабле) очередной раз ошибся, перепутав "Chicken" и "Yellow". Для носителей английского языка это режет слух и реально смешно("make like a tree and leave get out")