Индиана Джонс: Трилогия (Indiana Jones: Trilogy)

[MaximumCoool]

Платье ее не спасает, но там ведь так и задумано, она по сценарию наименее женственная напарница в трилогии. А Эльза слишком холодна и предсказуема.

Как эта женственность определяется?

[bugardo]

Как эта женственность определяется?

Характер, поведение, внешность

[MaximumCoool]

Характер, поведение, внешность

Ок, где там не женственность?

Наверное здесь??

 

Или женственность определяется постоянными истериками и поливанием слона духами??

[bugardo]

Ок, где там не женственность?

Двадцать стаканов виски в непальском баре на спор и пара ударов в морду при встрече, воспитывалась без матери, курит и ведет себя как мужик, в женской одежде чувствует себя неуверенно и т.д. Причем, заметь, я не говорю, что она абсолютно не женственна, она очень мила, но если сравнивать с другими героинями, то да, наименее женственна из всех.

 

 

Кстати, была когда-то передача "Разрушители легенд", там был выпуск полностью посвященный первой части. Ведущие проверяли трюки из фильма, возможны ли они в реальной жизни. И там все трюки подтвердились, пробежка от дротиков, прыжки с использованием кнута и т.д. Т.е все это оказалось возможным в реальности)

Изменено 09.07.2021 22:41 пользователем bugardo

[VitoKorleone]

просто Мэрион - пацанка, бунтарка, сорванец такой. Но в этом есть своеобразное достоинство, плюс она красива и наименее банальна во всём цикле.

 

Аллен, кстати, может быть и очень сексапильной. Смотрел помнится с ней какой-то триллер, кажется "Ответный огонь", так она там vary Hot...

[MaximumCoool]

Двадцать стаканов виски в непальском баре на спор и пара ударов в морду при встрече, воспитывалась без матери, курит и ведет себя как мужик, в женской одежде чувствует себя неуверенно и т.д. Причем, заметь, я не говорю, что она абсолютно не женственна, она очень мила, но если сравнивать с другими героинями, то да, наименее женственна из всех.

Понимаю о чем ты, но как по мне все это пацанство уходит по мере фильма.

Аллен, кстати, может быть и очень сексапильной. Смотрел помнится с ней какой-то триллер, кажется "Ответный огонь", так она там vary Hot...

Забавно, но у меня случайно вышел своеобразный марафон Аллен ибо на днях пересматривал Ковчег, потом впервые глянул Стармэна Карпентера и кино Фридкина с Почино куда ее внезапно тоже занесло. И хотя у Фридкина она была в роли красивой декорации, но в сабже и Стармэне у нее очень хорошие роли и перфомансы, очень приятная девушка была, даже странно что карьера у нее толком не сложилась, но судя по всему это был осознанный выбор, как у какой нибудь Дженнифер Билз.

[VitoKorleone]

да она вообще красотка: особенно в последней сцене оригинала, на лестнице, в шляпке

[MaximumCoool]

да она вообще красотка: особенно в последней сцене оригинала, на лестнице, в шляпке

Тру)

[Rertern]

Больше всего поражает, когда мужчины ищут в женщине мужские качества и ценят их за них. Ум, сила, характер и т.д. Тогда как женщина - это слабость, обаятельная глупость, капризность, непостоянность. Женщина и привлекательна мужчине, потому что она полная его противоположность.

Поэтому только Кэпшоу. Но это не делает фильм лучшей частью.

[Андрей63]

Больше всего поражает, когда мужчины ищут в женщине мужские качества и ценят их за них. Ум, сила, характер и т.д. Тогда как женщина - это слабость, обаятельная глупость, капризность, непостоянность. Женщина и привлекательна мужчине, потому что она полная его противоположность.

Поэтому только Кэпшоу. Но это не делает фильм лучшей частью.

Но это же хорошо, что женские персонажи во всех трёх фильмах разные.

[DandyAndy]

[Брэнд]

блин, а мне второй фильм как-то не очень В детстве нравился больше всего в трилогии, но с возрастом понял что 3-й самый крутой.

 

а на самом деле самый крутой - первый))

[VitoKorleone]

первый тоже классный, они с третьим почти равны, но мне кажется триквел всё же покруче будет. Хотя оценил на КП я их одинаково. А вообще это уникальный случай в Голливуде - чтобы третий фильм во франшизе был самым ТОПовым. Получается в цикле об Индиане самые слабые - чётные части. Что как бы намекает на крутость сабжа, потенциальную

 

p.s. хотя тебе, кажется, и Орех и Чужой третий больше всего нравится. Но ты исключение в этом.

[Брэнд]

первый тоже классный, они с третьим почти равны, но мне кажется триквел всё же покруче будет.

 

у третьей рейтинг на имдб ниже первой.

[Mr. Wayne]

а на самом деле самый крутой - первый))

 

ФАКТ

[Дормидонт Евлампиевич]

блин, а мне второй фильм как-то не очень В детстве нравился больше всего в трилогии, но с возрастом понял что 3-й самый крутой.

Почему-то многие (в том числе критики) считают второй фильм самым слабым в трилогии. А мне тоже он запомнился больше всех из детства. Благодаря "обеду", насекомым в ловушке и гонкам на вагонетках.

[VitoKorleone]

Почему-то многие (в том числе критики) считают второй фильм самым слабым в трилогии. А мне тоже он запомнился больше всех из детства. Благодаря "обеду", насекомым в ловушке и гонкам на вагонетках.

сиквел на фоне оригинала выглядит слишком вычурным и театральным - плюс образ врага там преподнесён не так угрожающе, как в предыдущем и последующем фильмах. И по атмосферности второй фильм тянет к подростковости что ли... Если бы технические аспект и приёмы можно было бы вынести за скобки, то наверное можно было бы сказать будто сиквел снял Майкл Бэй Настолько безбашенное и гипертрофированное кино...

[skaterboy]

В целом вся трилогия хороша, примерно как и трилогия "Назад в будущее". Ни один фильм как-то сильно не выделяется, ну только вторая часть чуть-чуть похуже может быть, чем 1 и 3. А еще показалось, что первая самая серьезная, ибо во 2 и 3 шуток заметно больше и более значительный уклон в сторону комедии.

 

Не понял, почему Индиана в каждом фильме меняет девушек. Куда он девает старых?

 

Еще меня во многих фильмах удивляет такой штамп как "Один персонаж подвисает над пропастью, а другой персонаж протягивает ему руку и достает его". В этой трилогии такое было неоднократно, в частности удивило как старый отец Индианы достал его в конце третьего фильма, когда начал рушиться пол. Реально старик может вытянуть с помощью одних только рук 80-килограммового здорового мужика? По-моему, в реальности наоборот бы Индиана своим весом утащил бы отца вниз и оба бы погибли. Ну как можно достать человека из пропасти если ты не силач и если у тебя нет никакой опоры рядом, за которую можно схватиться?

[LUCIFER]

Тарантино умеет удивлять и идти против общепринятого мнения. В совместном с Роджером Эвери подкасте режиссер, помимо прочего, вспомнил о серии фильмов про приключения одного профессора-путешественника и признался, что не разделяет восторга насчет триквела: «„Королевство хрустального черепа“ нравится мне больше той части с Шоном Коннери. Его персонаж мне совсем не нравится... И фильм скучный, и персонаж совсем не интересный. Это шутка ради шутки, типа „Стой! Или моя мама будет стрелять“»

.

[YHWH]

Еще меня во многих фильмах удивляет такой штамп как "Один персонаж подвисает над пропастью, а другой персонаж протягивает ему руку и достает его". В этой трилогии такое было неоднократно, в частности удивило как старый отец Индианы достал его в конце третьего фильма, когда начал рушиться пол. Реально старик может вытянуть с помощью одних только рук 80-килограммового здорового мужика? По-моему, в реальности наоборот бы Индиана своим весом утащил бы отца вниз и оба бы погибли. Ну как можно достать человека из пропасти если ты не силач и если у тебя нет никакой опоры рядом, за которую можно схватиться?

 

То есть, то что в фильме искали чашу Грааля и нашли - вас не удивило?

[skaterboy]

То есть, то что в фильме искали чашу Грааля и нашли - вас не удивило?

а в первой ковчег нашли. Ну ок, нашли и нашли.

[gearswik]

D23

 

[ATTACH]635103[/ATTACH]

[Простозритель]

 

Не понял, почему Индиана в каждом фильме меняет девушек. Куда он девает старых?

 

Это часто в фильмах даже Шурик и то)))) 3 девушки сменил)))

[Scud-IIEPBblu]

В целом вся трилогия хороша, примерно как и трилогия "Назад в будущее". Ни один фильм как-то сильно не выделяется, ну только вторая часть чуть-чуть похуже может быть, чем 1 и 3. А еще показалось, что первая самая серьезная, ибо во 2 и 3 шуток заметно больше и более значительный уклон в сторону комедии.

 

Так это же прекрасно!

Пафосность на серьёзных щах хороша для унитарного фильма. И таким, возможно, 1-я часть и задумывалась поначалу.

Но уже сиквел она бы, боюсь, крепко попортила бы. Не говоря уже о триквеле. Это нередко выглядит занудством, напыщенным самолюбованием и раздуванием щёк на пустом месте, а сами фильмы превращает в мыло, над которым у любого, хоть самую малость прошаренного зрителя инстинктивно возникает желание насмехаться, глумиться с особым цинизмом. А "заходят", по большей части, лишь те -логии, к которым сами авторы относятся не без добротной приправы здоровой самоиронии. Не обладающие же таковой, продолжают давить и нагнетать, сами скатываясь к творческому суициду, а своё детище обрекая сделаться просто всеобщим посмешищем.

 

Не понял, почему Индиана в каждом фильме меняет девушек. Куда он девает старых?

 

О! А вот про это, пожалуй, стоило бы снять отдельный… если не хоррор, так хотя бы триллер

Представляете, сколько у профессионального археолога-авантюриста должно иметься жутчайших способов избавляться от надоевших сожительниц?

 

Еще меня во многих фильмах удивляет такой штамп как "Один персонаж подвисает над пропастью, а другой персонаж протягивает ему руку и достает его". В этой трилогии такое было неоднократно, в частности удивило как старый отец Индианы достал его в конце третьего фильма, когда начал рушиться пол. Реально старик может вытянуть с помощью одних только рук 80-килограммового здорового мужика? По-моему, в реальности наоборот бы Индиана своим весом утащил бы отца вниз и оба бы погибли. Ну как можно достать человека из пропасти если ты не силач и если у тебя нет никакой опоры рядом, за которую можно схватиться?

 

Ну, на то это и кинематография…

Есть, значит, в этой отрасли какие-то читерские лайфхаки. Эзотерические. Небось, кастуют какую-то абилку взлома "Матрицы", да загружают персу скилл репликантской спорт.формы, как у Роя Батти из БР

[ТДВ]

Оттягивал момент. Что-то в этом шляпаче очень не нравилось с детства. Должно быть, афиши, которые в начале '90-х слишком часто всплывали в передачах о кино, играх, туризме (Диснейлэнде)... Любовь к лесу, приключениям не перебарывала неприязнь к нарисованному ковбою с хлыстом. Но раз уж он дожил до какой-то энной серии в '22-ом, когда другие не доживают до такого возраста вообще, ознакомиться с этой жвачкой, снова входящей в моду, наверное стоило. И я запустил первую часть.

Сразу стала видна разница в режиссуре молодого С. и матерого. Фильм, я думал, начнет мылиться с самого вступления. Ожидал медленного подготовительного пролога с какой-нибудь лекцией, кафедрой, где б рассказчик типа палеонтолога Гранта, поведал аудитории о лихой молодости. Нет, первые же минуты отправляли в поход. Герой не ворвался в кадр на самолете или машине. Не выломал стенку или дверь, мочканув нужное слово в чужой перепалке. Герой Форда шел по тропе в джунглях в веренице других людей. Нормально начали, казалось... но ч/з пять минут С.-таки пустился наводить суету. В этом его кино походило на ребенка, который в силах держать себя в руках ровно полминуты, а затем взрывается вопросами, комментариями, хохотом, пением, хватанием за что попало, повторением чужого делания, беготней... Ну, и отнесся я к этому фильму так же. Насколько хватало терпения.

Немного прочитал на страничке торрента про съемку. Дескать, сложно было на югах. Зато в фильме живая природа, что ценишь. Вовремя выходящий в свет "Аватар" позволяет сравнить реальную заросль и нарисованную. Вроде и то и это красиво, привлекательно. Но с кем(чем) ты бы остался подольше? Я по-старинке выбираю натур-продукт. Хотя внушаемость графики сейчас велика, и я знаю что после просмотра силиконового гиганта я тоже окажусь в числе оглушенных. Вылизанные современные фильмы почти каждый можно останавливать и со странной скукой находить стопкадр идеальным. "Ковчег" не такой, его вообще лучше не останавливать, не тот клиент. ...Вспомнилось и еще одно. Не хотелось смотреть "И.Д." из-за индейцев. Тут они с упомянутым "Аватаром" одинаковы в моих глазах. Не люблю я дикарей. Неинтересная тема. Но как неотъемлемую составляющую лесных сюжетов, терплю. Перетерпел голожопых и на этот раз.

Новый Свет вот уже смотрелся легко. С. все-таки прирожденный нудист — обязательно включал все эти галстуки, рюшечки, очки, указки с писаниной на доске... Какие-то подчеркнутые административные отношения, субординация и преодоление догм. Словом, хилая паутина ничего не значащих действий. "А так... чтобы по-настоящему — это не-ет..."

Подивили потасовки с бородачами. Такого нескладного монтажа, музыкального сопровождения я не ожидал и вряд ли объясню себе. Для '80-х это странная подача. Но что сегодня бросается в глаза, так наплевательское отношение даже такого пряника как Стиви к Алибабаям. В "Ковчеге" арабы просто расходный материал, почище Фрицев. Выглядит опять же странновато. Зато "не трогайте меня, я американка" помогает представить режиссерика как нельзя лучше. Гребанный угодник ) Смешно смотреть как археолог, вещающий студентам про разницу раскопок и разграбления, не оставляет по фильму в целости ни одной древности. Ученый, мать твою... Немцы, додумавшиеся упереть в заповедные дали, ведомые собственной теорией мистического правоприемства, у С. глупые нарциссы, которых облаивает даже француз. Но, ептать, американский наемник знает все наперед, сидя на заднице дома, кто ищет в верном направлении, кто в ложном. Комедия, рейгановское самодовольство, понимаю, но смотреть неохота.

Не знаю, замечал ли кто, подругу героя будто бы слепили из молодой Блаватской, куражившейся до миссионерства.

Вообще, грустно и смешно видеть по голливудскому старью, что осточертевшие еще в начале десятых такие телевизионные говнюки как Прокопенко, гнали свой порожняк про секреты всему свету, тупо дергая сюжеты из полузабытых фильмов, а то и комиксов. Хотя те в свою очередь сами являлись анекдотом на базе чьих-то пересказов.

 

 

Фильм я не распробовал. Под конец вывел главную причину антипатии к таким вещам как "И.Д.": они не вызывали ощущения чуда при всех имеющихся для этого исходных. Возня людей не способна заменить какое-либо фантастическое существо, сказочное или вымершее. Дивный Восток и еще пуще — доколумбова Америка не радуют ни птицей Рух, ни кетцалькоатлем; вместо загадочных, способных поразить детское воображение чудовищ, С. кормит американского зрителя религиозной мурой. Кому, если это только не мракобесы Коэны, интересно из фильма в фильм мурыжить иудейские побасенки? Ковчег, грааль... С детства, с того самого, в котором с экрана вдруг стали читать "Суперкнигу", кумарили заходы киношников примазать к своему творчеству ветхозаветные сюжеты или так называемые артефакты. Поэтому мне скучен "И.Д.". Его пыль понуждает к чиханью.

 

P.S. Зато скольких игроделов вдохновил наверняка этот фейерверк ) На приставках раньше было полно бродилок с аналогичными задачками, ловушками. Классные игры были.

 

Р.Р.S. Актер, игравший француза в белом, профессионально умял муху в сцене с гранатометом. Гнус полез было по губе, но артист не прервал речь, и муха пропала в красноречивом рту ) Сейчас бы замазали, чистоплюи.